Читалка Мясорубки
Sorques
Удален 3/30/2013, 9:39:56 PM
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 16:14)
Пример, это как бы совет или сугубо мое отношение? Совет тебе, это почитать Марселя Пруста, лучшего препаратора отношений между мужчиной и женщиной пожалуй не было, если хочешь красивого и в тоже время необычайно легкого стиля, то читай Газданова, а увлекательно и качественного сюра Сэмюэля Беккета...если задать мне вопрос какой мой любимый роман, то наверное скажу что "Под сводом (покровом) небес" Боулза, хотя понятия любимый в творческих продуктах весьма условно...
Например?
Пример, это как бы совет или сугубо мое отношение? Совет тебе, это почитать Марселя Пруста, лучшего препаратора отношений между мужчиной и женщиной пожалуй не было, если хочешь красивого и в тоже время необычайно легкого стиля, то читай Газданова, а увлекательно и качественного сюра Сэмюэля Беккета...если задать мне вопрос какой мой любимый роман, то наверное скажу что "Под сводом (покровом) небес" Боулза, хотя понятия любимый в творческих продуктах весьма условно...
DELETED
Акула пера
3/30/2013, 9:55:20 PM
(Sorques @ 30.03.2013 - время: 17:39)
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 16:14)
<q>Например?</q> <q>Пример, это как бы совет или сугубо мое отношение? Совет тебе, это почитать Марселя Пруста, лучшего препаратора отношений между мужчиной и женщиной пожалуй не было</q>
Да уж, "лучшего"...
Действительно, всё субъективно
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 16:14)
<q>Например?</q> <q>Пример, это как бы совет или сугубо мое отношение? Совет тебе, это почитать Марселя Пруста, лучшего препаратора отношений между мужчиной и женщиной пожалуй не было</q>
Да уж, "лучшего"...
Действительно, всё субъективно
Sorques
Удален 3/30/2013, 10:13:26 PM
(Джун @ 30.03.2013 - время: 17:55)
Да уж, "лучшего"...
Действительно, всё субъективно Естественно субъективно...
Но это конечно смотря на чьей стороне препарировать, Пруст слишком циничен в своих изысканиях и по сути враждебен "большому и светлому"...
Да уж, "лучшего"...
Действительно, всё субъективно Естественно субъективно...
Но это конечно смотря на чьей стороне препарировать, Пруст слишком циничен в своих изысканиях и по сути враждебен "большому и светлому"...
VIP
sawenka
moderator
3/30/2013, 10:31:22 PM
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 16:13)
(sawenka @ 30.03.2013 - время: 14:49)
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 01:08)
И в каком направлении проводишь, людёв к истине, али истину к людЯм, али туда-обратно?
(sawenka @ 30.03.2013 - время: 14:49)
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 01:08)
Вообще я делю писателей на два вида:
1) "идейный", "проводник между читателем и истиной", пример: Лев Толстой. На мой взгляд, самый мощный идейный проводник, после него и добавить нечего.
2) "романтик" - пишет КРАСИВО, смысла особо может и не быть, но красиво, чёрт возьми. Не заумно и не философски, а именно красиво.
зы
все остальные не писатели, а бумагомаратели.
Систер, а если отрешиться немного от писателей и обратиться к обыденному, т.е. к тому же форуму, допустим, то ты себя к первому типу отнесешь, ко второму или сразу к бумагомарателям?
Я себя к "идейным" отношу.
И в каком направлении проводишь, людёв к истине, али истину к людЯм, али туда-обратно?
Uraniuss
Мастер
3/31/2013, 12:42:17 AM
Вообще говоря, проводником Истины в странах христианской культуры традиционно считается лишь Иисус Христос (монопольно). Поскольку припасть непосредственно к источнику ныне невозможно, подключаться придётся через попов, навязчивых тёток с брошюрками евангелических обществ или американских телепроповедников, изображающих из себя контуженных лично Господом.
Писатели рангом ниже, они лишь ищут, но никогда нихрена ничего не находят; а то, что некоторые читатели принимают побочные продукты их поисков за Истину... Это sancta simplicitas, это очень трогательно.
Писатели рангом ниже, они лишь ищут, но никогда нихрена ничего не находят; а то, что некоторые читатели принимают побочные продукты их поисков за Истину... Это sancta simplicitas, это очень трогательно.
Sister of Night
Удален 3/31/2013, 3:33:52 AM
(Uraniuss @ 30.03.2013 - время: 19:42)
Я являюсь проводником Бога, тк Бог есть Природа, а я непосредственно общаюсь с ней. Другого Бога не может существовать.
Можно сказать, я являюсь проводником Бога на всей планете, вне религий.
Вообще говоря, проводником Истины в странах христианской культуры традиционно считается лишь Иисус Христос (монопольно). Поскольку припасть непосредственно к источнику ныне невозможно, подключаться придётся через попов, навязчивых тёток с брошюрками евангелических обществ или американских телепроповедников, изображающих из себя контуженных лично Господом.
Я являюсь проводником Бога, тк Бог есть Природа, а я непосредственно общаюсь с ней. Другого Бога не может существовать.
Можно сказать, я являюсь проводником Бога на всей планете, вне религий.
Sister of Night
Удален 3/31/2013, 3:35:20 AM
(sawenka @ 30.03.2013 - время: 17:31)
См. предыдущий пост.
И в каком направлении проводишь, людёв к истине, али истину к людЯм, али туда-обратно?
См. предыдущий пост.
VIP
sawenka
moderator
3/31/2013, 6:58:14 AM
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 23:35)
(sawenka @ 30.03.2013 - время: 17:31)
Ты страшный человек, Систер...
(sawenka @ 30.03.2013 - время: 17:31)
И в каком направлении проводишь, людёв к истине, али истину к людЯм, али туда-обратно?
См. предыдущий пост.
Ты страшный человек, Систер...
DELETED
Акула пера
3/31/2013, 7:13:47 AM
(Sister of Night @ 30.03.2013 - время: 23:33)
ОГО..) Нехило ты отжигаешь))
Я являюсь проводником Бога
ОГО..) Нехило ты отжигаешь))
DELETED
Акула пера
3/31/2013, 7:15:33 AM
Ну и как там? В Свете у Него? Об чем говорите, сиречь, рассуждаете?)
DELETED
Акула пера
3/31/2013, 7:17:07 AM
(sawenka @ 31.03.2013 - время: 02:58)
Да?
Ты страшный человек, Систер...
Да?
Uraniuss
Мастер
3/31/2013, 11:28:16 PM
Снова за Толстого.
Сегодня нашёл вот это:
Бен X. Уинтерс, известный американский писатель, уже не в первый раз берет за основу классическое произведение и делает из него бестселлер.
XIX век, эра всеобщего благоденствия: благодаря грозниуму, металлу, найденному при Иване Грозном, люди смогли создать машины, взявшие на себя физический труд. Больше нет ни рабов, ни крепостных, ни слуг, ни наемных рабочих — всех заменили роботы. Люди смогли не только облегчить свою повседневную жизнь и усовершенствовать политическую систему — они приобрели преданных друзей и отважных защитников. Но так не могло продолжаться вечно — золотой век кончился, когда на землю прибыли инопланетные существа. Исход борьбы мог быть благополучным для людей, если бы среди них не оказалось предателя.
(аннотация)
Сегодня нашёл вот это:
Бен X. Уинтерс, известный американский писатель, уже не в первый раз берет за основу классическое произведение и делает из него бестселлер.
XIX век, эра всеобщего благоденствия: благодаря грозниуму, металлу, найденному при Иване Грозном, люди смогли создать машины, взявшие на себя физический труд. Больше нет ни рабов, ни крепостных, ни слуг, ни наемных рабочих — всех заменили роботы. Люди смогли не только облегчить свою повседневную жизнь и усовершенствовать политическую систему — они приобрели преданных друзей и отважных защитников. Но так не могло продолжаться вечно — золотой век кончился, когда на землю прибыли инопланетные существа. Исход борьбы мог быть благополучным для людей, если бы среди них не оказалось предателя.
(аннотация)
Grin78
Мастер
4/1/2013, 4:05:36 AM
Подарили мне на 23ф книжку Белянина "Тайный сыск царя Гороха".
Ну, я ессно, сгрибился, ибо его "Казак в раю" (аду) (подаренный мне на прошлое 23ф) не вштырил ни разу.
Начал я скрипя глазами четать...
Потом продолжил...
Потом ещо почитал...
Короче, асилев первую-вторую книжку, я качнул с инетов весь цикл сначала пра сыск, а потом про Ааргха.
Диагноз, короче: книжки - полная пурга, но ржааааачная...
Осталось загадкой, где аффтар берет траву, я б такую тож покурил
Ну, я ессно, сгрибился, ибо его "Казак в раю" (аду) (подаренный мне на прошлое 23ф) не вштырил ни разу.
Начал я скрипя глазами четать...
Потом продолжил...
Потом ещо почитал...
Короче, асилев первую-вторую книжку, я качнул с инетов весь цикл сначала пра сыск, а потом про Ааргха.
Диагноз, короче: книжки - полная пурга, но ржааааачная...
Осталось загадкой, где аффтар берет траву, я б такую тож покурил
Косолапый
Мастер
4/1/2013, 3:19:16 PM
(Sorques @ 29.03.2013 - время: 20:17)
Я ваши эмоциональные и субъективные ряды разбирать не буду
Ни секунды в этом не сомневался.
Написано было больше для Джун, человека, на мой взгляд, небезнадежного в плане восприятия искусства во всех его проявлениях.
так как вы увлеклись Пелевиным до той степени...
Ничуть не бывало. Речь зашла о Пелевине, я и написал о нем.
Он хороший писатель, почему нет.
Но если бы речь шла, скажем, о Чехове, можно было бы написать в точности то же самое, да еще и в превосходных степенях.
Цитата неплохая, но в ней нет абсолютно ничего нового. Хотя может для кого то, это и откровение...
Ничего нового? Отчего же тогда, по вашим словам, продолжаются дискуссии на эту тему?
Пелевинское определение, по моим представлениям, снимает вопрос о русской духовности, не оставляя предмета для дискуссии.
популяризатор простых истин, которые в молодом возрасте лениво читать в более сложной интерпретации.
Вам не сложно привести пример изложения этой истины в более "сложной интерпретации"?
Было бы любопытно.
Или чисто для красного словца написали?
Я ваши эмоциональные и субъективные ряды разбирать не буду
Ни секунды в этом не сомневался.
Написано было больше для Джун, человека, на мой взгляд, небезнадежного в плане восприятия искусства во всех его проявлениях.
так как вы увлеклись Пелевиным до той степени...
Ничуть не бывало. Речь зашла о Пелевине, я и написал о нем.
Он хороший писатель, почему нет.
Но если бы речь шла, скажем, о Чехове, можно было бы написать в точности то же самое, да еще и в превосходных степенях.
Цитата неплохая, но в ней нет абсолютно ничего нового. Хотя может для кого то, это и откровение...
Ничего нового? Отчего же тогда, по вашим словам, продолжаются дискуссии на эту тему?
Пелевинское определение, по моим представлениям, снимает вопрос о русской духовности, не оставляя предмета для дискуссии.
популяризатор простых истин, которые в молодом возрасте лениво читать в более сложной интерпретации.
Вам не сложно привести пример изложения этой истины в более "сложной интерпретации"?
Было бы любопытно.
Или чисто для красного словца написали?
Косолапый
Мастер
4/1/2013, 3:32:27 PM
(Uraniuss @ 30.03.2013 - время: 20:42)
Писатели рангом ниже, они лишь ищут, но никогда нихрена ничего не находят; а то, что некоторые читатели принимают побочные продукты их поисков за Истину... Это sancta simplicitas, это очень трогательно. Вероятно, так и возникают градации писателей.
Если читатель не понял до конца произведения, он смело может объявить, что этот писатель рангом не вышел.
При этом право выносить подобные оценки сей читатель присваивает сам себе на том веском основании, что сумел одолеть "Улисса" до середины.
Писатели рангом ниже, они лишь ищут, но никогда нихрена ничего не находят; а то, что некоторые читатели принимают побочные продукты их поисков за Истину... Это sancta simplicitas, это очень трогательно. Вероятно, так и возникают градации писателей.
Если читатель не понял до конца произведения, он смело может объявить, что этот писатель рангом не вышел.
При этом право выносить подобные оценки сей читатель присваивает сам себе на том веском основании, что сумел одолеть "Улисса" до середины.
Uraniuss
Мастер
4/1/2013, 5:38:17 PM
(Косолапый @ 01.04.2013 - время: 14:32)
(Uraniuss @ 30.03.2013 - время: 20:42)
<q>Писатели рангом ниже, они лишь ищут, но никогда нихрена ничего не находят; а то, что некоторые читатели принимают побочные продукты их поисков за Истину... Это sancta simplicitas, это очень трогательно.</q> <q>Вероятно, так и возникают градации писателей.
Если читатель не понял до конца произведения, он смело может объявить, что этот писатель рангом не вышел.
При этом право выносить подобные оценки сей читатель присваивает сам себе на том веском основании, что сумел одолеть "Улисса" до середины.</q>
Косолапый, мне кажется, ты дурак.
Почему мне так кажется?
Обычно дураки имеют привычку отвечать на посты, смысл которых ими не понят.
Да и обрезанная цитата искажает смысл поста. Тоже не айс так поступать.
Разочарован.
(Uraniuss @ 30.03.2013 - время: 20:42)
<q>Писатели рангом ниже, они лишь ищут, но никогда нихрена ничего не находят; а то, что некоторые читатели принимают побочные продукты их поисков за Истину... Это sancta simplicitas, это очень трогательно.</q> <q>Вероятно, так и возникают градации писателей.
Если читатель не понял до конца произведения, он смело может объявить, что этот писатель рангом не вышел.
При этом право выносить подобные оценки сей читатель присваивает сам себе на том веском основании, что сумел одолеть "Улисса" до середины.</q>
Косолапый, мне кажется, ты дурак.
Почему мне так кажется?
Обычно дураки имеют привычку отвечать на посты, смысл которых ими не понят.
Да и обрезанная цитата искажает смысл поста. Тоже не айс так поступать.
Разочарован.
Косолапый
Мастер
4/1/2013, 5:41:22 PM
(Uraniuss @ 01.04.2013 - время: 13:38)
Мне кажется, нет, я совершенно уверен, что вы ответили на мой пост, не поняв его смысла.
Обычно дураки имеют привычку отвечать на посты, смысл которых ими не понят.
Мне кажется, нет, я совершенно уверен, что вы ответили на мой пост, не поняв его смысла.
Sorques
Удален 4/1/2013, 6:58:15 PM
(Косолапый @ 01.04.2013 - время: 11:19)
На вас все писатели производили такое впечатление, что вы прекращали смотреть телевизор, читать прессу, слушать радио или еще что то подобное? Согласитесь, что для человека читающего, это несколько странная реакция...
Ничего нового? Отчего же тогда, по вашим словам, продолжаются дискуссии на эту тему?
Именно потому, что ничего нового...
Пелевинское определение, по моим представлениям, снимает вопрос о русской духовности, не оставляя предмета для дискуссии.
Эта фраза подходит и для жителей Занзибара. Так как понты и удаль свойственна многим...а беседы продолжаются о степени этих проявлений, значит они бесконечны...
Вам не сложно привести пример изложения этой истины в более "сложной интерпретации"?
Было бы любопытно.
Или чисто для красного словца написали?
Читайте Ивана Ильина "О русской идее". Ссылку дать или залить?
Ничуть не бывало. Речь зашла о Пелевине, я и написал о нем.
Он хороший писатель, почему нет.
Но если бы речь шла, скажем, о Чехове, можно было бы написать в точности то же самое, да еще и в превосходных степенях.
На вас все писатели производили такое впечатление, что вы прекращали смотреть телевизор, читать прессу, слушать радио или еще что то подобное? Согласитесь, что для человека читающего, это несколько странная реакция...
Ничего нового? Отчего же тогда, по вашим словам, продолжаются дискуссии на эту тему?
Именно потому, что ничего нового...
Пелевинское определение, по моим представлениям, снимает вопрос о русской духовности, не оставляя предмета для дискуссии.
Эта фраза подходит и для жителей Занзибара. Так как понты и удаль свойственна многим...а беседы продолжаются о степени этих проявлений, значит они бесконечны...
Вам не сложно привести пример изложения этой истины в более "сложной интерпретации"?
Было бы любопытно.
Или чисто для красного словца написали?
Читайте Ивана Ильина "О русской идее". Ссылку дать или залить?
Grin78
Мастер
4/2/2013, 2:11:26 AM
Заколебали вы Пелевиным... придеца читать штоль?
Пытался асилеть "Призраки" и "Удушье" Паланика - ниасилел.
Пытался асилеть "Призраки" и "Удушье" Паланика - ниасилел.
NEMINE
Акула пера
4/2/2013, 3:15:43 AM
(Grin78 @ 01.04.2013 - время: 00:05)
Гринь, но он же это для детей писал...для такого возраста как его сын... вот последние две книги про Гороха, уже после гибели сына читать невозможно...
У него про Скиминока классный сериал. Ну, ржачный)
Подарили мне на 23ф книжку Белянина "Тайный сыск царя Гороха".
Ну, я ессно, сгрибился, ибо его "Казак в раю" (аду) (подаренный мне на прошлое 23ф) не вштырил ни разу.
Начал я скрипя глазами четать...
Потом продолжил...
Потом ещо почитал...
Короче, асилев первую-вторую книжку, я качнул с инетов весь цикл сначала пра сыск, а потом про Ааргха.
Диагноз, короче: книжки - полная пурга, но ржааааачная...
Осталось загадкой, где аффтар берет траву, я б такую тож покурил
Гринь, но он же это для детей писал...для такого возраста как его сын... вот последние две книги про Гороха, уже после гибели сына читать невозможно...
У него про Скиминока классный сериал. Ну, ржачный)