Жена отказывается делать ДНК на ребенка

(RedHead_ @ 19.08.2015 - время: 14:40)
ара вопросов. А если вы воспитывает ребенка, осмелюсь предположить, что любите его..ну допустим уже лет 5. Но потом выясняется, что он не от вас. Все, нахер не нужен? Разлюбите его, оставите? Только он разве виноват, что мама сходила налево?
В этой ситуации самым правильным будет оставить. (чувства, эмоции и т.д. ничто не должно мешать, если этого не сделать, в общем в любом случае с такой женщины толку уже не будет)


По поводу причин к размножению у мужчин. Ну вы же не животное, в самом деле, которое только о продолжении рода заботится? Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях, дарить им свою заботу, учить их, помогать развиваться, создавая личность.

Вот! Именно "Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях", именно продолжение "себя" не "васи" идиота, а именно себя!... И учить именно своих детей, а не чужих. Учить их что бы они могли достичь большего, радоваться их успехам и т.д.


А насчет Гитлера, кхм...Вы скучаете по газовым камерам? Вы за геноцид?
будет ли "геноцидом" убрать с улиц наркоманов? алкашей? Воров? Мошенников? То есть тех кто паразитирует по сути на других, которые не хотят работать, считают что им все и так сойдет с рук... что им изначально общество "должно"... Это будет "геноцид"?...
А то что какой то "нарик" кого то на улице убьет, это не геноцид? То есть ему можно?...
Я за то что бы убрать паразитов, которые явно таковыми являются! (то есть все четко знают, что тот то и тот то продают наркоту, убрать безо всяких) и т.д.

По сути оно все к тому идет, что так или иначе с развитием технологий, "тараканы" хотят они того или нет но будут истреблены...

(Alin_ka @ 19.08.2015 - время: 14:40)
Я Вас умоляю! Если б рожали мужчины, все было бы аналогично! Прям среди мужиков гуляк меньше.
Гуляк? По статистике приблизительно столько же, сколько и гулящих женщин. Но! Есть и большая разница. Если "баба" хочет она раздвигает ноги, или не раздвигает... То есть ответственность на женщине как не крути, а больше. И если уж брать аналогии, то ответственности в этом случае было бы больше на мужчинах. (если бы они рожали)

Вот и выходит, захотела "гульнуть" раздвинула ноги, не захотела, ну что ты ей сделаешь? Насиловать что ли будешь?...

(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 15:11)
(Sarita @ 19.08.2015 - время: 03:03)
Stealls
а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел". Дети вообще не должны знать о таких эпидерсиях. Залог психического здоровья - БЕЗУСЛОВНОСТЬ родительской любви. А какое кому дело до этого самого "психического" здоровья чужого по сути ребенка?
Если человек не сволочь - ему будет дело. Большинству нормальных людей есть дело даже до посторонних им совершенно детей. Не говоря уж о тех, кого сами воспитали. Отсутствие реакции на детский плачь - признак социопатии, кстати

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 16:50)
Я бы тоже ни за что в жизни на анализ ДНК не согласилась. Унизительно, да и вообще кошмар. Не стала бы я плясать под дудку бывшего.
В судах, как правило, все показывают себя с самой отвратительной стороны. Может жена автора насмотревшись, решила с ним вообще не связываться, и оставить его мучиться с этим вопросом вечно. Может, в будущем, захочет в графу "отец" захочет вписать совсем другого человека, а анализ ДНК по суду, дело необратимое.
...Если мужчина и женщина вступили в брак, то это означает, что женщина дает обязательство рожать детей от именно от этого мужчины. Всего лишь. Изменяет или не изменяет, это дело четвертое, может она добирает на стороне то, что недополучила Если она рожает от постороннего мужчины, то это ее выбор, соответственно, она формально отказалась выполнять условия брака и должна сама нести свой крест. Но если это ребенок от мужа, то ей следует все простить. Или, если ей так тяжко жить с мужем, мужу следует исправно платить алименты, и почаще видеться с ребенком. А вот подлость однозначно должна быть наказана, сразу или отсроченно.

(Sarita @ 19.08.2015 - время: 18:47)
Если человек не сволочь - ему будет дело. Большинству нормальных людей есть дело даже до посторонних им совершенно детей. Не говоря уж о тех, кого сами воспитали. Отсутствие реакции на детский плачь - признак социопатии, кстати А если скажу что в каких то ситуациях на какое то время могу отрубать любую реакцию? (посторонние звуки, боль и т.д.) просто делать то что необходимо в ситуации. И уже потом "зализывать раны", в такой ситуации, по необходимости могу и не отреагировать... В жизни мне всех жалко, но... опять же если это "отрубить"... (были ситуации когда надо было)

В остальном остается вопрос, чем думала жена когда шла "налево"? (раз уж ребенок оказался "левый")

(Alin_ka @ 19.08.2015 - время: 16:23)
ТО есть во всех грехах бабы виноваты. Ваша мысль ясна, и совсем не оригинальна. Природа возложила на "баб" большую ответственность. Выносить, родить и т.д. Ну и родить от нормального мужчины. Ну а если она спит со всеми без разбору... Какие для нее будут последствия в итоге? Беременность, если не повезет, еще будет лечиться от всяких "инфекций". Что для мужчины? В основном "инфекции"... Так что женщина должна быть более ответственной как ни крути...

Хотя по закону, по умолчанию мужчина виноват всегда...

Посты соединены

(sxn3373060905 @ 19.08.2015 - время: 19:08)
Если мужчина и женщина вступили в брак, то это означает, что женщина дает обязательство рожать детей от именно от этого мужчины. Всего лишь. Изменяет или не изменяет, это дело четвертое, может она добирает на стороне то, что недополучила Если она рожает от постороннего мужчины, то это ее выбор, соответственно, она формально отказалась выполнять условия брака и должна сама нести свой крест. Но если это ребенок от мужа, то ей следует все простить. Или, если ей так тяжко жить с мужем, мужу следует исправно платить алименты, и почаще видеться с ребенком. А вот подлость однозначно должна быть наказана, сразу или отсроченно. "может она добирает на стороне то, что недополучила" - раз "добирает" придать ей ускорение, такое, что б летела дальше чем видела! Нафига такая жена?? Да и вообще это не жена, а ШЛЮХА...

Не я понимаю когда изначально договорились что все ходят налево когда хотят. Такая себе семейка "свингеров". Или кто там ищет "мальчика", когда приходит чувак и "трахает" всех подряд в том числе и мужа. Это конечно ваше дело. Но как по мне то нафига такая вообще нужна? цензура выгнать, пускай "добирает"...

(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 20:57)
(sxn3373060905 @ 19.08.2015 - время: 19:08)
Если мужчина и женщина вступили в брак, то это означает, что женщина дает обязательство рожать детей от именно от этого мужчины. Всего лишь. Изменяет или не изменяет, это дело четвертое, может она добирает на стороне то, что недополучила Если она рожает от постороннего мужчины, то это ее выбор, соответственно, она формально отказалась выполнять условия брака и должна сама нести свой крест. Но если это ребенок от мужа, то ей следует все простить. Или, если ей так тяжко жить с мужем, мужу следует исправно платить алименты, и почаще видеться с ребенком. А вот подлость однозначно должна быть наказана, сразу или отсроченно. "может она добирает на стороне то, что недополучила" - раз "добирает" придать ей ускорение, такое, что б летела дальше чем видела! Нафига такая жена?? Да и вообще это не жена, а ШЛЮХА...

Не я понимаю когда изначально договорились что все ходят налево когда хотят. Такая себе семейка "свингеров". Или кто там ищет "мальчика", когда приходит чувак и "трахает" всех подряд в том числе и мужа. Это конечно ваше дело. Но как по мне то нафига такая вообще нужна? цензура выгнать, пускай "добирает"...
Предупреждение п.2. Мат и нецензурная брань. Скрин снят. Пост исправлен.

кхе

Внесу свой скромный вклад. Без цитирования мыслей отписавшихся в теме.
Никто не поведет ответчика на СМЭ под дулом пистолета. Ответчик имеет полное право отказаться.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ - При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Обращаю внимание на "суд...вправе признать факт", но не обязан (прим. для тех, кто всегда точно знает какое решение обязан принять суд).
Суд может рассмотреть дело без проведения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам.
ТП может к юристу сходить?
Санта-Барбара Сантой-Барбарой, но есть вопросы которые требуют определенных знаний и квалификации, а не субъектного мнения на тему что такое хорошо, а что такое плохо.

(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 20:42)
(Sarita @ 19.08.2015 - время: 18:47)
Если человек не сволочь - ему будет дело. Большинству нормальных людей есть дело даже до посторонних им совершенно детей. Не говоря уж о тех, кого сами воспитали. Отсутствие реакции на детский плачь - признак социопатии, кстати А если скажу что в каких то ситуациях на какое то время могу отрубать любую реакцию? (посторонние звуки, боль и т.д.) просто делать то что необходимо в ситуации. И уже потом "зализывать раны", в такой ситуации, по необходимости могу и не отреагировать... В жизни мне всех жалко, но... опять же если это "отрубить"... (были ситуации когда надо было)

В остальном остается вопрос, чем думала жена когда шла "налево"? (раз уж ребенок оказался "левый")

Я скажу, что чужой сволочизм своего не оправдывает.

(Просто Кошка @ 26.07.2015 - время: 01:00)
(sxn3371490871 @ 25.07.2015 - время: 22:03)
Мне не плевать на ребенка, если это мой ребенок. Автор, извините, но все таки Вы лукавите. Вам на ребенка изначально было плевать. Иначе бы супруга Ваша не стала бы подавать на элементы. Я так понимаю, что она прибегла к этому потому что Вы грубо говоря "болт ложили" на нее и на ребенка и ни копейки не давали на его содержание, что и сподвигло ее подать в суд. Кстати, а почему Вы не живете вместе?? Сколько лет ребенку?
А есть такие женщины которые "делают" ребёнка, подают на алименты и на эти деньги живут, продолжая развлекаться. Знаю два таких случая. Девочки возрастом около 20, муж старше. Рождение ребёнка, куча обвинений в адрес мужа, развод и алименты, потом ребёнка маме и поиск "удобного" сожителя. С которым можно и потусить и за ночные загулы не предъявит. Одинаковые истории с интервалом в 7 лет)

(Alin_ka @ 20.08.2015 - время: 01:23)
Ну а если она уже в будучив браке нашла "более достойного", честь ей и хвала?))
Вообще такое сплошь и рядом... Что бывает в таких случаях сами знаете, почитайте форум. Женские инстинкты сработали, и понеслась карусель... как не таксист так слесарь и т.д. и все "более достойные" чем муж...

И раз ушла "нашла" будучи в браке, придать "ускорение"...

Сейчас напишите о "мужиках" которые "находят", сразу же забегая наперед. Мужики существа довольно ленивые, и искать что либо их вынуждает нужда, когда дома с женой совсем плохо. (патологические "гуляки" среди мужиков таких единицы, правда по ним и строится общая картинка)

(Sarita @ 20.08.2015 - время: 01:31)
Я скажу, что чужой сволочизм своего не оправдывает.
То есть вы считаете, если жена посчитала правильным например выставить "нерадивого" мужа из совместно нажитой квартиры, то она поступает "правильно"?
А вот если муж такой "сволочь" противодействует этому, это неправильно?...

(Декамер(он) @ 20.08.2015 - время: 00:13)
кхе

Внесу свой скромный вклад. Без цитирования мыслей отписавшихся в теме.
Никто не поведет ответчика на СМЭ под дулом пистолета. Ответчик имеет полное право отказаться.
Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ - При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Обращаю внимание на "суд...вправе признать факт", но не обязан (прим. для тех, кто всегда точно знает какое решение обязан принять суд).
Суд может рассмотреть дело без проведения экспертизы по имеющимся в деле доказательствам.
ТП может к юристу сходить?
Санта-Барбара Сантой-Барбарой, но есть вопросы которые требуют определенных знаний и квалификации, а не субъектного мнения на тему что такое хорошо, а что такое плохо.
Кхе...
Я там и писала про "судейское усмотрение". Но, тем не менее, бывали случаи, что и принудительно исполняли. Споры о детях - особая категория, где права взрослых участников имеют меньшее значение, нежели интересы ребенка. Может быть принято решение, которое вообще не соответствует закону, но "в интересах ребенка".
Насколько обоснованно применение тут ч.3 ст. 79 ГПК РФ - надо материалы дела видеть. На моей памяти, в "детских спорах" вообще эта норма не применялась.
В целом, согласна, - процесс должен вести юрист. Но у ТС вроде все уже разрулилось - алименты с него не взыскали. А там, как я понимаю, вопрос был именно в них (по этой причине иск был подан).

(ShadowLines @ 20.08.2015 - время: 03:00)
(Sarita @ 20.08.2015 - время: 01:31)
Я скажу, что чужой сволочизм своего не оправдывает. То есть вы считаете, если жена посчитала правильным например выставить "нерадивого" мужа из совместно нажитой квартиры, то она поступает "правильно"?
А вот если муж такой "сволочь" противодействует этому, это неправильно?...
мы не про квартиру, мы про детей.
А в части раздела имущества у меня весьма непопулярное среди женщин мнение - за раздел совместно нажитого
Так что вброс мимо.

(sxn3371490871 @ 24.07.2015 - время: 23:05)
С женой не живем уже 2 года, полгода назад она подала на алименты на себя и на ребенка. Со своей стороны подал встречный иск об установлении отцовства. В итоге тянулось все полгода, на ДНК экспертизу она не явилась несколько раз. После этого судья вызвал нас обоих, ей задал вопрос почему она не явилась. То что она высказала (куча причин), иначе как отмазка не звучало. В итоге было назначено слушанье, перед ним она отзывает свои позовные требования о желании получать алименты на себя и на ребенка от меня.
Вот и думаю к чему это все? Неужели она изменяла когда жили вместе? (до этого были небольшие сомнения в отцовстве, но после этого)

Хочу услышать мнения, может быть кто сталкивался с таким. Что ей движет? (понять не могу, не общаемся вообще). Неужели мать будет делать все для того что бы у ребенка не было отца? А по сути она так сейчас получается. Или все же ребенок не мой?
Отец другой !
И как не болезненно закройте эту тему


Среди знакомых подобных ситуаций не было
Случаи что слышал женщины сами были инициаторами проверки на ДНК

А,если мать будет уклоняться от прохождения ДНК теста, что будет?

(Марьямка @ 21.08.2015 - время: 09:24)
А,если мать будет уклоняться от прохождения ДНК теста, что будет?
Вообще насколько я помню из практики подобных дел . Отказ или уклонение идёт в пользу истца . По крайней мере это всегда работало если мужчина отказывался от экспертизы на отцовство .

(Gustav72 @ 21.08.2015 - время: 10:32)
(Марьямка @ 21.08.2015 - время: 09:24)
А,если мать будет уклоняться от прохождения ДНК теста, что будет? Вообще насколько я помню из практики подобных дел . Отказ или уклонение идёт в пользу истца . По крайней мере это всегда работало если мужчина отказывался от экспертизы на отцовство .
Вот насчет мужчин я знаю. А вот насчет женщины интересно. Если она не будет ребенка приводить на экспертизу. Она же тем самым уклоняется. Если без уважительных причин. Смогут ли на этом основании признать этого мужчину не отцом данного ребенка?

(sxn3355343111 @ 21.08.2015 - время: 04:49)
Насколько анализы на ДНК, является 100% гарантией?
Это зависит от того верите вы в бога или нет )

(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 17:06)
В этой ситуации самым правильным будет оставить. (чувства, эмоции и т.д. ничто не должно мешать, если этого не сделать, в общем в любом случае с такой женщины толку уже не будет)



.
с женщиной допустим понятно, а ребенок? если он знает вас, как отца, любит вас. То почему его нужно бросать?

Вот! Именно "Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях", именно продолжение "себя" не "васи" идиота, а именно себя!... И учить именно своих детей, а не чужих. Учить их что бы они могли достичь большего, радоваться их успехам и т.д.ну вообще одинаковое днк - не обязательное условие для того, чтобы увидеть в детях продолжение себя. Если ты передаешь ребенку свой опыт, воспитываешь его, учишь жизни, ставишь на ноги, то он и будет продолжением тебя, а не кого-то там, кого он не знает. И наоборот - если родили от тебя, но ты им совсем не занимаешься, то все твое "продолжение" в этом ребенке будет только в наследственных болезнях, и цвете глаз, что еще далеко не факт..


будет ли "геноцидом" убрать с улиц наркоманов? алкашей? Воров? Мошенников? То есть тех кто паразитирует по сути на других, которые не хотят работать, считают что им все и так сойдет с рук... что им изначально общество "должно"... Это будет "геноцид"?...
А то что какой то "нарик" кого то на улице убьет, это не геноцид? То есть ему можно?...
Я за то что бы убрать паразитов, которые явно таковыми являются! (то есть все четко знают, что тот то и тот то продают наркоту, убрать безо всяких) и т.д.это вопросы государственной ответственности.Ну соберете вы их и что, убьете? так на улицы выйдут новые.. Когда нет тотальной безработицы и социального рабства, оно и бичей на улицах меньше.