Жена отказывается делать ДНК на ребенка

Обычно, в конфликте права та сторона, которая рассказывает.

Как вариант, жена отказалась от ДНК и от алиментов, потому, что ей нафиг не нужен такой "отец ребенка", который сам не верит, что это его ребенок и не принимает его своим.

Хотя, справедлиости ради, стоит сказать, что вероятность нагула выше.

Я знаю 1 противоположный пример.
Один паренек любил девочку, а она ему отказала, забеременнела после от чудака на м.., который, сразу после родов, бросил ее.

Так вот, этот парень снова предложил ей быть вместе, развелась - поженились. Стерпелось с любилось. Причем по настоящему, через несколько лет у них доча родилась. а сейчас счастливая пара уже не одного внука нянчит (последние лет 5 нет контакта с семьей, так что, надеюсь живы-здоровы все). Но рассказ не об этом.

Тот, осеменитель, но не отец, лет в 14 девочке сообщил, что де он то и есть папка, а не тот, который вырастил, на что был послан место, которое у человека выходм считается, а не входом. В общем, девочка отнеслась к проблеме по взрослому, узнала правду и продолжила жить по старом, со своими папой и мамой, и не парясь о каком-то чужом дядьке.. Тем более, что не дура она, и понимала, что раз отчество отличается от имени отца, значит не он зачал ее.

Но история имела продолжение, после того, как девочка превратилась в девушку и достигла 18 летия, пришла ей повестка в суд. Да, да, именно так. Тот мудлан подал на алимента, потому, как он инвалид второй группы, а дочь о нем не заботится совсем.

Дальше (город маленький), события пошли вполне стремительно. Во первых, она подала завяление о встречном иске, что де, за всю жизнь не знала о существоании сего перца, и дальше тоже знать не желает. Попутно, отказалась от отцовства, и!!! уде в совершеннолетнем возрасте, подала заявление на установление отцовства вырастевшему ее человеку. Мать и он, дали подтверждение, и у Наташи, наконец-то сменилось отчество.

Там правда были еще неувязки, потому, что отец, узнав о поданном иске на алименты, осеменителю лицо разбил, на что тоже иск, и даже выплата какой-то компенсации была. Но судья женщина, и наказание было совсем не строгим - поняла.

(ЗаСебя @ 29.07.2015 - время: 13:04)
Обычно, в конфликте права та сторона, которая рассказывает.

Как вариант, жена отказалась от ДНК и от алиментов, потому, что ей нафиг не нужен такой "отец ребенка", который сам не верит, что это его ребенок и не принимает его своим.

Хотя, справедлиости ради, стоит сказать, что вероятность нагула выше.
Знаете, на первом заседании об аллиментах где "жены" конечно же не было(после ее поступков вероятно стыдно было в глаза смотреть), я сказал судье что изначально исхожу из того что ребенок мой. И не отказываюсь помогать, более того хочу видеть этого ребенка, но хочу быть уверенным что это именно мой ребенок, а не нагулянный.

На словах "жена" не отказывалась от проведения ДНК, но по факту находила кучу причин почему она не может (не смогла) быть на ДНК экспертизе с ребенком.

Что будет дальше не знаю, не знаю так же какое решение в свете всего этого примет суд.

И не могу понять что ей движет... Ведь по сути она навредит ребенку больше всего... Хотелось бы услышать побольше мнений девушек, что вами движет?

Уважаемый автор, я не претендую на уникальность и правильность мысли. но тем не менее, попробую дать совет.

Забудьте про жену.
Забудьте про суд.
Забудьте про анализ ДНК.

Решите для себя, нужен ли Вам ребенок, которого, до возникших в суде сомнений Вы считали своим.
Любите ли Вы его.
Разберитесь в себе пожалуйста.

Это конечно сказать со стороны проще, чем сделать, да и сами уе не раз задумывались наверное.
Только помните: ребенок не виноват.

(ЗаСебя @ 30.07.2015 - время: 14:16)
Уважаемый автор, я не претендую на уникальность и правильность мысли. но тем не менее, попробую дать совет.

Забудьте про жену.
Забудьте про суд.
Забудьте про анализ ДНК.

Решите для себя, нужен ли Вам ребенок, которого, до возникших в суде сомнений Вы считали своим.
Любите ли Вы его.
Разберитесь в себе пожалуйста.

Это конечно сказать со стороны проще, чем сделать, да и сами уе не раз задумывались наверное.
Только помните: ребенок не виноват.
Спасибо за совет!
Я с вами согласен, единственное для чего затевалась эта тема попытаться понять, а что же движет женщинами в таких ситуациях?, и конкретно моей бывшей супругой...
То есть напрашивается 2 варианта, или ребенок не от меня, или из вредности, что бы насолить опять же мне. А в плане судов и т.д. я довольно отходчивый, и достаточно просто поговорить, ДНК можно сделать без лишней шумихи (мне это нужно для уверенности, такой уж есть).

Ладно, если есть мысли, что ей движет, делитесь!, буду рад )

В остальном время покажет, но в моей ситуации попытка разговаривать/договориться с бывшей приведет только к моему унижению, и к нулевому результату (проходил это уже не раз с ней и ее семейством).

((OHA) @ 25.07.2015 - время: 19:29)
автору изначально плевать на ребенка, ну и на фига такой папаша нужен???

*нормальному мужику даже бы в голову не пришло подавать на ДНК и отказываться от алиментов. а раз такое дело, то чеши, автор, лесом и не вздумай плодиться.

**когда ребенок любим отцом, там и до суда не доходит.
В том то и дело - отцом..а автор по ходу ребенку- посторонний человек..

(Просто Кошка @ 26.07.2015 - время: 01:00)
(sxn3371490871 @ 25.07.2015 - время: 22:03)
Мне не плевать на ребенка, если это мой ребенок. Автор, извините, но все таки Вы лукавите. Вам на ребенка изначально было плевать. Иначе бы супруга Ваша не стала бы подавать на элементы. Я так понимаю, что она прибегла к этому потому что Вы грубо говоря "болт ложили" на нее и на ребенка и ни копейки не давали на его содержание, что и сподвигло ее подать в суд. Кстати, а почему Вы не живете вместе?? Сколько лет ребенку?
Вы хоть читать научитесь - пишет же автор что дает деньги..

Мое мнение такое,прежде всего не надо из человека делать дурака.Если ребенок не этого человека имей силу сказать об этом.Но миром правят деньги как это не печально,вот и прекрасная половина человечества начала гнить.Все это печально, так мы не к чему хорошему не прикатимся.

Если человек по сути своей поганка,то и методы борьбы с этим человеком соизмеримы его поступкам.

Не расслабляйтесь! Как отозвала, так может и снова подать. Алименты не имеют срока давности. Доводите дело до конца.
Никакой отходчивости! Перед вами враг и идёт война.
Никаких устных договорённостей с врагом. Всё только официально.
Выплаты минимизировать. Хватит с неё и того, что она вывезла. И все выплаты только под расписку.

Ребенок это человек. Если этот человек дорог, проявите заботу, не дорог оставьте в покое.
Подумайте что вы скажете через 20 лет - "Я стал платить алименты только после того как узнал что в тебе мои гены сын(дочь), до этого мне было плевать и на тебя и на твою мать" Как то не приятненько звучит, правда.

я вижу тут 2 причины:
1 - не ваш ребенок или может быть не вашим. и бывшая боится что докажется что не ваш.
2 - гордость. Ах, вот не верит что его ребенок, тогда и не надо нам от него ничего, ни копейки, сама выращу и т.д.

(sxn3374623274 @ 11.08.2015 - время: 09:52)
Ребенок это человек. Если этот человек дорог, проявите заботу, не дорог оставьте в покое.
Подумайте что вы скажете через 20 лет - "Я стал платить алименты только после того как узнал что в тебе мои гены сын(дочь), до этого мне было плевать и на тебя и на твою мать" Как то не приятненько звучит, правда.
а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел".

Не обижайте недоверием, возьмите пробы скрытно и сдайте их на анализ. Но вся ответственность за дальнейшие события - на вас. Да-да, не на возможной жене-изменщице, а на вас. Посмотрите чудесный старый советский телеспектакль "Не будите спящую собаку". В конце концов, 1/3 мужчин, не зная, растит, воспитывает не своих детей... и счастлива.

(Глубокий эконом @ 16.08.2015 - время: 12:05)
Не обижайте недоверием, возьмите пробы скрытно и сдайте их на анализ. Но вся ответственность за дальнейшие события - на вас. Да-да, не на возможной жене-изменщице, а на вас. Посмотрите чудесный старый советский телеспектакль "Не будите спящую собаку". В конце концов, 1/3 мужчин, не зная, растит, воспитывает не своих детей... и счастлива. К сожалению сейчас не могу никак взять эти самые пробы. В будущем скорее всего так и сделаю. А сейчас не могу, по той простой причине что ребенок маленький и видиться с ним раньше не давали, когда еще общались, а сейчас и подавно. Если попытаюсь по другому добраться до ребенка, будут разборки с привлечением соответсвующих органов, а оно мне совсем ни к чему...

Относительно "не своих детей", тут во многом зависит от женщины. Хорошо ли с ней, умная или дура. С умной еще может быть. Хотя если б знал будучи в браке что нагуляла, то точно не стал бы жить с такой. Нагуляла одного, нагуляет еще, и измены будут продолжаться. Плохая генетика...

На счёт плохой генетики согласен . Мой друг детства с такой встречался . Расстались потом ,просто встретились . У неё пятеро детей причём что один не от мужа полностью уверена и ещё один под сомнением . Видимо природой заложено .

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 15:50)
Я бы тоже ни за что в жизни на анализ ДНК не согласилась. Унизительно, да и вообще кошмар. Не стала бы я плясать под дудку бывшего.
В судах, как правило, все показывают себя с самой отвратительной стороны. Может жена автора насмотревшись, решила с ним вообще не связываться, и оставить его мучиться с этим вопросом вечно. Может, в будущем, захочет в графу "отец" захочет вписать совсем другого человека, а анализ ДНК по суду, дело необратимое.
А что именно в этом такого "унизительного"?

Тем более автор писал, что изначально хотел сделать анализ по тихому без лишней шумихи, для себя, что бы быть уверенным в отцовстве.

Насчет "отвратительной стороны", знаем! Проходили... Только как правило не себя, а того против кого судятся. В суде узнаешь о себе такое, о чем раньше никогда и не подозревал. Когда мне пришлось, грязью не обливал, говорил как есть. В итоге в моем случае бывшая своим поведением показала кто есть кто, и на сколько стоит верить ее "басням"...

Ну а в остальном, раз жена так упорно делает все что бы не делать ДНК однозначно нагуляла. И после всех событий, в итоге благополучно, "благородно" впишет настоящего отца ребенка...

Ну и хотелось бы услышать по сути, что такого унизительного в том, что у ребенка возьмут пробу ДНК?.. Ведь отказом в суде, бывшая только доказывает свою распутность...

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 19:53)

А что именно в этом такого "унизительного"? Мне это кажется настолько очевидным, что даже затрудняюсь объяснить.
Вам не кажутся унизительными ситуации, когда кто то в открытую и при людно, высказывает сомнения в Вашей честности и порядочности?
А я попробую. Без затруднений. У мужчины есть сомнения насчёт бывшей. Получается бумажонка с ДНК является и справкой о порядочности. Предоставить такую справку будет стыдно и унизительно только в том случае, если отцовство не подтвердится.

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 19:53)
Вам не кажутся унизительными ситуации, когда кто то в открытую и при людно, высказывает сомнения в Вашей честности и порядочности?
раз вопрос ставится так, то подтвердить состоятельность
этих подозрений - унизительно вдвойне..
тем-более, когда можешь одним согласием их опровергнуть..

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 18:53)

А что именно в этом такого "унизительного"? Мне это кажется настолько очевидным, что даже затрудняюсь объяснить.
Вам не кажутся унизительными ситуации, когда кто то в открытую и при людно, высказывает сомнения в Вашей честности и порядочности?
Суд это явно не то место, где кто то, кого то берет на "слабо", а кто то не ведется, и шлет оппонента "лесом"...
Хотя конечно когда есть уверенность, что "плод страсти" на стороне не от автора темы, тогда и смысла делать ДНК нет, это действительно унизительно когда по результатам в суде девушке скажут, что она далеко не такая порядочная как пыталась всем показать изначально...

Ну а что касается ситуаций, когда кто то пытался высказать подобные сомнения в отношении меня лично, мне не сложно было это опровергнуть, доказать обратное. Было ли это унизительным для меня? Скорее способ развеять все домыслы и сомнения. Если таковые возникали, у кого либо, делал все что бы их развеять. А вот в случае автора темы, насколько понимаю, его жена, или бывшая жена, явно никак не пыталась развеять сомнения автора, а наоборот нагоняла еще большего тумана... Вопрос зачем?

В остальном ваши доводы звучат как неуверенность в себе и комплексы... (поправьте, если не правильно вас понял)

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 22:38)
меня бы по ночам мысль грела, что он маится сомненьями. Этот был бы мой ответ на незаслуженное оскорбление... Можете назвать меня злобной сукой, разрешаю)
Ну а он был бы уверенным в своем поступке! Что развелся и что подал на ДНК, ибо жена подтвердила, что таки ходила налево, и не зря он ее с "нагулянным" ребенком бросил... И спал бы себе этот чувак крепким сном по ночам... А больше всего от этого пострадает в первую очередь ваш ребенок...

Вот так и получается каждый подумал о своем, и каждый выходит, оказался в выигрыше, по крайней мере морально... (бывшая будет рада, что таки "достала" "козла" мужа... а муж будет рад, что не ошибся в своих действиях и уверенность в правильности действий будет только крепнуть).

Вот вам вся "логика" и женский эгоизм...