Жена отказывается делать ДНК на ребенка

(Alin_ka @ 17.08.2015 - время: 23:38)
ShadowLines
Хоспидя, да где ж Вы тут умудрились узреть мои комплексы и неуверенность в себе?))

Я все понимаю, и не говорю что Вы или еще кто то не прав, я просто говорю, что будь у меня такая ситуация, я б сходила с ума от праведного гнева, сочла бы себя глубоко оскорбленной, и отказалась бы и от претензий и от теста. И пусть это как назло маме уши отморозить, но меня бы по ночам мысль грела, что он маится сомненьями. Этот был бы мой ответ на незаслуженное оскорбление... Можете назвать меня злобной сукой, разрешаю)
Вот такой расклад у нас:
Вы бы ходили с отмороженными ушами, сходя с ума, оскорблённая, но по ночам бы грелись не подкреплёнными ничем, необоснованными фантазиями, что мужик мается в сомнениях.

Мужик ещё больше уверился, что ребёнок нагулян распутницей-бывшей женой. Он не сходит с ума и не мается в сомнениях, ибо бывшая своим отказом подтвердила его подозрения. Теперь это уже не подозрение, а знание.
CODE ожете назвать меня злобной сукой, разрешаю)
детский сад, штаны на лямках (с)

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 15:08)
Отказ от анализов нельзя со 100% уверенностью принимать как факт "нагула" ребенка.

И я считаю, что предполагаемый отец, все же имеет сомненья, а не знания, раз уж он тут мнения спрашивает.
Ага-ага как только скажете что отказ нельзя воспринимать, как факт нагула сомневающимся в своём отцовстве мужчинам, так они сразу поверят, что отказ от ДНК - это первый признак верности бывшей.

Сомнения в том, что ребёнок не его. Недаром же он ДНК запросил. После трусливого поведения бывшей их не должно остаться. А тут тема поделиться, поглядеть чо люди скажут.

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 15:32)
А где то в теме было, что его сомнения имеют под собой основания?
Я не помню уже, а перечитывать лень)
Лень- ленью, но стартовый пост хотя бы надо было прочесть).. Сомнения просто так не возникают. Да и развод неспроста. К тому же увиливала. Не было категоричного заявления "не буду, не пойду", а были оправдалки, почему не пошла. После своих неубедительных отмазок отозвала иск на алименты. Вы тут про принцип выше, что де назло транваю не пошла б на ДНК, а у бывшей и принципа не было, не говорила она "не пойду", она придумывала причины - почему не пойдёт.

Хотел написать в приват, но ящик у вас переполнен.

Причины не в короткой юбке. Беременности не было, но стояло попасть на недельку в больницу, как через месяц супруга уже беременная.

Причины почему отказалась ехать:
-ребенок не привит, потому общественным транспортом ехать не может
-денег ей на нанять транспорт не дал (не было такого решения суда, да и сумма в разы завышена + у родителей есть свой транспорт)
-со мной отказалась ехать, типа "садист" (но когда забирал ее и ребенка с роддома, похоже тогда еще не был "садистом")

В общем отмазки...

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 20:19)
Я вижу в этом не отмазки, а позицию "тебе оно надо, ты и плати".
Вы же можете через суд, не относящийся к алиментам, потребовать установление отцовства. В чем загвоздка?
Так и есть, это отдельный позов. И расходы по ДНК экспертизе полностью на мне, от нее единственное требовалось приехать.

Загвоздка только в ней, вроде и не против, а вроде и масса причин, почему она это не сделала.

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 20:47)
Как можно игнорировать судебное требование?
Или нет решение суда, что она обязана явиться на тест?
Там все просто если не является несколько раз без причины. Из лаборатории в суд присылают письмо где указывают, что такой то явился, а такая то с ребенком не появилась ни разу. И уже основываясь на этом, судья вправе принять решение об исключении "отцовства". То есть при таких раскладах жена как бы признает, что муж не является отцом.

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 20:45)
Слов нет. Ну и законы! Законы как раз на стороне женщины. Алименты и другие прелести назначают аж бегом! Часто "нерадивый" муж узнает уже по факту, когда его останавливают за долги по алиментам, а он о них даже и не подозревает.
Если бы и с этим было по другому. А так нагуляв с десяток детей и записав на "мужа", можно потом еще долго шантажировать мужа алиментами и всем остальным. И так все права на стороне женщины, мужу остались по сути только обязанности, если бы еще и нельзя было оспорить свое отцовство, то вообще кабала для мужа пожизненная, а жене выходит можно гулять налево и направо детей есть на кого "записать"...

А как по вашему должно быть? Ну не хочет делать ДНК, не видит смысла в этом и так знает что дети не от него, какой ей смысл ехать делать ДНК, или появляться в суде? Особо ее привлечь нельзя. И вот как быть? Годами терроризировать "нерадивого" ЛОХА "мужа", или назначить ему уплату алиментов на чужих детей?

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 21:45)
Слов нет. Ну и законы!
Вы считаете должно быть другое решение? Опишите.

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 22:03)
Меня уже назвали инфантильной дурочкой, если я расскажу как должно быть по-моему, меня еще и лохушкой утописткой назовут))) Так как я считаю правильным, наверное никогда не будет.
С алиментами, вы заблуждаетесь, не все так радостно и для женщин, и уж совсем не быстро. В моей стране, по крайней мере.
А вы попытайтесь описать))

Не читала все тему, поэтому могу кого-то повторить ненароком, но! Я считаю, вы можете заказать тест самостоятельно, тайно. И все для себя узнать.

(sxn3371490871 @ 24.07.2015 - время: 23:05)
Хочу услышать мнения, может быть кто сталкивался с таким. Что ей движет? (понять не могу, не общаемся вообще). Неужели мать будет делать все для того что бы у ребенка не было отца? А по сути она так сейчас получается. Или все же ребенок не мой?
Из практики - варианта всего два. либо чувствует себя оскорбленной и принципиально не делает. Либо что-то не чисто.

Я бы сделала. Но это я, и с меня никто не требовал...

Почему принудительно образцы не взяли? Два раза не пришла - должны были привести на СМЭ с приставами. Дело в РФ рассматривается?

RedHead_

Не читала все тему, поэтому могу кого-то повторить ненароком, но! Я считаю, вы можете заказать тест самостоятельно, тайно. И все для себя узнать.
Такой результат не будет иметь доказательственного значения для решения по алиментам.

ShadowLines

Законы как раз на стороне женщины. Алименты и другие прелести назначают аж бегом! Часто "нерадивый" муж узнает уже по факту, когда его останавливают за долги по алиментам, а он о них даже и не подозревает.
Законы на стороне ребенка - потому и разрешаются такие вопросы так быстро... Но вот некоторые тетки недобросовестно пользуются этим ускоренным механизмом. А некоторые дядьки не в курсе, что оспорить заочный судебный приказ можно легко и просто. И за пределами срока обжалования, установленного в ГПК.

(Gustav72 @ 25.07.2015 - время: 19:47)
(OHA) @ 25.07.2015 - время: 19:29)
автору изначально плевать на ребенка, ну и на фига такой папаша нужен???

*нормальному мужику даже бы в голову не пришло подавать на ДНК и отказываться от алиментов. а раз такое дело, то чеши, автор, лесом и не вздумай плодиться.

**когда ребенок любим отцом, там и до суда не доходит. А если он не папаша ? Мне например тоже не хотелось бы содержать плод чужой любви . Он же не отказывается если ребёнок его . Или я что-то не так понял ? Я понимаю ваши мотивы. Но вот дяденька растил ребенка до скольки-то лет. Попу мыл, в кубики играл. Писать учил стоя. Ребенок его папой зовет и любит. Как и все нормальные дети своих пап. И вот папа узнает, что по крови деть не его. Да, жена в этом случае - коза козлиная. Но как разрулиться с ребенкиными-то чувствами? Он-то не виноват в маминой подлости. Сказать - "не сын ты мне боле и нефиг меня папой звать"?

ПСИХО́ЛОГ

От ребенка надо лишь волосинка или капля крови и через несколько дней он все будет знать.
Соскоб слизистой обычно. Волосинка должна быть с фолликулом.

Просто Кошка

Автор, извините, но все таки Вы лукавите. Вам на ребенка изначально было плевать. Иначе бы супруга Ваша не стала бы подавать на элементы. Я так понимаю, что она прибегла к этому потому что Вы грубо говоря "болт ложили" на нее и на ребенка и ни копейки не давали на его содержание, что и сподвигло ее подать в суд.
Не факт. По всякому бывает. Иногда...довольно часто ... подают именно чтобы жизнь попортить, когда мужчина новую пассию заводит (а не умирает в тоске и печали под забором).

sxn3371490871

входить в чужой дом без спроса, это уже наказуемо
В РФ к своему ребенку даже прописаться можно без спроса хозяина квартиры.

hypothetical

Да всё бывает в жизни. Судя по рассказам топикстартера, его бывшая - нехороший человек, сердце у неё злое. Всё что угодно можно от таких ожидать. Человеческими мерками их поступки оценивать нельзя.
Да лдно вам... Люди разводятся. Поверьте, мало кому удается сохранить лицо в бракоразводном процессе и при дележке наследства. Самые "грязные" дела. Было бы взаимопонимание "душа в душу" - развода бы не было. Насчет подала-забрала.... Психанула - подала в суд. Оскорбилась - не пришла на СМЭ. Оскорбилась еще больше - как Просто Кошка решила "вообще мне ничего от него не надо". Автор вон тоже обиделся на иск и оспорил отцовство.

Siren-by-the-Sea

на крайний случай есть суд, который устанавливает время, место и продолжительность общения разведенного родителя с ребенком. Препятствовать вашим встречам - значит нарушать как ваши права, так и права ребенка.
Фигня все эти решения. Их не исполнять - как два пальца, простите, об асфальт. Механизма обеспечения нет. Поправка в КОАП о штрафе - это ерунда полная.

Stealls

а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел".
Дети вообще не должны знать о таких эпидерсиях. Залог психического здоровья - БЕЗУСЛОВНОСТЬ родительской любви.

ShadowLines

Суд это явно не то место, где кто то, кого то берет на "слабо", а кто то не ведется, и шлет оппонента "лесом"...
В не поверите...

(Sarita @ 19.08.2015 - время: 03:57)

RedHead_
Не читала все тему, поэтому могу кого-то повторить ненароком, но! Я считаю, вы можете заказать тест самостоятельно, тайно. И все для себя узнать.Такой результат не будет иметь доказательственного значения для решения по алиментам.
Автор сказал, что жена отозвала требования по алиментам.

у ТС флажок не видно. Может он не в РФ и там другой порядок.
А может очередной уникальный случай "судейского усмотрения". В принципе, заключение СМЭ для установления отцовства не входит в перечень обязательных доказательств. Но так чтобы неявку на СМЭ можно было рассматривать как доказательство - это что-то новое в гражданском процессе. Тут можно долго рассуждать о возможных вариантах...

Могут быть письма, свидетельства и прочая. Бывают ситуации, когда невозможно объективно получить достоверные образцы для экспертизы. В таких делах много нюансов.

Но здесь-то речь не об установлении отцовства, а об оспаривании отцовства. То есть ТС должен доказать, что он - не отец. "Не пришла на экспертизу" этот факт не доказывает. Мало ли почему не пришла...

(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 22:11)
Я считаю, что любой из предполагаемых родителей, должен иметь законное право убедиться в том, что он действительно родитель. Шедевр мысли)))))....

КАК мать может быть родителем,сомневающимся в родительстве???...или речь идет про шалав подзаборных,у кого кандидатов в папы более 2-3 человек на одного ребенка?

(Влекущая взгляды @ 19.08.2015 - время: 13:33)
(Alin_ka @ 18.08.2015 - время: 22:11)
Я считаю, что любой из предполагаемых родителей, должен иметь законное право убедиться в том, что он действительно родитель. Шедевр мысли)))))....

КАК мать может быть родителем,сомневающимся в родительстве???...или речь идет про шалав подзаборных,у кого кандидатов в папы более 2-3 человек на одного ребенка?
Вполне реальный случай из жизни. В роддоме перепутали детей. В итоге 2 пары родителей растили чужих по сути детей, пока года в 4ре ребенок не заболел, выяснилось что отец не отец... Сделали ДНК, оказалось что и мать.. не мать... Потом узнали с кем перепутали, но в итоге обратно не стали меняться детьми, дети привыкли к родителям.

(Sarita @ 19.08.2015 - время: 03:03)
Stealls
а если по-другому - я стал платить алименты после того как узнал что ты мое дитя, а не васькино, петькино, а до этого мне было интересно от кого забеременела твоя гулящая мать. а то как-то нехорошо - васька удовольствие получил, а я оплачиваю, остается повесить табличку "осел". Дети вообще не должны знать о таких эпидерсиях. Залог психического здоровья - БЕЗУСЛОВНОСТЬ родительской любви. А какое кому дело до этого самого "психического" здоровья чужого по сути ребенка? Конечно можно привыкнуть, привязаться... Но все равно! Это чужой ребенок... Он родной для матери и это понятно что она его будет любить и т.д. Но нафига мужу растить чужого ребенка??? Типа что бы в старости позаботился?... Но вообще смысл в детях для мужчины в чем? В продолжении рода! А не в том что бы быть нянькой для ребенка "соседа" или еще кого...

В итоге получается, что женщина нагуляла ребенка, дальше работает женская солидарность с промытия мозгов мужику... и пошло поехало впаривание "истины" мужчинам, и обьяснение что есть хорошо, а что плохо! А много ли женщин согласится растить чужого ребенка??? Любить его, ухаживать за ним и т.д.??? (это в случае если муж или уже оказался с дитем, или на стороне "нагулял" и ему притащили "подарок")

Могу конечно понять когда пара не может иметь детей, берут из детдома и т.д. но это осознанный, согласованный шаг взрослых людей. Но когда жена "гуляла.. гуляла..." потом "на-гуляла..." и ребенка нужно "любить"... то уж извините! Выходит что муж ЛОХ и по сути помогает размножаться моральному уроду!.. Сложно сказать как бы я поступил... но как минимум!!! "минимум" кастрировал бы того, от кого нагулян ребенок... (что бы больше паразит не мог плодить себе подобных) Да и по идее очень логично было бы, гулящих, алкашей всевозможных мастей, кастрировать... женщин цензура и т.д. тоже. Им оставить только возможность искусственного оплодотворения, что б детей могли вынашивать от нормальных людей... Но это в наше время не популярно, так типа "низзя" делать... В итоге плодятся, как не алкоголик, так убийца или наркоман... Гитлер вон немцев "почистил" и живут, процветают...


ShadowLines

Суд это явно не то место, где кто то, кого то берет на "слабо", а кто то не ведется, и шлет оппонента "лесом"...
В не поверите...
Вообще такие "финты ушами" решаются довольно просто, и не в пользу того кто себе такое позволяет... Можно конечно начать рассказывать "басни Крылова", но судьям к такому не привыкать...

(Alin_ka @ 19.08.2015 - время: 14:07)
Да и потом, чисто юридически, у родителей должны быть равные права.
Должны, а по факту нет... По факту жена может гулять налево и направо, родить ребенка, записать на мужа. У мужа никто и спрашивать не будет. Мужу останется только доказывать в судах что он не идиот, платить за всевозможные ДНК тесты и тому подобное (удовольствие не из дешевых).

Что касается ДНК, то дает точность 99,9%. То есть или точно отец ребенка, или же нет. Тогда процент совпадения будет ниже (например отец ребенка брат мужа, такое тоже бывает).

(ShadowLines @ 19.08.2015 - время: 15:11)
А какое кому дело до этого самого "психического" здоровья чужого по сути ребенка? Конечно можно привыкнуть, привязаться... Но все равно! Это чужой ребенок... Он родной для матери и это понятно что она его будет любить и т.д. Но нафига мужу растить чужого ребенка??? Типа что бы в старости позаботился?... Но вообще смысл в детях для мужчины в чем? В продолжении рода! А не в том что бы быть нянькой для ребенка "соседа" или еще кого...

В итоге получается, что женщина нагуляла ребенка, дальше работает женская солидарность с промытия мозгов мужику... и пошло поехало впаривание "истины" мужчинам, и обьяснение что есть хорошо, а что плохо! А много ли женщин согласится растить чужого ребенка??? Любить его, ухаживать за ним и т.д.??? (это в случае если муж или уже оказался с дитем, или на стороне "нагулял" и ему притащили "подарок")

Могу конечно понять когда пара не может иметь детей, берут из детдома и т.д. но это осознанный, согласованный шаг взрослых людей. Но когда жена "гуляла.. гуляла..." потом "на-гуляла..." и ребенка нужно "любить"... то уж извините! Выходит что муж ЛОХ и по сути помогает размножаться моральному уроду!.. Сложно сказать как бы я поступил... но как минимум!!! "минимум" кастрировал бы того, от кого нагулян ребенок... (что бы больше паразит не мог плодить себе подобных) Да и по идее очень логично было бы, гулящих, алкашей всевозможных мастей, кастрировать... женщин цензура и т.д. тоже. Им оставить только возможность искусственного оплодотворения, что б детей могли вынашивать от нормальных людей... Но это в наше время не популярно, так типа "низзя" делать... В итоге плодятся, как не алкоголик, так убийца или наркоман... Гитлер вон немцев "почистил" и живут, процветают...
Пара вопросов. А если вы воспитывает ребенка, осмелюсь предположить, что любите его..ну допустим уже лет 5. Но потом выясняется, что он не от вас. Все, нахер не нужен? Разлюбите его, оставите? Только он разве виноват, что мама сходила налево?
По поводу причин к размножению у мужчин. Ну вы же не животное, в самом деле, которое только о продолжении рода заботится? Людям часто хочется видеть продолжение себя в детях, дарить им свою заботу, учить их, помогать развиваться, создавая личность.
А насчет Гитлера, кхм...Вы скучаете по газовым камерам? Вы за геноцид?