Закон Парето в любви
NEMINE
Акула пера
2/9/2020, 8:23:56 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 18:11)
(Wiya @ 09-02-2020 - 16:44)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38)
Вот как-то так штоли)
(Wiya @ 09-02-2020 - 16:44)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 16:38)
Если не любите ни торт, ни вишню, как же мне вам объяснить??
промежуток поконкретнее
У вас здесь эпистемологическая ошибка.
Дело в том, что конкретизация как способ постижения истины не может претендовать на сколько-нибудь объективное отображение мира ввиду множественности этих самых миров. Сужая мировосприятие до конкретных отдельных сущностей, мы теряем из виду общую картину, а это недопустимо. Только увеличивая уровень абстракции и при помощи метафор и аллюзий можно создать модель, хоть как то способную релевантно отражать смысл всего. Тогда подружатся не только тараканы, но и нейроны, из которых они состоят.
скрытый текст
С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити-
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-
нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый
диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-
вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к
выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую-
щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно
детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника-
тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического
дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанст-
ве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи-
чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи-
ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический
многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во
внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи-
стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси-
визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати-
ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp
отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм
дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в
пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли-
чески осознавая эмбpиональную клаустpофобию, может экстpаполиpо-
вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих
напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации,
огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме-
тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных
тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко-
ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес-
ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом
социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса
геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз-
менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной
конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи-
менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что
обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос-
поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз
только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни-
веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше-
сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек-
та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.
чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии
утопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-
нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутый
диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в
паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-
вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всех
кинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к
выводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую-
щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетно
детеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника-
тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического
дистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанст-
ве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи-
чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи-
ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpический
многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм
гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во
внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи-
стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси-
визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати-
ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp
отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм
дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в
пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли-
чески осознавая эмбpиональную клаустpофобию, может экстpаполиpо-
вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих
напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации,
огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме-
тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных
тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко-
ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес-
ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом
социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса
геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз-
менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной
конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи-
менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что
обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос-
поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз
только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни-
веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше-
сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек-
та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.
Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 8:30:43 PM
(NEMINE @ 09-02-2020 - 18:23)
Вот как-то так штоли) Ну вот, а говорите не поняли.
Только я по-простому пытался, своими словами.
Добро пожаловать в клуб.)
Вот как-то так штоли) Ну вот, а говорите не поняли.
Только я по-простому пытался, своими словами.
Добро пожаловать в клуб.)
Буддлея
moderator
2/9/2020, 8:35:26 PM
Друзья мои, если Вы не придёте в ближайшие 5 постов от красиволовия и взаимонепонимания к сути вопроса, тема уйдёт на сексуальные вольности.
скрытый текст
Хорош выпендриваться, одним словом.
Или вы говорите о чём-то, или... туда! Где воли ветер!
Или вы говорите о чём-то, или... туда! Где воли ветер!
NEMINE
Акула пера
2/9/2020, 8:37:21 PM
Я- ЗА!
Ором
Акула пера
2/9/2020, 8:45:16 PM
Зачем в такие дебри залазить. Там все спорно. Надо упрощать. Любовь есть геометрическая прогрессия, где ряд последовательных чисел, это точки соприкосновения с объеатом любви. А число на которое умножают это количество откликов.
Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 9:23:22 PM
Эк, вы, коллега, загнули с прогрессией. Я бы понял еще если бы ряд Эйлера. А тут неуправляемой термоядерной реакцией попахивает.
Впрочем ладно, в конец концов, куда еще применять интеллект, кроме как для продвижения науки в массы, раз уж в сексе он, как недавно выяснилось, не очень-то и нужен.
Так вот, всеми уважаемая модератор Буддлея заострила внимание на аспекте целесообразности дальнейшего узнавания партнера. Мне это кажется очень важным, причем речь вовсе не об условных 80%. Но давайте ближе к жизни.
Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви.
Впрочем ладно, в конец концов, куда еще применять интеллект, кроме как для продвижения науки в массы, раз уж в сексе он, как недавно выяснилось, не очень-то и нужен.
Так вот, всеми уважаемая модератор Буддлея заострила внимание на аспекте целесообразности дальнейшего узнавания партнера. Мне это кажется очень важным, причем речь вовсе не об условных 80%. Но давайте ближе к жизни.
Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви.
(ОНА)
Грандмастер
2/9/2020, 9:34:54 PM
Как все сложно.... у меня все через одно место, поэтому любофф началась именно с усилий)) так что до идиллии еще далеко, если хватит сил, конечно.
...tesoro mio...
Акула пера
2/9/2020, 9:49:30 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 21:23)
Ну вот не знаю я.
Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо))
Мы и не должны быть под копирку)
Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви.
Ну вот не знаю я.
Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо))
Мы и не должны быть под копирку)
Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 9:56:04 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:49)
Это правильно.
Но есть какие-то вещи краеугольные, нестыковка в которых сразу грозит все обрушить.
Это вроде иллюстрации к теме про не о чем трахаться.
А не полезли бы они так глубоко друг в друга, все было бы норм.) Ну, хоть какое-то время.))
Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо))
Мы и не должны быть под копирку)
Это правильно.
Но есть какие-то вещи краеугольные, нестыковка в которых сразу грозит все обрушить.
Это вроде иллюстрации к теме про не о чем трахаться.
А не полезли бы они так глубоко друг в друга, все было бы норм.) Ну, хоть какое-то время.))
Mимо шёл
Грандмастер
2/9/2020, 9:59:13 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:49)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 21:23)
Если на повестке Лепс и Кейдж, ни о каких 80% речь идти не может. Даже если секс зачетный, развернёт очень скоро. В еде совпадения тоже крайне важны. Если как Лепс на Кейджа найдёт гурман на вегана, добра не жди. Неудачные твои примеры)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 21:23)
Вот, например, девушка, с которой у меня регулярный взаимоприятный секс, является поклонницей (о, ужас!) Лепса или (предел моего воображения) Стаса Михайлова. Нельзя сказать, что ничего такого я бы не заподозрил и меня, конечно, от этого не стошнит, но предвидя подобное развитие событий, я бы не стал педалировать эту тему, ибо подобная информация, идущая вразрез с моими правилами жизни, явно не добавит взаимоприятности нашему сексу. Кто-то возразит, а в чем проблема, найди такую, чтоб перлась от vdgg или Кейджа, ну, или, на-крайняк, раз уж такое вылезло на поверхность, просто другую, поклонниц у Лепса дофига. Это все да и думаю, большинство бы так и сделало. Но я, в отличие от большинства, консервативен и ленив, поэтому мне проще не открывать лишний раз ящики Пандоры. И еще поэтому же я и придумал применить этот закон к этой любви.
Ну вот не знаю я.
Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо))
Мы и не должны быть под копирку)
Если на повестке Лепс и Кейдж, ни о каких 80% речь идти не может. Даже если секс зачетный, развернёт очень скоро. В еде совпадения тоже крайне важны. Если как Лепс на Кейджа найдёт гурман на вегана, добра не жди. Неудачные твои примеры)
Буддлея
moderator
2/9/2020, 10:08:11 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:49)
Ну вот не знаю я.
Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо))
Мы и не должны быть под копирку) Юля, я бы с тобой согласилась.
НО штука в том, что музыкальный вкус, как и многие другие стороны вкусов очень часто являются своего рода "маркерами" "Свой-чужой".)
Наткнувшись в расхождении во вкусах на 10-м проценте открытия, можно просто не захотеть уже и дальше интересоваться.
Ну вот не знаю я.
Если мне подходят его 80%, но мне вот искренне будет пофиг, что наши музыкальные вкусы не сходятся, или что он не любит моё любимое блюдо))
Мы и не должны быть под копирку) Юля, я бы с тобой согласилась.
НО штука в том, что музыкальный вкус, как и многие другие стороны вкусов очень часто являются своего рода "маркерами" "Свой-чужой".)
Наткнувшись в расхождении во вкусах на 10-м проценте открытия, можно просто не захотеть уже и дальше интересоваться.
...tesoro mio...
Акула пера
2/9/2020, 10:14:38 PM
Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?)))
Его в России очень малое количество людей понимает)))
Его в России очень малое количество людей понимает)))
Буддлея
moderator
2/9/2020, 10:16:06 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14)
)))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!)))
Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?)))
Его в России очень малое количество людей понимает)))
)))) ПРосто оставь вопросы музыки в тех 20-ти не раскапываемых процентах!)))
Fleur de Lys
Грандмастер
2/9/2020, 10:28:40 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 14:40)
(Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33)
Ага.
И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0.
Все – или ничего.
Как тебе такое, Илон Маск?©
(Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33)
В противовес закону Парето)
Как же удобно иметь дело с единицами.
Какая экономия на вычислительных ресурсах.)
Ага.
И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0.
Все – или ничего.
Как тебе такое, Илон Маск?©
Fleur de Lys
Грандмастер
2/9/2020, 10:31:37 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14)
Хм...)
Никогда не испытывала с этим проблем, никто никогда не был против
если я люблю кантри?)))
Хм...)
Никогда не испытывала с этим проблем, никто никогда не был против
Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 10:38:18 PM
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:28)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 14:40)
(Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33)
Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.)
(Still Warm @ 09-02-2020 - 14:40)
(Siren-by-the-Sea @ 09-02-2020 - 14:33)
В противовес закону Парето)
Как же удобно иметь дело с единицами.
Какая экономия на вычислительных ресурсах.)
Ага.
И, если уж упрощать до конца, то есть либо 1, либо 0.
Все – или ничего.
Как тебе такое, Илон Маск?©
Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.)
A"nomaly
Акула пера
2/9/2020, 10:40:53 PM
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:14)
Из за кантри разводиться?) Не вижу причин не жить вместе, если у людей разные предпочтения, главное что бы они не конфликтовали между собой. Мы все разные, нет 100% попадания. Но как то же люди уживаются с разными вкусами. Другой вопрос, нужно ли все знать про человека прям досконально? Ну не знаю я эти 20%, если они нам жить и любить друг друга не мешают, то оставим их, и будем вместе развиваться в 150%)
Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?)))
Его в России очень малое количество людей понимает)))
Из за кантри разводиться?) Не вижу причин не жить вместе, если у людей разные предпочтения, главное что бы они не конфликтовали между собой. Мы все разные, нет 100% попадания. Но как то же люди уживаются с разными вкусами. Другой вопрос, нужно ли все знать про человека прям досконально? Ну не знаю я эти 20%, если они нам жить и любить друг друга не мешают, то оставим их, и будем вместе развиваться в 150%)
Still Warm
Грандмастер
2/9/2020, 10:46:32 PM
(Fleur de Lys @ 09-02-2020 - 20:31)
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14)
Это пока.
И еще это означает, что у вас есть нечто, ради чего люди готовы вести себя так, чтобы вы не испытывали с этим проблем.
Это тоже пока.)
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 20:14)
если я люблю кантри?)))
Хм...)
Никогда не испытывала с этим проблем, никто никогда не был против
Это пока.
И еще это означает, что у вас есть нечто, ради чего люди готовы вести себя так, чтобы вы не испытывали с этим проблем.
Это тоже пока.)
...tesoro mio...
Акула пера
2/9/2020, 10:48:42 PM
(A'nomaly @ 09-02-2020 - 22:40)
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:14)
так и я о том же, что я переживу это несовпадение.
даже больше: если мужчина мне вот прям "зашёл", то мне будет интересно понять, что именно его привлекает в том, что нравится ему. даже если не пойму в конечном счёте)
(...tesoro mio... @ 09-02-2020 - 19:14)
Блин, ну чё мне терь, трусы на замок, если я люблю кантри?)))
Его в России очень малое количество людей понимает)))
Из за кантри разводиться?) Не вижу причин не жить вместе, если у людей разные предпочтения, главное что бы они не конфликтовали между собой. Мы все разные, нет 100% попадания. Но как то же люди уживаются с разными вкусами. Другой вопрос, нужно ли все знать про человека прям досконально? Ну не знаю я эти 20%, если они нам жить и любить друг друга не мешают, то оставим их, и будем вместе развиваться в 150%)
так и я о том же, что я переживу это несовпадение.
даже больше: если мужчина мне вот прям "зашёл", то мне будет интересно понять, что именно его привлекает в том, что нравится ему. даже если не пойму в конечном счёте)
Fleur de Lys
Грандмастер
2/9/2020, 10:48:51 PM
(Still Warm @ 09-02-2020 - 20:38)
Я не математик, так что "любишь медок - люби и холодок".
И если не любишь человека в моменты этого самого "холодка", то стоит ли ждать "медка"? Имеешь право на любовь этого человека?
Как раз ради униального и прекрасного стоит попотеть.
Именно, что во-многом, пусть на 80%, все люди одинаковы. А вот все те свойства, что делают каждого человека уникальным, кого-то вовсе удивительным и чудесным, и составляют процентов 20, и ради них и надо приложить усилия.
Но ведь даже вы понимаете, что единицы, целиком состоящие из мёда, бывают только в интернете? А в реале их не бывает. И идея как раз и состоит в том, чтобы черпать мед, не задевая деготь. Все в рамках науки.)
Я не математик, так что "любишь медок - люби и холодок".
И если не любишь человека в моменты этого самого "холодка", то стоит ли ждать "медка"? Имеешь право на любовь этого человека?
Как раз ради униального и прекрасного стоит попотеть.
Именно, что во-многом, пусть на 80%, все люди одинаковы. А вот все те свойства, что делают каждого человека уникальным, кого-то вовсе удивительным и чудесным, и составляют процентов 20, и ради них и надо приложить усилия.