А поговорить?.

(Zандали @ 18.07.2015 - время: 10:43)
если вдруг херой сморознет что-то тупейшее... ну это как правило случается задолго до того, как)) поскольку шило в решете не утаишь), а посему, как-то сложно рассчитывать, что оно до того дойдет)..

(поздно @ 18.07.2015 - время: 13:26)
да?.. я вот костлявых как-то , помню, совсем не то что-то).. вмятины оставляют, коленки острые)) и двигаться - тоже от таких не приходится ждать, что... хм, не пластичные они, как правило)
Качков в общем-то нельзя назвать костлявыми))) Даже если они выступают в весовой категории 65кг.

(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 09:17)
Хошь, опрос замутим на Женском, только сформулировать надо покучерявее.
Не совсем поняла опрос о чем?

И какой прок тебе от него в сексе?
Как какой? С его помощью можно максимально самовыразиться.

(Zандали @ 18.07.2015 - время: 10:43)
А ещё говорят,что связь между интеллектом и качеством секса есть прямая...Мол,умный мужчина знает,как лучше ублажить женщину,чтоб она увидела небо в звёздах... Воооооот! Я тоже на эту удочку попалась.
Да только бывает, что интеллектуал годится только для чисто интеллектуальных удовольствий.
Roxy_Todd

Если и двигается при этом ещё замечательно... Мммм... *Закатила глаза*
Да-да-да! Надо, шоб двигался. Лежащий в статичной позе не возбуждает.

Была девчонка с которой не о чем было общаться . Встречи ради секса перестали радовать , хотя секс был неплох . В итоге разбежались . Но она была несколько странная .

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 10:44)
Особенно низкий процент жира.мм)) обезжиренность -- это прелестно!

(Fioletta @ 18.07.2015 - время: 15:56)
(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 09:17)
Хошь, опрос замутим на Женском, только сформулировать надо покучерявее. Не совсем поняла опрос о чем?
И какой прок тебе от него в сексе?Как какой? С его помощью можно максимально самовыразиться.
Об том, залипают ли тетки на вум, или исключительно на мясо

(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 21:30)
Об том, залипают ли тетки на вум, или исключительно на мясо
Не могу я залипнуть на Вассермана...

На мясо с мозгами - залипну... Но пустопорожнее сотрясанее воздуха и банальщина - умоляю, нинада! Как грится: молчи, дурак, может за умного сойдешь.

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 21:46)

На мясо с мозгами - залипну... Но пустопорожнее сотрясанее воздуха и банальщина - умоляю, нинада! Как грится: молчи, дурак, может за умного сойдешь.
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ...

(Wiya @ 18.07.2015 - время: 21:54)
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ...
ну, да, мясо без мозгов - это одноразовый...

Тяжко... тяжко...

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 22:02)
(Wiya @ 18.07.2015 - время: 21:54)
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ... ну, да, мясо без мозгов - это одноразовый...

Тяжко... тяжко...
глан чтоб не ляпнул чонить не в кассу..

(Roxy_Todd @ 18.07.2015 - время: 22:02)
(Wiya @ 18.07.2015 - время: 21:54)
а я на мозги с мясом, а если одно мясо без мозгов- то пусть лучше выполняет все молча.... хотя... чтоб молчать, для этого мозги нужны, дилемма ... ну, да, мясо без мозгов - это одноразовый...

Тяжко... тяжко...
Вот эту самую мысль я и пытаюсь до Фиолетты донести)

(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 22:42)
Вот эту самую мысль я и пытаюсь до Фиолетты донести)
Ну я просто не пересекалась с совершенно безмозглым. И шоб при всем этом красавчик.

А если это просто-напросто такой типаж, о котором говорят "простой человек", то меня вполне устроит (было б качественное тело и темперамент). Мне с ним не кроссворды разгадывать опять же.))) Именно об этом я и сказала, что в целом-то мы все недалеко друг от друга ушли.

Тут ведь еще путаница возникает в рассуждениях из-за того, что каждый прикидывает себе кого-то на перспективу. Ну то есть когда человек в поиске спутника допустим, он автоматически подгоняет встреченных партнеров под некий (пусть даже самый скромный) шаблон. И само собой наличие хоть какого-то ума у партнера необходимо. Но если рассматривать в отрыве от этого, то лично мне трудно определить кто лучше: умный, но страшный или посредственный, но красивый. В чем может выигрывать второй по отношению к первому, я расписала в предыдущих постах. Ну так пусть кто-нить распишет в чем может выигрывать первый.

(Fioletta @ 19.07.2015 - время: 02:28)
(Мимo шёл @ 18.07.2015 - время: 22:42)
Вот эту самую мысль я и пытаюсь до Фиолетты донести) Ну я просто не пересекалась с совершенно безмозглым. И шоб при всем этом красавчик.

А если это просто-напросто такой типаж, о котором говорят "простой человек", то меня вполне устроит (было б качественное тело и темперамент). Мне с ним не кроссворды разгадывать опять же.))) Именно об этом я и сказала, что в целом-то мы все недалеко друг от друга ушли.

Тут ведь еще путаница возникает в рассуждениях из-за того, что каждый прикидывает себе кого-то на перспективу. Ну то есть когда человек в поиске спутника допустим, он автоматически подгоняет встреченных партнеров под некий (пусть даже самый скромный) шаблон. И само собой наличие хоть какого-то ума у партнера необходимо. Но если рассматривать в отрыве от этого, то лично мне трудно определить кто лучше: умный, но страшный или посредственный, но красивый. В чем может выигрывать второй по отношению к первому, я расписала в предыдущих постах. Ну так пусть кто-нить распишет в чем может выигрывать первый.
Какие-то крайности, полюса.
Почему страшный сразу? И что значит страшный? Квазимодо?
Давай лучше так:
Первый внешне - мячта, от одного взгляда трусы мокнут. Но туп, как валенок
Второй внешне - обычный. Но при этом масло в голове кипит. Не заумный, а толковый, на одной волне с тобой.
Вот теперь выбирай)

(Мимo шёл @ 19.07.2015 - время: 08:12)
Давай лучше так:
Первый внешне - мячта, от одного взгляда трусы мокнут. Но туп, как валенок
Второй внешне - обычный. Но при этом масло в голове кипит. Не заумный, а толковый, на одной волне с тобой.
Вот теперь выбирай)
Не, ну так не честно! Тут и выбирать нечего: второй расхвален и в целом выставлен как оптимальный вариант (то есть среднестатистический), а первый ущербным показан. Ни одна нормальная женщина ущербного не выберет. Я как раз выше и описала такой же среднестатистический вариант, и даже сказала, что он меня устроит.

Для выяснения истины нужны именно крайности: страшный интеллектуал (а ля Вассерман) или глуповатый красавчик.

Но я-то писала изначально о предпочтениях вне привязки к полу. То бишь добавляем к условиям: страшная интеллектуалка (ну я не знаю, Новодворская что ли) или глуповатая красотка.

Ну и?)

(Gustav72 @ 18.07.2015 - время: 18:54)
Но она была несколько странная .
Отсутствовал эмоциональный контакт поди?..

Отношения начинаются и есть близость,но даже вступив в брак,гарантий нет,что люди проживут вместе всю жизнь!