А поговорить?.

(Roxy_Todd @ 15.07.2015 - время: 19:17)
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 19:08)
Не согласный я! На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны Шо? Прямо в мозк того-этого будешь?
В общих чертах, да! Ну, ты меня поняла

(Fioletta @ 15.07.2015 - время: 21:32)
(Мимo шёл @ 15.07.2015 - время: 19:08)
На предмет "вдуть" поголовно все ведутся на мясо. А вот для "вдуть второй раз" мозги уже оччень желательны Разве вдувабельное мясо может быть одноразовым? В этом же как раз и есть отличие его от мозгов, что на мозги разок возбудился, и уже всё про чела понял, на что ж там по-новой заводиться-то. А вот влечение к телу это физиология. Там носом чуешь объект влечения, и на него включает. Одноразовым такое включение не будет, его хватит на достаточно продолжительный период (при условии рельного включения, конечно, а не такого, когда только глазами хочется).

Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны.
У меня всегда именно так и было. Если мозгом, или чем-другим не зацепила, то все, адьос. Не скажу, что у меня прям куча того мяса была, но из скромного личного опыта - только так

(Zандали @ 13.07.2015 - время: 23:20)
Из личного опыта общения с мужчинами мной замечено,что некоторые,если не многие,хотят не только секса,но и общения в одном флаконе.
При том,что отношения подразумевают отсутствие обязательств и секс-онли. То есть,привязанность,практически неизбежно возникающая при тесном постоянном общении,крайне нежелательна.
Вопрос-зачем вам нужна такая полная близость,если вы с данной женщиной ничего серьезного не планируете? Вы сами не привязываетесь разве?
Простите конечно за пошлость, но если без какой либо близости - это онанизм какой то получается. Разве я не прав?

(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 01:46)
Простите конечно за пошлость, но если без какой либо близости - это онанизм какой то получается. Разве я не прав?
Зато когда привяжтесь-получится мазохизм,ибо бесперспективно... Разве я не права?

(Zандали @ 16.07.2015 - время: 02:17)
(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 01:46)
<q>Простите конечно за пошлость, но если без какой либо близости - это онанизм какой то получается. Разве я не прав?</q> <q>Зато когда привяжтесь-получится мазохизм,ибо бесперспективно... Разве я не права?</q>
Zандали, уважаемая, а разве секса без любви не бывает? Разве не бывает страсти и огня без любви? Разве влюбленность может приносить боль? Не согласен я с Вашим высказыванием про мазохизм, простите уж)))

(Fioletta @ 15.07.2015 - время: 21:32)
Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны.
Ох жеж... Я могу взвожделеть несимпатичного мне внешне мужика, если он реально умный... Сколько раз ловила себя на этом чувстве к отдельным коллегам. Интересно, у малшегов так бывает?

бывает, конечно. просто там некоторая аберрация в цитируемом высказывании: влечет-то не к интеллекту, разумеется, а к ситуациям, создаваемым данным интеллектом. есть такое замечательное выражение, губерман, кажется, писал в "прогулках вокруг барака" - "попасть в непонятное").. для зэков оно негативное, но если вынести негатив за скобки, то в общем, влечение, организованное на уровне интеллекта, наверное, как раз и есть то самое "непонятное" и посему интригующее)

А как же без общения тут чего сделаешь?
Когда я пользовался секс-услугами на возмездной основе, предпочитал снять девушку на ночь. Общения было больше нежели самих половых контактов. И уж меньше чем на 2 часа девушку никогда не снимал. Если б чисто для полового сношения, на час было бы дешевле. Но неинтересно.
Да, и этих девушек я не презирал никогда. Обычно при вызывался. У иных был постоянным клиентом. Если б какая из них замуж пошла - я бы женился на той.

(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 02:43)
Zандали, уважаемая, а разве секса без любви не бывает? Разве не бывает страсти и огня без любви? Разве влюбленность может приносить боль? Я бы так хотела,но не умею,к сожалению.
Поэтому и сексов-онли в моей скудной биографии не было,увы. Может,в старости я пожалею об упущенных возможностях,но видимо,самолюбие гипертрофировано-не хочу быть "просто сексом",и чтоб мне потом ещё по мозгам своими проблемами ездили. По-дружески,те без секса-всегда пожалуйста.,

(Мимo шёл @ 16.07.2015 - время: 01:18)
Если мозгом, или чем-другим не зацепила, то все, адьос.
Ну как адьёс?
Мы наверное о разном говорим.
Вот бывает ведь, что данный конкретный организм подходит человеку по каким-то чисто биологическим характеристикам. То есть это на уровне физиологии, мозгом это не осознаётся. Просто стоит приблизиться к этому организму ближе чем на метр, и усё - крышу рвет.

Вот свой пример приведу. Есть я и есть мальчик (сильно младше), пока мы существуем параллельно, ничего такого не происходит, каждый живет своей жизнью и всё. Но стоит мне с ним потереться поближе - меня накрывает. Не буду утверждать, что там тяга на 100% к телу, там и личность офигенная (куда ж без этого), но в целом это влечение не к личности, а влечение, основанное на гормональной реакции.
Это мощно. Какие-то чьи-то развитые мозги такого эффекта не дадут.

Не, ну я имею опыт влечения к человеку с мозгами. Но там тоже была некоторая биологическая составляющая в виде наличия определенных характеристик организма. Там таки присутствовали фишки, которые нужны.
И я давно заметила, что влечение развивается к определенным типажам. Не психологическим типажам, а к типажам физического плана. Если бы человек с мозгами принадлежал к другому типажу, меня бы не влекло, организм заявил бы свое четкое "нет".

(Sarita @ 16.07.2015 - время: 04:22)
Ох жеж... Я могу взвожделеть несимпатичного мне внешне мужика, если он реально умный...
Если он прям урод уродский?

Вряд ли ведь. Скорей в нем просто ничего примечательного нет. Но в целом ваш организм его "одобрямс".))

(Zандали @ 16.07.2015 - время: 06:32)
(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 02:43)
<q>Zандали, уважаемая, а разве секса без любви не бывает? Разве не бывает страсти и огня без любви? Разве влюбленность может приносить боль?</q> <q>Я бы так хотела,но не умею,к сожалению.
Поэтому и сексов-онли в моей скудной биографии не было,увы. Может,в старости я пожалею об упущенных возможностях,но видимо,самолюбие гипертрофировано-не хочу быть "просто сексом",и чтоб мне потом ещё по мозгам своими проблемами ездили. По-дружески,те без секса-всегда пожалуйста.,</q>
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?

Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))

(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 10:33)
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?

А можно я отвечу на ваш вопрос?)
Допустим, что женщина настолько влюбчива. Ну и соответственно она вполне способна допустить к телу "только мужчину в которого влюблена" именно по этой самой причине.)


Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))
В целом-то я вот тоже так считаю.
Но они жеж обижаться начинают. Что к ним якобы не относятся по-человечески. Вот ведь в чем фигня.

(Fioletta @ 16.07.2015 - время: 10:47)
Но они жеж обижаться начинают. Что к ним якобы не относятся по-человечески. Вот ведь в чем фигня.
Опять меркантильно, что ле? Кроме члена больше ничего и не надоть...

От жеж сучкиии!..

(TaHkorpag @ 16.07.2015 - время: 10:33)
Вы настолько влюбчивы или можете допустить "к телу" только мужчину в которого влюблены?

Ну а по поводу "потом ещё по мозгам своими проблемами ездили" - кроме проблем своих у нормальных людей обычно еще темы для разговоров бывают)))
Все ещё хуже-который в меня влюблен,причем взаимно. Сами понимаете,насколько часто это бывает

(Sarita @ 16.07.2015 - время: 04:22)
(Fioletta @ 15.07.2015 - время: 21:32)
Хе-хе, физиология первична, а все эти примочки с влечением к интеллекту - вторичны. Ох жеж... Я могу взвожделеть несимпатичного мне внешне мужика, если он реально умный... Сколько раз ловила себя на этом чувстве к отдельным коллегам. Интересно, у малшегов так бывает?
я знаю одного малшега, которому внешность и даже размер тети не важны, токма человеческие каКчества и душа в приоритете))

(Roxy_Todd @ 16.07.2015 - время: 11:02)
(Fioletta @ 16.07.2015 - время: 10:47)
Но они жеж обижаться начинают. Что к ним якобы не относятся по-человечески. Вот ведь в чем фигня. Опять меркантильно, что ле? Кроме члена больше ничего и не надоть...

От жеж сучкиии!..
шутки шуткаме, а оне на самделе обижаются, если кроме их тушки они никак не вписываются в жизнь тети)

(Alin_ka @ 16.07.2015 - время: 13:02)
И где их все желания "без эмоций", "секс онли", когда до дела доходит?
знамо где-в интернете))))

(Zандали @ 16.07.2015 - время: 11:15)
Все ещё хуже-который в меня влюблен,причем взаимно. Сами понимаете,насколько часто это бывает
Только влюблен? Это как раз часто бывает.

Об этом вроде как и шла речь, если я правильно поняла, когда задавался вопрос "Разве влюбленность может приносить боль?"

(Wiya @ 16.07.2015 - время: 13:01)
шутки шуткаме, а оне на самделе обижаются, если кроме их тушки они никак не вписываются в жизнь тети)
Блиннн... мне так стыдно порой бывает за свою меркантильность

правдаправда... честначестна...