Сколько женщин с детьми повторно выходят замуж?

(mcleod @ 07.04.2014 - время: 17:55)
Не стал голосовать, ибо уже посмотрел данные статистики.
По моим наблюдениям - соглашусь уже с отписавшимися. С ребенком - никто замуж не берет. Максимум, живут "типа гражданским браком". Иными словами, женщина тешит себя мыслью, что она замужем.
Это показывает и статистика. По результатам последней переписи - замужних женщин, больше, чем женатых мужчин.
В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)
Есть ряд дам, которые убеждены, что если не женится, а "так просто живем вместе" - значит не любит. Штамп в паспорте для них - показатель неземной любви мужчины.

(Рыжа @ 08.04.2014 - время: 12:42)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.) Есть ряд дам, которые убеждены, что если не женится, а "так просто живем вместе" - значит не любит. Штамп в паспорте для них - показатель неземной любви мужчины.
Мне кажется, не стОит по этому ряду судить обо всех...

(Рыжа @ 08.04.2014 - время: 10:42)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q> <q>Есть ряд дам, которые убеждены, что если не женится, а "так просто живем вместе" - значит не любит. Штамп в паспорте для них - показатель неземной любви мужчины.</q>
Не только от женщины зависит, если женщина видит, что ее мужчина к сожительству без штампа относится, как просто к потрахушкам, то она скорее будет стремиться обязательно проштамповаться, чем женщина, которая видит со стороны мужчины совсем другое отношение. Ну, если ей этот мужчина действительно на долгую жизнь нужен, а не так - перекантоваться какое-то время.

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q>
Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины.

Слыхали мы такое песнопение, слыхали... Так поет женщина, которую не берут в жены. Ей предложили некие отношения, других не предложили, она схватилась за то, что ей предложили и называет это браком. Ну ни кто не возражает, чтобы она это так называла. Нельзя же ее совсем обижать. А разница заключается в том, что этой женщине в любой момент могут дать пинка. "Женой" она является пока устраивает и детей с ней заводить обычно не планируют. Право голоса дают тоже чисто символическое. Особенно разница будет проявляться при "разводе". Они, хотя и понимали в каком положении, при разводе таки имеют наглость требовать раздела "совместно нажитого имущества". И требуют половину! Как будто нет разницы! Но, когда получают фикус они тут же понимают, что на самом деле разница есть, и разница существенная. Делить имущество с ней ни кто не собирался. Так что как пришла с одной ..., так и уйдет в одних труселях. Ну так и быть, шмотки забрать дадут.

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:51)
Мне кажется, не стОит по этому ряду судить обо всех... Абсолютно согласна. По отдельным представителям вообще никогда нельзя судить обо всех.

Lessa
По-моему, важен все-таки не штамп. А именно ОТНОШЕНИЯ.
А когда мужчине нужны просто потрахушки, это и без походов в ЗАГС ясно.
Другое дело, что быть женой Любимого человека женщине важно психологически. Ощущать свою полную принадлежность Ему. Я искренне считаю, что обручальное кольцо на пальце Моего Мужчины - безумно сексуально. Оно говорит о том, что этот Мужчина - Мой.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 11:17)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q>Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины.

Слыхали мы такое песнопение, слыхали... Так поет женщина, которую не берут в жены. Ей предложили некие отношения, других не предложили, она схватилась за то, что ей предложили и называет это браком. Ну ни кто не возражает, чтобы она это так называла. Нельзя же ее совсем обижать. А разница заключается в том, что этой женщине в любой момент могут дать пинка. "Женой" она является пока устраивает и детей с ней заводить обычно не планируют. Право голоса дают тоже чисто символическое. Особенно разница будет проявляться при "разводе". Они, хотя и понимали в каком положении, при разводе таки имеют наглость требовать раздела "совместно нажитого имущества". И требуют половину! Как будто нет разницы!
Получается тогда, что в некоторых мусульманских странах все жены на самом деле - не жены, ведь несмотря на официальную церемонию, мужу, ежели надоест, достаточно три раза сказать: "я развожусь с тобой" и все. Это даже быстрее и проще, чем дать пинка в нашей обществе.


Но, когда получают фикус они тут же понимают, что на самом деле разница есть, и разница существенная. Делить имущество с ней ни кто не собирался. Так что как пришла с одной ..., так и уйдет в одних труселях. Ну так и быть, шмотки забрать дадут.При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.
Точно так же, как и будучи в браке можно потерять всё.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
Получается тогда, что в некоторых мусульманских странах все жены на самом деле - не жены, ведь несмотря на официальную церемонию, мужу, ежели надоест, достаточно три раза сказать: "я развожусь с тобой" и все. Это даже быстрее и проще, чем дать пинка в нашей обществе.Зато женщины у них не выступают.
У нас женщина, и особенно жена отличается тем, что права имеет!

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.</q>Ссылку на статью ГК дадите?

Я не сомневаюсь, что барахло, которое найдут на их общей территории она, с хорошим адвокатом пополам поделит. А вот купленную недвижимость, авто и деньги на счетах сожителя - хрена лысого.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 13:17)
(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
<q>В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)</q>Можно я попробую объяснить? Спасибо. Разница в серьезности намерений мужчины.

Слыхали мы такое песнопение, слыхали... Так поет женщина, которую не берут в жены. Ей предложили некие отношения, других не предложили, она схватилась за то, что ей предложили и называет это браком. Ну ни кто не возражает, чтобы она это так называла. Нельзя же ее совсем обижать. А разница заключается в том, что этой женщине в любой момент могут дать пинка. "Женой" она является пока устраивает и детей с ней заводить обычно не планируют. Право голоса дают тоже чисто символическое. Особенно разница будет проявляться при "разводе". Они, хотя и понимали в каком положении, при разводе таки имеют наглость требовать раздела "совместно нажитого имущества". И требуют половину! Как будто нет разницы! Но, когда получают фикус они тут же понимают, что на самом деле разница есть, и разница существенная. Делить имущество с ней ни кто не собирался. Так что как пришла с одной ..., так и уйдет в одних труселях. Ну так и быть, шмотки забрать дадут.
Мне всегда нравился ваш образ женщины "в драных трусах" :))) Я помню, что в вашей параллельной Вселенной Мужчина - наместник Бога на планете :)))

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 11:47)
<q>Мне всегда нравился ваш образ женщины "в драных трусах" :))) Я помню, что в вашей параллельной Вселенной Мужчина - наместник Бога на планете :)))</q>
Ну, бывают еще чьи-то дочери. Но разница в том, что их обычно берут в жены.

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 11:37)
(Lessa @ 08.04.2014 - время: 11:22)
<q>При наличии хорошего адвоката и свидетелей, сожители тоже делят совместно нажитое пополам.</q></q><q>Ссылку на статью ГК дадите?

Я не сомневаюсь, что барахло, которое найдут на их общей территории она, с хорошим адвокатом пополам поделит. А вот купленную недвижимость, авто и деньги на счетах сожителя - хрена лысого.</q>
244 ГК РФ.

Даа, почитала. Имущество делится, но как же это сложно в случае сожительства.

Впрочем, многим и после официального брака сложно, супруги левые счета прячут, а насчет недвижимости еще в браке подстраховались и купили на имя мамы. А машину на имя папы. С одной стороны конечно получается, что сама дура (сам дурак) не проследили, не проконтролировали, не позаботились о своей доле заранее. С другой стороны, это ж как жить, все время думая, что твой любимый человек способен на подлость и надо непременно подстраховываться и его контролировать.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:01)
<q>244 ГК РФ.

Даа, почитала. Имущество делится, но как же это сложно в случае сожительства. А какое отношение эта статья имеет к браку? Здесь "жена" будет пытаться доказать, что в куче имущества есть и приобретенное ею. То что она трахалась с "мужем" ей не поможет.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:01)
Впрочем, многим и после официального брака сложно, супруги левые счета прячут, а насчет недвижимости еще в браке подстраховались и купили на имя мамы. А машину на имя папы. С одной стороны конечно получается, что сама дура (сам дурак) не проследили, не проконтролировали, не позаботились о своей доле заранее. С другой стороны, это ж как жить, все время думая, что твой любимый человек способен на подлость и надо непременно подстраховываться и его контролировать.</q>Эти отношения регулируются другим кодексом - Семейным. Там доказывать ни чего не придется. Это для тех, кто разницы не видит.

(Angelofdown @ 08.04.2014 - время: 10:31)
В чём разница, объясните, пожалуйста, уважаемый модератор Мужского форума? Есть люди, которые всю жизнь живут без штампов в паспорте, никто никуда не собирается уходить, есть общие дети, имущество и тыды и тыпы - нежелание проштамповаться обусловлено принципиальной позицией. Нет разницы. И не надо про типо "ответственность", потому что реально нет разницы, от "законной" жены уходить или от "гражданской". Остальные мелочи решаются законодательством (устанавливается отцовство детей, пишется завещание, доверенность и т.д.)
Разница - колоссальна.
Я согласен со Спавом, в той части, что женщине просто не предложили другого и она ухватилась, потому что лучше - не найдет. Конечно, когда не можешь изменить ситуацию - нужно изменить отношение к ней. И появляется некая "принципиальная позиция".
Далее, могу говорить только за себя.
Нет у меня ответственности, за женщину, с которой я не оформил отношений. Вот такой я зануда. Предполагаю, зачем женщине оформлять отношения.
Могу точно написать - зачем оформлять мне. Я таким образом обозначаю некую часть своей и ее жизни, к которой не изменю своего отношения - никогда. И да, это обозначение тесно связано с имущественными вопросами.
Так у меня была первая жена. И она родила мне первого ребенка, мальчика и второго, девочку. И хотя, я не видел мальчика более десяти лет, хотя я уверен, что обо мне бывшей женой сформировано у ребенка "правильное " мнение, хотя я уверен, что никогда у меня не будет с ним и с ней нормальных отношений, не смотря на то, что повесил в рамку на стену халат бывшей жены, чтоб в будущем изучить ритуалы Вуду и наслать на нее порчу, несмотря на то, что сильнее первой жены я ненавижу только майонез - все это никак не отменяет, что она родила мне первого сына. Да, у нас все говенненько сложилось - но для оценки тех четырех лет жизни, когда я чувствовал себя отцом - не имеет решительно никакого значения. Ради этих четырех лет стоило женится, потерять квартиру, кучу денег, пройти через имущественные претензии бывшей жены и попытки отстоять свое право видеться с детьми. Эти четыре года - приобрели в сто крат большую ценность в моей жизни.
Ни за какие деньги не купишь той яркой вспышки, что была в моей жизни. Но как бы я узнал всю ценность - если бы бывшая не оказалось ведьмой? Да и хрен с ней, чтоб ей жить всю жизнь на 5673 рубля 43 копейки в месяц в Москве. Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий?
А так-то, да. Заняли "принципиальную позицию" и живем вместе. Разошлись во взглядах - взял трусы и футболку в дырках, вышел из подъезда, послал все к кобыле в трещину - и начал новую жизнь. Чё там еще? Ах, дети! Ну да, доверенность. Завещание. Обоссать и заморозить.

(mcleod @ 08.04.2014 - время: 12:16)
Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий?
Это риторический вопрос?
Или есть предположительный ответ?

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 12:25)
(mcleod @ 08.04.2014 - время: 12:16)
Какую бы ценность приобрели для меня эти 4 года общения с сыном, если бы мы не оформили отношений и она не применила бы ко мне всех своих законных претензий? Это риторический вопрос?
Или есть предположительный ответ?
Я - не знаю.
Всего лишь констатирую факт. Ценность - высока. Предполагаю, что в случае мирного расставания - она была бы несколько ниже. Уверен, что если бы не оформили отношения, я бы не пошел на рождение ребенка. Уверен, что без оформления отношений - это было бы время, не отличимое от времени, скажем, пьянки с друзьями. Да, прикольно - но ничего особенного.
И уж тем более, мне не придет в голову звать замуж женщину, которая уже имеет детей от другого мужчины. Что она может дать мне? Максимум - родить несчастного ребенка, которого я - буду обожать, а она будет использовать, как средство выколачивания средств на своего первенца.
Ну да, расскажите мне про толпы мужчин, которые принимают чужих, как своих.
Я - патриархальный утырок. Я не собираюсь забивать себе голову проблемами, с неизвестно чьим ребенком. Потрахушки с такой дамой - можно. Даже могу ее ребенку айфон подарить. Но жениться - извините. Будь она хоть трижды золотая, а ее ребенок - трижды гений.

(mcleod @ 08.04.2014 - время: 13:14)
<q>Всего лишь констатирую факт. Ценность - высока. Предполагаю, что в случае мирного расставания - она была бы несколько ниже. Уверен, что если бы не оформили отношения, я бы не пошел на рождение ребенка. Уверен, что без оформления отношений - это было бы время, не отличимое от времени, скажем, пьянки с друзьями. Да, прикольно - но ничего особенного.</q>Ну вот и ответ на вопрос, почему женщины хотят замуж. А то некоторые мужчины иногда так любят удивленно вопрошать по эту поводу))


И уж тем более, мне не придет в голову звать замуж женщину, которая уже имеет детей от другого мужчины. Что она может дать мне? Максимум - родить несчастного ребенка, которого я - буду обожать, а она будет использовать, как средство выколачивания средств на своего первенца.Спорное утверждение. Не слышала о таком психологическом феномене, что женщины своих первенцев любят больше остальных своих детей. Откуда у тебя такие данные?


Ну да, расскажите мне про толпы мужчин, которые принимают чужих, как своих.Я - расскажите?
Но я, к сожалению, не могу.
Во многих семьях отношения между отчимами, пасынками и падчерицами складываются хорошо. Они замечательно на одной территории уживаются, по-доброму друг к другу относятся, дети отчимов уважают, отчимы о детях заботятся... Но они все равно остаются друг другу отчимом и пасынком или отчимом и падчерицей. А папой все равно называют биологического отца, даже если с ним и не видятся.
Вот историй про "как родного" слышала достаточно. Многие знакомые говорили, что вот у их знакомых... Но из первых рук, так сказать, таких историй я не имею.
Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50)
Спорное утверждение. Не слышала о таком психологическом феномене, что женщины своих первенцев любят больше остальных своих детей. Откуда у тебя такие данные?В данном случае второй ребенок - общий, а первый только ее. Этим объясняется феномен.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50)
Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.</q>Lessa, а откуда взялась любимая женщина? Она родилась любимой? Вот встречается мужик с теткой. Пару раз ее трахнул. Она уже стала любимой или еще нет? Я вот как-то не слышал, чтобы любимыми за хороший минет становились. И тут бац, ребенок! А если еще вспомнить о том, что живет она в каком-нибудь Переделкино, Красногорске или Зеленограде, то чаща весов начинает стремительно склоняться в сторону - а ну ее на фиг!

(spav74 @ 08.04.2014 - время: 14:08)
(Lessa @ 08.04.2014 - время: 13:50)
<q>Но мужчины-то не на ребенке женятся. Они женятся на любимой женщине. Вполне может быть, что ребенка мужчина не принимает как родного, зато мать ребенка для мужчины - самый близкий человек. А с ребенком можно просто нормальные отношения наладить, необязательно при этом любить его, как своего.</q></q><q>Lessa, а откуда взялась любимая женщина? Она родилась любимой? Вот встречается мужик с теткой. Пару раз ее трахнул. Она уже стала любимой или еще нет? Я вот как-то не слышал, чтобы любимыми за хороший минет становились.</q> Так это же не по графику происходит.
"Любовь нечаянно нагрянет,
Когда её совсем не ждёшь." (с)

И тут бац, ребенок! А если еще вспомнить о том, что живет она в каком-нибудь Переделкино, Красногорске или Зеленограде, то чаща весов начинает стремительно склоняться в сторону - а ну ее на фиг! Какой Вы неромантичный.
С таким-то подходом, даже если у нее пятикомнатная в центре Москвы, о любви речи конечно не идет, речь идет просто о рациональном выборе. Но если вдруг кто влюбляется, то потом почему-то забивает на многие аргументы против, которые без любви казались такими важными.

Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.

(Lessa @ 08.04.2014 - время: 14:26)
Так-то я тоже придерживаюсь мнения, что чужие дети, будь они даже со всех сторон чудесными, все очень усложняют. И при прочих равных, зачем выбирать человека с детьми, если есть по всем параметрам похожий без детей. Но вот далеко не всегда есть такой выбор, при прочих равных да при отсутствии всяких чувств.
У мужчин - такой выбор есть всегда.
Женщин больше, смертность среди мужчин высокая, опять же гомосеки, алкоголики, наркоманы. И если мужчина не окончательный утырок - у него довольно большой выбор.
Но женщины, с маниакальным упорством твердят нам, что при наличии выбора - мужчина конечно же выберет прыщавую жопу, ребенка от первого брака и жилищные проблемы в Зеленограде.