Любимый человек - лучший во всем по определению?

(Emily87 @ 26.10.2015 - время: 19:33)

У меня вот муж поначалу и куни плохо делал, и трахался в целом слабенько,
Ну в сексе у меня жена по шкале от 0 до 10, тянет на твердые -15.
А всё равно люблю.
Как в первый день влюбился, так и не уменьшается чуство.
Вроде только сильнее становится.
Даже обидится толком не могу.

пока остро протекает болезнь под названием любофф,
то да - по определению самая лучшая во всем...
а потом посмотрим Ж)

Всегда все видела. Просто с какими-то можно мириться недостатками, с какими-то нет. Но, когда идет гормонально-феромонная атака, то или стараешься убедить себя, что недостатки не такие уж ужасные (это если те, с которыми мириться не могу) или стараешься переделать человека, что естесно, не удается. ))

(Fioletta @ 28.10.2015 - время: 19:12)
(Lady Mechanika @ 28.10.2015 - время: 12:52)
Абсолютное понимание сути и смысла, без всяких асисяй и розовых соплей. А как это понимание мешает обращаться с объектом чувств хорошо? То бишь делать в точности то же самое, что обычно делает любой влюбленный человек.
Понимание не мешает, но оно позволяет осознать и переоценить сие.

Задвигание человека в позицию "детальки" (фактически превращение в чистый объект использования) жизненно необходимо?
Да необходимо. Я конечно понимаю, что Вам как равно и миллионам других, эта необходимость не очевидна. Подавляющее большинство вообще не видит ни каких проблем и надобностей что либо менять в накатанной за тысячелетия и казалось бы абсолютно надежной системе традиционного поведения и ценностей. Но это не так.

Сей вопрос требует отдельной и сложной темы, здесь же ее развивать не стоит, ибо не по теме.

Недостатки конечно же есть у любого человека, даже любимого. Но я ни когда не зацикливаюсь на них и превращаю их в индивидуальную особенность человека, так сказать это его изюминка...

(rickless27 @ 28.10.2015 - время: 09:34)
(Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22)
Ага. Поэтому какую-нибудь далекую первую любовь так легко идеализировать и восхищаться годами. А вблизи - никакой идеал долго не продержится.если брать твою оценку подобного в категории "цинизм", то я МЕГА-цинична)) не человека идеализирую, но периодически предаюсь сожалениям на предмет того "А КАК ЖЕ МЕНЯ ПЕРЛО-ТО тогда! боженькижтымой" . хочу еще, хочу подобных ощущений! согласна на 30 процентов от интенсивности тех ощущений, на 20 процентов согласна атагже. дайте мне эндогенной наркоты. ты меня слышишь, долбанная лимбическая система? готова влюбиться хоть в фонарь, хоть в статУю, у которой, как известно, нету МПХ.

хочу тот коктейль из нейропептидов.
в принципе, насрать, кто именно поспособствует подобной биохимическую реакции в моем организме. НЕЙРОПЕПТИДЫ! мои!
а человек, который их вызывал -- это так.. это пффф. это детали.
это детальки, я б сказала))
Не, циничным можно назвать отношение к человеку, как к автомату с печеньками, в настоящем времени. Хотя это в некоторых случаях - самый удобный вариант. По отношению к прошлым чувствам как раз вернее всего именно чувства вспоминать. Идеализация объекта прошлых чувств на расстоянии - самообман. Я идеализирую своего первого мужа. Больше никого не идеализирую, во всех остальных случаях может быть желание повторить те же ощущения, испытать аналогичные по силе эмоции, но нет сожаления по самим людям. Может быть потому, что ко всем остальным было что угодно, но не любовь. Кроме любви полно других сильных и кайфовых чувств от человека и это мне удалось ухватить, а именно с влюбленностями в моей жизни туго. Всего 2 штуки, которые в итоге переросли в любовь.

(Misha56 @ 28.10.2015 - время: 20:05)
(Emily87 @ 26.10.2015 - время: 19:33)
У меня вот муж поначалу и куни плохо делал, и трахался в целом слабенько, Ну в сексе у меня жена по шкале от 0 до 10, тянет на твердые -15.
А всё равно люблю.
Как в первый день влюбился, так и не уменьшается чуство.
Вроде только сильнее становится.
Даже обидится толком не могу.
Извините, уточню: "-15" это "минус 15"? Т.е. с сексом все совсем плохо?

Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт.

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 00:02)
Иногда, когда любовь проходит, люди недоумевают, как же их так угораздило, не в такого человека они влюблялись. А иногда видят какие-то серьезные недостатки с самого начала, признают их наличие, но все равно любят.
Так как я не отношусь к многочисленной армии поклонников утверждения "любят не за что-то, любят просто так (или даже вопреки)", то полагаю, что я бы не смогла полюбить человека, обладающего недостатками. Хотя равновероятно, что мне просто повезло встретить идеал, сферический в вакууме

Вопрос форумчанам: Наверное, у большинства из нас были в прошлом чувства, любовь, влюбленности, которые сейчас уже прошли, и мы можем судить людей более или менее объективно.
Вы на пике любви, в самом разгаре чувств видели какие-то серьезные недостатки своих любимых, или любимый человек - хорош во всем, и лишь со временем его казалось бы очевидные недостатки становились очевидны вам?
Ну тут мне сравнить не с чем, потому что прошедших чувств у меня не было, но я как не видела в муже никаких недостатков сто лет назад, так и не вижу их по сей день. Даже напротив, со временем разглядела еще и новые достоинства.

Например, было такое, что вы любите, но при этом видите: женщина не особо умна/не очень красива?
Вот этого я сама не понимаю, как можно некрасивых любить (не объективно некрасивых, а тех, кого субъективно так воспринимаешь). И опросы здесь на эту тему были - все равно понятней не стало.

(Zандали @ 29.10.2015 - время: 12:18)
Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт.
И ты, Брут???
Шо ж энто деецца-то девоньки!
Откель в вас стока этого... как его... О, ценизьму!?

(Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38)

Например, было такое, что вы любите, но при этом видите: женщина не особо умна/не очень красива?Вот этого я сама не понимаю, как можно некрасивых любить (не объективно некрасивых, а тех, кого субъективно так воспринимаешь). И опросы здесь на эту тему были - все равно понятней не стало.
Ща я все объясню
Женится рыбак, свадьба, гости
Старый друг, сто лет не виделись, тоже приехал.
В разгар торжества отводит молодого в сторонку
- Слыш, как тебя угораздило на такой жениться, толстая, страшная, неряшливая...
- Ты не понимаешь. У нее глисты - с палец. Знаешь, как окунь берет!

И помимо красоты есть, за что любить

(Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38)
Вот этого я сама не понимаю, как можно некрасивых любить (не объективно некрасивых, а тех, кого субъективно так воспринимаешь).
Примерно так же, как и тех, кто имеет нефизические недостатки.

(Zандали @ 26.10.2015 - время: 00:48)
Всегда все видела.
Если люблю-люблю все,принимаю целиком. С человеком должно быть ощущение счастья,комфорта и тепла. Если это есть,все остальное не столь важно...
Согласен!!!

Все недостатки в пределах терпимости, некоторые у самого есть ( зря что ли так долго наблюдал в надежде, что вот еще одна, не представляющая особого интереса ).
Так что, моя лапушка - самая, самая, самая...

(Мимo шёл @ 29.10.2015 - время: 19:43)
(Zандали @ 29.10.2015 - время: 12:18)
Риклесс очень хорошо написала. Умница прямо. Природа такая и есть,а все остальное уже сверху наслаивается по желанию,как декорации на торт. И ты, Брут???
Шо ж энто деецца-то девоньки!
Откель в вас стока этого... как его... О, ценизьму!?
Ты меня немного знаешь,из меня такой циник ,как из тебя стриптизер примерно.
Просто механизм-он такой,да. Все остальное возвышенное мы сами себе накручиваем исходя из собственных способностей и потребностей.
А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств.

(Tenko @ 29.10.2015 - время: 18:38)
то полагаю, что я бы не смогла полюбить человека, обладающего недостатками. Хотя равновероятно, что мне просто повезло встретить идеал, сферический в вакууме
Тут такое дело....
Что для Вас достоинство-для другого будет недостатком. Посему все очень субъективно и к тому же,имеет место идеализация. Я не видела людей без недостатков. Никогда.

(Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16)
А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств.
Для чего?
Это же не смертельно в конце концов.

(Fioletta @ 30.10.2015 - время: 00:19)
(Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16)
А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств. Для чего?
Это же не смертельно в конце концов.
Не смертельно (хотя есть и такие,для кого смертельно),но протрезветь иногда не мешает. Когда нужно.

(Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:21)
(Fioletta @ 30.10.2015 - время: 00:19)
(Zандали @ 30.10.2015 - время: 00:16)
А вот эту суть-я бы прям распечатала и в рамочку повесила,чтоб перечитывать в моменты эмоциональных помешательств. Для чего?
Это же не смертельно в конце концов. Не смертельно (хотя есть и такие,для кого смертельно),но протрезветь иногда не мешает. Когда нужно.
Тада не в рамку на стену, а в эмердженси кит, между противогазом и валидолом.
Это ваще нездоровая фигня, что ты говоришь. Человеки в футлярах получаются...
Жить надо

самый лучший в чем? странный вопрос.
Если в сексе, то может и нет. У меня были любовники, которые были на порядок искуснее и темпераментнее моего любимого супруга, но я с ним, а не с ними. И в разведку я бы пошла только с ним.