Любимый человек - лучший во всем по определению?

(LeeML @ 26.10.2015 - время: 12:08)
У кого-то любовь проходит, а у нас после 7 лет совместной жизни все только воспылало весной этого года. Естественно знаю все недостатки своей жены, но человек не бывает без недостатков)
Жена - первая и единственная любимая женщина? Это здорово!
Раз воспылало, значит, было и временное затишье. А в самый первый разгар страсти и любви недостатки тоже уже были очевидны?

(rickless27 @ 26.10.2015 - время: 14:44)
)) это же банальная биохимическая реакция.

по какой-то неведомой причине лимбическая система начинает продуцировать внутреннюю наркоту именно на этого человека. спасибо этому человеку)) это банальная биохимическая реакция, и фсю. вот такое вот отношение к этой лабуде лет так с 16-17. magic пропал, magic улетучился под натиском медицинской эрудированности))
естественно, видела. но меня-то перло.. почему-то.
и в этом весь прикол -- хаяявные нейропептиды. любовь\влюбленность для меня -- просто-напросто халявные кайфовые нейропептиды. и ничего более.
обезличивание какое-то, как к источнику халявных, безвредных, безопасных нейропептидов отношусь. а переть может и от полного неликвида, чья неликвидность осознается, чья неликвидность бьет по глазам.
А бывает у тебя такое, что неликвидность осознается, но по глазам временно не бьет и не напрягает? Влекущая взгляды хорошо сказала про анестезию. Бывала у тебя "анестезия" к неликвидности?

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 16:29)
Жена - первая и единственная любимая женщина? Это здорово!
Раз воспылало, значит, было и временное затишье. А в самый первый разгар страсти и любви недостатки тоже уже были очевидны?
Первая то она, конечно, не первая. Но первая любимая - да. Изначально была влюбленность, потом были притирки друг к другу, именно тогда уже выявлялись и познавались все недостатки. После рождения сыночка, все это как-то ушло на второй план, настоящей горячей любви не было, было что-то вроде привычки друг к другу. Но вот, не знаю что именно произошло, но отношения вышли на совершенно новый уровень.

(Sarita @ 26.10.2015 - время: 16:01)
(Lessa @ 26.10.2015 - время: 15:46)
Ну так, "огласите весь список пожалуйста" (с) Прямо вот с шести лет и начинать...?)))

Это у тебя такая память хорошая?)


Не знаю, всегда ли можно назвать натягиванием. Вот например насчет самого красивого. Человек в период влюбленности не слепнет, видит нос, глаза, губы любимого, но воспринимает черты лица красивыми, а когда любовь проходит, ему не кажется, что нос, глаза, губы другими стали. Просто красоты в тех же самых чертах он уже не видит. Натягивание или нет?
Вообще не понимаю... У меня впечатление от внешности никак на чувство не влияет. Доводилось влюбляцца в человека, страшного как смертный грех...Красавцем он этого не стал.Наверное, это у мужчин чаще встречается, что внешность в период влюбленности идеализируется. Потому что слышала от влюбленных мужчин про избранницу: "ах, какая красавица, какая красавица", а увидишь эту избранницу - там ой-ей-ей. А когда первая волна любви у мужчины проходит, он и сам резко начинает видеть недостатки. Идеализирование внешности пропадает. Хотя и женщин таких встречала, внешность идеализирующих, что аж до абсурда доходит. Типа, расхваливает девочка спортивную форму и бицепсы своего мальчика, а увидишь этого мальчика, у него ручки тоненькие, грудка впалая.

Помимо внешности еще по уму любимого человека часто идеализируют. И мне кажется, тут тоже нельзя сказать, что прям натягивают на свой идеал. Просто искренне заблуждаются.

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 16:59)
(Sarita @ 26.10.2015 - время: 16:01)
(Lessa @ 26.10.2015 - время: 15:46)
Ну так, "огласите весь список пожалуйста" (с) Прямо вот с шести лет и начинать...?))) Это у тебя такая память хорошая?)

такие объекты впечатляющие))))


Помимо внешности еще по уму любимого человека часто идеализируют. И мне кажется, тут тоже нельзя сказать, что прям натягивают на свой идеал. Просто искренне заблуждаются.
И тут тоже я пас...))) Потому что ни разу после остывания не случалось посчитать посчитать человека глупее, чем казался.

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 00:02)
Вопрос форумчанам: Наверное, у большинства из нас были в прошлом чувства, любовь, влюбленности, которые сейчас уже прошли, и мы можем судить людей более или менее объективно.
Вы на пике любви, в самом разгаре чувств видели какие-то серьезные недостатки своих любимых, или любимый человек - хорош во всем, и лишь со временем его казалось бы очевидные недостатки становились очевидны вам?
Помоему, на пике любви недостатки видны точно также, как и в любое другое время. Но когда любишь - прощаешь человека за эти недостатки.

У меня вот муж поначалу и куни плохо делал, и трахался в целом слабенько, и как большой ребенок который любит беспорядок - кровать незаправляет до конца, кругом пыль в 3 слоя а ему пофиг, обувь поставил у порога как попало - "нормааально, что тебе не нравится? хорошо стоят же".
Ну вот как можно жить с этим исчадием? Но прощаешь его, потому что когда прижмет и в засос поцелует, уже плевать как там кровать заправлена и дырка на носке даже прикольной кажется.

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 15:46)
Вот например насчет самого красивого. Человек в период влюбленности не слепнет, видит нос, глаза, губы любимого, но воспринимает черты лица красивыми, а когда любовь проходит, ему не кажется, что нос, глаза, губы другими стали. Просто красоты в тех же самых чертах он уже не видит.
Тут ведь многое влияет. Во-первых влюбленный партнер (или пытающийся понравиться) всегда выглядит красивее, чем в обычном состоянии. Объективно красивее. Ну там губы становятся ярче, глаза блестят и прочее.
Во-вторых, одно и то же лицо в разные моменты выглядит то лучше, то хуже. И чтобы часто попадать на те моменты, когда лицо выглядит красиво, на него надо часто смотреть. А когда к человеку интерес потярян, то на него и смотрят реже. Не, ну серьезно, вот у меня лично бывали такие моменты, когда я замечала красоту человека, к которому давно ничего не чувствую. И это было не с одним человеком. Просто нужно попасть на такой момент.
Ну а в-третьих, человеческое лицо элементарно меняется с возрастом. Это тоже фактор, влияющий на потерю красоты. Возрастное лицо всегда проигрывает молодому.

(Emily87 @ 26.10.2015 - время: 19:33)
дырка на носке даже прикольной кажется.
А меня от таких вещей начинает распирать на подколки. Могу и застебать до безобразия. Ну а чё, прикольно же.)

(*Лёлька* @ 26.10.2015 - время: 20:54)
Не было его в моей жизни и все...
Ну а приятностей-то всяких тоже не было, выходит?

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 16:36)
А бывает у тебя такое, что неликвидность осознается, но по глазам временно не бьет и не напрягает? Влекущая взгляды хорошо сказала про анестезию. Бывала у тебя "анестезия" к неликвидности?она, неликвидность, она меня не напрягает)) пффф.. люди -- это просто люди.
Лесс, коряво складывается в буковки.. оно то даже звучит коряво))
вообщем, человек воспринимается в качестве автомата-аппарата-кулера-кофемашины с лехкими наркотиками. и это его, человека, главное и основное положительное свойство -- провоцировать выработку кайфовых нейропептидов моим организмом.
не человек такой-рассякой, без изъянов, ликвидный, классный. неа.
весь акцент не на том человеке, но на моей лимбической системе)) на мне акцент! на моих кайфах! моя корявая лимбическая система меня решила порадовать-побаловать. человек, который провоцирует выброс нейропептидов ..ээ.. это просто явление живой природы. а ослабление кайфа от человека, прекращение получения кайфов посредством человека -- это естесствейнейшая вещь. в своей любви\влюбленности люблю СВОИ нейропептиды, свои ощущения, а не человека, на которого это фсе вырабатывается моим организмом.

если сменить акцент на "я громко и экзальтированно восхищаюсь" -- а это вариация на тему меня прет, то тут оно чуток иначе: восхищаться можно лишь божественными товарищами, неземными)) восхищение не может длиться долго в, скажем так, реальной жизни при реальном взаимодействии с этим самым объектом.
чем этот объект иллюзорнее и дальше от меня, тем дольше просуществует мой душевный подъем, мое восхищение. обожаю восхищаться, это так приятно, мм! это воодушевляет, это окрыляет! восхищение противоречит неликвидности.

(*Лёлька* @ 26.10.2015 - время: 20:54)
Ну а если расстались, то просто вычеркиваю его из памяти. Можно сказать, что это не возможно, уверяю, что при определенной тренировке возможно. Не бежать за ним, не выискивать недостатки, а просто вычеркнуть. Не было его в моей жизни и все...
А как именно Вы тренировали эту способность? Спрашиваю, потому что большинство людей таким умением вроде не обладают. Или может быть способности уже от рождения были, не помните? В детстве, если с подружкой рассорились, могли ее так же спокойно вычеркнуть?

И присоединюсь к вопросу Фиолетты: в памяти об отношениях не только плохое остается, но и много хорошего. Его не жаль вычеркивать? Или о приятных вещах Вы помните, но как-то совершенно отдельно от самого человека ухитряетесь их в памяти держать?

(rickless27 @ 26.10.2015 - время: 22:01)
вообщем, человек воспринимается в качестве автомата-аппарата-кулера-кофемашины с лехкими наркотиками. и это его, человека, главное и основное положительное свойство -- провоцировать выработку кайфовых нейропептидов моим организмом.
не человек такой-рассякой, без изъянов, ликвидный, классный. неа.
весь акцент не на том человеке, но на моей лимбической системе)) на мне акцент! на моих кайфах! моя корявая лимбическая система меня решила порадовать-побаловать. человек, который провоцирует выброс нейропептидов ..ээ.. это просто явление живой природы. а ослабление кайфа от человека, прекращение получения кайфов посредством человека -- это естесствейнейшая вещь. в своей любви\влюбленности люблю СВОИ нейропептиды, свои ощущения, а не человека, на которого это фсе вырабатывается моим организмом.
Вообще, цинично так, наверное. Но ведь и я сама, когда сильно запала на человека, который одновременно меня бесил, тоже в итоге постаралась от его собственной личности абстрагироваться. Ну нравится - и надо от этого удовольствие получать, пока получается, не зацикливаясь на самой личности и не заморачиваясь. Хотя Фиолетта говорит, копать надо, но у меня ж там сквозь всех тараканов фиг прокопаешь.

если сменить акцент на "я громко и экзальтированно восхищаюсь" -- а это вариация на тему меня прет, то тут оно чуток иначе: восхищаться можно лишь божественными товарищами, неземными)) восхищение не может длиться долго в, скажем так, реальной жизни при реальном взаимодействии с этим самым объектом. А если человек гений, но при этом дома носки разбрасывает и руки о штаны вытирает, можешь продолжить им восхищаться, как гением, или сразу от гениальности ощущение уже не то, после такого "приземления" объекта?

чем этот объект иллюзорнее и дальше от меня, тем дольше просуществует мой душевный подъем, мое восхищение. обожаю восхищаться, это так приятно, мм! это воодушевляет, это окрыляет! восхищение противоречит неликвидности.Ага. Поэтому какую-нибудь далекую первую любовь так легко идеализировать и восхищаться годами. А вблизи - никакой идеал долго не продержится.

(*Лёлька* @ 26.10.2015 - время: 20:54)
Ну а если расстались, то просто вычеркиваю его из памяти. Можно сказать, что это не возможно, уверяю, что при определенной тренировке возможно. Не бежать за ним, не выискивать недостатки, а просто вычеркнуть. Не было его в моей жизни и все...
А как же воспоминания...?
Лель, вот ты муза... Пойду размажусь мыслью.

всё-таки любимый чел самый прекрасный!

(Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:12)
Или о приятных вещах Вы помните, но как-то совершенно отдельно от самого человека ухитряетесь их в памяти держать?
Кстати вот что-то подобное я всегда проделываю. Приятное отдельно, реальный объект отдельно.)
Может быть это даже некое раздвоение объекта.
Но у меня это логически вытекает из предпосылки заполучения чувств как таковых, а не объекта этих чувств.

(Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22)
Вообще, цинично так, наверное. Но ведь и я сама, когда сильно запала на человека, который одновременно меня бесил, тоже в итоге постаралась от его собственной личности абстрагироваться. Ну нравится - и надо от этого удовольствие получать, пока получается, не зацикливаясь на самой личности и не заморачиваясь. Хотя Фиолетта говорит, копать надо, но у меня ж там сквозь всех тараканов фиг прокопаешь.именно так.
а уж цинично это или где -- пофигу))
кайфовые нейропептиды -- наше ФСЕ!
празднейшее пользование явлением: прет, ну и замечательно.
ну и спасибушки тебе, человечище, за мои кайфовые ощущения.
а вот про "копать".. ну а что там копать-то?
могу сказать с "высоты" своего жизненного опыта: если западаешь на "казла", то сама "казел". потому перестала подобное анализировать: вот нафига мне лишний раз удостоверяться в своей дегенерастии или тотально сбитом компасе?))

(Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22)
А если человек гений, но при этом дома носки разбрасывает и руки о штаны вытирает, можешь продолжить им восхищаться, как гением, или сразу от гениальности ощущение уже не то, после такого "приземления" объекта?медицинская эрудированность и тут пробежала: гении полнятся тараканами))
гениальность -- это же побочный продукт общей "затараканенности" особи.
разбросанные носки и ковыряние в носу -- это, как минимум, безвредно для социума.
если прет от чьей-то гениальности, то подобные мелочи вряд ли разрушат это кайфовейшее состояние, восхищение.

(Lessa @ 27.10.2015 - время: 12:22)
Ага. Поэтому какую-нибудь далекую первую любовь так легко идеализировать и восхищаться годами. А вблизи - никакой идеал долго не продержится.если брать твою оценку подобного в категории "цинизм", то я МЕГА-цинична)) не человека идеализирую, но периодически предаюсь сожалениям на предмет того "А КАК ЖЕ МЕНЯ ПЕРЛО-ТО тогда! боженькижтымой" . хочу еще, хочу подобных ощущений! согласна на 30 процентов от интенсивности тех ощущений, на 20 процентов согласна атагже. дайте мне эндогенной наркоты. ты меня слышишь, долбанная лимбическая система? готова влюбиться хоть в фонарь, хоть в статУю, у которой, как известно, нету МПХ.

хочу тот коктейль из нейропептидов.
в принципе, насрать, кто именно поспособствует подобной биохимическую реакции в моем организме. НЕЙРОПЕПТИДЫ! мои!
а человек, который их вызывал -- это так.. это пффф. это детали.
это детальки, я б сказала))

(rickless27 @ 28.10.2015 - время: 09:34)
...дайте мне эндогенной наркоты. ты меня слышишь, долбанная лимбическая система? готова влюбиться хоть в фонарь, хоть в статУю, у которой, как известно, нету МПХ.

хочу тот коктейль из нейропептидов.
в принципе, насрать, кто именно поспособствует подобной биохимическую реакции в моем организме. НЕЙРОПЕПТИДЫ! мои!
а человек, который их вызывал -- это так.. это пффф. это детали.
это детальки, я б сказала))
:))) наш человек.

Абсолютное понимание сути и смысла, без всяких асисяй и розовых соплей.

(Lady Mechanika @ 28.10.2015 - время: 12:52)
Абсолютное понимание сути и смысла, без всяких асисяй и розовых соплей.
А как это понимание мешает обращаться с объектом чувств хорошо? То бишь делать в точности то же самое, что обычно делает любой влюбленный человек.

Задвигание человека в позицию "детальки" (фактически превращение в чистый объект использования) жизненно необходимо?

(Lessa @ 26.10.2015 - время: 00:02)
Вы на пике любви, в самом разгаре чувств видели какие-то серьезные недостатки своих любимых, или любимый человек - хорош во всем, и лишь со временем его казалось бы очевидные недостатки становились очевидны вам?

Сначала не видела недостатков. Со временем кое-что обратилось в несущественные недостатки, с которыми всё-таки можно мириться.