У не ходящего налево не интересна жизнь?
ИЛ68
Акула пера
8/30/2012, 3:17:35 PM
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 00:01)ай-яй-яй, как нехорошо...))))) ты ж про новизну писал...так я тебе и рассказал, что новизна - это не только один трах, зачем кривляешься? 
Подожди, это же ты рассказываешь про новизну - увидел новую привлекательную женщину и на неё потянуло. При чём тут количество трахов с ней? Когда их считать, если на завтра уже тянет на новую?
а где я пишу, что активность этому мешает? ты это, с кота базилио пример не бери...
Вот тут
про какое качество секса ты говоришь?))) мужчина играет в постеле активную роль и только при оральных ласках лежа получает удовольствие...))))
а она то откуда знает, что не долгая? ей кто сказал об этом?
А? речь была о полной дурочке? Тогда конечно.
когда я пишу, что секс ради секса женщине не интересен. то всегда добавляю...не интересен, если у нее нет чувств к мужчине...а при сильной любви, ой как интересен...
Тут я с одной стороны соглашусь, с другой нет. Я просто не могу не замечать некоторые подвижки в поведении женщин, которые стали значительно более активны в плане поиска новых отношений(видимо и секса). по крайней мере в мои 20 лет со мной так активно не заигрывали как в мои 40.
Любовь, это на мой взгляд чувство зрелое и выдержанное. Если мне будут рассказывать про мужчину, способного вызывать прям любовь женщины за первую ночь знакомства, я не то что бы этому не поверю, но буду наверное считать его большим фокусником и сволочью последней(бо куда потом деваться женщине со своей любовью, когда "факир" неизбежно бросится охмурять следующую "новизну")
щас очень многим парам приходится прибегать к методам ЭКО...к сожалению...каждая вторая сейчас забеременеть не может...либо у нее куча выкидышей...
для природы более эффективнее пробывать с разными партнершами, не получилось с этой, попробывать надо с другой...для дальнейшего выживания необходимо сильное потомство.)))))
что же касается ЗППП и прочего, то проблема чересчур надумана...щас экспрессанализы делают за 20 минут, только кровь нужна...ну сомневаешься в чистоте подруги, отведи ее в стационар...))))
кроме того...замужние дамы также не брезгуют абортами...иногда даже муж не в курсах...к сожалению...
Мне кажется, что эффективность оставления своего вклада в генофонде больше обеспечивается созданием крепкой семьи с женщиной, которая от мужчины иметь детей хочет и имеет, и дальнейшая забота о воспитании, здоровье и образовании детей так, что бы они были по жизни успешны и так же захотели бы в свою очередь семью и детей.
многих это останавливает...)))) не думаю, что женатый мужчина побежит за каждой юбкой, ему это ни к чему...)))
НО, бывает такие Женщины попадаются, что этот женатый мужчина будет потом всю жизнь жалеть, что не воспользовался моментом...
Разве нам дано знать, о чем мы будем потом жалеть, а о чем нет? Не бывает, что мужчина потом, например, потеряв из-за измен семью, будет об этой своей интриге жалеть?
Ответ такой - а какой смысл, что это за семья?
т.е. ты считаешь, что морякам, пожарным и другим вообще семью заводить не стОит?
а кто пожары тушить будет?
может лучше пересмотреть свою точку зрения?
Я привёл тебе не свою точку зрения, а точку зрения брата. Но понять её, я теперь могу.
Ещё раз, всё зависит от приоритетов и типа выстроенных отношений. Лично знаком с несколькими женами, которые были бы только рады отправить мужа куда подальше и надолго - лишь бы только деньги присылал.
У нас с приходом кризиса многим мужчинам пришлось отправится на заработки, главным образом в страны ЕС, и очень многие из них уже развелись. И что лучше и какой выход, я например не знаю.
Подожди, это же ты рассказываешь про новизну - увидел новую привлекательную женщину и на неё потянуло. При чём тут количество трахов с ней? Когда их считать, если на завтра уже тянет на новую?
а где я пишу, что активность этому мешает?
ты это, с кота базилио пример не бери...Вот тут
про какое качество секса ты говоришь?))) мужчина играет в постеле активную роль и только при оральных ласках лежа получает удовольствие...))))
а она то откуда знает, что не долгая?
ей кто сказал об этом?А? речь была о полной дурочке? Тогда конечно.
когда я пишу, что секс ради секса женщине не интересен. то всегда добавляю...не интересен, если у нее нет чувств к мужчине...а при сильной любви, ой как интересен...
Тут я с одной стороны соглашусь, с другой нет. Я просто не могу не замечать некоторые подвижки в поведении женщин, которые стали значительно более активны в плане поиска новых отношений(видимо и секса). по крайней мере в мои 20 лет со мной так активно не заигрывали как в мои 40.
Любовь, это на мой взгляд чувство зрелое и выдержанное. Если мне будут рассказывать про мужчину, способного вызывать прям любовь женщины за первую ночь знакомства, я не то что бы этому не поверю, но буду наверное считать его большим фокусником и сволочью последней(бо куда потом деваться женщине со своей любовью, когда "факир" неизбежно бросится охмурять следующую "новизну")
щас очень многим парам приходится прибегать к методам ЭКО...к сожалению...каждая вторая сейчас забеременеть не может...либо у нее куча выкидышей...
для природы более эффективнее пробывать с разными партнершами, не получилось с этой, попробывать надо с другой...для дальнейшего выживания необходимо сильное потомство.)))))
что же касается ЗППП и прочего, то проблема чересчур надумана...щас экспрессанализы делают за 20 минут, только кровь нужна...ну сомневаешься в чистоте подруги, отведи ее в стационар...))))
кроме того...замужние дамы также не брезгуют абортами...иногда даже муж не в курсах...к сожалению...
Мне кажется, что эффективность оставления своего вклада в генофонде больше обеспечивается созданием крепкой семьи с женщиной, которая от мужчины иметь детей хочет и имеет, и дальнейшая забота о воспитании, здоровье и образовании детей так, что бы они были по жизни успешны и так же захотели бы в свою очередь семью и детей.
многих это останавливает...)))) не думаю, что женатый мужчина побежит за каждой юбкой, ему это ни к чему...)))
НО, бывает такие Женщины попадаются, что этот женатый мужчина будет потом всю жизнь жалеть, что не воспользовался моментом...
Разве нам дано знать, о чем мы будем потом жалеть, а о чем нет? Не бывает, что мужчина потом, например, потеряв из-за измен семью, будет об этой своей интриге жалеть?
Ответ такой - а какой смысл, что это за семья?
т.е. ты считаешь, что морякам, пожарным и другим вообще семью заводить не стОит?
а кто пожары тушить будет?
может лучше пересмотреть свою точку зрения?
Я привёл тебе не свою точку зрения, а точку зрения брата. Но понять её, я теперь могу.
Ещё раз, всё зависит от приоритетов и типа выстроенных отношений. Лично знаком с несколькими женами, которые были бы только рады отправить мужа куда подальше и надолго - лишь бы только деньги присылал.
У нас с приходом кризиса многим мужчинам пришлось отправится на заработки, главным образом в страны ЕС, и очень многие из них уже развелись. И что лучше и какой выход, я например не знаю.
ИЛ68
Акула пера
8/30/2012, 3:19:35 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 10:40)
ИЛ68
Ну зачем всех? Только тех, кто без этого уже не может
это какбе сначала надо уточнять. А то из фразы Тянет на измены - бегом к урологу. немного другой смысл вытекает.
Фраза была написана в ответ на пост в котором как раз говорилось про "без этого не может".
ИЛ68
Ну зачем всех? Только тех, кто без этого уже не может
это какбе сначала надо уточнять. А то из фразы Тянет на измены - бегом к урологу. немного другой смысл вытекает.
Фраза была написана в ответ на пост в котором как раз говорилось про "без этого не может".
Молодой Вулкан
Удален 8/30/2012, 3:34:43 PM
(ИЛ68 @ 30.08.2012 - время: 11:19) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 10:40)
ИЛ68
Ну зачем всех? Только тех, кто без этого уже не может
это какбе сначала надо уточнять. А то из фразы Тянет на измены - бегом к урологу. немного другой смысл вытекает.
Фраза была написана в ответ на пост в котором как раз говорилось про "без этого не может".
может быть. Но тянет на измены людей (большинство) не потому, что на жену уже не встает (и, кстати, даже если не встает - то это еще не признак сексуального расстройства, надо смотреть на ту жену... не исключено, что она настолько себя запустила, что там и нормально, что на ТАКОЕ не встанет), а потому, что хочется разнообразия. При этом и на жену встает, и на других женщин встает. И так у большинства. Случаи, когда только при условии своей новизны партнерша может вызвать эрекцию - это и правда, расстройства, но мазать этим расстройством всех изменщиков не стоит, такие расстройства относительная редкость, точно такая же редкость, как и упомянутые самолетом случаи, когда дает только жена.
Это я все к тому, что моральные принципы могут быть и разные, можно осуждать измену, можно не осуждать, но выдумывать про изменщиков (равно как и про верных) того, чего нет - не стоит. Это вопрос уже не моральных взглядов, а объективной оценки ситуации.
ИЛ68
Ну зачем всех? Только тех, кто без этого уже не может
это какбе сначала надо уточнять. А то из фразы Тянет на измены - бегом к урологу. немного другой смысл вытекает.
Фраза была написана в ответ на пост в котором как раз говорилось про "без этого не может".
может быть. Но тянет на измены людей (большинство) не потому, что на жену уже не встает (и, кстати, даже если не встает - то это еще не признак сексуального расстройства, надо смотреть на ту жену... не исключено, что она настолько себя запустила, что там и нормально, что на ТАКОЕ не встанет), а потому, что хочется разнообразия. При этом и на жену встает, и на других женщин встает. И так у большинства. Случаи, когда только при условии своей новизны партнерша может вызвать эрекцию - это и правда, расстройства, но мазать этим расстройством всех изменщиков не стоит, такие расстройства относительная редкость, точно такая же редкость, как и упомянутые самолетом случаи, когда дает только жена.
Это я все к тому, что моральные принципы могут быть и разные, можно осуждать измену, можно не осуждать, но выдумывать про изменщиков (равно как и про верных) того, чего нет - не стоит. Это вопрос уже не моральных взглядов, а объективной оценки ситуации.
medusa
Акула пера
8/30/2012, 3:42:56 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 10:40) (medusa @ 30.08.2012 - время: 09:37)
не, я думаю только бревна дают кому попало на раз.
вот это сомнительно. Если девушка бревно, ей логичней вообще никому не давать. Правда, девушки, конечно, не всегда руководствуются логикой, но это уже отдельный разговор.
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные. кстати мужчины трахающие этот контингент женщин зарабатывают таким образом типичные убеждения что секс женщинам не нужен, женский оргазм это личная проблема женщины, и что все бабы цуки меркантильные только и думают как бы его объесть)
не, я думаю только бревна дают кому попало на раз.
вот это сомнительно. Если девушка бревно, ей логичней вообще никому не давать. Правда, девушки, конечно, не всегда руководствуются логикой, но это уже отдельный разговор.
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные. кстати мужчины трахающие этот контингент женщин зарабатывают таким образом типичные убеждения что секс женщинам не нужен, женский оргазм это личная проблема женщины, и что все бабы цуки меркантильные только и думают как бы его объесть)
ya777
Акула пера
8/30/2012, 3:54:13 PM
(ИЛ68 @ 30.08.2012 - время: 11:17) Подожди, это же ты рассказываешь про новизну - увидел новую привлекательную женщину и на неё потянуло. При чём тут количество трахов с ней? Когда их считать, если на завтра уже тянет на новую?
ты зря не читаешь то, что я пишу))) если бы читал, то прочитал, что период новизны имеет определенный временной промежуток...))))
хотя, наверняка есть мужчины, которые каждый день трахают новую женщину...я бы не сказал, что это плохо... гораздо хуже, если мужчина вообще секса не имеет или для того, чтобы иметь секс, ему нужно жениться...
про какое качество секса ты говоришь?))) мужчина играет в постеле активную роль и только при оральных ласках лежа получает удовольствие...))))
ну так качество секса и зависит в первую очередь от мужчины...))) чего ж тут не понятно то?)))) именно по причине его активного поведения в постеле...пока еще женщины у нас не трахают мужиков...)))) только если страпоном... ты это имел ввиду, когда говорил про качественный секс?
А? речь была о полной дурочке? Тогда конечно.
Казанова тем и отличается от лохов, что его истинные намерения неизвестны очередной даме...когда он с ней общается, она считает, что она такая единственная и неповторимая... даже очень умные дамы не в состоянии распознать, что он думает на самом деле...
Тут я с одной стороны соглашусь, с другой нет. Я просто не могу не замечать некоторые подвижки в поведении женщин, которые стали значительно более активны в плане поиска новых отношений(видимо и секса). по крайней мере в мои 20 лет со мной так активно не заигрывали как в мои 40.
Любовь, это на мой взгляд чувство зрелое и выдержанное. Если мне будут рассказывать про мужчину, способного вызывать прям любовь женщины за первую ночь знакомства, я не то что бы этому не поверю, но буду наверное считать его большим фокусником и сволочью последней(бо куда потом деваться женщине со своей любовью, когда "факир" неизбежно бросится охмурять следующую "новизну")
ну...товарищ дорогой, я не знаю, чему ты удивляешься?)))) тебе в 40 лет не девственницы же попадаются?
конечно женщины будут заигрывать, ибо им нужны твои ухаживания, а не просто, чтоб ты домой к ней прибежал и трахнул...
кроме того, сейчас считается нормальным, когда у женщины уже к 20 годам с десяток партнеров...сами девочки уже высмеивают девственниц, считая их ущербными и никому не нужными...читай форум.)))) а саму девственость рудиментом навроде копчика...
только это все идет не от женской природы, не от физиологии...а от социального фактора...)))) девушка, неимеющая бойфренда в кругу своих сверсниц, считается лохушкой и серой мышкой...и чтоб ею не казаться, девушки начинают идти против своей природы...вот глянь, что пишет тут одна девушка...
Скажем так, до моего совращения (18 лет) о сексе и не помышляла, от мужчины хотелось просто нежности и понимания, потом, как вы говорите, шла на уступки, но не через принуждение, а понимая, что секс это одна из составляющих отношений между мужчиной и женщиной, наверное, годам к 20 секс стал потребностью.
это хорошо, что ее отношения проходили с любимым мужчиной...и остались,отсюда и потребность в сексе, а большинство то девочек вынуждены сексом заниматься с нелюбимыми...отсюда и искривление их сексуального пространства...они потом запросто вступают в сексуальные взаимоотношения с мужчинами, ради сиюминутной выгоды...)))) ибо уже привыкли и не считают это чем-то зазорным...количество проституток на улицах городов, зашкаливает все мыслимые нормы.
Мне кажется, что эффективность оставления своего вклада в генофонде больше обеспечивается созданием крепкой семьи с женщиной, которая от мужчины иметь детей хочет и имеет, и дальнейшая забота о воспитании, здоровье и образовании детей так, что бы они были по жизни успешны и так же захотели бы в свою очередь семью и детей.
согласен...)))) но как ты видишь прирост населения осуществляется в основном в тех обществах, где культурой и традициями предусмотрена руководящая роль мужчины...))
а во всех этих обществах в основном имеется возможность иметь более одной жены, т.е. более одной женщины в браке для мужчины...т.е. фактически узаконена особенность мужской физиологии реагировать на понравившуюся ему женщину.))))
европейцы же наоборот, уступая женщинам, идут по пути кастрирования мужских функций...)))) результат скоро будет очевиден для всех...вместо нормального гражданского общества мы получим сборище педиков, лесбиянок и прочих ненормальных... а в школах будут учиться дети эмигрантов...
Разве нам дано знать, о чем мы будем потом жалеть, а о чем нет? Не бывает, что мужчина потом, например, потеряв из-за измен семью, будет об этой своей интриге жалеть?
мужчина сам в состоянии понять, ЧТО ему нужно...))))
и если женщина не способна ему простить его физиологическую особенность, то в принципе ей лучше общаться с себе подобными, а не с мужчинами...
У нас с приходом кризиса многим мужчинам пришлось отправится на заработки, главным образом в страны ЕС, и очень многие из них уже развелись. И что лучше и какой выход, я например не знаю.
а тут все более, чем очевидно...твои эти знакомые девочки выходили замуж из-за статуса... начинается напряг, мужчина им более не интересен...
ты зря не читаешь то, что я пишу))) если бы читал, то прочитал, что период новизны имеет определенный временной промежуток...))))
хотя, наверняка есть мужчины, которые каждый день трахают новую женщину...я бы не сказал, что это плохо...
гораздо хуже, если мужчина вообще секса не имеет или для того, чтобы иметь секс, ему нужно жениться... про какое качество секса ты говоришь?))) мужчина играет в постеле активную роль и только при оральных ласках лежа получает удовольствие...))))
ну так качество секса и зависит в первую очередь от мужчины...))) чего ж тут не понятно то?)))) именно по причине его активного поведения в постеле...пока еще женщины у нас не трахают мужиков...)))) только если страпоном...
ты это имел ввиду, когда говорил про качественный секс?А? речь была о полной дурочке? Тогда конечно.
Казанова тем и отличается от лохов, что его истинные намерения неизвестны очередной даме...когда он с ней общается, она считает, что она такая единственная и неповторимая...
даже очень умные дамы не в состоянии распознать, что он думает на самом деле...Тут я с одной стороны соглашусь, с другой нет. Я просто не могу не замечать некоторые подвижки в поведении женщин, которые стали значительно более активны в плане поиска новых отношений(видимо и секса). по крайней мере в мои 20 лет со мной так активно не заигрывали как в мои 40.
Любовь, это на мой взгляд чувство зрелое и выдержанное. Если мне будут рассказывать про мужчину, способного вызывать прям любовь женщины за первую ночь знакомства, я не то что бы этому не поверю, но буду наверное считать его большим фокусником и сволочью последней(бо куда потом деваться женщине со своей любовью, когда "факир" неизбежно бросится охмурять следующую "новизну")
ну...товарищ дорогой, я не знаю, чему ты удивляешься?)))) тебе в 40 лет не девственницы же попадаются?
конечно женщины будут заигрывать, ибо им нужны твои ухаживания, а не просто, чтоб ты домой к ней прибежал и трахнул...
кроме того, сейчас считается нормальным, когда у женщины уже к 20 годам с десяток партнеров...сами девочки уже высмеивают девственниц, считая их ущербными и никому не нужными...читай форум.)))) а саму девственость рудиментом навроде копчика...
только это все идет не от женской природы, не от физиологии...а от социального фактора...)))) девушка, неимеющая бойфренда в кругу своих сверсниц, считается лохушкой и серой мышкой...и чтоб ею не казаться, девушки начинают идти против своей природы...вот глянь, что пишет тут одна девушка...
Скажем так, до моего совращения (18 лет) о сексе и не помышляла, от мужчины хотелось просто нежности и понимания, потом, как вы говорите, шла на уступки, но не через принуждение, а понимая, что секс это одна из составляющих отношений между мужчиной и женщиной, наверное, годам к 20 секс стал потребностью.
это хорошо, что ее отношения проходили с любимым мужчиной...и остались,отсюда и потребность в сексе, а большинство то девочек вынуждены сексом заниматься с нелюбимыми...отсюда и искривление их сексуального пространства...они потом запросто вступают в сексуальные взаимоотношения с мужчинами, ради сиюминутной выгоды...)))) ибо уже привыкли и не считают это чем-то зазорным...количество проституток на улицах городов, зашкаливает все мыслимые нормы.
Мне кажется, что эффективность оставления своего вклада в генофонде больше обеспечивается созданием крепкой семьи с женщиной, которая от мужчины иметь детей хочет и имеет, и дальнейшая забота о воспитании, здоровье и образовании детей так, что бы они были по жизни успешны и так же захотели бы в свою очередь семью и детей.
согласен...)))) но как ты видишь прирост населения осуществляется в основном в тех обществах, где культурой и традициями предусмотрена руководящая роль мужчины...))
а во всех этих обществах в основном имеется возможность иметь более одной жены, т.е. более одной женщины в браке для мужчины...т.е. фактически узаконена особенность мужской физиологии реагировать на понравившуюся ему женщину.))))
европейцы же наоборот, уступая женщинам, идут по пути кастрирования мужских функций...)))) результат скоро будет очевиден для всех...вместо нормального гражданского общества мы получим сборище педиков, лесбиянок и прочих ненормальных...
а в школах будут учиться дети эмигрантов...Разве нам дано знать, о чем мы будем потом жалеть, а о чем нет? Не бывает, что мужчина потом, например, потеряв из-за измен семью, будет об этой своей интриге жалеть?
мужчина сам в состоянии понять, ЧТО ему нужно...))))
и если женщина не способна ему простить его физиологическую особенность, то в принципе ей лучше общаться с себе подобными, а не с мужчинами...
У нас с приходом кризиса многим мужчинам пришлось отправится на заработки, главным образом в страны ЕС, и очень многие из них уже развелись. И что лучше и какой выход, я например не знаю.
а тут все более, чем очевидно...твои эти знакомые девочки выходили замуж из-за статуса...
начинается напряг, мужчина им более не интересен... ya777
Акула пера
8/30/2012, 4:17:33 PM
(medusa @ 30.08.2012 - время: 11:42) дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
Медуза, где логика?))) если женщинам также нужен секс, как и мужчинам и они легко бы получали оргазм, то скорее им вообще бы булочка не понадобилась...они с радостью прыгали бы в постельку при первой возможности...
не очень понимаю, зачем аноргазмичной бревенчатой даме заниматься такой гадостью, как секс, за булочку?)) она сама булочку купить не в состоянии?
неужеле работать сложнее, чем потом блевать после секса?
кстати мужчины трахающие этот контингент женщин зарабатывают таким образом типичные убеждения что секс женщинам не нужен, женский оргазм это личная проблема женщины, и что все бабы цуки меркантильные только и думают как бы его объесть)
ну почему же, все меняется, когда женщина влюблена в мужчину...
хотя, я более, чем уверен, что женщины, считающие, что их оргазм целиком зависит от техники мужчины, на самом деле фригидные бревна...ибо лежат и ждут. когда у них случится оргазм, от пыхтящего над их телом мужика...
а любую активность со своей стороны рассматривают, как последнее средство для импотентов...
ну так кто там девушка-бревно?
Медуза, где логика?))) если женщинам также нужен секс, как и мужчинам и они легко бы получали оргазм, то скорее им вообще бы булочка не понадобилась...они с радостью прыгали бы в постельку при первой возможности...
не очень понимаю, зачем аноргазмичной бревенчатой даме заниматься такой гадостью, как секс, за булочку?)) она сама булочку купить не в состоянии?
неужеле работать сложнее, чем потом блевать после секса?
кстати мужчины трахающие этот контингент женщин зарабатывают таким образом типичные убеждения что секс женщинам не нужен, женский оргазм это личная проблема женщины, и что все бабы цуки меркантильные только и думают как бы его объесть)
ну почему же, все меняется, когда женщина влюблена в мужчину...
хотя, я более, чем уверен, что женщины, считающие, что их оргазм целиком зависит от техники мужчины, на самом деле фригидные бревна...ибо лежат и ждут. когда у них случится оргазм, от пыхтящего над их телом мужика...
а любую активность со своей стороны рассматривают, как последнее средство для импотентов...
ну так кто там девушка-бревно?
medusa
Акула пера
8/30/2012, 4:52:05 PM
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 12:17) (medusa @ 30.08.2012 - время: 11:42) дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
Медуза, где логика?))) если женщинам также нужен секс, как и мужчинам и они легко бы получали оргазм, то скорее им вообще бы булочка не понадобилась...они с радостью прыгали бы в постельку при первой возможности...
так не всем женщинам как и не всем мужчинам. половое здоровье то у всех разное. плюс индивидуальные особенности. так чё тебя не устраивает во мной нарисованном портрете разовой давалки кофебулочкоманьячки?
не очень понимаю, зачем аноргазмичной бревенчатой даме заниматься такой гадостью, как секс, за булочку?))
затем что секс для нее вовсе не гадость а обычное пустое место, что есть что нету пофигу, а булки пожрать ей видимо вкусно. чего вообще ты у меня спрашиваешь, это ж не я раз месяц трахаю с трудом нарытых в нете разовых давалок..
ну почему же, все меняется, когда женщина влюблена в мужчину...
как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?))) или она в какого то другого влюблена, и это все меняет для того кто ее накормил булкой?)) похоже ты зафантазировался черезчур.
Медуза, где логика?))) если женщинам также нужен секс, как и мужчинам и они легко бы получали оргазм, то скорее им вообще бы булочка не понадобилась...они с радостью прыгали бы в постельку при первой возможности...
так не всем женщинам как и не всем мужчинам. половое здоровье то у всех разное. плюс индивидуальные особенности. так чё тебя не устраивает во мной нарисованном портрете разовой давалки кофебулочкоманьячки?
не очень понимаю, зачем аноргазмичной бревенчатой даме заниматься такой гадостью, как секс, за булочку?))
затем что секс для нее вовсе не гадость а обычное пустое место, что есть что нету пофигу, а булки пожрать ей видимо вкусно. чего вообще ты у меня спрашиваешь, это ж не я раз месяц трахаю с трудом нарытых в нете разовых давалок..
ну почему же, все меняется, когда женщина влюблена в мужчину...
как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?))) или она в какого то другого влюблена, и это все меняет для того кто ее накормил булкой?)) похоже ты зафантазировался черезчур.
Молодой Вулкан
Удален 8/30/2012, 4:57:53 PM
(medusa @ 30.08.2012 - время: 11:42) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 10:40) (medusa @ 30.08.2012 - время: 09:37)
не, я думаю только бревна дают кому попало на раз.
вот это сомнительно. Если девушка бревно, ей логичней вообще никому не давать. Правда, девушки, конечно, не всегда руководствуются логикой, но это уже отдельный разговор.
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
о том и речь, логика нарушена. Если дама аноргазмична, секс ей удовольствия не доставляет и вообще она в нем не заинтересована - зачем ей им заниматься? Только если она ведет себя алогично - секс не нужен, она его не любит, но тем не менее, им занимается... типа - мыши плакали, кололись, но все равно продолжали есть кактус (с)
кстати мужчины трахающие этот контингент женщин
эээээ... что значит, "трахающие этот контингент женщин"? А какой другой "контингент женщин" еще можно трахать? Кроме описанных выше, иначе - дающих
легко и просто, например, за чашку кофе (выдумки про их аноргазмичность - пускай на твоей совести останутся).
Имхо, ведь если женщина дает с трудностями и прибамбасами, например, не за чашку кофе, а за 1 000 000 чашек кофе, то логично, что у нее много секса в жизни не будет. Мужчины в большинстве своем не миллионеры, услышав (или поняв), сколько кофе в нее надо влить, прежде чем даст, большинство же плюнут, и станут обрабатывать другую, более сговорчивую...
не, я думаю только бревна дают кому попало на раз.
вот это сомнительно. Если девушка бревно, ей логичней вообще никому не давать. Правда, девушки, конечно, не всегда руководствуются логикой, но это уже отдельный разговор.
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
о том и речь, логика нарушена. Если дама аноргазмична, секс ей удовольствия не доставляет и вообще она в нем не заинтересована - зачем ей им заниматься? Только если она ведет себя алогично - секс не нужен, она его не любит, но тем не менее, им занимается... типа - мыши плакали, кололись, но все равно продолжали есть кактус (с)
кстати мужчины трахающие этот контингент женщин
эээээ... что значит, "трахающие этот контингент женщин"? А какой другой "контингент женщин" еще можно трахать? Кроме описанных выше, иначе - дающих
легко и просто, например, за чашку кофе (выдумки про их аноргазмичность - пускай на твоей совести останутся).
Имхо, ведь если женщина дает с трудностями и прибамбасами, например, не за чашку кофе, а за 1 000 000 чашек кофе, то логично, что у нее много секса в жизни не будет. Мужчины в большинстве своем не миллионеры, услышав (или поняв), сколько кофе в нее надо влить, прежде чем даст, большинство же плюнут, и станут обрабатывать другую, более сговорчивую...
medusa
Акула пера
8/30/2012, 5:10:33 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 12:57) (medusa @ 30.08.2012 - время: 11:42)
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
о том и речь, логика нарушена. Если дама аноргазмична, секс ей удовольствия не доставляет и вообще она в нем не заинтересована - зачем ей им заниматься?
за булочкой же! может еще и кофем напоят, а если повезёт то и шмурдяка бокал хлебнёт. секс ей не в тягость, пожрать вкусно - в удовольствие, вот ради удовольствия собственно.
Только если она ведет себя алогично - секс не нужен, она его не любит, но тем не менее, им занимается...
без "булочки" же и не занимается, а только с булочкой, чем и вызывает недовольство кормящего. ему ее булкой кормить тож не в радость но ради секса кормит же. а ей секс не в радость но ради булки же.
что не так? спрашивай я еще объясню.
эээээ... что значит, "трахающие этот контингент женщин"? А какой другой "контингент женщин" еще можно трахать? Кроме описанных выше
ну например такой, с которым у тебя секс регулярный, и они не то что булку у тебя не попросят, а наоборот еще и сами тебя борщами накормят.
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
о том и речь, логика нарушена. Если дама аноргазмична, секс ей удовольствия не доставляет и вообще она в нем не заинтересована - зачем ей им заниматься?
за булочкой же! может еще и кофем напоят, а если повезёт то и шмурдяка бокал хлебнёт. секс ей не в тягость, пожрать вкусно - в удовольствие, вот ради удовольствия собственно.
Только если она ведет себя алогично - секс не нужен, она его не любит, но тем не менее, им занимается...
без "булочки" же и не занимается, а только с булочкой, чем и вызывает недовольство кормящего. ему ее булкой кормить тож не в радость но ради секса кормит же. а ей секс не в радость но ради булки же.
что не так? спрашивай я еще объясню.
эээээ... что значит, "трахающие этот контингент женщин"? А какой другой "контингент женщин" еще можно трахать? Кроме описанных выше
ну например такой, с которым у тебя секс регулярный, и они не то что булку у тебя не попросят, а наоборот еще и сами тебя борщами накормят.
ya777
Акула пера
8/30/2012, 5:56:47 PM
(medusa @ 30.08.2012 - время: 12:52) так не всем женщинам как и не всем мужчинам. половое здоровье то у всех разное. плюс индивидуальные особенности. так чё тебя не устраивает во мной нарисованном портрете разовой давалки кофебулочкоманьячки?
меня не устраивает твое безаппеляционное заявление, что за булочку дают только аноргазмичные бревна... учитывая, что ты только что высказалась про индивидуальные особенности...
затем что секс для нее вовсе не гадость а обычное пустое место, что есть что нету пофигу, а булки пожрать ей видимо вкусно. чего вообще ты у меня спрашиваешь, это ж не я раз месяц трахаю с трудом нарытых в нете разовых давалок..
неужеле?))) а как же возможная беременность? что, эти девочки еще и настолько молоды и тупы. что не знают о том. что от траха дети бывают?
иными словами, они за булочку рискуют своим здоровьем? Медуза, ты слишком хорошо про себя думаешь и очень плохо про других девушек...)))) комплексы?
как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?))) или она в какого то другого влюблена, и это все меняет для того кто ее накормил булкой?)) похоже ты зафантазировался черезчур.
ты хочешь сказать, что сосешь по особенному?
я ж говорил, ты слишком хорошо ос ебе думаешь и плохо о других девушках...
меня не устраивает твое безаппеляционное заявление, что за булочку дают только аноргазмичные бревна...
учитывая, что ты только что высказалась про индивидуальные особенности... затем что секс для нее вовсе не гадость а обычное пустое место, что есть что нету пофигу, а булки пожрать ей видимо вкусно. чего вообще ты у меня спрашиваешь, это ж не я раз месяц трахаю с трудом нарытых в нете разовых давалок..
неужеле?))) а как же возможная беременность?
что, эти девочки еще и настолько молоды и тупы. что не знают о том. что от траха дети бывают?иными словами, они за булочку рискуют своим здоровьем?
Медуза, ты слишком хорошо про себя думаешь и очень плохо про других девушек...)))) комплексы? как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?))) или она в какого то другого влюблена, и это все меняет для того кто ее накормил булкой?)) похоже ты зафантазировался черезчур.
ты хочешь сказать, что сосешь по особенному?
я ж говорил, ты слишком хорошо ос ебе думаешь и плохо о других девушках...
ya777
Акула пера
8/30/2012, 6:27:33 PM
(medusa @ 30.08.2012 - время: 11:42) дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные. кстати мужчины трахающие этот контингент женщин зарабатывают таким образом типичные убеждения что секс женщинам не нужен, женский оргазм это личная проблема женщины, и что все бабы цуки меркантильные только и думают как бы его объесть)
кстати, Медуза, а как быть с этим?
эт потому что чувства мужчины к женщине для женщины делают секс лучше, а отсутствие таковых - хуже. для мужчины такой зависимости нету)
как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?)))
ты ж сама утверждаешь, что женщина будет одинаково отсасывать...любит она мужчину или не любит...))))
специально для тебя выделено жирным шрифтом...
ты хоть иногда помни, что говорила в прошлый раз...хотя я уже давно понял, что у тебя нет своей точки зрения, есть каша в голове...
кстати, Медуза, а как быть с этим?
эт потому что чувства мужчины к женщине для женщины делают секс лучше, а отсутствие таковых - хуже. для мужчины такой зависимости нету)
как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?)))
ты ж сама утверждаешь, что женщина будет одинаково отсасывать...любит она мужчину или не любит...))))
специально для тебя выделено жирным шрифтом...
ты хоть иногда помни, что говорила в прошлый раз...хотя я уже давно понял, что у тебя нет своей точки зрения, есть каша в голове...
Молодой Вулкан
Удален 8/30/2012, 6:45:48 PM
(medusa @ 30.08.2012 - время: 13:10) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 12:57) (medusa @ 30.08.2012 - время: 11:42)
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
о том и речь, логика нарушена. Если дама аноргазмична, секс ей удовольствия не доставляет и вообще она в нем не заинтересована - зачем ей им заниматься?
за булочкой же! может еще и кофем напоят, а если повезёт то и шмурдяка бокал хлебнёт. секс ей не в тягость, пожрать вкусно - в удовольствие, вот ради удовольствия собственно.
так это можно и без секса получить.
без "булочки" же и не занимается, а только с булочкой, чем и вызывает недовольство кормящего.
какое недовольство, вроде бы большинство нормальных мужчин свыклись уже с мыслью, что за секс надо платить. Другое дело - что хочется, при прочих равных, минимизировать свои расходы. Такие дамы сбивают цены для других женщин, которые берут за секс, кроме булочек, еще многое, гораздо более ценное чем булочки ... отсюда твоя попытка создать им имидж "аноргазмичых бревен", в противовес якобы "любящим секс" - но зато более дорогим в обслуживании дамам?
ну например такой, с которым у тебя секс регулярный, и они не то что булку у тебя не попросят, а наоборот еще и сами тебя борщами накормят.
так и с такой женщиной, как ты описываешь, может быть регулярный. Регулярный секс - он появляется при взаимном желании обеих сторон в него регулярно вступать, и со всеми твоими теориями про аноргазмичность и булочки никак не связан.
Тут единственный минус, и то больше психологического плана - что ты будешь не единственный у такой женщины, и у нее будут постоянно другие мужчины, в том числе случайные. Но регулярности секса собственно с ней это же никак не препятствует, твое отличие женщин, которые "дают любому" от женщин, с которыми регулярный секс, несколько наивно.
А с наличием у нее других мужиков - надо просто смириться как с неизбежностью, не детей же с ней растить.
дело не о девушках-бревнах и как им логично себя вести. а в том что дамы, неразборчивые в половых связях, дающие по разу любому, напоившему её кофеём встречному, как правило аноргазмичные и в самом сексе не заинтересованные.
о том и речь, логика нарушена. Если дама аноргазмична, секс ей удовольствия не доставляет и вообще она в нем не заинтересована - зачем ей им заниматься?
за булочкой же! может еще и кофем напоят, а если повезёт то и шмурдяка бокал хлебнёт. секс ей не в тягость, пожрать вкусно - в удовольствие, вот ради удовольствия собственно.
так это можно и без секса получить.
без "булочки" же и не занимается, а только с булочкой, чем и вызывает недовольство кормящего.
какое недовольство, вроде бы большинство нормальных мужчин свыклись уже с мыслью, что за секс надо платить. Другое дело - что хочется, при прочих равных, минимизировать свои расходы. Такие дамы сбивают цены для других женщин, которые берут за секс, кроме булочек, еще многое, гораздо более ценное чем булочки ... отсюда твоя попытка создать им имидж "аноргазмичых бревен", в противовес якобы "любящим секс" - но зато более дорогим в обслуживании дамам?
ну например такой, с которым у тебя секс регулярный, и они не то что булку у тебя не попросят, а наоборот еще и сами тебя борщами накормят.
так и с такой женщиной, как ты описываешь, может быть регулярный. Регулярный секс - он появляется при взаимном желании обеих сторон в него регулярно вступать, и со всеми твоими теориями про аноргазмичность и булочки никак не связан.
Тут единственный минус, и то больше психологического плана - что ты будешь не единственный у такой женщины, и у нее будут постоянно другие мужчины, в том числе случайные. Но регулярности секса собственно с ней это же никак не препятствует, твое отличие женщин, которые "дают любому" от женщин, с которыми регулярный секс, несколько наивно.
А с наличием у нее других мужиков - надо просто смириться как с неизбежностью, не детей же с ней растить.
ya777
Акула пера
8/30/2012, 6:50:14 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 14:45) А с наличием у нее других мужиков - надо просто смириться как с неизбежностью, не детей же с ней растить.
тем более, что многие мужчины легко смотрят на то, что у их любовницы есть муж... и этот мужчина не единственный у нее...)))
это фактор психологии...если мужчина чувствует ответственность за женщину, то он будет рассматривать ее своей "собственностью"...если не чувствует ответственности, то соответственно и не будет на нее заявлять исключительные права...
тем более, что многие мужчины легко смотрят на то, что у их любовницы есть муж...
и этот мужчина не единственный у нее...)))это фактор психологии...если мужчина чувствует ответственность за женщину, то он будет рассматривать ее своей "собственностью"...если не чувствует ответственности, то соответственно и не будет на нее заявлять исключительные права...
Молодой Вулкан
Удален 8/30/2012, 6:55:15 PM
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:56) (medusa @ 30.08.2012 - время: 12:52) так не всем женщинам как и не всем мужчинам. половое здоровье то у всех разное. плюс индивидуальные особенности. так чё тебя не устраивает во мной нарисованном портрете разовой давалки кофебулочкоманьячки?
меня не устраивает твое безаппеляционное заявление, что за булочку дают только аноргазмичные бревна... учитывая, что ты только что высказалась про индивидуальные особенности...
затем что секс для нее вовсе не гадость а обычное пустое место, что есть что нету пофигу, а булки пожрать ей видимо вкусно. чего вообще ты у меня спрашиваешь, это ж не я раз месяц трахаю с трудом нарытых в нете разовых давалок..
неужеле?))) а как же возможная беременность? что, эти девочки еще и настолько молоды и тупы. что не знают о том. что от траха дети бывают?
иными словами, они за булочку рискуют своим здоровьем? Медуза, ты слишком хорошо про себя думаешь и очень плохо про других девушек...)))) комплексы?
Тут, если точку зрения медузы до конца доводить, антиресная картина получается - женщины бывают двух видов -
ПЕРВЫЕ. Не любящие секс, и потому никому не дающие... исключая необходимость выйти замуж, конечно - до брака дают и в ГБ дают, а в ОБ - уже нет, и
ВТОРЫЕ. Относящиеся к нему равнодушно и потому дающие любому за булочку.
Если уж так у медузы взялась неведомо откуда забота о мужчинах, страдающих от женской меркантильности, то мне кажется, что если стоит задача не потратить за секс ничего, то лучше вторые, потому что они тупо дешевле, и еще их можно обмануть - секс взять, булочку не дать (если нет предоплаты).
Первые же без булочек вообще на мужчину не посмотрят, потому что это очевидно, что мужчина, который не хочет презентовать женщине даже булочку, тем более не будет на ней жениться.
И вообще, это известное женское рассуждение, что для разового секса им не нужны такие уж хорошие мужчины, как для семьи и брака. Поэтому идет четкое деление - плохие мальчики получают секс, хорошие - вынуждены строить для этого отношения.
меня не устраивает твое безаппеляционное заявление, что за булочку дают только аноргазмичные бревна...
учитывая, что ты только что высказалась про индивидуальные особенности... затем что секс для нее вовсе не гадость а обычное пустое место, что есть что нету пофигу, а булки пожрать ей видимо вкусно. чего вообще ты у меня спрашиваешь, это ж не я раз месяц трахаю с трудом нарытых в нете разовых давалок..
неужеле?))) а как же возможная беременность?
что, эти девочки еще и настолько молоды и тупы. что не знают о том. что от траха дети бывают?иными словами, они за булочку рискуют своим здоровьем?
Медуза, ты слишком хорошо про себя думаешь и очень плохо про других девушек...)))) комплексы? Тут, если точку зрения медузы до конца доводить, антиресная картина получается - женщины бывают двух видов -
ПЕРВЫЕ. Не любящие секс, и потому никому не дающие... исключая необходимость выйти замуж, конечно - до брака дают и в ГБ дают, а в ОБ - уже нет, и
ВТОРЫЕ. Относящиеся к нему равнодушно и потому дающие любому за булочку.
Если уж так у медузы взялась неведомо откуда забота о мужчинах, страдающих от женской меркантильности, то мне кажется, что если стоит задача не потратить за секс ничего, то лучше вторые, потому что они тупо дешевле, и еще их можно обмануть - секс взять, булочку не дать (если нет предоплаты).
Первые же без булочек вообще на мужчину не посмотрят, потому что это очевидно, что мужчина, который не хочет презентовать женщине даже булочку, тем более не будет на ней жениться.
И вообще, это известное женское рассуждение, что для разового секса им не нужны такие уж хорошие мужчины, как для семьи и брака. Поэтому идет четкое деление - плохие мальчики получают секс, хорошие - вынуждены строить для этого отношения.
medusa
Акула пера
8/30/2012, 8:28:13 PM
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:56) (medusa @ 30.08.2012 - время: 12:52) так не всем женщинам как и не всем мужчинам. половое здоровье то у всех разное. плюс индивидуальные особенности. так чё тебя не устраивает во мной нарисованном портрете разовой давалки кофебулочкоманьячки?
меня не устраивает твое безаппеляционное заявление, что за булочку дают только аноргазмичные бревна...
трахаться с первым встречным да за жрачку да еще и разово будут только пофигистически относящиеся к сексу женщины. если тебя это не устраивает, я тебе ничем помочь не могу.
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:56) как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?))) или она в какого то другого влюблена, и это все меняет для того кто ее накормил булкой?)) похоже ты зафантазировался черезчур.
ты хочешь сказать, что сосешь по особенному?
я хочу сказать что кое у кого словесный понос
меня не устраивает твое безаппеляционное заявление, что за булочку дают только аноргазмичные бревна...
трахаться с первым встречным да за жрачку да еще и разово будут только пофигистически относящиеся к сексу женщины. если тебя это не устраивает, я тебе ничем помочь не могу.
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 13:56) как это разовая женщина, при первой встрече доедающая булку и уже готовая за нее отсосать, может быть влюблена в мужчину..когда она успела?))) или она в какого то другого влюблена, и это все меняет для того кто ее накормил булкой?)) похоже ты зафантазировался черезчур.
ты хочешь сказать, что сосешь по особенному?
я хочу сказать что кое у кого словесный понос
medusa
Акула пера
8/30/2012, 8:34:16 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 14:45)какое недовольство, вроде бы большинство нормальных мужчин свыклись уже с мыслью, что за секс надо платить. Другое дело - что хочется, при прочих равных, минимизировать свои расходы. Такие дамы сбивают цены для других женщин, которые берут за секс, кроме булочек, еще многое, гораздо более ценное чем булочки ... отсюда твоя попытка создать им имидж "аноргазмичых бревен", в противовес якобы "любящим секс" - но зато более дорогим в обслуживании дамам?
не...сбивают цены, даже дающим за булочки, те женщины что не то что булок от мужчины не требуют за секс, а сами к себе пригласят, и потрахаются, да еще его и борщом опосля накормят(ну ты ж рассказывал что именно у тебя такие отношения, не врал ведь?) такие женщины в сексе заинтересованы, обходятся дешевле чем давалки за булочку, и не вижу причин называть их аноргазмичными бревнами. так что твоя попытка обвинить меня в унижении самых удобных для мужчины женщин напрасна)
так и с такой женщиной, как ты описываешь, может быть регулярный.
о, конечно может. но это совсем другая история, разовых давалок не касающаяся.
не...сбивают цены, даже дающим за булочки, те женщины что не то что булок от мужчины не требуют за секс, а сами к себе пригласят, и потрахаются, да еще его и борщом опосля накормят(ну ты ж рассказывал что именно у тебя такие отношения, не врал ведь?) такие женщины в сексе заинтересованы, обходятся дешевле чем давалки за булочку, и не вижу причин называть их аноргазмичными бревнами. так что твоя попытка обвинить меня в унижении самых удобных для мужчины женщин напрасна)
так и с такой женщиной, как ты описываешь, может быть регулярный.
о, конечно может. но это совсем другая история, разовых давалок не касающаяся.
Молодой Вулкан
Удален 8/30/2012, 9:30:42 PM
(medusa @ 30.08.2012 - время: 16:34) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 14:45)какое недовольство, вроде бы большинство нормальных мужчин свыклись уже с мыслью, что за секс надо платить. Другое дело - что хочется, при прочих равных, минимизировать свои расходы. Такие дамы сбивают цены для других женщин, которые берут за секс, кроме булочек, еще многое, гораздо более ценное чем булочки ... отсюда твоя попытка создать им имидж "аноргазмичых бревен", в противовес якобы "любящим секс" - но зато более дорогим в обслуживании дамам?
не...сбивают цены, даже дающим за булочки, те женщины что не то что булок от мужчины не требуют за секс, а сами к себе пригласят, и потрахаются, да еще его и борщом опосля накормят(ну ты ж рассказывал что именно у тебя такие отношения, не врал ведь?) такие женщины в сексе заинтересованы, обходятся дешевле чем давалки за булочку, и не вижу причин называть их аноргазмичными бревнами. так что твоя попытка обвинить меня в унижении самых удобных для мужчины женщин напрасна)
так такие женщины и есть разовые давалки... вот я к своей не каждый день могу подъехать чисто физически, т.к. работа-командировки, да и не хочу сближаться - жить вместе. Как ты думаешь, что она делает, когда меня нет, а секса хочется? Предполагаю, что ищет мужчину на раз. И уж я так думаю, вряд ли она лежит с ним бревном, если со мной не лежит - почему с ним должна лежать? И насчет булочек... опять же предполагаю, что они там если и есть, то чисто символические...
так и с такой женщиной, как ты описываешь, может быть регулярный.
о, конечно может. но это совсем другая история, разовых давалок не касающаяся.
твои рассуждения далеки от реальности. Ты никак не поймешь одной простой вещи - то, что женщина дает всем, никак не препятствует тому, что с одним мужчиной (а если позволяет темперамент - даже с несколькими) у нее будет регулярный секс. И опять же, отношения с этим мужчиной (мужчинами) могут быть самые разные - он оплачивает ей много булочек, она варит ему много борща, или тоже жизненный вариант - они вообще вскладчину сбрасываются и заказывают на двоих одну большую пиццу...
не...сбивают цены, даже дающим за булочки, те женщины что не то что булок от мужчины не требуют за секс, а сами к себе пригласят, и потрахаются, да еще его и борщом опосля накормят(ну ты ж рассказывал что именно у тебя такие отношения, не врал ведь?) такие женщины в сексе заинтересованы, обходятся дешевле чем давалки за булочку, и не вижу причин называть их аноргазмичными бревнами. так что твоя попытка обвинить меня в унижении самых удобных для мужчины женщин напрасна)
так такие женщины и есть разовые давалки... вот я к своей не каждый день могу подъехать чисто физически, т.к. работа-командировки, да и не хочу сближаться - жить вместе. Как ты думаешь, что она делает, когда меня нет, а секса хочется? Предполагаю, что ищет мужчину на раз. И уж я так думаю, вряд ли она лежит с ним бревном, если со мной не лежит - почему с ним должна лежать? И насчет булочек... опять же предполагаю, что они там если и есть, то чисто символические...
так и с такой женщиной, как ты описываешь, может быть регулярный.
о, конечно может. но это совсем другая история, разовых давалок не касающаяся.
твои рассуждения далеки от реальности. Ты никак не поймешь одной простой вещи - то, что женщина дает всем, никак не препятствует тому, что с одним мужчиной (а если позволяет темперамент - даже с несколькими) у нее будет регулярный секс. И опять же, отношения с этим мужчиной (мужчинами) могут быть самые разные - он оплачивает ей много булочек, она варит ему много борща, или тоже жизненный вариант - они вообще вскладчину сбрасываются и заказывают на двоих одну большую пиццу...
дамисс
Акула пера
8/31/2012, 1:05:41 AM
(marusia @ 30.08.2012 - время: 10:56) (дамисс @ 29.08.2012 - время: 22:15) (marusia @ 29.08.2012 - время: 10:56)
которое именно высказывание?
то, что с "понимающим" рано или поздно переспят
или то, что вызванное этим ухудшение качества в секса в семье приведет к еще большим скандалам?
Второе.
почему?
при условии, что у пары была полная сексуальная совместимость,
слив на сторону секс.энергии явно скажется на супруге.
то есть, у того, кому изменяют, случится недотрах)))
Нет, это редкость, чаще просто отказываются от секса или разрывают с супругом.
которое именно высказывание?
то, что с "понимающим" рано или поздно переспят
или то, что вызванное этим ухудшение качества в секса в семье приведет к еще большим скандалам?
Второе.
почему?
при условии, что у пары была полная сексуальная совместимость,
слив на сторону секс.энергии явно скажется на супруге.
то есть, у того, кому изменяют, случится недотрах)))
Нет, это редкость, чаще просто отказываются от секса или разрывают с супругом.
ИЛ68
Акула пера
8/31/2012, 3:29:41 AM
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 11:54)ты зря не читаешь то, что я пишу))) если бы читал, то прочитал, что период новизны имеет определенный временной промежуток...))))
хотя, наверняка есть мужчины, которые каждый день трахают новую женщину...я бы не сказал, что это плохо... гораздо хуже, если мужчина вообще секса не имеет или для того, чтобы иметь секс, ему нужно жениться...
ты полагаешь, что в нынешние времена у многих пар первый секс в первую брачную ночь?
ну так качество секса и зависит в первую очередь от мужчины...))) чего ж тут не понятно то?)))) именно по причине его активного поведения в постеле...пока еще женщины у нас не трахают мужиков...)))) только если страпоном... ты это имел ввиду, когда говорил про качественный секс?
ну то есть бревно мужик трахает или не бревно качество секса будет зависеть только от мужчины?
Да, ну можно только посочувствовать.
На самом деле качество секса и степень удовольствия которое получает от секса мужчина, напрямую зависит и от женщины и от тех чувств, которые женщина испытывает к мужчине. Зря ты в этом сомневаешься.
Казанова тем и отличается от лохов, что его истинные намерения неизвестны очередной даме...когда он с ней общается, она считает, что она такая единственная и неповторимая... даже очень умные дамы не в состоянии распознать, что он думает на самом деле...
О. Так изменщикам просто лавры Казановы покоя не дают? Ну тут всё просто. Учимся сочинять мемуары и всего делов.
ну...товарищ дорогой, я не знаю, чему ты удивляешься?)))) тебе в 40 лет не девственницы же попадаются?
конечно женщины будут заигрывать, ибо им нужны твои ухаживания, а не просто, чтоб ты домой к ней прибежал и трахнул...
кроме того, сейчас считается нормальным, когда у женщины уже к 20 годам с десяток партнеров...сами девочки уже высмеивают девственниц, считая их ущербными и никому не нужными...читай форум.)))) а саму девственость рудиментом навроде копчика...
только это все идет не от женской природы, не от физиологии...а от социального фактора...)))) девушка, неимеющая бойфренда в кругу своих сверсниц, считается лохушкой и серой мышкой...и чтоб ею не казаться, девушки начинают идти против своей природы...вот глянь, что пишет тут одна девушка...
Скажем так, до моего совращения (18 лет) о сексе и не помышляла, от мужчины хотелось просто нежности и понимания, потом, как вы говорите, шла на уступки, но не через принуждение, а понимая, что секс это одна из составляющих отношений между мужчиной и женщиной, наверное, годам к 20 секс стал потребностью.
Интересный момент, когда ты объясняешь причины мужских измен, то ты говоришь исключительно о физиологии, когда говоришь про женщин, всплывает социальный фактор. Мужчины по твоему живут исключительно инстинктами, а женщины существа более социальные? Ничего не перепутал?
Что же касается слов девушки, то я бы обратил внимание на "наверное, годам к 20 секс стал потребностью" - потребностью!
это хорошо, что ее отношения проходили с любимым мужчиной...и остались,отсюда и потребность в сексе, а большинство то девочек вынуждены сексом заниматься с нелюбимыми...отсюда и искривление их сексуального пространства...они потом запросто вступают в сексуальные взаимоотношения с мужчинами, ради сиюминутной выгоды...)))) ибо уже привыкли и не считают это чем-то зазорным...количество проституток на улицах городов, зашкаливает все мыслимые нормы.
Я только не понимаю, почему ты считаешь, что у большинства женщин нет сексуальной потребности? Ну и что, что эта потребность часто нужна им в комплексе с чувствами? Она существует. Женщине от мужчины нужно многое, а он идёт изменять(реализуя свою потребность в разнообразии), ну кто виноват в том, что женщине приходится искать себе любовника для восполнения недоданного таким мужем?
согласен...)))) но как ты видишь прирост населения осуществляется в основном в тех обществах, где культурой и традициями предусмотрена руководящая роль мужчины...))
а во всех этих обществах в основном имеется возможность иметь более одной жены, т.е. более одной женщины в браке для мужчины...т.е. фактически узаконена особенность мужской физиологии реагировать на понравившуюся ему женщину.))))
европейцы же наоборот, уступая женщинам, идут по пути кастрирования мужских функций...)))) результат скоро будет очевиден для всех...вместо нормального гражданского общества мы получим сборище педиков, лесбиянок и прочих ненормальных... а в школах будут учиться дети эмигрантов...
Ну вообще-то если ты имеешь в виду мусульманские страны, то во-первых, даже там мужчин имеющих больше чем одну жену 10-15%, а во-вторых львиная часть населения земли сосредоточена вовсе не в мусульманских странах.
Мне кажется, что твои представления об исламских странах сильно искажены - " фактически узаконена особенность мужской физиологии реагировать на понравившуюся ему женщину" - иметь не одну жену очень дорого, хлопотно и оговаривается кучей всяких законов. Ислам карает за измену ещё покруче чем любая другая религия.
Требование "свободы нравов" неизбежно подрывает устои классической семьи, так же как и любой сторонник измен(хоть мужских, хоть женских).
мужчина сам в состоянии понять, ЧТО ему нужно...))))
и если женщина не способна ему простить его физиологическую особенность, то в принципе ей лучше общаться с себе подобными, а не с мужчинами...
Ну нет. Ты полагаешь, что лучше если женщине глубоко фиолетово как там у мужчины с его физиологическими особенностями?
а тут все более, чем очевидно...твои эти знакомые девочки выходили замуж из-за статуса... начинается напряг, мужчина им более не интересен...
Не так. Разлука, это испытание для любых отношений. Где-то читал такое мнение социологов, что разлука на срок более 2 месяцев уже опасна для отношений. Дело даже не в том, что нет секса, нет общения, нет единения, нет обмена чем-то не столь осязаемым, но не менее необходимым.
хотя, наверняка есть мужчины, которые каждый день трахают новую женщину...я бы не сказал, что это плохо...
гораздо хуже, если мужчина вообще секса не имеет или для того, чтобы иметь секс, ему нужно жениться... ты полагаешь, что в нынешние времена у многих пар первый секс в первую брачную ночь?
ну так качество секса и зависит в первую очередь от мужчины...))) чего ж тут не понятно то?)))) именно по причине его активного поведения в постеле...пока еще женщины у нас не трахают мужиков...)))) только если страпоном...
ты это имел ввиду, когда говорил про качественный секс?ну то есть бревно мужик трахает или не бревно качество секса будет зависеть только от мужчины?
Да, ну можно только посочувствовать.
На самом деле качество секса и степень удовольствия которое получает от секса мужчина, напрямую зависит и от женщины и от тех чувств, которые женщина испытывает к мужчине. Зря ты в этом сомневаешься.
Казанова тем и отличается от лохов, что его истинные намерения неизвестны очередной даме...когда он с ней общается, она считает, что она такая единственная и неповторимая...
даже очень умные дамы не в состоянии распознать, что он думает на самом деле...О. Так изменщикам просто лавры Казановы покоя не дают? Ну тут всё просто. Учимся сочинять мемуары и всего делов.
ну...товарищ дорогой, я не знаю, чему ты удивляешься?)))) тебе в 40 лет не девственницы же попадаются?
конечно женщины будут заигрывать, ибо им нужны твои ухаживания, а не просто, чтоб ты домой к ней прибежал и трахнул...
кроме того, сейчас считается нормальным, когда у женщины уже к 20 годам с десяток партнеров...сами девочки уже высмеивают девственниц, считая их ущербными и никому не нужными...читай форум.)))) а саму девственость рудиментом навроде копчика...
только это все идет не от женской природы, не от физиологии...а от социального фактора...)))) девушка, неимеющая бойфренда в кругу своих сверсниц, считается лохушкой и серой мышкой...и чтоб ею не казаться, девушки начинают идти против своей природы...вот глянь, что пишет тут одна девушка...
Скажем так, до моего совращения (18 лет) о сексе и не помышляла, от мужчины хотелось просто нежности и понимания, потом, как вы говорите, шла на уступки, но не через принуждение, а понимая, что секс это одна из составляющих отношений между мужчиной и женщиной, наверное, годам к 20 секс стал потребностью.
Интересный момент, когда ты объясняешь причины мужских измен, то ты говоришь исключительно о физиологии, когда говоришь про женщин, всплывает социальный фактор. Мужчины по твоему живут исключительно инстинктами, а женщины существа более социальные? Ничего не перепутал?
Что же касается слов девушки, то я бы обратил внимание на "наверное, годам к 20 секс стал потребностью" - потребностью!
это хорошо, что ее отношения проходили с любимым мужчиной...и остались,отсюда и потребность в сексе, а большинство то девочек вынуждены сексом заниматься с нелюбимыми...отсюда и искривление их сексуального пространства...они потом запросто вступают в сексуальные взаимоотношения с мужчинами, ради сиюминутной выгоды...)))) ибо уже привыкли и не считают это чем-то зазорным...количество проституток на улицах городов, зашкаливает все мыслимые нормы.
Я только не понимаю, почему ты считаешь, что у большинства женщин нет сексуальной потребности? Ну и что, что эта потребность часто нужна им в комплексе с чувствами? Она существует. Женщине от мужчины нужно многое, а он идёт изменять(реализуя свою потребность в разнообразии), ну кто виноват в том, что женщине приходится искать себе любовника для восполнения недоданного таким мужем?
согласен...)))) но как ты видишь прирост населения осуществляется в основном в тех обществах, где культурой и традициями предусмотрена руководящая роль мужчины...))
а во всех этих обществах в основном имеется возможность иметь более одной жены, т.е. более одной женщины в браке для мужчины...т.е. фактически узаконена особенность мужской физиологии реагировать на понравившуюся ему женщину.))))
европейцы же наоборот, уступая женщинам, идут по пути кастрирования мужских функций...)))) результат скоро будет очевиден для всех...вместо нормального гражданского общества мы получим сборище педиков, лесбиянок и прочих ненормальных...
а в школах будут учиться дети эмигрантов...Ну вообще-то если ты имеешь в виду мусульманские страны, то во-первых, даже там мужчин имеющих больше чем одну жену 10-15%, а во-вторых львиная часть населения земли сосредоточена вовсе не в мусульманских странах.
Мне кажется, что твои представления об исламских странах сильно искажены - " фактически узаконена особенность мужской физиологии реагировать на понравившуюся ему женщину" - иметь не одну жену очень дорого, хлопотно и оговаривается кучей всяких законов. Ислам карает за измену ещё покруче чем любая другая религия.
Требование "свободы нравов" неизбежно подрывает устои классической семьи, так же как и любой сторонник измен(хоть мужских, хоть женских).
мужчина сам в состоянии понять, ЧТО ему нужно...))))
и если женщина не способна ему простить его физиологическую особенность, то в принципе ей лучше общаться с себе подобными, а не с мужчинами...
Ну нет. Ты полагаешь, что лучше если женщине глубоко фиолетово как там у мужчины с его физиологическими особенностями?
а тут все более, чем очевидно...твои эти знакомые девочки выходили замуж из-за статуса...
начинается напряг, мужчина им более не интересен...Не так. Разлука, это испытание для любых отношений. Где-то читал такое мнение социологов, что разлука на срок более 2 месяцев уже опасна для отношений. Дело даже не в том, что нет секса, нет общения, нет единения, нет обмена чем-то не столь осязаемым, но не менее необходимым.
ИЛ68
Акула пера
8/31/2012, 3:36:53 AM
(ya777 @ 30.08.2012 - время: 14:50) (Uno Bono Rogazzo @ 30.08.2012 - время: 14:45) А с наличием у нее других мужиков - надо просто смириться как с неизбежностью, не детей же с ней растить.
тем более, что многие мужчины легко смотрят на то, что у их любовницы есть муж... и этот мужчина не единственный у нее...)))
это фактор психологии...если мужчина чувствует ответственность за женщину, то он будет рассматривать ее своей "собственностью"...если не чувствует ответственности, то соответственно и не будет на нее заявлять исключительные права...
Тут есть ещё другой фактор. Роль обманутого мужа всегда проигрышна по сравнению с ролью любовника, и он не воспринимается как соперник.
тем более, что многие мужчины легко смотрят на то, что у их любовницы есть муж...
и этот мужчина не единственный у нее...)))это фактор психологии...если мужчина чувствует ответственность за женщину, то он будет рассматривать ее своей "собственностью"...если не чувствует ответственности, то соответственно и не будет на нее заявлять исключительные права...
Тут есть ещё другой фактор. Роль обманутого мужа всегда проигрышна по сравнению с ролью любовника, и он не воспринимается как соперник.