Любовь и ревность
История 1
8
История 2
0
История 3
3
Ни одна из них
10
Все вместе
1
Свой вариант (какой?)
2
Всего голосов: 24
Фема
Акула пера
9/5/2013, 11:13:31 PM
(Crazy Racer @ 05.09.2013 - время: 00:02)
сколько дали?
Была любовь, жена изменила, с одного выстрела жене вынес зубы, а ее любовнику орган, поржал и ушел.
сколько дали?
Sаndrо
Мастер
9/6/2013, 2:34:33 AM
(_Al_ @ 05.09.2013 - время: 17:33)
Обрезал намеренно, поскольку то, что осталось - яркое подтверждение тому, что любви (желание отдавать) вовсе и нет, есть лишь желание ИМЕТЬ, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается при смене объекта: неважно, жена ли то, или, скажем, дорогая картина. Там же, где вы говорите, что ревность может возникнуть на почве любви, доказательств уже нет. Вот скажем, крайнее проявление ревности - убийство ее (ревности) объекта. Имеет ли это хоть малейшее отношение к тому чувству, которое вы лично считаете любовью? А вот картину сжечь, если становится понятно, что она уплывает из рук навсегда... Скажем, такое случалось
Стоп-стоп...цитату обрезали... я говорил о том, что не обязательно, что ревность возникает из-за любви в супруге(у).
Но это не исключает и ревности из-за любви к супруге(у).
В первом случае, кстати, ревность возникает тоже на почве любви, но исключительно к самому себе.
Впрочем, последствия ревности могут быть одинаковы в обоих случаях и зависят больше от темперамента и интеллекта ревнующего, чем от почвы, на которой возникла ревность.
Обрезал намеренно, поскольку то, что осталось - яркое подтверждение тому, что любви (желание отдавать) вовсе и нет, есть лишь желание ИМЕТЬ, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается при смене объекта: неважно, жена ли то, или, скажем, дорогая картина. Там же, где вы говорите, что ревность может возникнуть на почве любви, доказательств уже нет. Вот скажем, крайнее проявление ревности - убийство ее (ревности) объекта. Имеет ли это хоть малейшее отношение к тому чувству, которое вы лично считаете любовью? А вот картину сжечь, если становится понятно, что она уплывает из рук навсегда... Скажем, такое случалось
Sаndrо
Мастер
9/6/2013, 2:36:19 AM
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
(Crazy Racer @ 05.09.2013 - время: 00:02)
<q>Была любовь, жена изменила, с одного выстрела жене вынес зубы, а ее любовнику орган, поржал и ушел.</q> <q>сколько дали?</q>
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.
:
(Crazy Racer @ 05.09.2013 - время: 00:02)
<q>Была любовь, жена изменила, с одного выстрела жене вынес зубы, а ее любовнику орган, поржал и ушел.</q> <q>сколько дали?</q>
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.
: 
_Al_
Мастер
9/6/2013, 9:28:31 PM
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:34)
ай-ай-ай...))
поскольку то, что осталось - яркое подтверждение тому, что любви (желание отдавать) вовсе и нет, есть лишь желание ИМЕТЬ, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается при смене объекта: неважно, жена ли то, или, скажем, дорогая картина.
Любовь - это не только желание отдавать, но и желание получать.
И от какого объекта, точнее, человека, как раз очень важно - получать именно от этого, любимого, человека, а не от кого-то другого.
А картина тут вообще не причём))
В приведенном мной примере, муж, кстати, не хотел вовсе иметь свою жену. Гей он был. Но ревновал потому что его.
Там же, где вы говорите, что ревность может возникнуть на почве любви, доказательств уже нет.
Каких еще доказательств?))
Конечно ревность может возникнуть на почве любви, что тут доказывать?
В чём противоречие, почему любящий не может ревновать?
Вот скажем, крайнее проявление ревности - убийство ее (ревности) объекта. Имеет ли это хоть малейшее отношение к тому чувству, которое вы лично считаете любовью?
Описываемое убийство происходит, вероятно, в состоянии аффекта, да? А в этом состоянии человек не особо соображает, что он делает. Потому, собственно, и делает, что не соображает.
А вот картину сжечь, если становится понятно, что она уплывает из рук навсегда... Скажем, такое случалось
Да причём тут картина?)))
Впрочем, ладно, пусть будет. Если человек действительно любит и ценит живопись, по настоящему понимает в ней и бесценное произведение искусства будет уплывать у него из рук, он его сжигать не станет. Ну разве что в состоянии аффекта)))
Обрезал намеренно,
ай-ай-ай...))
поскольку то, что осталось - яркое подтверждение тому, что любви (желание отдавать) вовсе и нет, есть лишь желание ИМЕТЬ, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается при смене объекта: неважно, жена ли то, или, скажем, дорогая картина.
Любовь - это не только желание отдавать, но и желание получать.
И от какого объекта, точнее, человека, как раз очень важно - получать именно от этого, любимого, человека, а не от кого-то другого.
А картина тут вообще не причём))
В приведенном мной примере, муж, кстати, не хотел вовсе иметь свою жену. Гей он был. Но ревновал потому что его.
Там же, где вы говорите, что ревность может возникнуть на почве любви, доказательств уже нет.
Каких еще доказательств?))
Конечно ревность может возникнуть на почве любви, что тут доказывать?
В чём противоречие, почему любящий не может ревновать?
Вот скажем, крайнее проявление ревности - убийство ее (ревности) объекта. Имеет ли это хоть малейшее отношение к тому чувству, которое вы лично считаете любовью?
Описываемое убийство происходит, вероятно, в состоянии аффекта, да? А в этом состоянии человек не особо соображает, что он делает. Потому, собственно, и делает, что не соображает.
А вот картину сжечь, если становится понятно, что она уплывает из рук навсегда... Скажем, такое случалось
Да причём тут картина?)))
Впрочем, ладно, пусть будет. Если человек действительно любит и ценит живопись, по настоящему понимает в ней и бесценное произведение искусства будет уплывать у него из рук, он его сжигать не станет. Ну разве что в состоянии аффекта)))
Sаndrо
Мастер
9/7/2013, 3:55:43 AM
(_Al_ @ 06.09.2013 - время: 17:28)
<q>поскольку то, что осталось - яркое подтверждение тому, что любви (желание отдавать) вовсе и нет, есть лишь желание ИМЕТЬ, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается при смене объекта: неважно, жена ли то, или, скажем, дорогая картина. </q><q>Любовь - это не только желание отдавать, но и желание получать.
И от какого объекта, точнее, человека, как раз очень важно - получать именно от этого, любимого, человека, а не от кого-то другого.
А картина тут вообще не причём))</q>
Правильно ли я понимаю, что по-вашему если отдачи в виде ответной любви нет, то любовь ОБЯЗАТЕЛЬНО исчезает (желание получать ведь никуда не девается)? А картина как раз при том, что ответной любви от нее не дождешься.
В приведенном мной примере, муж, кстати, не хотел вовсе иметь свою жену. Гей он был. Но ревновал потому что его.
Один в один пример с картиной
Там же, где вы говорите, что ревность может возникнуть на почве любви, доказательств уже нет.
Каких еще доказательств?))
Конечно ревность может возникнуть на почве любви, что тут доказывать?
В чём противоречие, почему любящий не может ревновать?
Да просто потому, что либо ЛЮБИТЬ, либо ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ, имхо иного не дано: если любишь - желаешь всего для любимого (желание отдавать), а если нет - то ДЛЯ СЕБЯ (иметь/брать). Вряд ли у кого появится желание отдать что-либо картине, она - собственность, для себя любимого. А вот если есть желание держать свою половину в (пусть и золотой) клетке... Вы и впрямь уверены, что любовь проявляется именно так?
Вот скажем, крайнее проявление ревности - убийство ее (ревности) объекта. Имеет ли это хоть малейшее отношение к тому чувству, которое вы лично считаете любовью?
Описываемое убийство происходит, вероятно, в состоянии аффекта, да? А в этом состоянии человек не особо соображает, что он делает. Потому, собственно, и делает, что не соображает.
И рад бы с вами согласиться, но увы. Есть примеры, когда месть выносилась годами: ах, ты (редиска) предпочла мне другого, ну так держись! При этом на суде потом ссылались на свою любовь и на истерзанные нервы. Да и вообще, УБИТЬ ЛЮБИМУЮ пусть и в состоянии аффекта - это... В таком состоянии человек все равно действует так, как запрограммировало его воспитание и как на него воздействуют ИСТИННЫЕ чувства, а не те, что он прокламирует.
А вот картину сжечь, если становится понятно, что она уплывает из рук навсегда... Скажем, такое случалось
Да причём тут картина?)))
Впрочем, ладно, пусть будет. Если человек действительно любит и ценит живопись, по настоящему понимает в ней и бесценное произведение искусства будет уплывать у него из рук, он его сжигать не станет. Ну разве что в состоянии аффекта)))
И опять вы не правы Существует масса примеров, когда с любовью выстроенное хозяйство, с трудом добытое произведение искусства и т.п. уничтожались, едва становилось понятно, что ВЛАДЕНИЕ ими - под угрозой. И опять-таки по тщательно составленному плану. Так что в подобных случаях любовь НИКОГДА не была на первом месте, но всегда ВЛАДЕНИЕ=обладание.
<q>поскольку то, что осталось - яркое подтверждение тому, что любви (желание отдавать) вовсе и нет, есть лишь желание ИМЕТЬ, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не отличается при смене объекта: неважно, жена ли то, или, скажем, дорогая картина. </q><q>Любовь - это не только желание отдавать, но и желание получать.
И от какого объекта, точнее, человека, как раз очень важно - получать именно от этого, любимого, человека, а не от кого-то другого.
А картина тут вообще не причём))</q>
Правильно ли я понимаю, что по-вашему если отдачи в виде ответной любви нет, то любовь ОБЯЗАТЕЛЬНО исчезает (желание получать ведь никуда не девается)? А картина как раз при том, что ответной любви от нее не дождешься.
В приведенном мной примере, муж, кстати, не хотел вовсе иметь свою жену. Гей он был. Но ревновал потому что его.
Один в один пример с картиной
Там же, где вы говорите, что ревность может возникнуть на почве любви, доказательств уже нет.
Каких еще доказательств?))
Конечно ревность может возникнуть на почве любви, что тут доказывать?
В чём противоречие, почему любящий не может ревновать?
Да просто потому, что либо ЛЮБИТЬ, либо ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ, имхо иного не дано: если любишь - желаешь всего для любимого (желание отдавать), а если нет - то ДЛЯ СЕБЯ (иметь/брать). Вряд ли у кого появится желание отдать что-либо картине, она - собственность, для себя любимого. А вот если есть желание держать свою половину в (пусть и золотой) клетке... Вы и впрямь уверены, что любовь проявляется именно так?
Вот скажем, крайнее проявление ревности - убийство ее (ревности) объекта. Имеет ли это хоть малейшее отношение к тому чувству, которое вы лично считаете любовью?
Описываемое убийство происходит, вероятно, в состоянии аффекта, да? А в этом состоянии человек не особо соображает, что он делает. Потому, собственно, и делает, что не соображает.
И рад бы с вами согласиться, но увы. Есть примеры, когда месть выносилась годами: ах, ты (редиска) предпочла мне другого, ну так держись! При этом на суде потом ссылались на свою любовь и на истерзанные нервы. Да и вообще, УБИТЬ ЛЮБИМУЮ пусть и в состоянии аффекта - это... В таком состоянии человек все равно действует так, как запрограммировало его воспитание и как на него воздействуют ИСТИННЫЕ чувства, а не те, что он прокламирует.
А вот картину сжечь, если становится понятно, что она уплывает из рук навсегда... Скажем, такое случалось
Да причём тут картина?)))
Впрочем, ладно, пусть будет. Если человек действительно любит и ценит живопись, по настоящему понимает в ней и бесценное произведение искусства будет уплывать у него из рук, он его сжигать не станет. Ну разве что в состоянии аффекта)))
И опять вы не правы Существует масса примеров, когда с любовью выстроенное хозяйство, с трудом добытое произведение искусства и т.п. уничтожались, едва становилось понятно, что ВЛАДЕНИЕ ими - под угрозой. И опять-таки по тщательно составленному плану. Так что в подобных случаях любовь НИКОГДА не была на первом месте, но всегда ВЛАДЕНИЕ=обладание.
_Al_
Мастер
9/9/2013, 3:38:27 PM
(Sandro21962 @ 06.09.2013 - время: 23:55)
(_Al_ @ 06.09.2013 - время: 17:28)
Любовь - это не только желание отдавать, но и желание получать.
И от какого объекта, точнее, человека, как раз очень важно - получать именно от этого, любимого, человека, а не от кого-то другого.
А картина тут вообще не причём))
Правильно ли я понимаю, что по-вашему если отдачи в виде ответной любви нет, то любовь ОБЯЗАТЕЛЬНО исчезает (желание получать ведь никуда не девается)? А картина как раз при том, что ответной любви от нее не дождешься.
Нет, неправильно))
Я говорил о желаниях и не делал выводов о том, что обязательно произойдет...
А картина не причём, потому что ее не любят, как женщину (или мужчину), картину любят, как произведение искусства.
В приведенном мной примере, муж, кстати, не хотел вовсе иметь свою жену. Гей он был. Но ревновал потому что его.Один в один пример с картиной
Да ну...))
Картину не ревнуют)) Она тут не причём.
Каких еще доказательств?))
Конечно ревность может возникнуть на почве любви, что тут доказывать?
В чём противоречие, почему любящий не может ревновать?Да просто потому, что либо ЛЮБИТЬ, либо ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ, имхо иного не дано: если любишь - желаешь всего для любимого (желание отдавать), а если нет - то ДЛЯ СЕБЯ (иметь/брать). Вряд ли у кого появится желание отдать что-либо картине, она - собственность, для себя любимого. А вот если есть желание держать свою половину в (пусть и золотой) клетке... Вы и впрямь уверены, что любовь проявляется именно так?
Ну почему же, мир не делится ведь на белое и черное. Есть множество цветов и оттенков посередине.
Описываемое убийство происходит, вероятно, в состоянии аффекта, да? А в этом состоянии человек не особо соображает, что он делает. Потому, собственно, и делает, что не соображает.И рад бы с вами согласиться, но увы. Есть примеры, когда месть выносилась годами: ах, ты (редиска) предпочла мне другого, ну так держись! При этом на суде потом ссылались на свою любовь и на истерзанные нервы. Да и вообще, УБИТЬ ЛЮБИМУЮ пусть и в состоянии аффекта - это... В таком состоянии человек все равно действует так, как запрограммировало его воспитание и как на него воздействуют ИСТИННЫЕ чувства, а не те, что он прокламирует.
В таких примерах, убийство совершалось на почве личных неприязненных отношений, а вовсе не из ревности))
А на что так кто ссылался на суде - это совсем другая история.
Состояние аффекта, оно тем и знаменито, что человек, будучи в этом состоянии, действует не так, как его воспитание и чувства понуждают действовать, а совсем иначе. Как невменяемый. Сознание у человека в состоянии аффекта отключается напрочь. А вместе с ним, и воспитание, и чувства и мучившая с самом утра зубная боль.
Да причём тут картина?)))
Впрочем, ладно, пусть будет. Если человек действительно любит и ценит живопись, по настоящему понимает в ней и бесценное произведение искусства будет уплывать у него из рук, он его сжигать не станет. Ну разве что в состоянии аффекта)))И опять вы не правы Существует масса примеров, когда с любовью выстроенное хозяйство, с трудом добытое произведение искусства и т.п. уничтожались, едва становилось понятно, что ВЛАДЕНИЕ ими - под угрозой. И опять-таки по тщательно составленному плану. Так что в подобных случаях любовь НИКОГДА не была на первом месте, но всегда ВЛАДЕНИЕ=обладание.
Я же написал, "если человек действительно любит и ценит живопись"...
Про хозяйство, это уже вторая аналогия, которая все равно не про любовь и ревность))
(_Al_ @ 06.09.2013 - время: 17:28)
Любовь - это не только желание отдавать, но и желание получать.
И от какого объекта, точнее, человека, как раз очень важно - получать именно от этого, любимого, человека, а не от кого-то другого.
А картина тут вообще не причём))
Правильно ли я понимаю, что по-вашему если отдачи в виде ответной любви нет, то любовь ОБЯЗАТЕЛЬНО исчезает (желание получать ведь никуда не девается)? А картина как раз при том, что ответной любви от нее не дождешься.
Нет, неправильно))
Я говорил о желаниях и не делал выводов о том, что обязательно произойдет...
А картина не причём, потому что ее не любят, как женщину (или мужчину), картину любят, как произведение искусства.
В приведенном мной примере, муж, кстати, не хотел вовсе иметь свою жену. Гей он был. Но ревновал потому что его.Один в один пример с картиной
Да ну...))
Картину не ревнуют)) Она тут не причём.
Каких еще доказательств?))
Конечно ревность может возникнуть на почве любви, что тут доказывать?
В чём противоречие, почему любящий не может ревновать?Да просто потому, что либо ЛЮБИТЬ, либо ИМЕТЬ В СОБСТВЕННОСТИ, имхо иного не дано: если любишь - желаешь всего для любимого (желание отдавать), а если нет - то ДЛЯ СЕБЯ (иметь/брать). Вряд ли у кого появится желание отдать что-либо картине, она - собственность, для себя любимого. А вот если есть желание держать свою половину в (пусть и золотой) клетке... Вы и впрямь уверены, что любовь проявляется именно так?
Ну почему же, мир не делится ведь на белое и черное. Есть множество цветов и оттенков посередине.
Описываемое убийство происходит, вероятно, в состоянии аффекта, да? А в этом состоянии человек не особо соображает, что он делает. Потому, собственно, и делает, что не соображает.И рад бы с вами согласиться, но увы. Есть примеры, когда месть выносилась годами: ах, ты (редиска) предпочла мне другого, ну так держись! При этом на суде потом ссылались на свою любовь и на истерзанные нервы. Да и вообще, УБИТЬ ЛЮБИМУЮ пусть и в состоянии аффекта - это... В таком состоянии человек все равно действует так, как запрограммировало его воспитание и как на него воздействуют ИСТИННЫЕ чувства, а не те, что он прокламирует.
В таких примерах, убийство совершалось на почве личных неприязненных отношений, а вовсе не из ревности))
А на что так кто ссылался на суде - это совсем другая история.
Состояние аффекта, оно тем и знаменито, что человек, будучи в этом состоянии, действует не так, как его воспитание и чувства понуждают действовать, а совсем иначе. Как невменяемый. Сознание у человека в состоянии аффекта отключается напрочь. А вместе с ним, и воспитание, и чувства и мучившая с самом утра зубная боль.
Да причём тут картина?)))
Впрочем, ладно, пусть будет. Если человек действительно любит и ценит живопись, по настоящему понимает в ней и бесценное произведение искусства будет уплывать у него из рук, он его сжигать не станет. Ну разве что в состоянии аффекта)))И опять вы не правы Существует масса примеров, когда с любовью выстроенное хозяйство, с трудом добытое произведение искусства и т.п. уничтожались, едва становилось понятно, что ВЛАДЕНИЕ ими - под угрозой. И опять-таки по тщательно составленному плану. Так что в подобных случаях любовь НИКОГДА не была на первом месте, но всегда ВЛАДЕНИЕ=обладание.
Я же написал, "если человек действительно любит и ценит живопись"...
Про хозяйство, это уже вторая аналогия, которая все равно не про любовь и ревность))
Sаndrо
Мастер
9/12/2013, 4:46:49 AM
(_Al_ @ 09.09.2013 - время: 11:38)
Ну не думаю, что вам известны ВСЕ виды любви между людьми и людей к вещам. Бывает, что и случаются совпадения: он любил ее как произведение искусства". Единственная разница - это с картиной секса не имеют... впрочем... кто там знает.
Ревнуют не только к картине, но и к машине, личному оружию и т.п. Не счесть различных закидонов.
Насчет убийства ни мне ни вам не дано ЗНАТЬ, мы лишь предполагать можем, а судить приходится как раз по тому, что ГОВОРЯТ, если нет иных ФАКТОВ. Кстати, вы можете поверить в ОТЛОЖЕННОЕ состояние аффекта? То есть, вот свалилось на человека, он обмозговал все, подумал как следует, а тут оно и РАЗ... навалилось как раз вовремя.
Вот мне бы хотелось узнать ВАШЕ понимание термина ревности, а то говорим вреде бы об одном а все как о разном. В моем понимании ревность - это не что иное, как чувство собственничества, к любви отношения не имеющее ну просто никакого, поскольку можно как "любить - ревновать", так и "не любить - ревновать", а также и "любить - НЕ ревновать".
Нет, неправильно))
Я говорил о желаниях и не делал выводов о том, что обязательно произойдет...
А картина не причём, потому что ее не любят, как женщину (или мужчину), картину любят, как произведение искусства.
Да ну...))
Картину не ревнуют)) Она тут не причём.
В таких примерах, убийство совершалось на почве личных неприязненных отношений, а вовсе не из ревности))
А на что так кто ссылался на суде - это совсем другая история.
Состояние аффекта, оно тем и знаменито, что человек, будучи в этом состоянии, действует не так, как его воспитание и чувства понуждают действовать, а совсем иначе. Как невменяемый. Сознание у человека в состоянии аффекта отключается напрочь. А вместе с ним, и воспитание, и чувства и мучившая с самом утра зубная боль.
Я же написал, "если человек действительно любит и ценит живопись"...
Про хозяйство, это уже вторая аналогия, которая все равно не про любовь и ревность))
Ну не думаю, что вам известны ВСЕ виды любви между людьми и людей к вещам. Бывает, что и случаются совпадения: он любил ее как произведение искусства". Единственная разница - это с картиной секса не имеют... впрочем... кто там знает.
Ревнуют не только к картине, но и к машине, личному оружию и т.п. Не счесть различных закидонов.
Насчет убийства ни мне ни вам не дано ЗНАТЬ, мы лишь предполагать можем, а судить приходится как раз по тому, что ГОВОРЯТ, если нет иных ФАКТОВ. Кстати, вы можете поверить в ОТЛОЖЕННОЕ состояние аффекта? То есть, вот свалилось на человека, он обмозговал все, подумал как следует, а тут оно и РАЗ... навалилось как раз вовремя.
Вот мне бы хотелось узнать ВАШЕ понимание термина ревности, а то говорим вреде бы об одном а все как о разном. В моем понимании ревность - это не что иное, как чувство собственничества, к любви отношения не имеющее ну просто никакого, поскольку можно как "любить - ревновать", так и "не любить - ревновать", а также и "любить - НЕ ревновать".
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 9/12/2013, 5:24:30 AM
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
(Crazy Racer @ 05.09.2013 - время: 00:02)
точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.
это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно.
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
(Crazy Racer @ 05.09.2013 - время: 00:02)
<q>Была любовь, жена изменила, с одного выстрела жене вынес зубы, а ее любовнику орган, поржал и ушел.</q>
<q>сколько дали?</q>
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.
точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.
это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно.
Disengagement
Мастер
9/12/2013, 5:31:02 AM
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:24)
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
Так отделался или нет?
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
<q>сколько дали?</q>
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.
точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.
это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно.
Так отделался или нет?
ФЕСТИВАЛЬ
Удален 9/12/2013, 5:48:04 AM
(Disengagement @ 12.09.2013 - время: 01:31)
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:24)
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.: точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.
это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно. Так отделался или нет? отвечу на вопрос риторически - УК знаю хорошо.
и по сабжу дабы не флудить - этот ответ отражает мое отношение к любви и ревности.
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:24)
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.
: точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно. Так отделался или нет? отвечу на вопрос риторически - УК знаю хорошо.
и по сабжу дабы не флудить - этот ответ отражает мое отношение к любви и ревности.
Disengagement
Мастер
9/12/2013, 9:41:30 AM
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:48)
(Disengagement @ 12.09.2013 - время: 01:31)
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:24)
Вам нужно полечиться у психиатра, если ваша реакция на измену жены решается выбиванием ей челюсти и пр. жестокостями. Если вы нанесете тяжелые увечья человеку, то условно не отделаешься, даже если это было совершено в состоянии аффекта.
(Disengagement @ 12.09.2013 - время: 01:31)
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:24)
точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.
это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно.
Так отделался или нет?
отвечу на вопрос риторически - УК знаю хорошо.
и по сабжу дабы не флудить - этот ответ отражает мое отношение к любви и ревности.
Вам нужно полечиться у психиатра, если ваша реакция на измену жены решается выбиванием ей челюсти и пр. жестокостями. Если вы нанесете тяжелые увечья человеку, то условно не отделаешься, даже если это было совершено в состоянии аффекта.
_Al_
Мастер
9/13/2013, 8:00:39 PM
(Sandro21962 @ 12.09.2013 - время: 00:46)
<q>Ну не думаю, что вам известны ВСЕ виды любви между людьми и людей к вещам. Бывает, что и случаются совпадения: он любил ее как произведение искусства". Единственная разница - это с картиной секса не имеют... впрочем... кто там знает.
Ревнуют не только к картине, но и к машине, личному оружию и т.п. Не счесть различных закидонов.
</q>
Исходя из темы в стартпосте, речь идёт, все же, о любви и ревности между людьми, а не о вещах.
ИМХО, эти "любови" уж точно различаются))
Насчет убийства ни мне ни вам не дано ЗНАТЬ, мы лишь предполагать можем, а судить приходится как раз по тому, что ГОВОРЯТ, если нет иных ФАКТОВ. Кстати, вы можете поверить в ОТЛОЖЕННОЕ состояние аффекта? То есть, вот свалилось на человека, он обмозговал все, подумал как следует, а тут оно и РАЗ... навалилось как раз вовремя.
Ну откуда вы знаете, кто что может знать...))
Состояние аффекта, оно по определению не может быть отложенным.
Если обмозговал, подумал, как следует, то это преднамеренное убийство.
И уголовные наказания существенно отличаются. В Штатах, например, электрический стул может быть или пожизненное.
... В моем понимании ревность - это не что иное, как чувство собственничества, к любви отношения не имеющее ну просто никакого, поскольку можно как "любить - ревновать", так и "не любить - ревновать", а также и "любить - НЕ ревновать".
Из этих возможных вариантов не вытекает, что ревность не имеет к любви отношения.
Есть люди ревнивые, есть не ревнивые. Есть люди, любящие жертвенной любовью и потому радующиеся любому удовольствию объекта своей любви, включая такие удовольствия, за которые другие любящие удушают. В состоянии аффекта)). Но это крайность. А может просто бесятся, или посуду бьют, или напьётся кто и еще что-то вытворит. От ревности.
Но этих удушающих и бесящихся никто не обвинит в отсутствии любви, ведь в нормальной жизни они ведут себя иначе.
<q>Ну не думаю, что вам известны ВСЕ виды любви между людьми и людей к вещам. Бывает, что и случаются совпадения: он любил ее как произведение искусства". Единственная разница - это с картиной секса не имеют... впрочем... кто там знает.
Ревнуют не только к картине, но и к машине, личному оружию и т.п. Не счесть различных закидонов.
</q>
Исходя из темы в стартпосте, речь идёт, все же, о любви и ревности между людьми, а не о вещах.
ИМХО, эти "любови" уж точно различаются))
Насчет убийства ни мне ни вам не дано ЗНАТЬ, мы лишь предполагать можем, а судить приходится как раз по тому, что ГОВОРЯТ, если нет иных ФАКТОВ. Кстати, вы можете поверить в ОТЛОЖЕННОЕ состояние аффекта? То есть, вот свалилось на человека, он обмозговал все, подумал как следует, а тут оно и РАЗ... навалилось как раз вовремя.
Ну откуда вы знаете, кто что может знать...))
Состояние аффекта, оно по определению не может быть отложенным.
Если обмозговал, подумал, как следует, то это преднамеренное убийство.
И уголовные наказания существенно отличаются. В Штатах, например, электрический стул может быть или пожизненное.
... В моем понимании ревность - это не что иное, как чувство собственничества, к любви отношения не имеющее ну просто никакого, поскольку можно как "любить - ревновать", так и "не любить - ревновать", а также и "любить - НЕ ревновать".
Из этих возможных вариантов не вытекает, что ревность не имеет к любви отношения.
Есть люди ревнивые, есть не ревнивые. Есть люди, любящие жертвенной любовью и потому радующиеся любому удовольствию объекта своей любви, включая такие удовольствия, за которые другие любящие удушают. В состоянии аффекта)). Но это крайность. А может просто бесятся, или посуду бьют, или напьётся кто и еще что-то вытворит. От ревности.
Но этих удушающих и бесящихся никто не обвинит в отсутствии любви, ведь в нормальной жизни они ведут себя иначе.
medusa
Акула пера
9/13/2013, 8:54:33 PM
очередная тема о том, что настоящая любовь все стерпит и не вякнет?
Sаndrо
Мастер
9/13/2013, 11:26:12 PM
(Crazy Racer @ 12.09.2013 - время: 01:24)
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
Ну в профиле можно возраст разный указать, а ЧУВСТВОВАТЬ себя на совсем иные годы. Особенно, если опыта маловато. Это я не о ВАС, если что, а так, в общем. Чисто имхо понятие любви меняется с годами: если в молодости - это скорее влюбленность, отягощенная повышенным либидо, то с возрастом она постепенно смещается в сторону глубокого ТОВАРИЩЕСТВА, где ценным является не только то , что есть, но и то, что УЖЕ было, тем более, если было что-то тяжелое (пуд соли съесть). И если у молодого ЕГО любовь может пройти в одночасье, излившись выбитыми зубами или выдранными волосами, то любовь УСТОЯВШАЯСЯ, прошедшая через горнило жизни так просто не уходит, трудно, знаете ли, бросить в топку все. что связывало годы. Но "молодым" этого не понять, естественно, они предпочитают учиться НА СВОИХ ошибках.
(Sandro21962 @ 05.09.2013 - время: 22:36)
(Фема @ 05.09.2013 - время: 19:13)
<q>сколько дали?</q>
Лично мне кажется, что это развлекается тот, кто о любви представления не имеет, возможно по молодости лет.
точно мальчик совсем, хорошо в профиле указал возраст.
это я свой вариант высказал, как бы все было, чего непонятного
а по поводу сколько дали есть варианты:
можно отделаться и условно.
Ну в профиле можно возраст разный указать, а ЧУВСТВОВАТЬ себя на совсем иные годы. Особенно, если опыта маловато. Это я не о ВАС, если что, а так, в общем. Чисто имхо понятие любви меняется с годами: если в молодости - это скорее влюбленность, отягощенная повышенным либидо, то с возрастом она постепенно смещается в сторону глубокого ТОВАРИЩЕСТВА, где ценным является не только то , что есть, но и то, что УЖЕ было, тем более, если было что-то тяжелое (пуд соли съесть). И если у молодого ЕГО любовь может пройти в одночасье, излившись выбитыми зубами или выдранными волосами, то любовь УСТОЯВШАЯСЯ, прошедшая через горнило жизни так просто не уходит, трудно, знаете ли, бросить в топку все. что связывало годы. Но "молодым" этого не понять, естественно, они предпочитают учиться НА СВОИХ ошибках.
Sаndrо
Мастер
9/13/2013, 11:44:03 PM
(_Al_ @ 13.09.2013 - время: 16:00)
(Sandro21962 @ 12.09.2013 - время: 00:46)
<q><q>Ну не думаю, что вам известны ВСЕ виды любви между людьми и людей к вещам. Бывает, что и случаются совпадения: он любил ее как произведение искусства". Единственная разница - это с картиной секса не имеют... впрочем... кто там знает.
Ревнуют не только к картине, но и к машине, личному оружию и т.п. Не счесть различных закидонов.
</q></q><q>Исходя из темы в стартпосте, речь идёт, все же, о любви и ревности между людьми, а не о вещах.
ИМХО, эти "любови" уж точно различаются))
</q>
Так я же и пытаюсь сказать, что НЕКОТОРЫЕ не отличают одной "любви" от другой! Ну невозможно ревновать "насмерть", если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то есть ЖЕЛАЕШЬ ХОРОШЕГО. А вот если "любишь" так, чтобы СДЕЛАТЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ, как ту же картину, то пожалуйста - ревность как проявление подобной "любви" вполне себе оправданна.
Насчет убийства ни мне ни вам не дано ЗНАТЬ, мы лишь предполагать можем, а судить приходится как раз по тому, что ГОВОРЯТ, если нет иных ФАКТОВ. Кстати, вы можете поверить в ОТЛОЖЕННОЕ состояние аффекта? То есть, вот свалилось на человека, он обмозговал все, подумал как следует, а тут оно и РАЗ... навалилось как раз вовремя.
Ну откуда вы знаете, кто что может знать...))
Состояние аффекта, оно по определению не может быть отложенным.
Если обмозговал, подумал, как следует, то это преднамеренное убийство.
И уголовные наказания существенно отличаются. В Штатах, например, электрический стул может быть или пожизненное.
Да я, собственно, о том и говорю, что знать НЕВОЗМОЖНО, если нет ФАКТОВ. И насчет состояния аффекта я согласен, вот только смею утверждать, что таковое состояние изливается в меру собственного воспитания и чувств к тому, на кого оно направлено. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то в состоянии аффекта бросишься ЗАЩИЩАТЬ, пусть даже и без всякой пользы, а вот если чувствуешь кого-то СВОЕЙ собственностью, то вполне можешь и убить. Ну ладно, я бы еще понял, что в состоянии аффекта убивается ЛЮБОВНИК, сумеречное сознание может посчитать его угрозой для любимой, но если при этом убивается и сама ЛЮБИМАЯ, то возникает вопрос, а действительно ли она была ЛЮБИМОЙ, а не просто собственностью, на которую посягнули, и которая ПОСМЕЛА посчитать себя НЕ собственностью?
... В моем понимании ревность - это не что иное, как чувство собственничества, к любви отношения не имеющее ну просто никакого, поскольку можно как "любить - ревновать", так и "не любить - ревновать", а также и "любить - НЕ ревновать".
Из этих возможных вариантов не вытекает, что ревность не имеет к любви отношения.
Есть люди ревнивые, есть не ревнивые. Есть люди, любящие жертвенной любовью и потому радующиеся любому удовольствию объекта своей любви, включая такие удовольствия, за которые другие любящие удушают. В состоянии аффекта)). Но это крайность. А может просто бесятся, или посуду бьют, или напьётся кто и еще что-то вытворит. От ревности.
Но этих удушающих и бесящихся никто не обвинит в отсутствии любви, ведь в нормальной жизни они ведут себя иначе.
Я и не спорю, что собственником может выступать и любящий человек, вот только любящий КОГО? Если себя, то все понятно: "лишают любимой игрушки - так не доставайся же ты никому!", а если это любовь К ДРУГОМУ, когда НЕМЫСЛИМО сделать что-то плохое объекту обожания... Собственно само слово "немыслимо" уже все объясняет.
(Sandro21962 @ 12.09.2013 - время: 00:46)
<q><q>Ну не думаю, что вам известны ВСЕ виды любви между людьми и людей к вещам. Бывает, что и случаются совпадения: он любил ее как произведение искусства". Единственная разница - это с картиной секса не имеют... впрочем... кто там знает.
Ревнуют не только к картине, но и к машине, личному оружию и т.п. Не счесть различных закидонов.
</q></q><q>Исходя из темы в стартпосте, речь идёт, все же, о любви и ревности между людьми, а не о вещах.
ИМХО, эти "любови" уж точно различаются))
</q>
Так я же и пытаюсь сказать, что НЕКОТОРЫЕ не отличают одной "любви" от другой! Ну невозможно ревновать "насмерть", если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то есть ЖЕЛАЕШЬ ХОРОШЕГО. А вот если "любишь" так, чтобы СДЕЛАТЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ, как ту же картину, то пожалуйста - ревность как проявление подобной "любви" вполне себе оправданна.
Насчет убийства ни мне ни вам не дано ЗНАТЬ, мы лишь предполагать можем, а судить приходится как раз по тому, что ГОВОРЯТ, если нет иных ФАКТОВ. Кстати, вы можете поверить в ОТЛОЖЕННОЕ состояние аффекта? То есть, вот свалилось на человека, он обмозговал все, подумал как следует, а тут оно и РАЗ... навалилось как раз вовремя.
Ну откуда вы знаете, кто что может знать...))
Состояние аффекта, оно по определению не может быть отложенным.
Если обмозговал, подумал, как следует, то это преднамеренное убийство.
И уголовные наказания существенно отличаются. В Штатах, например, электрический стул может быть или пожизненное.
Да я, собственно, о том и говорю, что знать НЕВОЗМОЖНО, если нет ФАКТОВ. И насчет состояния аффекта я согласен, вот только смею утверждать, что таковое состояние изливается в меру собственного воспитания и чувств к тому, на кого оно направлено. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то в состоянии аффекта бросишься ЗАЩИЩАТЬ, пусть даже и без всякой пользы, а вот если чувствуешь кого-то СВОЕЙ собственностью, то вполне можешь и убить. Ну ладно, я бы еще понял, что в состоянии аффекта убивается ЛЮБОВНИК, сумеречное сознание может посчитать его угрозой для любимой, но если при этом убивается и сама ЛЮБИМАЯ, то возникает вопрос, а действительно ли она была ЛЮБИМОЙ, а не просто собственностью, на которую посягнули, и которая ПОСМЕЛА посчитать себя НЕ собственностью?
... В моем понимании ревность - это не что иное, как чувство собственничества, к любви отношения не имеющее ну просто никакого, поскольку можно как "любить - ревновать", так и "не любить - ревновать", а также и "любить - НЕ ревновать".
Из этих возможных вариантов не вытекает, что ревность не имеет к любви отношения.
Есть люди ревнивые, есть не ревнивые. Есть люди, любящие жертвенной любовью и потому радующиеся любому удовольствию объекта своей любви, включая такие удовольствия, за которые другие любящие удушают. В состоянии аффекта)). Но это крайность. А может просто бесятся, или посуду бьют, или напьётся кто и еще что-то вытворит. От ревности.
Но этих удушающих и бесящихся никто не обвинит в отсутствии любви, ведь в нормальной жизни они ведут себя иначе.
Я и не спорю, что собственником может выступать и любящий человек, вот только любящий КОГО? Если себя, то все понятно: "лишают любимой игрушки - так не доставайся же ты никому!", а если это любовь К ДРУГОМУ, когда НЕМЫСЛИМО сделать что-то плохое объекту обожания... Собственно само слово "немыслимо" уже все объясняет.
_Al_
Мастер
9/14/2013, 12:51:31 AM
(Sandro21962 @ 13.09.2013 - время: 19:44)
Да ладан с ними, с некоторыми с этими))
Я вам все говорю про состояние аффекта, а вы мне все про преднамеренное убийство.
Разумеется, человек любящий не станет совершать преднамеренное (читай, хладнокровное) убийство предмета своей любви.
А в состоянии аффекта - легко.
Да я, собственно, о том и говорю, что знать НЕВОЗМОЖНО, если нет ФАКТОВ. И насчет состояния аффекта я согласен, вот только смею утверждать, что таковое состояние изливается в меру собственного воспитания и чувств к тому, на кого оно направлено. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то в состоянии аффекта бросишься ЗАЩИЩАТЬ, пусть даже и без всякой пользы, а вот если чувствуешь кого-то СВОЕЙ собственностью, то вполне можешь и убить. Ну ладно, я бы еще понял, что в состоянии аффекта убивается ЛЮБОВНИК, сумеречное сознание может посчитать его угрозой для любимой, но если при этом убивается и сама ЛЮБИМАЯ, то возникает вопрос, а действительно ли она была ЛЮБИМОЙ, а не просто собственностью, на которую посягнули, и которая ПОСМЕЛА посчитать себя НЕ собственностью?
Неа, вы просто не знаете, что такое состояние аффекта))
Оно тем и замечательно, что в этом состоянии человек не осознает свои поступки.
Не соображает он, понимаете, любимая там или кто...
Потому то люди и пытаются в суде оправдать свои действия состоянием аффекта - есть надежда, что меньше дадут))
Я и не спорю, что собственником может выступать и любящий человек, вот только любящий КОГО? Если себя, то все понятно: "лишают любимой игрушки - так не доставайся же ты никому!", а если это любовь К ДРУГОМУ, когда НЕМЫСЛИМО сделать что-то плохое объекту обожания... Собственно само слово "немыслимо" уже все объясняет.
Немыслимо, немыслимо... не мыслит человек в состоянии аффекта. Именно этим оно и характерно.
Так я же и пытаюсь сказать, что НЕКОТОРЫЕ не отличают одной "любви" от другой! Ну невозможно ревновать "насмерть", если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то есть ЖЕЛАЕШЬ ХОРОШЕГО. А вот если "любишь" так, чтобы СДЕЛАТЬ СОБСТВЕННОСТЬЮ, как ту же картину, то пожалуйста - ревность как проявление подобной "любви" вполне себе оправданна.
Да ладан с ними, с некоторыми с этими))
Я вам все говорю про состояние аффекта, а вы мне все про преднамеренное убийство.
Разумеется, человек любящий не станет совершать преднамеренное (читай, хладнокровное) убийство предмета своей любви.
А в состоянии аффекта - легко.
Да я, собственно, о том и говорю, что знать НЕВОЗМОЖНО, если нет ФАКТОВ. И насчет состояния аффекта я согласен, вот только смею утверждать, что таковое состояние изливается в меру собственного воспитания и чувств к тому, на кого оно направлено. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то в состоянии аффекта бросишься ЗАЩИЩАТЬ, пусть даже и без всякой пользы, а вот если чувствуешь кого-то СВОЕЙ собственностью, то вполне можешь и убить. Ну ладно, я бы еще понял, что в состоянии аффекта убивается ЛЮБОВНИК, сумеречное сознание может посчитать его угрозой для любимой, но если при этом убивается и сама ЛЮБИМАЯ, то возникает вопрос, а действительно ли она была ЛЮБИМОЙ, а не просто собственностью, на которую посягнули, и которая ПОСМЕЛА посчитать себя НЕ собственностью?
Неа, вы просто не знаете, что такое состояние аффекта))
Оно тем и замечательно, что в этом состоянии человек не осознает свои поступки.
Не соображает он, понимаете, любимая там или кто...
Потому то люди и пытаются в суде оправдать свои действия состоянием аффекта - есть надежда, что меньше дадут))
Я и не спорю, что собственником может выступать и любящий человек, вот только любящий КОГО? Если себя, то все понятно: "лишают любимой игрушки - так не доставайся же ты никому!", а если это любовь К ДРУГОМУ, когда НЕМЫСЛИМО сделать что-то плохое объекту обожания... Собственно само слово "немыслимо" уже все объясняет.
Немыслимо, немыслимо... не мыслит человек в состоянии аффекта. Именно этим оно и характерно.
medusa
Акула пера
9/14/2013, 2:02:55 PM
(Sandro21962 @ 13.09.2013 - время: 19:44)
почему любящий человек себя при этом должен считать чем-то плохим, объясните пжлст
если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то есть ЖЕЛАЕШЬ ХОРОШЕГО
почему любящий человек себя при этом должен считать чем-то плохим, объясните пжлст
Sаndrо
Мастер
9/15/2013, 7:05:26 PM
(medusa @ 14.09.2013 - время: 10:02)
(Sandro21962 @ 13.09.2013 - время: 19:44)
А где я такое утверждал??? Простое если видишь, что С ТОБОЙ ему хуже, чем С ДРУГИМ, то разве это не садизм продолжать делать хуже? А если убиваешь того ли, с кем твоей половине лучше, ее ли саму, то разве это БЛАГО для нее? 
Или я чего-то не понял? 
(Sandro21962 @ 13.09.2013 - время: 19:44)
если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО любишь, то есть ЖЕЛАЕШЬ ХОРОШЕГО
почему любящий человек себя при этом должен считать чем-то плохим, объясните пжлст
А где я такое утверждал???
Простое если видишь, что С ТОБОЙ ему хуже, чем С ДРУГИМ, то разве это не садизм продолжать делать хуже? А если убиваешь того ли, с кем твоей половине лучше, ее ли саму, то разве это БЛАГО для нее? Или я чего-то не понял? _Al_
Мастер
9/16/2013, 8:57:42 PM
(Sandro21962 @ 15.09.2013 - время: 15:05)
Конечно садизм. Надо такого человека, которому с другим лучше, чем с тобой, отпустить к этому другому и пусть этим двум там будет хорошо... А ты получаешься третий лишний. Нет?
А если убиваешь того ли, с кем твоей половине лучше, ее ли саму, то разве это БЛАГО для нее? Или я чего-то не понял?
В общем случае нет, не благо. Убивать нехорошо.
Хотя в некоторых случаях и наоборот )))
Простое если видишь, что С ТОБОЙ ему хуже, чем С ДРУГИМ, то разве это не садизм продолжать делать хуже?
Конечно садизм. Надо такого человека, которому с другим лучше, чем с тобой, отпустить к этому другому и пусть этим двум там будет хорошо... А ты получаешься третий лишний. Нет?
А если убиваешь того ли, с кем твоей половине лучше, ее ли саму, то разве это БЛАГО для нее?
Или я чего-то не понял? В общем случае нет, не благо. Убивать нехорошо.
Хотя в некоторых случаях и наоборот )))
Sаndrо
Мастер
9/16/2013, 9:46:48 PM
(_Al_ @ 16.09.2013 - время: 16:57)
Совершенно верно, надо отпустить, если хочет уйти. Вот только бывает, что уйти и не дают из ревности (которая, как вы уверяете случается ОТ ЛЮБВИ!), есть случаи, что и калечили из-за этого и убивали.
А разве не по-любому это плохо ДЛЯ УБИВАЕМОГО?
Конечно садизм. Надо такого человека, которому с другим лучше, чем с тобой, отпустить к этому другому и пусть этим двум там будет хорошо... А ты получаешься третий лишний. Нет?
В общем случае нет, не благо. Убивать нехорошо.
Хотя в некоторых случаях и наоборот )))
Совершенно верно, надо отпустить, если хочет уйти. Вот только бывает, что уйти и не дают из ревности (которая, как вы уверяете случается ОТ ЛЮБВИ!), есть случаи, что и калечили из-за этого и убивали.
А разве не по-любому это плохо ДЛЯ УБИВАЕМОГО?