Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда

Когда муж не в курсе , врешь ему или просто не говоришь - то измена.
А если муж знает и не против а секс на стороне но без его участия то где тут измена?
По мне так.
Хотя может и не права.

Автор топика то ли стебется ,то ли первостатейный...дак,обиженный женским полом)))

(Владимир-Мария @ 20.10.2016 - время: 18:07)
Автор топика то ли стебется ,то ли первостатейный...дак,обиженный женским полом))) Ответственное заявление.
Прямо лозунг.
Так всегда бывает, когда вывод голословный, на подтвержден доказательствами.

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:59)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:42)
Это природа требует. да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне?


Я такого сказать не хочу. Что за зверь - "впитывается на генном уровне"?



Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??
Не я считаю, все факты об этом говорят. а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда?
Вы опять не поняли. Напомню название темы: Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда Большинство случаев на стороне изменами не является. По определению. Или Вам нужна статистика, сколько пар имели добрачный опыт?


Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.

В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование... Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив.
Так просто...поговорили на тему)) не более.
Если кто-то чего-то не понимает, то ему лучше уточнить.
А не возводить свое незнание в абсолют.
А то смешно получается. Вы в большинстве топиков постите, не требуя от авторов обоснований. У автора (ОНА), например, не требуете.
Но если суть Вам не нравится, вы на инстинктивном уровне ее отторгаете, выдумываете за автора, требуете чего-то...

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 19:57)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:59)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:42)
Это природа требует. да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне?

Я такого сказать не хочу. Что за зверь - "впитывается на генном уровне"?

Не я считаю, все факты об этом говорят. а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда?Вы опять не поняли. Напомню название темы: Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда Большинство случаев на стороне изменами не является. По определению. Или Вам нужна статистика, сколько пар имели добрачный опыт?

Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.

В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование... Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив.
Так просто...поговорили на тему)) не более.Если кто-то чего-то не понимает, то ему лучше уточнить.
А не возводить свое незнание в абсолют.
А то смешно получается. Вы в большинстве топиков постите, не требуя от авторов обоснований. У автора (ОНА), например, не требуете.
Но если суть Вам не нравится, вы на инстинктивном уровне ее отторгаете, выдумываете за автора, требуете чего-то...
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет?

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет?
Как Вам угодно.
Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл

Прочитал топик два раза и скажу честно, ну не понял я о чем хочет поразмыслить ТС. Начал свой пост с вопроса о влиянии добрачных связей на право требовать верности, а в пример привел изменяющую, замужнюю соседку.

Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 20:41)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет? Как Вам угодно.
Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл Для России это не совсем подходит. Скорее надо быть готовым умереть, если не согласны с чьими либо словами. Особенно если это слова Власти.
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 20:30)
ок)) тогда одной фразой. Я не согласна с Вашими рассуждениями))
так пойдет? Как Вам угодно.
Я обычно вот такую цитату привожу, в подобных случаях: «Я не согласен ни с одним словом, которое Вы говорите, но готов умереть за Ваше право это говорить» (с) Эвелин Холл Для России это не совсем подходит. Скорее надо быть готовым умереть, если не согласны с чьими либо словами. Особенно если это слова Власти.

(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии.
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.

(sxn3435545850 @ 20.10.2016 - время: 22:09)
Прочитал топик два раза и скажу честно, ну не понял я о чем хочет поразмыслить ТС. Начал свой пост с вопроса о влиянии добрачных связей на право требовать верности, а в пример привел изменяющую, замужнюю соседку.
Бог любит троицу. Вдруг с третьего раза дойдет?

(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 08:29)
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история.
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает

(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает
До мужа не гуляла и потом 16 лет нет

(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет
Исключения только подтверждают правила.

(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
(sxn3086915943 @ 20.10.2016 - время: 22:16)
Нагулявшийся до свадьбы мужик, после свадьбы , ставший верным и преданным мужем, это из области ненаучной фантастики. Хотя вполне может быть если женился в 80 лет. И то нет полной гарантии. Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает
Тогда не понял Вашего возмущения.
Вы этим комментом подтвердили все тезисы, которые сформулировал в стартпостинге...

(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 13:09)
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет Исключения только подтверждают правила.
Замужем уже 23

(Владимир, ага @ 21.10.2016 - время: 13:10)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает Тогда не понял Вашего возмущения.
Вы этим комментом подтвердили все тезисы, которые сформулировал в стартпостинге...
надо было возмутиться?
блин,не знала, вы хоть предупреждайте заранее))

я помоему уже откоментила по этому поводу
и потом, чем измерить, как определить меру гулек?
сколько вешать в граммах(с)?

5-10-100-500 половых парнеров до отношений, сколько норма, после которой можно считать человека боль мень склонным к моно, а после сколькох уже можно сказать что уже шлюпки и патаскуны?))


про психосексуальную привязку не забывайте, на нее подсесть может даже закоренелый кобель и дама нетяжелого поведения)

(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
(Владимир @ ага , 21.10.2016 - время: 08:29)
Вот-вот.

И с дамами - точно такая же история. с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет
классика жизни))
прям как по нотам)

(Wiya @ 21.10.2016 - время: 13:26)
(Naта @ 21.10.2016 - время: 12:15)
(Wiya @ 21.10.2016 - время: 12:13)
с одной стороны да, но есть такое явление,как психосексуальная привязка, она вот все портит и ломает все схемы и стереотипы,мало того,природе баааальшой кукишь показывает До мужа не гуляла и потом 16 лет нет классика жизни))
прям как по нотам)
Как есть может неправильно но ...

Я дважды женат, до них как говорится я нагулялся, первая была девочкой, вторая нет.
То есть у первой был карт бланш воспользоваться изменой, потому что до нее у меня были женщины, уровнять так сказать количество партнеров.
Что касается второй, у нее уже был опыт и после законного брака, мы оба можем объявить наши сексуальные отношения свободными, либо оставаться друг другу верными, что во втором случае будет выглядеть глупо. Так?