Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 10:56:21 AM
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть!
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?
Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.
Это и мужчин касается.
ПС по результатам первых дискуссий:
Итак. 2 модели поведения есть, в браке.
Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС.
ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже..
ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. И опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности.
Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы.
И вот почему обе эффективны:
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов.
ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был.
Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...
Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть!
"Время, через которое случилось измена".
Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть!
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?
Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.
Это и мужчин касается.
ПС по результатам первых дискуссий:
Итак. 2 модели поведения есть, в браке.
Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС.
ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже..
ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. И опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности.
Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы.
И вот почему обе эффективны:
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов.
ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был.
Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...
Плиз, прочтите то, что написано, а не то, что хотите прочесть!
Wiya
Акула пера
10/20/2016, 12:49:29 PM
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 1:00:48 PM
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
Просто Кошка
Удален 10/20/2016, 1:02:53 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
да что непонятного то??
Вы пишите
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
у Вас уточняют
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям
я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть?
Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
да что непонятного то??
Вы пишите
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
у Вас уточняют
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям
я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 3:23:25 PM
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 11:02)
А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
Это в шахматах можно одну партию проиграть/выиграть, и начать сначала, с новым партнером. Если партнер не знает, что чел - лузер, ему можно и лапши на уши навешать, дескать, бойся, с гроссмейстером играешь. До первого хода.
А в жизни не так.
да что непонятного то??
Вы пишите
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
у Вас уточняют
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям
я кстати тоже присоединяюсь к вопросу Вии.
А что непонятного? Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
Это в шахматах можно одну партию проиграть/выиграть, и начать сначала, с новым партнером. Если партнер не знает, что чел - лузер, ему можно и лапши на уши навешать, дескать, бойся, с гроссмейстером играешь. До первого хода.
А в жизни не так.
Просто Кошка
Удален 10/20/2016, 3:29:50 PM
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23)
Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь?
тогда что?
Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь?
тогда что?
Lessa
Акула пера
10/20/2016, 3:34:15 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 08:56)
А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли?
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли?
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 3:56:26 PM
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 13:29)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:23)
Если дама много раз стиранная (=ее имели масса мужчин), ее очередная связь с мужчиной - только связь.
Не важно, есть штамп в паспорте, или нет. Венчалась она, или нет. Не важно, длительная она, или одноразовая.
а если вышла замуж девственницей, то это уже не просто связь?
тогда что?
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 3:57:01 PM
(Lessa @ 20.10.2016 - время: 13:34)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56)
Нормально и честно.
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56)
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
А допустим, такая ситуация: у жены муж - первый и единственный мужчина, а она у него - не первая женщина. Как по-твоему, в таком случае нормально, если она с него требует верности, ревнует, подозревает, а он с нее требовать верности права не имеет, свою ревность и подозрения держит при себе - чтоб не дай бог в виде претензии наружу не вылезли?
Нормально и честно.
Mимо шёл
Грандмастер
10/20/2016, 4:00:27 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 08:56)
Чота ты, Володь, многослойную муйню написал.
Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой
Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу?
Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности?
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?
Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.
Это и мужчин касается.
Чота ты, Володь, многослойную муйню написал.
Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой
Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу?
Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности?
Lessa
Акула пера
10/20/2016, 4:04:10 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:56)
Если б ваша доберманка умела пользоваться презервативами, то всё бы у нее по-другому сложилось) Люди к счастью умеют, им никакая телегония не страшна))
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.
Если б ваша доберманка умела пользоваться презервативами, то всё бы у нее по-другому сложилось) Люди к счастью умеют, им никакая телегония не страшна))
Просто Кошка
Удален 10/20/2016, 4:06:04 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 13:56)
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 4:14:48 PM
(Jackouille @ 20.10.2016 - время: 14:00)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56)
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?
Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.
Это и мужчин касается. Чота ты, Володь, многослойную муйню написал.
Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой
Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу?
Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности? В ТС дал ссылку, каким топиком навеяна тема.
Я-то ничего не требую, а вот все отписавшиеся там - таки да, требуют.
До сих пор. За соседа неудобно даже - дама обслужит, потом своего мужа этим же и попрекает.
Читай внимательно. Связь вот такая
https://sxn.io/kto-imeet-pravo-tre...l#entry21448857
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 08:56)
Тема навеяна бурными дебатами здесь.
"Время, через которое случилось измена".
Предлагаю вопрос рассмотреть в иной плоскости.
А имеет ли право дама, имевшая добрачный опыт, требовать от мужа верности?
И наоборот, нагулявшийся муж от жены может требовать верности?
И вообще - допустим, он и она имели добрачный опыт. Является ли в этом случае секс на стороне изменой?
Проиллюстрирую на примере - соседка типичная семиабортная целочка. Сама - как швейная машинка мужиков обслуживает. А мужу скандалы закатывает, ревнует. Вот я и подумал - даже если он на сторону погуливает, будет ли это изменой?
Даже если и будет - откуда у таких дам такие непомерные амбиции и притязания на супружескую верность?
Даже если они венчались - девственницами-то они не стали. Как были слабыми на передок, так и остались. Это Екатерина Великая могла админресурсом заставить мужиков быть верными ей, а нынешние... Даже Копенкина с ее миллионами не удержала Ф. Шаляпина, да еще и посмешищем стала. А молчала бы в тряпочку - до сих пор была бы замужней дамой. А то ишь - верности захотелось старой развалине от молодого кобеля.
Это и мужчин касается. Чота ты, Володь, многослойную муйню написал.
Требовать верности, это уже криво звучит. На ум приходят буржуинские мезальянсы с контрактами, провокациями, наружкой и прочей сантабарбарой
Какая связь между прошлым и настоящим, если нет ЗППП, скрытыхалиментов и прочих скелетов в шкафу?
Про соседку поясни. Она мужиков и сейчас, будучи в браке, обслуживает и требует от мужа верности? В ТС дал ссылку, каким топиком навеяна тема.
Я-то ничего не требую, а вот все отписавшиеся там - таки да, требуют.
До сих пор. За соседа неудобно даже - дама обслужит, потом своего мужа этим же и попрекает.
Читай внимательно. Связь вот такая
https://sxn.io/kto-imeet-pravo-tre...l#entry21448857
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 4:16:41 PM
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
Просто Кошка
Удален 10/20/2016, 4:21:12 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный))
Самим то не надоело?
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный))
Самим то не надоело?
Wiya
Акула пера
10/20/2016, 4:25:54 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
да в рот ему ноги, гордиться им, пусть лучше другие тетки "гордяться")))))
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
да в рот ему ноги, гордиться им, пусть лучше другие тетки "гордяться")))))
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 4:32:56 PM
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:21)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
Это ты сказала, не я. (с)
Я о другом, но отложим.
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:16)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал))
Если всю - важно. Значит, альфа-самец, жена будет гордиться таким мужем.
все ясно. Очередная попытка показать "бабам" их место на кухне и доказать, что мужик везде казак вольный))
Самим то не надоело?
Это ты сказала, не я. (с)
Я о другом, но отложим.
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?
Буддлея
moderator
10/20/2016, 4:39:14 PM
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:56)
Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
Что за ахинея?
Чувствуется человек НИКОГДА не имеющий дела с племенным разведением!
Наслушались легенд... И проповедуете бред!
Не подпускают. Верно. Вообще не из-за телегонии.
Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.И монстры ваши... думаю, по другим причинам рождались. Собственно, потому и по вашему выражению, выдающему в Вас дилетанта "из всех реестров" выкинули. ЧТо у суки присутствовали генетические дефекты.
P.S. Разочарована. Очередной закомплексованный обижанец. ПРи том с апломбом демонстрирующий свою безграмотность. Убойное сочетание.
Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей.
Что за ахинея?
Чувствуется человек НИКОГДА не имеющий дела с племенным разведением!
Наслушались легенд... И проповедуете бред!
Не подпускают. Верно. Вообще не из-за телегонии.
Моя вторая жена не удержала доберманку в течке. Та где-то свою похоть сутки удовлетворяла - так пришлось ее из всех реестров вычеркивать.
Хотя королевских кровей была. В каждом помете - таких чудовищ рожала, Хичкок бы сразу в свои ужастики взял.И монстры ваши... думаю, по другим причинам рождались. Собственно, потому и по вашему выражению, выдающему в Вас дилетанта "из всех реестров" выкинули. ЧТо у суки присутствовали генетические дефекты.
P.S. Разочарована. Очередной закомплексованный обижанец. ПРи том с апломбом демонстрирующий свою безграмотность. Убойное сочетание.
Что-то стало блога очень не хватать...
Просто Кошка
Удален 10/20/2016, 4:50:51 PM
(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 14:32)
именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы.
Вы проповедуете чистоту породы за счет женщины. ограничивая женщину ОДНИМ мужчиной при этом же мужчинам позволяете иметь несчетное количество самок.
Да еще и призываете женщину гордится таким мужчиной.
Еще один вселенский бред.
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?
именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы.
Вы проповедуете чистоту породы за счет женщины. ограничивая женщину ОДНИМ мужчиной при этом же мужчинам позволяете иметь несчетное количество самок.
Да еще и призываете женщину гордится таким мужчиной.
Еще один вселенский бред.
Владимир, ага
Удален 10/20/2016, 5:22:04 PM
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:50)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:32)
Вообще о другом.
Отвечу развернуто и внесу правку в СП, раз у всех оппонентов случился незавершенный гештальт.
Итак. 2 модели поведения есть, в браке.
Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС.
ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже..
ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. и опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности.
Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы.
И вот почему обе эффективны:
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов.
ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был.
Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 14:32)
Плиз, поясни - как это ты такие странные выводы сделала, из очевидных фактов?
именно из Ваших очевидных фактов и сделаны выводы.
Вы проповедуете чистоту породы за счет женщины. ограничивая женщину ОДНИМ мужчиной при этом же мужчинам позволяете иметь несчетное количество самок.
Да еще и призываете женщину гордится таким мужчиной.
Еще один вселенский бред.
Вообще о другом.
Отвечу развернуто и внесу правку в СП, раз у всех оппонентов случился незавершенный гештальт.
Итак. 2 модели поведения есть, в браке.
Поведение девственницы/девственника ПД и поведение много раз стиранной/стиранного ПМРС.
ПД - ничего не умеет, нет права засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Зато есть право требовать верности. Шо характерно, не муж/жена требует - природа так заложила, об это подробнее - ниже..
ПМРС - нет права требовать верности от партнера/партнерши. Зато есть право засношать партнера/партнершу так, чтобы он/-она на сторону не смотрел/-а.
Не воспользовался/воспользовалась своим правом - ранее говорил, что лучшее средство от импотенции - пантокрин из собственных рогов. Много раз стиранным дамам такой пантокрин особенно помогает. и опять - именно природа требует такого поведения от реализующих модель ПМРС, а вовсе не мораль и прочие условности.
Обе модели эффективны, иначе естественный отбор одну из них ликвидировал бы.
И вот почему обе эффективны:
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности. Нет обоюдной верности - нет стабильной передачи потомству генов.
ПМРС - изменчивость, природе нужны и новые комбинации генов. Природа требует от партнеров кувыркаться с каждым встречным-поперечным, шоб генный коктейль покруче был.
Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...