Всегда ли секс на стороне - измена? Нет, не всегда

Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей... Ничто кроме комплекса неполноценности не наделяет мужчину в собственных глазах правом на оскорбление женщин.
Но ещё не простителнее дилетантизм и апломб.

В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно.
И да. Я понизила Вам репутацию.
Жаль, что это всё, что я могу в рамках форума.

(Буддлея @ 20.10.2016 - время: 15:31)

Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей... Ничто кроме комплекса неполноценности не наделяет мужчину в собственных глазах правом на оскорбление женщин.
Но ещё не простителнее дилетантизм и апломб.

В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно.
И да. Я понизила Вам репутацию.
Жаль, что это всё, что я могу в рамках форума.
Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться.

Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц?

я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач))))))

не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях

но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность

бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится

надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты

а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав?
ожидать верности- можно вполне

(Wiya @ 20.10.2016 - время: 15:50)
я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач))))))

не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях

но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность

бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится

надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты

а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав?
ожидать верности- можно вполне
Спасибо за Ваше мнение.
Спорить с природой - это смело.

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:53)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 15:50)
я могу сказать конструктивно, что сабж хрень и провокация на гавносрач))))))

не важно, что было ДО, отношений, главное-как люди договоряться в САМИХ отношениях

но надо учитывать момент, что если у выбранного человека были гульки в браках,ну глупо ожидать что в своих отношениях человек поменяет свою сущность

бывают исключения или если например первые отношения были ошибкой, и человек,найдя уже чтото свое,остепенится

надо смотреть на причины гулек ,кол-во отношений/браков и многие другие моменты

а требовать верности может каждый, получит ли он ее,затребовав?
ожидать верности- можно вполне Спасибо за Ваше мнение.
Спорить с природой - это смело.
природу иногда задавливает мораль, история тому пример)

Автор, все Ваши теории смешны и спорны. Ибо.
ПД может засношать мужа до потери пульса в силу повышенного природного темперамента проснувшегося в ней сразу как только она ощутила член в себе.
Ваша фраза о ПД "ничего не умеет" не имеет значения вообще. Особенно в наш век Интернета, где теорию можно изучить на отлично. Полученный знания перевести в умения на практике можно за один половой акт. Было бы желание.

аналогично та же ПМРС в силу того, что у же просто ВСЕ познала может вообще не гореть сексуальными желаниями. Скажем так...она уже наелась секса. И затрахивать мужа ей попросту лень.

Всю остальную чушь вот вообще обсуждать не хочется)))

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 15:22)
ПД - это наследственность, стабильная передача потомству генов. Природа требует от реализующих модель ПД требовать от партнера верности.
произвели потомство и ВСЕ. можно не хранить верность?

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 16:01)
Автор, все Ваши теории смешны и спорны. Ибо.
ПД может засношать мужа до потери пульса в силу повышенного природного темперамента проснувшегося в ней сразу как только она ощутила член в себе.
Ваша фраза о ПД "ничего не умеет" не имеет значения вообще. Особенно в наш век Интернета, где теорию можно изучить на отлично. Полученный знания перевести в умения на практике можно за один половой акт. Было бы желание.

аналогично та же ПМРС в силу того, что у же просто ВСЕ познала может вообще не гореть сексуальными желаниями. Скажем так...она уже наелась секса. И затрахивать мужа ей попросту лень.

Всю остальную чушь вот вообще обсуждать не хочется)))
Спасибо за Ваше мнение.
Попробуйте еще раз, без эмоций, сформулировать свои мысли.
А абстрагируйтесь от личного опыта.
Тогда сами поймете, что я прав.

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 16:40)
Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться.

И ещё жалобы подать. Да. Спасибо за идеи. Но ябедничать с детства не приучена, комментарии непременно "дизлайкну", если сочту это нужным, на дуэль? Видите ли, я отношу себя к презираемому Вами женскому полу. Не считаю боевые действия любого масштаба возможным для себя.
Но не сказать что я думаю хаму - извините. Стара уже. Молчать, когда хам себе позволяет хамство.
Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц?

ПО теме - Вы относитесь к женщине как к племенному ресурсу.
Я сама часто привожу параллели и не вижу в них ничего оскорбительного для рода людского, между схемами поведения животных и людей. Однако, Семья - в современном понимании, со штапами свадьми и прочкей атрибутикой, изобретение человеческое. А потому, и отношения в ней. Строятся не только на аспектах племенного разведения.
ПОтому, вижу Ваши выпады исключительно порождением Ваший неуспешности в деле построения отношений с тем полом, который Вы позволяете себе оскорблять. А поскольку именно я, та женщина, которая вышла замуж не девственницей, и позволяю себе вне семейный секс, то Вы и меня изволили Вашими выпадами оскорбить.
У меня возникло ещё одно уточнение. Но я не стану его выносить на всеобщее обозрения в силу того, что не считаю это корректным и соответствующим этическим нормам.

Думаю... Я ответила?

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 16:06)
А абстрагируйтесь от личного опыта.
Тогда сами поймете, что я прав.
в чем ВЫ правы? В том, что женщине положен один мужчина для чистоты рода, а мужчине можно трахать все, что движется?
Вы не оригинальны. Я это тут на форуме это уже 100500 раз слышала.

Но ладно..так и быть рассмотрим Вашу версию о девственности.
Вот мы с мужем ОБА были девственниками. Родили детей. Сохранили чистоту рода.
План воспроизведения потомства выполнен. Далее по Вашей версии что?? Кто у кого что имеет право требовать? И дальше нужно хранить верность или нет?

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее?
Я тоже задам вопрос.
А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены?

(Misha56 @ 20.10.2016 - время: 17:45)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? Я тоже задам вопрос.
А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены?
И я бы добавила.
И можем ли мы считать его, стёршимся напильником?

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) А может он безовсякого апетита всю деревню претрахала.
Просто учился, ума разума набирался, чтобы пто, любимую удовлетворять на все 146%.
(Если что это был сарказм)

(Misha56 @ 20.10.2016 - время: 17:49)
(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 14:06)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 13:56)
Тогда - это брак. Истинный. Телегонию признали ложной концепцией, но все коннозаводчики и заводчики собак не подпускают к кобылам/сучкам колхозных жеребцов/дворовых кобелей. и неважно, что муж (кобеляка) всю деревню перетрахал)) А может он безовсякого апетита всю деревню претрахала.
Просто учился, ума разума набирался, чтобы пто, любимую удовлетворять на все 16%.
(Если что это был сорказам) Врачи говорят, без аппетиту-то - вредно!))
Стирается, опять-же, быстрее...

А, вот вам!)) Поборники верности. Ещё один вариант оправдания измены!))))

" Она не была девственницей, значитЬ, право имею!)) "
В голову даже не приходило!)
Кстати, а если у человека второй брак?
ВОт, мой муж был женат до меня. Значит, я "право имею?"

(Misha56 @ 20.10.2016 - время: 16:45)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 11:00)
(Wiya @ 20.10.2016 - время: 10:49)
как добрычный опыт относится к самому браку/отношениям,не суть? Не понял вопроса. Нельзя ли поточнее? Я тоже задам вопрос.
А если у мужа имеется добрачный опыт, он имеет право требовать верности от жены?
Не имеет. У него другое право возникает. Читайте стартпостинг внимательно.
И право не воспользоваться своим правом.

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 16:18)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 16:06)
А абстрагируйтесь от личного опыта.
Тогда сами поймете, что я прав. в чем ВЫ правы? В том, что женщине положен один мужчина для чистоты рода, а мужчине можно трахать все, что движется?
Вы не оригинальны. Я это тут на форуме это уже 100500 раз слышала.
Плиз, не надо редактировать мои слова. Совершенно другое сказал.
Каждый сам решает, как ему вести до брака и в браке.

Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера.
Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить.
Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз.

И о чистоте рода - Вы сказали, не я. (с)
Есть наследственность, есть изменчивость. Оба процесса важны и нужны, иначе - в процессе эволюции один из них был бы ликвидирован путем естественного отбора.

Но ладно..так и быть рассмотрим Вашу версию о девственности.
Вот мы с мужем ОБА были девственниками. Родили детей. Сохранили чистоту рода.
План воспроизведения потомства выполнен. Далее по Вашей версии что?? Кто у кого что имеет право требовать? И дальше нужно хранить верность или нет?
Опять отредактировали. Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите.
Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности...

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 17:18)
Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера.
Это Ваше личное мнение или это некое правило кем то установленное и прописанное?


Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить.
Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз.
Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??



Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите.
Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности...
ну и к чему ВСЕ эти разговоры, если по итогу все равно выбор (изменять или хранить верность) делает человек САМ независимо от каких то там требований?7
смысл топика?

(Просто Кошка @ 20.10.2016 - время: 17:36)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 17:18)
Если чел решил свою похоть потешить - его право. Тогда он не имеет права требовать верности от партнера. Это Ваше личное мнение или это некое правило кем то установленное и прописанное? Это природа требует.


Но получает право так партнера ушатать, чтобы тот не смог ему изменить.
Не смог/не захотел - тоже никак, пантокрин из собственных рогов ему поможет в следующий раз.
Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??
Не я считаю, все факты об этом говорят.


Право требовать есть. Воспользоваться им, или нет - сами решите.
Равно как и подчиниться требованию партнера, о сохранении верности...
ну и к чему ВСЕ эти разговоры, если по итогу все равно выбор (изменять или хранить верность) делает человек САМ независимо от каких то там требований?7
смысл топика?
Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.
В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование...

(Буддлея @ 20.10.2016 - время: 16:10)
(Владимир @ ага , 20.10.2016 - время: 16:40)
Еще можете дислайкнуть мои комменты и вызвать на дуэль. Если совсем приперло - можете и в суд обратиться. И ещё жалобы подать. Да. Спасибо за идеи. Но ябедничать с детства не приучена, комментарии непременно "дизлайкну", если сочту это нужным, на дуэль? Видите ли, я отношу себя к презираемому Вами женскому полу. Не считаю боевые действия любого масштаба возможным для себя.
Но не сказать что я думаю хаму - извините. Стара уже. Молчать, когда хам себе позволяет хамство.
Но это все эмоции. А по теме есть у Вас что сказать конструктивного? Или так и будете определяться, примеряя на себя мою просьбу к неопределенному кругу лиц?
ПО теме - Вы относитесь к женщине как к племенному ресурсу.
Я сама часто привожу параллели и не вижу в них ничего оскорбительного для рода людского, между схемами поведения животных и людей. Однако, Семья - в современном понимании, со штапами свадьми и прочкей атрибутикой, изобретение человеческое. А потому, и отношения в ней. Строятся не только на аспектах племенного разведения.
ПОтому, вижу Ваши выпады исключительно порождением Ваший неуспешности в деле построения отношений с тем полом, который Вы позволяете себе оскорблять. А поскольку именно я, та женщина, которая вышла замуж не девственницей, и позволяю себе вне семейный секс, то Вы и меня изволили Вашими выпадами оскорбить.
У меня возникло ещё одно уточнение. Но я не стану его выносить на всеобщее обозрения в силу того, что не считаю это корректным и соответствующим этическим нормам.

Думаю... Я ответила?
?????
Что это было, Карл? (с)
Вы же в предыдущем постинге заявили:
В свете этого с Вами и обсуждать что бы то ни было противно.
Сочувствую, Вы на себя примерили просьбу, которую я адресовал неопределенному кругу лиц:
Просьба к неопределенному кругу лиц: плиз, не приписывайте мне свои проекции и комплексы. Я ж не виноват, что кто-то из моих оппонентов/оппоненток сначала натешил свою похоть, а потом захотел поиграть в приличных дам\верных мужей...Столько эмоций, столько ярлыков, вплоть до самомодерации... И в хамстве меня обвинили, и в том, что часовню тоже я развалил (если чО, фигурально выразился).
Сочувствую, но ничем помочь не могу...

(Владимир, ага @ 20.10.2016 - время: 17:42)
Это природа требует.
да?? т.е Вы хотите сказать, что это впитывается на генном уровне?



Вы считаете, что измены происходят именно по этой причине??
Не я считаю, все факты об этом говорят. а можно источник этих фактов? статистика там или исследования? Факты откуда?



Читайте стартпостинг. Например:
У некоторых нет права требовать верности от партнера.

В некоторых случаях секс на стороне - не измена.
+
Многое другое осветил
+
дал обоснование... Вы не дали обоснований...Вы просто изложили СВОИ мысли на сей счет. НИЧЕМ их не подтвердив.
Так просто...поговорили на тему)) не более.