Брак и Измена пара мыслей

(Чародейкa @ 16.10.2016 - время: 00:07)
В браке основа брака - не верность, а общность, поэтому смысл в его сохранении всегда есть.
А я наивный думал что основа брака совсем другое.
Оказывается общнось.А что это такое,можете обьяснить?

(Ksusha1989 @ 16.10.2016 - время: 00:42)
(Просто Кошка @ 16.10.2016 - время: 02:39)
(Ksusha1989 @ 16.10.2016 - время: 00:19)
Уверена в том случае если мы говорим о изменах,а если обе стороны в курсе и не против,то как я уже говорила-это изменой не считается.Это свободные отношения с равными правами,в которых никто не обманут и не предан.)) Вы знает есть разница между ситуацией ЗНАТЬ и ОБСУЖДАТЬ.
Вот например в нашей семье мы знаем и можем это запросто обсудить.
А вот в семье той же Буддлеи я уверена что муж ее все знает, но он упорно не хочет это обсуждать. Ему так проще. И это его право. А может он и не знает и даже не подозревает?А если и подозревает,но не говорит об этом от нестерпимой боли,т.к. не может человек знающий,или подозревающий не терзать себя вопросами за,что и почему?
Может.
Есть люди которые понимают что не могут дать любимому человеку то что ему надо.
Понимают, но не способны дать разрешение добрать на стороне.
Они прекрасно всё видят и понимают, но предпочитают политику страуса: "Я доказательств не имею, значит этого нет".
Они будут убегать от правды даже если её им будут навязывать.

Прежде чем говорить о религиозных традициях, не худо бы было о них узнать. Да, знать, не на уровне представлений, читающих в массовом сознании, а почитать тексты с многочисленными комментариями. Хотя бы в переводе, что сейчас вполне доступно.
Так вот насчёт забивания камнями. Это не самосуд, не расправа, а смертная казнь по приговору суда. И самое интересное, что в старинных нормах права такой приговор постановить достаточно непросто. Надлежаще доказать очень маловероятно. Моральная оценка - это одно, а старинные правовые нормы - совсем другое. Так что в свое моральное негодование их лучше и не привлекать.
А знать заранее действительно нельзя.

(Ksusha1989 @ 16.10.2016 - время: 00:17)
(ftomas @ 16.10.2016 - время: 02:11)
Я знаю, что забесплатно не дам обещание и не буду хранить верность больше 5 лет.. Брачный контракт заключать будете?Там все пункты можно прописать и измены в том числе и штрафы за них и даже развод в случае чего.
В России нет понятия брачного контракта. Есть брачный договор, а регулировать он может только имущественные отношения супругов. Требование верности и санкции за измены там прописать нельзя. Если написать такое, будет ничтожным.

Если бы какие то имущественные наказания или штрафы были бы предусмотрены в брачном договоре за измену ,то один из желающих развестись супругов просто бы спровоцировал измену другого(ой),например напоив его(ее),и якобы за измену в качестве штрафа взял бы все имущество супруга(ги).Поэтому никаких штрафов за измену или якобы измену не предусмотрено.Иначе суды были бы завалены заявлениями о спровоцировании измены и только бы и делали что разбирались , спровоцирована измена или нет? Как будто других дел у судов нет.

(Буддлея @ 16.10.2016 - время: 03:20)
(Раймонд @ 16.10.2016 - время: 04:11)
Человек может,к примеру,вступить в брак и попивать водочку нигде не работая,не интересоваться женщинами на стороне,жене не изменять,да и женой мало интересоваться. Предатель такой мужчина семейных интересов или нет?Он не изменяет жене.
Этот чистый, святой, добропорядочный человек - вот мне предателем кажется... Да я порочна, правда...
"Бывает зверь свиреп, но и ему знакома жалость.Нет жалости во мне, а значит - я не зверь"(.У.Шекспир, Ричард III)

(Wiya @ 16.10.2016 - время: 01:44)
(A'nomaly @ 16.10.2016 - время: 01:35)
(Wiya @ 16.10.2016 - время: 00:17)
что это, очередной спор теретиков с практиками, где первые учат вторых как надо жить?)))) Совершенно верно! Именно так и есть.
Непримиримость теоретиков вполне понятна. Причина бескомпромиссности, – недостаток опыта и мудрости, а следовательно, отсутствие глубокого понимания сути.))) да хрен с ней,нетерпимостью,но что интересно
прогнозисты фиговы,почему не учли массу вводных ньюансов,про развитие людей, открытие в себе нового, смещение преоритетов, да дофига чо не спрогнозировали, фтопку их, какой то разводняк для лОхов)))
Вот,чувствуется опыт,мудрость и глубокое понимание сути))).

(Ksusha1989 @ 16.10.2016 - время: 02:58)
Предательство такая штука,что предав в чём-то одном не факт,что останутся верны в другом. Вы так рассуждаете потому что сохранение генитальной неприкосновенности партнера для я Вас первично в браке. Лично для меня первично другое.

(Diman1974 @ 16.10.2016 - время: 08:43)
Для кого то это предмет обсуждения ,для кого то трагедия,для кого то смысл существования ,для кого то фантазия ....Жизнь в реалии пишет такие сценарии ,что никакому "Гарри Поттеру" не снилось ...А ведь еще на Нюрнбергском процессе было сказано...что человек такое животное ,которое оправдает и найдет объяснение любым своим поступкам ...Ни тем более наивно полагать что здесь на СН ,где почти все крутится вокруг названия сайта ,что кто то сам себя в чем то изобличит перед посторонними ему людьми. И тем становиться более явной цель нахождения некоторых индивидуумов как Ж так и М ....самолюбование и самоупивание вместо самовоспитания...ИМХО
А вы здесь для самовоспитания?Правда!?)
Гарри Поттер- не такой уж и чудак).

(Diman1974 @ 16.10.2016 - время: 08:43)
Ни тем более наивно полагать что здесь на СН ,где почти все крутится вокруг названия сайта ,что кто то сам себя в чем то изобличит перед посторонними ему людьми.
да ладно)) Именно изобличением себя большинство здесь и занимается.

(Wiya @ 16.10.2016 - время: 01:17)
что это, очередной спор теретиков с практиками, где первые учат вторых как надо жить?))))
Неа. Это очередная попытка со стороны тех, у кого не получилось прожить без измены, доказать, что без неё прожить никак нельзя. Очередной том бесконечной саги "Путь самки".

Буддлея



Лицемерие — Несоответствие слов, поступков человека истинным, чувствам, убеждениям, намерениям; притворство, неискренность.
Я не раз и не два говорили своему мужу, что ТАКОЙ секс меня не устраивает и давно.
Моя любовь, нежность и забота о нём вне секса - абсолютно искренняя и непритворная.
О ТОЙ моей стороне жизни он сам не хочет знать. Ему так легче. Я понимаю. Ему отлично живётся.


А я опять приведу в качестве ответа ваши же слова.

Увы... Мой любимый просто не поверил ни одному слову... ОН слишком давно и хорошо знает меня...

Буддлея, у вас три поста подряд, исправьте пожалуйста, спасибо.

(Просто Кошка @ 16.10.2016 - время: 12:17)
(Ksusha1989 @ 16.10.2016 - время: 02:58)
Предательство такая штука,что предав в чём-то одном не факт,что останутся верны в другом. Вы так рассуждаете потому что сохранение генитальной неприкосновенности партнера для я Вас первично в браке. Лично для меня первично другое. Я бы сказала иначе,я не могу отделить духовную верность от телесной.Для меня они единое целое,я просто не смогу принять то,что мой мужчина обнимает и целует другую женщину,говорит ей те же слова которые говорит мне-это уже не наш маленький мир где я и он.Он меня предаёт,впуская в нашу жизнь посторонних людей и делая их близкими.Поэтому я не хочу быть ни преданной,ни той кто предаёт.

(Ksusha1989 @ 16.10.2016 - время: 15:04)
Я бы сказала иначе,я не могу отделить духовную верность от телесной.Для меня они единое целое,я просто не смогу принять то,что мой мужчина обнимает и целует другую женщину,говорит ей те же слова которые говорит мне-это уже не наш маленький мир где я и он. Для меня тоже важен НАШ маленький мир. И Важно исключительно то, что происходит в нем. И к слову для других со стороны то, что у нас происходит может быть даже совсем непонятным)))
Есть Я, есть ОН и есть НАШ мир. И вот в нем важно то, как мы относимся друг к другу. Все что происходит за пределами этого мира с нами это уже никак не наш мир.
Жизнь моего мужа за пределами нашего мира мне интересна (потому что он мне САМ интересен как личность) но вряд ли может испортить то, что внутри нашего мира, если мы САМИ этого не захотим.
Здесь МЫ и мне важно только это МЫ и наши отношения внутри этого МЫ.
Если мой муж захочет оставить наше МЫ и уйти, я держать не буду. Он не моя собственность. Он вправе путешествовать по другим мирам со мной или без меня...впрочем как и я. Важно то, что мы знаем, что мы нужны друг другу и с любого пути стремимся в наше МЫ.


Он меня предаёт,впуская в нашу жизнь посторонних людей и делая их близкими.
нет...он просто имеет свой параллельный мир отдельный от ВАШЕГО, который если Вы не будете в него лезть и пытаться что-то оттуда перетащить в ваш мир, вообще может никак не отражаться на вашем мире.
Думаю, что Вы поняли о чем я.

Видимо я умею делить миры параллелями, а не сваливать все в одну кучу.
Просто другой взгляд на жизнь и не более.

(Просто Кошка @ 16.10.2016 - время: 18:47)

Видимо я умею делить миры параллелями, а не сваливать все в одну кучу.
Просто другой взгляд на жизнь и не более.
Всегда считал самыми малопригодными для серьезных отношений специалисток по запараллеливанию.
"Просто другой взгляд на жизнь и не более."(с)

(ИЛ68 @ 16.10.2016 - время: 20:23)
Всегда считал самыми малопригодными для серьезных отношений специалисток по запараллеливанию.
"Просто другой взгляд на жизнь и не более."(с)
это Ваше право.
Я вот не понимаю людей живущих в замкнутом пространстве своего мира, считающих этот мир единственно правильным и всех людей пытаются мерить по меркам этого мира. Или (того хуже) вообще пытаться их туда загнать.
Я как то привыкла к тому что люди разные и миры бывают разные. Тем и жизнь интересна.

(Буддлея @ 16.10.2016 - время: 19:04)
Дело в том, что КАЖДЫЙ человек имеет право на СВОЮ жизнь.
И умение уважать эту СВОЮ жизнь своей пары - делает надолго нас друг для друга интересными.
Попытка же затмить человеку весь Мир собой, приводит тому, что тот Удивительный и уникальный, которого мы полюбили когда-то, перестаёт быть самим собой. И... оказывается совсем скучным...
У человека жизнь в любом случае только его .По прошествии десятков лет семейной жизни удивительность и уникальность сотрется,и естественно это не тот человек с которым регистрировался брак. В большинстве случаев.А человек в паре может быть и скучным через какое-то время брака. Он не обязан постоянно развлекать свою вторую половину)