Откуда берутся хорошие Верхние?

Wiya, мне даже несколько лестно, что Вас интересует мое мнение, только не поняла почему именно мое?))
Я со своей жертвенностью всегда готова выложиться на все 100%, в том числе и в плане добычи материального ресурса. Хотя огульно пользоваться собой в этом отношении я не позволю, т.е. если Верх делает все возможное, то и я выложусь по максимуму и добавлю икры на уже принесенный хлеб с маслом)) Но если Верх паразитирует, то это уже не мой Верх, уважать не буду и преклоняться не захочу (опытным путем выяснится, что это не мой мужчина). Сама подавлю и сожру такого никчемушного Верха)) А если поедать его будет противно ввиду его заведомой неусвояемости организмом, то просто вычеркну из своей жизни...

Ну он делает все возможное)Но не дворником же ему работать?))

А почему не дворником? Что за снобизм? Разумеется, проще сидеть на заднице ничего не делая и проедать то, что заработала/изыскала иным путем нижняя...
У нас нужны люди ЛЮБОЙ профессии, тут лишь вопрос зарплатной удовлетворенности...

(сабочка @ 04.07.2010 - время: 08:14) А почему не дворником? Что за снобизм? Разумеется, проще сидеть на заднице ничего не делая и проедать то, что заработала/изыскала иным путем нижняя...
У нас нужны люди ЛЮБОЙ профессии, тут лишь вопрос зарплатной удовлетворенности...
Их-х-х, и ничево, то вы не понимаете. Это ж любофф.... Интересные отношения однако....

А обо мне то подумайте))
Общественное мнение очень важно)Если у главреда крупного журнала муж работает дворником - это нрастораживает клиентов)))А вот если он саксофонист переодически выступающий в клубах - это гораздо лучше))
P.S. Может мне еще потребовать арендную плату с него за проживани в моем доме?))

Мне кажется все просто, какая девушка - такие и мужчины, кто бы она не была Верх(низ). Выводы сделайте сами, когда посмотрите в зеркало.

У меня два варианта:или я мужеподобная(что не так) или он женоподобный(что еще более не так).

(рабыня и Хозяин @ 04.07.2010 - время: 11:24) А обо мне то подумайте))
Общественное мнение очень важно)Если у главреда крупного журнала муж работает дворником - это нрастораживает клиентов)))А вот если он саксофонист переодически выступающий в клубах - это гораздо лучше))

Если стесняетесь мужа-дворника, пусть на дому бусы собирает или конверты клеит. Мужчина должен стремиться обеспечивать семью, заметьте, если не обеспечивать, то хоть стремиться обеспечить...

(Ванильная Снежинка @ 11.09.2009 - время: 19:35) (Oksie @ 11.09.2009 - время: 18:17) (Zonka @ 11.09.2009 - время: 18:12) ...внимателен, чуток к окружающим. Тот кто хорошо понимает язык тела, не стесняется лишний раз посмотреть в глаза нижнему, задать вопрос, пусть и по двадцатому разу, потому что ответ может измениться... просто человек который трезво оценивает ситуацию и умеет держать себя в руках
Короче, обычный хороший человек, но с тематическими наклонностями)))
Но таких ведь, по идее, должно быть вАлом:) Или проблема в исходных данных - тематические наклонности есть, а достоинств, присущих обычному хорошему человеку - негусто?
Вот-вот. Я бы тоже так сказал.
Если человек с соответствующими задатками как-то приходит в Тему, осознавая, что она СООТВЕТСТВУЕТ Его мировоззрению - получается хороший Верхний

(рабыня и Хозяин @ 04.07.2010 - время: 11:24) А обо мне то подумайте))
Общественное мнение очень важно)Если у главреда крупного журнала муж работает дворником - это нрастораживает клиентов)))А вот если он саксофонист переодически выступающий в клубах - это гораздо лучше))
P.S. Может мне еще потребовать арендную плату с него за проживани в моем доме?))
Да жильцам убираемого дворником участка по барабану, кем работает его жена - лишь бы чисто мел дворы, поверьте:) Вы можете с него требовать плату за что хотите, получите ли Вы ее - большой вопрос, если до сих пор не получали по его личной инициативе:) А он Ваш Верхний, да?:)

(рабыня и Хозяин @ 04.07.2010 - время: 11:54) У меня два варианта:или я мужеподобная(что не так) или он женоподобный(что еще более не так).
эммм... ну а я андрогин (женоподобное тельце) с разбойничей, мужеподобной физиономией.
Был.
Сейчас вроде всё соответствует мужеподобию(.

(Канопус @ 11.09.2009 - время: 17:48) А я и не говорил, что это недостаток. Просто мне не нравятся люди, которые к достоинствам человека приписывают его материальные доходы. Это замечательно, но не обязательно.
Вы ведь об морально-этических и физиологических параметрах говорили?

Т е, "материальные доходы"(с) человека ничего о нем не говорят?) Ни о его личностных, ни о человеческих, ни о профессиональных кач-вах?) По-моему, успешность/несостоятельность достаточно красноречиво говорит о человеке, и хуже нет, для нижней женщины, да и вообще любой женщины, чем связаться с мужчиной, испытывающим материальные проблемы, и не потому, что женщине непременно от него надо денег или иных материальных благ, а просто мужчина успешный и мужчина- неудачник - это две большие разницы, именно в человеческом плане, и если успешный мужчина может быть как хорошим партнером, так и не очень, то у неудачник вряд-ли есть варианты, с ним, выбравшая его женщина, практически всегда обречена на массу выматывающих проблем и сложностей, которые отнюдь не способствуют хорошим, позитивным отношениям, а неизбежно убивают их.
А женщина (Верх) тоже должна быть богатой? Ну не для вас лично, а так, в принципе...
Не-а, не должна, а вот успешной быть обязана.)

(erga @ 04.07.2010 - время: 23:16) (рабыня и Хозяин @ 04.07.2010 - время: 11:54) У меня два варианта:или я мужеподобная(что не так) или он женоподобный(что еще более не так).
эммм... ну а я андрогин (женоподобное тельце) с разбойничей, мужеподобной физиономией.
Был.
Сейчас вроде всё соответствует мужеподобию(.
Пол определяется не по физиономии, а по первичным половым признакам.

Говорил я не о поле, а о подобии (в ответ на цитату р. и Х.)

(erga @ 04.07.2010 - время: 23:27) Говорил я не о поле, а о подобии (в ответ на цитату р. и Х.)
Пола, значит, нет, вместо него - подобие?

(Ванильная Снежинка @ 05.07.2010 - время: 00:03) (erga @ 04.07.2010 - время: 23:27) Говорил я не о поле, а о подобии (в ответ на цитату р. и Х.)
Пола, значит, нет, вместо него - подобие?
И пол есть, и подобие было.

(Габонская_Гадюка @ 04.07.2010 - время: 23:18)
Т е, "материальные доходы"(с) человека ничего о нем не говорят?) Ни о его личностных, ни о человеческих, ни о профессиональных кач-вах?) По-моему, успешность/несостоятельность достаточно красноречиво говорит о человеке.
Хорошо, что Вы можете сказать обо мне?Я родилась в очень обеспеченой семье и после смерти родителей мне досталось почти все(сестре - дачу и брату - яхту. Остальное мне) И как это говорит о моем характере и проф. кач-вах?

(рабыня и Хозяин @ 05.07.2010 - время: 19:55) (Габонская_Гадюка @ 04.07.2010 - время: 23:18)
Т е, "материальные доходы"(с) человека ничего о нем не говорят?) Ни о его личностных, ни о человеческих, ни о профессиональных кач-вах?) По-моему, успешность/несостоятельность достаточно красноречиво говорит о человеке.
Хорошо, что Вы можете сказать обо мне?Я родилась в очень обеспеченой семье и после смерти родителей мне досталось почти все(сестре - дачу и брату - яхту. Остальное мне) И как это говорит о моем характере и проф. кач-вах?
О Вас?) А что я могу сказать о Вас, если я ВАс знать не знаю?) А на слово, пардон, не верю, почитав Вас в разных темках на этом форуме.)) Впрочем, одно могу сказать точно: если бы Вы были богатой наследницей, то вряд-ли бы судились с бывшим мужем и доказывали в суде свою вменяемость (если Вы не забыли, Вы вчерась об этом писали в одной в однй из темок).)

(Габонская_Гадюка @ 08.07.2010 - время: 15:03)
О Вас?) А что я могу сказать о Вас, если я ВАс знать не знаю?) А на слово, пардон, не верю, почитав Вас в разных темках на этом форуме.)) Впрочем, одно могу сказать точно: если бы Вы были богатой наследницей, то вряд-ли бы судились с бывшим мужем и доказывали в суде свою вменяемость (если Вы не забыли, Вы вчерась об этом писали в одной в однй из темок).)
Да не из-за денег я судилась) Он сына себе забрал.
А не верить - Ваше право.

(рабыня и Хозяин @ 08.07.2010 - время: 15:11) (Габонская_Гадюка @ 08.07.2010 - время: 15:03)
О Вас?) А что я могу сказать о Вас, если я ВАс знать не знаю?) А на слово, пардон, не верю, почитав Вас в разных темках на этом форуме.)) Впрочем, одно могу сказать точно: если бы Вы были богатой наследницей, то вряд-ли бы судились с бывшим мужем и доказывали в суде свою вменяемость (если Вы не забыли, Вы вчерась об этом писали в одной в однй из темок).)
Да не из-за денег я судилась) Он сына себе забрал.
А не верить - Ваше право.
А разве я сказала, что полагаю, что Вы судитесь (уже судились? Вчера еще Вы говорили о данной ситуации в настоящем времени)) ) из-за денег?) Я сказала о том, что будь Вы той самой богатой наследницей, Вам бы, скорее всего, не было нужды судиться с бывшим мужем.) А права мои мне объяснять - это излишне, поверьте))