Истоки БДСМ наклонностей
King Candy
Акула пера
12/31/2009, 3:01:34 PM
(Vovander @ 31.12.2009 - время: 02:34) Само понятие "БДСМ" - словоблудие, псевдо-теория
Вас, смею предположить, имеет матрица! ))
Вообще, странно наблюдать столько фигни от одного человека в разных темах, при том, что всё это он пишет так, словно считает, что его мнение единственно правильное.
А что ж мне, расшаркиваться и имхокать перед каждой фразой. Из страха перед вами, не иначе
А Вам следовало бы меньше читать "советских газет" перед обедом (форумов типа экслеровского), двигающим в массы всякие бредо-теори о трех буквах.
Вас, смею предположить, имеет матрица! ))
Вообще, странно наблюдать столько фигни от одного человека в разных темах, при том, что всё это он пишет так, словно считает, что его мнение единственно правильное.
А что ж мне, расшаркиваться и имхокать перед каждой фразой. Из страха перед вами, не иначе
А Вам следовало бы меньше читать "советских газет" перед обедом (форумов типа экслеровского), двигающим в массы всякие бредо-теори о трех буквах.
DELETED
Акула пера
1/1/2010, 5:37:43 AM
(Vovander @ 29.12.2009 - время: 22:59)
. Всё-таки абсолютный слух - это явление крайне редкое, и доставляющее не только счастье обладателю.
А по-моему просматривается определенная аналогия. Тема тоже причиняет немало неудобств...
. Всё-таки абсолютный слух - это явление крайне редкое, и доставляющее не только счастье обладателю.
А по-моему просматривается определенная аналогия. Тема тоже причиняет немало неудобств...
Lixis
Интересующийся
1/5/2010, 4:52:06 PM
Можно тоже много букв? Точно не перепостных, а собственные размышления об истоках (в т.ч. и о том откуда есть Тема во мне )
Думаю можно выделить несколько причин формирования такого варианта времяпрепровождения как Тема
1.Психоаналитическая. Детские мастурбационные фантазии (или события) весьма причудливы очень часто бывают агрессивными или скажем так, "темоподобными", но они не являются девиацией (Не следует путать такие фантазии и такую детскую сексуальность с психопато-подобным поведением дететей из чего вырастают преступники насильники и пр деликвенты) Равно как детская сексуальность не равна взрослой сексуальности. Об этом психоаналитики много писали. Кое кто может не любить Фрейда, но психдинамические теории, тем не менее, делают вполне убедительную попытку исследовать ряд причин таких вариантов нормы как сексуальные перверзии (Тема)
Полагаю что на этих фантазиях может случиться то, что психоаналитики называют фиксацией. И тогда это становится условием для формирования Тематических наклонностей во взрослом возрасте. Истории что я с этим родился опустим. У этих родившихся был период как минимум 3 года в который они себя не помнят не осознают и что там происходило, как все формировалось и что с чем связывалось неизветно им самим.
Некоторые помнят, некоторые не помнят своих фантазий. Но если ктото их не помнит то, понятное дело это не означает что их небыло. Равно и наоборот. Как это не покажется некоторым парадоксально обнаружив в себе ту или иную БДСМ склонность человек может создать эти фантазии в своих прошлых воспоминаниях благодаря механизмам сгущения смещения и искажения действующих в бессознательных областях психики (это как раз та ситуация когда человек говорит я с Темой родился)
2. Психофизиологическая. В раннем детстве, до 3 лет, волокна нейронов (нервов) немиелинизированы (не покрыты миелиновой оболочкой) т.е. как провода без изоляции. В силу этого невозможна так называемая локальная и топическая иннервация. Другими словами -если ребеночка потрогать за ножку, очаг возбуждения в коре головного мозга будет таким как буд то его потрогали за все тело. И получается следующее- центры наслаждения и болевые центры в мозгу могут возбуждаться одновременно (так бывает у всех) и сочетание этих очагов возбуждения так же может фиксироваться (так бывает у некоторых) и тогда боль и наслаждение сосуществуют неразрывно. Тут вопрос почему то, что бывает у всех фиксируется (и затем просыпается) только у некоторых. Возможно это можно связать с семейными историями и с мастурбационными фантазиями и ситуациями (см п1.)
3. связь бондажа с пеленанием весьма интересна ))) Понятно что у одних желание быть связанным а у других связывать вполне объяснимо механизмом инверсии (защитный механизм превращающий желание в его полную противоположность) Почему одних привлекает этот процесс а других нет см. п.п.1 и 2
Есть еще предположения связанные с гендерной ассиметрией общества и социальные теории развития личности из которых можно вывести причины БДСМ склонностей потом напишу если кому то интересно и если не лень будет )))
Думаю можно выделить несколько причин формирования такого варианта времяпрепровождения как Тема
1.Психоаналитическая. Детские мастурбационные фантазии (или события) весьма причудливы очень часто бывают агрессивными или скажем так, "темоподобными", но они не являются девиацией (Не следует путать такие фантазии и такую детскую сексуальность с психопато-подобным поведением дететей из чего вырастают преступники насильники и пр деликвенты) Равно как детская сексуальность не равна взрослой сексуальности. Об этом психоаналитики много писали. Кое кто может не любить Фрейда, но психдинамические теории, тем не менее, делают вполне убедительную попытку исследовать ряд причин таких вариантов нормы как сексуальные перверзии (Тема)
Полагаю что на этих фантазиях может случиться то, что психоаналитики называют фиксацией. И тогда это становится условием для формирования Тематических наклонностей во взрослом возрасте. Истории что я с этим родился опустим. У этих родившихся был период как минимум 3 года в который они себя не помнят не осознают и что там происходило, как все формировалось и что с чем связывалось неизветно им самим.
Некоторые помнят, некоторые не помнят своих фантазий. Но если ктото их не помнит то, понятное дело это не означает что их небыло. Равно и наоборот. Как это не покажется некоторым парадоксально обнаружив в себе ту или иную БДСМ склонность человек может создать эти фантазии в своих прошлых воспоминаниях благодаря механизмам сгущения смещения и искажения действующих в бессознательных областях психики (это как раз та ситуация когда человек говорит я с Темой родился)
2. Психофизиологическая. В раннем детстве, до 3 лет, волокна нейронов (нервов) немиелинизированы (не покрыты миелиновой оболочкой) т.е. как провода без изоляции. В силу этого невозможна так называемая локальная и топическая иннервация. Другими словами -если ребеночка потрогать за ножку, очаг возбуждения в коре головного мозга будет таким как буд то его потрогали за все тело. И получается следующее- центры наслаждения и болевые центры в мозгу могут возбуждаться одновременно (так бывает у всех) и сочетание этих очагов возбуждения так же может фиксироваться (так бывает у некоторых) и тогда боль и наслаждение сосуществуют неразрывно. Тут вопрос почему то, что бывает у всех фиксируется (и затем просыпается) только у некоторых. Возможно это можно связать с семейными историями и с мастурбационными фантазиями и ситуациями (см п1.)
3. связь бондажа с пеленанием весьма интересна ))) Понятно что у одних желание быть связанным а у других связывать вполне объяснимо механизмом инверсии (защитный механизм превращающий желание в его полную противоположность) Почему одних привлекает этот процесс а других нет см. п.п.1 и 2
Есть еще предположения связанные с гендерной ассиметрией общества и социальные теории развития личности из которых можно вывести причины БДСМ склонностей потом напишу если кому то интересно и если не лень будет )))
DELETED
Акула пера
1/5/2010, 6:05:08 PM
хм...интересная темка
я таки в основном докопалась до корней
думала долго. много лет, что, отчего и почему
думала потому что в подростковом возрасте началось патологичное поведение, но это не главное. почти у всех подростков есть в той или иной степени свои заскоки, а в том. что я почувствовала реакцию своего организма (кто не понял - возбуждение
)на непонятные в общем то, отлИчные вещи от общепринятых, т.е. девушка должна быть как бэ нести пассивную функцию в сексе 
ну по крайней мере я об этом читала 
животных никогда не мучила, наоборот. всегда жалела и таскала в тедсаду к себе. воспитательницы сходили сума от моих выходок))
самый первый раз, когда я почувствовала приятные ощущения от садизма, так это сломанное мною ухо любимого папочки
кстати, воспитывал меня тоже отец, любил меня безумно. поэтому баловал и некий эгоизм во мне все же присутствует до сих пор. ровно так же, как и мужской характер. понятно, что девочкам свойственнее подражание, я ему подражала
одни их первых воспоминаний, еще до 4-х лет где то в садике мы с мальчишкой (а приятели у меня всегда были только мальчики) занимались приятными глупостями во время тихого часа. т.е. забирались в одну кровать и снимали трусы, прижимались
в общем ощущения были клевые))
воспитательница во время тихого часа нас застукала
вытащила бедного мальчишку и начала его унижать перед всеми...он плакал и был унижен своей ноготой
только потом я пришла к выводу. почему она вытащила именно его а не меня, есть варианты
либо она не любила мальчишек, либо она боялась моего отца, потому как он человек не ординарный, сразу предупреждаел - обидите мою дочь, будете дело иметь со мной (тобишь с ним)
в общем я мало чего боялась в детстве. если вообще боялась чего либо или кого либо
меня не наказывали. не били, потакали моим прихотям. и в общем то я это поняла довольно таки рано, и скажем так умела этим неплохо пользоваться и манипулировала своим отцом, хотя отец тоже садюга еще та (по отношению к другим)
еще много было разных моментов, думаю напрямую связанные с темой и в раннем детстве и в школьном возрасте (ооооо, в школе вообще лофа была, было все до лампочки и делала что хотела, так же не боялась никого и ни чего, видимо знала, что есть надежный тыл и прикрытие - папочка )
в общем не хочу никого винить, даже наоборот. благодарна, что меня так воспитали, не быть размазней и нюней. это мне всегда помогало в жизни
почему сложилась сексуальность именно в том русле, в котором и присутствует и по сей день, думаю - это наследственность , воспитание, характер, психологические моменты, завихрения в мозгах))))))
а то, что с самого первого секс контакта поняла. что творится со мной что то не то, как должно быть натолкнули меня на путь, который с возрастом и годами стараюсь свести к минимуму, т.е. понизить степень девиантности
как бэ пока тщетно
я таки в основном докопалась до корней
думала долго. много лет, что, отчего и почему
думала потому что в подростковом возрасте началось патологичное поведение, но это не главное. почти у всех подростков есть в той или иной степени свои заскоки, а в том. что я почувствовала реакцию своего организма (кто не понял - возбуждение
)на непонятные в общем то, отлИчные вещи от общепринятых, т.е. девушка должна быть как бэ нести пассивную функцию в сексе ну по крайней мере я об этом читала животных никогда не мучила, наоборот. всегда жалела и таскала в тедсаду к себе. воспитательницы сходили сума от моих выходок))
самый первый раз, когда я почувствовала приятные ощущения от садизма, так это сломанное мною ухо любимого папочки
кстати, воспитывал меня тоже отец, любил меня безумно. поэтому баловал и некий эгоизм во мне все же присутствует до сих пор. ровно так же, как и мужской характер. понятно, что девочкам свойственнее подражание, я ему подражала
одни их первых воспоминаний, еще до 4-х лет где то в садике мы с мальчишкой (а приятели у меня всегда были только мальчики) занимались приятными глупостями во время тихого часа. т.е. забирались в одну кровать и снимали трусы, прижимались
в общем ощущения были клевые))воспитательница во время тихого часа нас застукала
вытащила бедного мальчишку и начала его унижать перед всеми...он плакал и был унижен своей ноготойтолько потом я пришла к выводу. почему она вытащила именно его а не меня, есть варианты
либо она не любила мальчишек, либо она боялась моего отца, потому как он человек не ординарный, сразу предупреждаел - обидите мою дочь, будете дело иметь со мной (тобишь с ним)
в общем я мало чего боялась в детстве. если вообще боялась чего либо или кого либо
меня не наказывали. не били, потакали моим прихотям. и в общем то я это поняла довольно таки рано, и скажем так умела этим неплохо пользоваться и манипулировала своим отцом, хотя отец тоже садюга еще та (по отношению к другим)
еще много было разных моментов, думаю напрямую связанные с темой и в раннем детстве и в школьном возрасте (ооооо, в школе вообще лофа была, было все до лампочки и делала что хотела, так же не боялась никого и ни чего, видимо знала, что есть надежный тыл и прикрытие - папочка
)в общем не хочу никого винить, даже наоборот. благодарна, что меня так воспитали, не быть размазней и нюней. это мне всегда помогало в жизни
почему сложилась сексуальность именно в том русле, в котором и присутствует и по сей день, думаю - это наследственность , воспитание, характер, психологические моменты, завихрения в мозгах))))))
а то, что с самого первого секс контакта поняла. что творится со мной что то не то, как должно быть натолкнули меня на путь, который с возрастом и годами стараюсь свести к минимуму, т.е. понизить степень девиантности
как бэ пока тщетно
n o n a m e
Удален 1/5/2010, 6:19:19 PM
(Lixis @ 05.01.2010 - время: 13:52) Думаю можно выделить несколько причин формирования такого варианта времяпрепровождения как Тема
(ДМ =))есть надежный тыл и прикрытие
А меня никтоооо не защищаааалл... Аааа-а-а-а((( *горько плачет*
ДМ, а Вы как позиционируетесь, что-то я потерялась?
(ДМ =))есть надежный тыл и прикрытие
А меня никтоооо не защищаааалл... Аааа-а-а-а((( *горько плачет*
ДМ, а Вы как позиционируетесь, что-то я потерялась?
DELETED
Акула пера
1/5/2010, 6:28:20 PM
(Oksie @ 05.01.2010 - время: 15:19)
А меня никтоооо не защищаааалл... Аааа-а-а-а((( *горько плачет*
ДМ, а Вы как позиционируетесь, что-то я потерялась?
ну я бы не сказала чято меня непременно кто то защищал и я бежала плакаться к папочке, просто была маленькой, знала, что не обидят. была некая уверенность, психологическая защита, как каждому маленькому ребенку - родители в идеале
как позиционируюсь? ну если я ломала ушки папе, как садюга маньяк
шутка))
Верхняя в теме. больше всего нравится ДС, да много чего нравится в теме, но исключительно с Доминирующей стороны
пробовала (с мужем экспериментировала еще давно) с нижней стороны, становится оч плохо внутренне, видимо не мое вообще
А меня никтоооо не защищаааалл... Аааа-а-а-а((( *горько плачет*
ДМ, а Вы как позиционируетесь, что-то я потерялась?
ну я бы не сказала чято меня непременно кто то защищал и я бежала плакаться к папочке, просто была маленькой, знала, что не обидят. была некая уверенность, психологическая защита, как каждому маленькому ребенку - родители в идеале
как позиционируюсь? ну если я ломала ушки папе, как садюга маньяк
шутка))Верхняя в теме. больше всего нравится ДС, да много чего нравится в теме, но исключительно с Доминирующей стороны
пробовала (с мужем экспериментировала еще давно) с нижней стороны, становится оч плохо внутренне, видимо не мое вообще
Lixis
Интересующийся
1/5/2010, 6:45:08 PM
(ДМ =) @ 05.01.2010 - время: 15:28)
как позиционируюсь? ну если я ломала ушки папе, как садюга маньяк шутка))
А я в раннем детстве любимой бабушке нос надкусил. Сам не помню. Родители с удовольствием любят рассказывать эту историю. Наверное с тех пор очень люблю прикусить но не нос а ушки )))
как позиционируюсь? ну если я ломала ушки папе, как садюга маньяк
шутка))А я в раннем детстве любимой бабушке нос надкусил. Сам не помню. Родители с удовольствием любят рассказывать эту историю. Наверное с тех пор очень люблю прикусить но не нос а ушки )))
n o n a m e
Удален 1/5/2010, 6:46:50 PM
(ДМ =) @ 05.01.2010 - время: 15:28) ну я бы не сказала чято меня непременно кто то защищал и я бежала плакаться к папочке, просто была маленькой, знала, что не обидят. была некая уверенность, психологическая защита, как каждому маленькому ребенку - родители в идеале
Да, я так и поняла)
Да, я так и поняла)
Брянский
Новичок
1/5/2010, 11:03:02 PM
Да уж, сложно это - разобраться, врожденное ли влечение к теме, или приобретённое... Однако, если вспоминать, то никаких эдаких факторов, способных привить тематические наклонности, не вспоминается (и похоже так не только у меня). Могу и больше сказать - некие садистские искорки я ощущал гораздо ранее появления влечения к женщинам ) Хотя тогда я и не идентифицировал свои ощущения именно так, я их вообще не оценивал. Это только щас, вспоминая, могу так говорить...
Например короткий эпизод с девочкой в какой-то ещё младшей группе: она, сев на стул, попала задней частью бедра между её и соседним стулом, прищемилась и айкнула, а мне стало прямо так сладко от этого )) Но само бедро, которое можно было легко разглядеть, на меня совершенно никакого впечатления тогда не производило.
Можно задаться вопросом, а действительно ли садизм связан с сексом, и ощущения от него - сексуальные? А тут надо заметить, что прищими ногу мальчик, яб совершенно ничего такого не почувствовал...
Эх, вобщем, поразмыслив таким образом, подведу свой субъективный итог ) Скорее всего моя девиация (садизм) - врождённая, она носит сексуальную подоплёку, а проявлялась ранее влечения к женщинам лишь потому, что так шло моё сексуальное становление, таков был порядок, очерёдность )
Например короткий эпизод с девочкой в какой-то ещё младшей группе: она, сев на стул, попала задней частью бедра между её и соседним стулом, прищемилась и айкнула, а мне стало прямо так сладко от этого )) Но само бедро, которое можно было легко разглядеть, на меня совершенно никакого впечатления тогда не производило.
Можно задаться вопросом, а действительно ли садизм связан с сексом, и ощущения от него - сексуальные? А тут надо заметить, что прищими ногу мальчик, яб совершенно ничего такого не почувствовал...
Эх, вобщем, поразмыслив таким образом, подведу свой субъективный итог ) Скорее всего моя девиация (садизм) - врождённая, она носит сексуальную подоплёку, а проявлялась ранее влечения к женщинам лишь потому, что так шло моё сексуальное становление, таков был порядок, очерёдность )
Lixis
Интересующийся
1/6/2010, 12:11:25 AM
(Брянский @ 05.01.2010 - время: 20:03)
Например короткий эпизод с девочкой в какой-то ещё младшей группе: она, сев на стул, попала задней частью бедра между её и соседним стулом, прищемилась и айкнула, а мне стало прямо так сладко от этого )) Но само бедро, которое можно было легко разглядеть, на меня совершенно никакого впечатления тогда не производило.
Можно задаться вопросом, а действительно ли садизм связан с сексом, и ощущения от него - сексуальные? А тут надо заметить, что прищими ногу мальчик, яб совершенно ничего такого не почувствовал...
Эх, вобщем, поразмыслив таким образом, подведу свой субъективный итог ) Скорее всего моя девиация (садизм) - врождённая, она носит сексуальную подоплёку, а проявлялась ранее влечения к женщинам лишь потому, что так шло моё сексуальное становление, таков был порядок, очерёдность )
Из этого эпизода врожденность совершенно не вытекает. Все благоприобретенное. Эдак можно договориться о гене садизма. Или назовем его Тематическая хромосома )))
Однажды смотрел передачу в телевизоре как замечательные, как водится, американские ученые обнаружили что гипоталамус активных гомосексуалистов женщин крупнее чем гиппоталамус пассивных гомосексуалистов мужчин и естественно сделали офигительный вывод -гомосексуализм врожден и генетически обусловлен. Однако если подойти строго научно то
1 должны быть исследования контрольных групп
2 исследования должны быть лонгитюдными (замерять отделы мозга после 3 лет а потом уже по обретении сексуальной ориентации. при этом все время соотносить с контрольными группами детей этого возраста которые предположительно будут иметь нормальную ориентацию) поскольку отдел отвечает за обмен (водный, пищевой, температурный) например активные гомосексуалистки ведут более активный образ жизни чем пассивные гомосексуалисты.
А вывод пендосов вполне понятен и естественно спекулятивен. Им надо интересы генной инженерии лоббировать. Так что врожденностью любых первезий Бааальшой вопрос.
Например человек может испытывать фоновый стыд и что бы не встречаться с необходимостью отвечать за свое поведение списывает все на гены. Типа это не я это все врождено в меня родителями. А дальше уже и воспоминания свои подстроить под эту идею.
Например короткий эпизод с девочкой в какой-то ещё младшей группе: она, сев на стул, попала задней частью бедра между её и соседним стулом, прищемилась и айкнула, а мне стало прямо так сладко от этого )) Но само бедро, которое можно было легко разглядеть, на меня совершенно никакого впечатления тогда не производило.
Можно задаться вопросом, а действительно ли садизм связан с сексом, и ощущения от него - сексуальные? А тут надо заметить, что прищими ногу мальчик, яб совершенно ничего такого не почувствовал...
Эх, вобщем, поразмыслив таким образом, подведу свой субъективный итог ) Скорее всего моя девиация (садизм) - врождённая, она носит сексуальную подоплёку, а проявлялась ранее влечения к женщинам лишь потому, что так шло моё сексуальное становление, таков был порядок, очерёдность )
Из этого эпизода врожденность совершенно не вытекает. Все благоприобретенное. Эдак можно договориться о гене садизма. Или назовем его Тематическая хромосома )))
Однажды смотрел передачу в телевизоре как замечательные, как водится, американские ученые обнаружили что гипоталамус активных гомосексуалистов женщин крупнее чем гиппоталамус пассивных гомосексуалистов мужчин и естественно сделали офигительный вывод -гомосексуализм врожден и генетически обусловлен. Однако если подойти строго научно то
1 должны быть исследования контрольных групп
2 исследования должны быть лонгитюдными (замерять отделы мозга после 3 лет а потом уже по обретении сексуальной ориентации. при этом все время соотносить с контрольными группами детей этого возраста которые предположительно будут иметь нормальную ориентацию) поскольку отдел отвечает за обмен (водный, пищевой, температурный) например активные гомосексуалистки ведут более активный образ жизни чем пассивные гомосексуалисты.
А вывод пендосов вполне понятен и естественно спекулятивен. Им надо интересы генной инженерии лоббировать. Так что врожденностью любых первезий Бааальшой вопрос.
Например человек может испытывать фоновый стыд и что бы не встречаться с необходимостью отвечать за свое поведение списывает все на гены. Типа это не я это все врождено в меня родителями. А дальше уже и воспоминания свои подстроить под эту идею.
Dream slave
Специалист
1/6/2010, 12:18:04 AM
(Oksie @ 28.12.2009 - время: 13:46) Понятия не имею. Такое чувство что я с ними родилась))
Хотя наверняка этому способствовали какие-то события, которых я, скорее всего, не помню...
Вот и я свое детство практически не помню, может что-то и было, не знаю. Физически меня практически не наказывали, так что с этим я свои желания не связываю. Помню, лет в 12, увидела по ТВ сцену, где парень пытался изнасиловать девушку, из фильма "Генералы песчанных карьеров", что я почувствовала... волнение, томление, слабость... я даже, еще толком и не понимала, что это возбуждение. Лет в 14-15, помню как-то, толи из-за ссоры с родителями, толи еще из чего... эмоционально была на взводе, взяла лезвие, заперлась в ванной, и порезала себе ноги... я даже сама не знаю почему я это сделала... но это ощущение, оно мне запомнилось, и мне хотелось испытать его вновь и вновь... в особенности, в моменты эмоциональных всплесков.
Хотя наверняка этому способствовали какие-то события, которых я, скорее всего, не помню...
Вот и я свое детство практически не помню, может что-то и было, не знаю. Физически меня практически не наказывали, так что с этим я свои желания не связываю. Помню, лет в 12, увидела по ТВ сцену, где парень пытался изнасиловать девушку, из фильма "Генералы песчанных карьеров", что я почувствовала... волнение, томление, слабость... я даже, еще толком и не понимала, что это возбуждение. Лет в 14-15, помню как-то, толи из-за ссоры с родителями, толи еще из чего... эмоционально была на взводе, взяла лезвие, заперлась в ванной, и порезала себе ноги... я даже сама не знаю почему я это сделала... но это ощущение, оно мне запомнилось, и мне хотелось испытать его вновь и вновь... в особенности, в моменты эмоциональных всплесков.
Брянский
Новичок
1/6/2010, 1:01:15 AM
Из этого эпизода врожденность совершенно не вытекает.
Ну разумеется не вытекает. Я вообще не обещал предоставить однозначное доказательство врождённости таких вот наклонностей ) Я лишь могу субъективно судить об этом, что и сделал, основываясь НЕ на эпизоде, и, конечно, не на научных исследованиях )
Но! Раз у меня появились такие наклонности, а у моего дворового товарища нет, то не может ли быть так, что я был другим изначально? Ведь моя жизнь похожа на жизни очень и очень многих людей. Кроме того, возьмём например некий гипотетический фактор, который должен был сделать меня таким при жизни... Разве этот фактор сделал бы таким же и другого человека? Быть может разные люди реагировали бы на это соответственно своим предрасположенностям? И другой человек, прожив мою жизнь, не стал бы садистом? )
Ну разумеется не вытекает. Я вообще не обещал предоставить однозначное доказательство врождённости таких вот наклонностей ) Я лишь могу субъективно судить об этом, что и сделал, основываясь НЕ на эпизоде, и, конечно, не на научных исследованиях )
Но! Раз у меня появились такие наклонности, а у моего дворового товарища нет, то не может ли быть так, что я был другим изначально? Ведь моя жизнь похожа на жизни очень и очень многих людей. Кроме того, возьмём например некий гипотетический фактор, который должен был сделать меня таким при жизни... Разве этот фактор сделал бы таким же и другого человека? Быть может разные люди реагировали бы на это соответственно своим предрасположенностям? И другой человек, прожив мою жизнь, не стал бы садистом? )
Lixis
Интересующийся
1/6/2010, 1:04:31 AM
Вот, созрел до изложения соображений социального толка.
1 гендерная ассиметрия. Мужчины и женщины не равны друг другу не только биологически, но и социально. Равноправие и паритетность полов это слишком недавнее приобритение общества что бы говорить о них всерьез. Еще каких то 500 лет назад (точно не помню но примерно такая цифра) на маконском соборе принималось решение по вопросу есть ли у женщины душа и перевесом в ОДИН голос было решено что всетаки есть но неразвита и в зачаточном состоянии. Цивилизация сейчас и давно патрицентрично перекошена. "Нижнесть" женщины биологически и социально обусловлена. Девиацией является "верхнесть" женщины. Да простят меня читатели Клариссы Эстесс и ее бегущей с волками и остальные тематические женщины которые считают себя верхами или лесбиянками (это отдельный вопрос). Современное общество постепенно перходит к эгалитарным отношениям (ценность конкретной персоны и равности) и стремится к андрогинным личностям (личность в которой в равных пропорциях присутствуют женские и мужские черты и которые различаются только биологическими половыми признаками). НО! И сейчас в младенчестве
Мальчиков больше кормят с девочками больше разговаривают. Мужчина в принципе сильнее (двигательно компетентнее) В большей части своей. Даже если женщина крупнее мужчина ловче и реакция быстрее, просто потму что он "задумывался" природой (богом) как машина для добывания или убийства.
Т.о. "верхнесть" мужчины и "нижнесть" женщины это норма которая просто дремлет у обычных людей и просыпается и осознается у тематиков. А вот обратное соотношение (верхняя женщина) это извращение и противно природе ;-)))
2. компенсаторная. Но не в том смысле в котором привыкли в Теме об этом говорить. Типа на работе начальник в Теме раб. Это несколько уплощенное понимания термина компенсация. Предлагаю другое. Компенсируется положение мальчика когда он еще не очень силен и зависим. По началу он неизбежно попадает в мир женщин которые активно используют насилие. Школьные учителя, воспитатели детских садов, няни, иногда и матери (тут много обсуждали этих преступниц) Так вот если даже акта позорного насилия небыло (не ставила воспитательница бля голеньким на всеобщее обозрение) мальчик всеравно попадал в ситуацию женского диктата и вырастая компенсирует это оказываясь в Теме либо сверху либо снизу (опять же по закону инверсии)
Вот если сопоставить все 4 фактора (изложенные по сути вкратце) то вполне природа БДСМ может быть приобретенной, и вопрос о врожденности вообще не стоит обсуждать. Только не надо заявлений типа я таких фактов в своей жизни не помню значит врожденное. Не осознаем или не помним не значит не имеем или небыло.
1 гендерная ассиметрия. Мужчины и женщины не равны друг другу не только биологически, но и социально. Равноправие и паритетность полов это слишком недавнее приобритение общества что бы говорить о них всерьез. Еще каких то 500 лет назад (точно не помню но примерно такая цифра) на маконском соборе принималось решение по вопросу есть ли у женщины душа и перевесом в ОДИН голос было решено что всетаки есть но неразвита и в зачаточном состоянии. Цивилизация сейчас и давно патрицентрично перекошена. "Нижнесть" женщины биологически и социально обусловлена. Девиацией является "верхнесть" женщины. Да простят меня читатели Клариссы Эстесс и ее бегущей с волками и остальные тематические женщины которые считают себя верхами или лесбиянками (это отдельный вопрос). Современное общество постепенно перходит к эгалитарным отношениям (ценность конкретной персоны и равности) и стремится к андрогинным личностям (личность в которой в равных пропорциях присутствуют женские и мужские черты и которые различаются только биологическими половыми признаками). НО! И сейчас в младенчестве
Мальчиков больше кормят с девочками больше разговаривают. Мужчина в принципе сильнее (двигательно компетентнее) В большей части своей. Даже если женщина крупнее мужчина ловче и реакция быстрее, просто потму что он "задумывался" природой (богом) как машина для добывания или убийства.
Т.о. "верхнесть" мужчины и "нижнесть" женщины это норма которая просто дремлет у обычных людей и просыпается и осознается у тематиков. А вот обратное соотношение (верхняя женщина) это извращение и противно природе ;-)))
2. компенсаторная. Но не в том смысле в котором привыкли в Теме об этом говорить. Типа на работе начальник в Теме раб. Это несколько уплощенное понимания термина компенсация. Предлагаю другое. Компенсируется положение мальчика когда он еще не очень силен и зависим. По началу он неизбежно попадает в мир женщин которые активно используют насилие. Школьные учителя, воспитатели детских садов, няни, иногда и матери (тут много обсуждали этих преступниц) Так вот если даже акта позорного насилия небыло (не ставила воспитательница бля голеньким на всеобщее обозрение) мальчик всеравно попадал в ситуацию женского диктата и вырастая компенсирует это оказываясь в Теме либо сверху либо снизу (опять же по закону инверсии)
Вот если сопоставить все 4 фактора (изложенные по сути вкратце) то вполне природа БДСМ может быть приобретенной, и вопрос о врожденности вообще не стоит обсуждать. Только не надо заявлений типа я таких фактов в своей жизни не помню значит врожденное. Не осознаем или не помним не значит не имеем или небыло.
DELETED
Акула пера
1/6/2010, 1:34:53 AM
(Lixis @ 05.01.2010 - время: 22:04)
2. компенсаторная. Но не в том смысле в котором привыкли в Теме об этом говорить. Типа на работе начальник в Теме раб. Это несколько уплощенное понимания термина компенсация. Предлагаю другое. Компенсируется положение мальчика когда он еще не очень силен и зависим. По началу он неизбежно попадает в мир женщин которые активно используют насилие. Школьные учителя, воспитатели детских садов, няни, иногда и матери (тут много обсуждали этих преступниц) Так вот если даже акта позорного насилия небыло (не ставила воспитательница бля голеньким на всеобщее обозрение) мальчик всеравно попадал в ситуацию женского диктата и вырастая компенсирует это оказываясь в Теме либо сверху либо снизу (опять же по закону инверсии)
да? хорошо, если при таком раскалде мальчик. в последствии станет Верхним. то таки да. это будет компенсаторик. а ежли нижним, разве не девиант?
(Lixis @ 05.01.2010 - время: 22:04)
Вот если сопоставить все 4 фактора (изложенные по сути вкратце) то вполне природа БДСМ может быть приобретенной, и вопрос о врожденности вообще не стоит обсуждать. Только не надо заявлений типа я таких фактов в своей жизни не помню значит врожденное. Не осознаем или не помним не значит не имеем или небыло.
врожденное может быть темперамент. какие то психические отклонения. связанные с садомазохизмом, наконец доминантные предпосылки, это не учитывается?
2. компенсаторная. Но не в том смысле в котором привыкли в Теме об этом говорить. Типа на работе начальник в Теме раб. Это несколько уплощенное понимания термина компенсация. Предлагаю другое. Компенсируется положение мальчика когда он еще не очень силен и зависим. По началу он неизбежно попадает в мир женщин которые активно используют насилие. Школьные учителя, воспитатели детских садов, няни, иногда и матери (тут много обсуждали этих преступниц) Так вот если даже акта позорного насилия небыло (не ставила воспитательница бля голеньким на всеобщее обозрение) мальчик всеравно попадал в ситуацию женского диктата и вырастая компенсирует это оказываясь в Теме либо сверху либо снизу (опять же по закону инверсии)
да? хорошо, если при таком раскалде мальчик. в последствии станет Верхним. то таки да. это будет компенсаторик. а ежли нижним, разве не девиант?
(Lixis @ 05.01.2010 - время: 22:04)
Вот если сопоставить все 4 фактора (изложенные по сути вкратце) то вполне природа БДСМ может быть приобретенной, и вопрос о врожденности вообще не стоит обсуждать. Только не надо заявлений типа я таких фактов в своей жизни не помню значит врожденное. Не осознаем или не помним не значит не имеем или небыло.
врожденное может быть темперамент. какие то психические отклонения. связанные с садомазохизмом, наконец доминантные предпосылки, это не учитывается?
Lixis
Интересующийся
1/6/2010, 1:45:08 AM
(ДМ =) @ 05.01.2010 - время: 22:34)
да? хорошо, если при таком раскалде мальчик. в последствии станет Верхним. то таки да. это будет компенсаторик. а ежли нижним, разве не девиант?
врожденное может быть темперамент. какие то психические отклонения. связанные с садомазохизмом, наконец доминантные предпосылки, это не учитывается?
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды.
А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически).
да? хорошо, если при таком раскалде мальчик. в последствии станет Верхним. то таки да. это будет компенсаторик. а ежли нижним, разве не девиант?
врожденное может быть темперамент. какие то психические отклонения. связанные с садомазохизмом, наконец доминантные предпосылки, это не учитывается?
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды.
А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически).
Lixis
Интересующийся
1/6/2010, 2:24:35 AM
(Брянский @ 05.01.2010 - время: 22:01) Ведь моя жизнь похожа на жизни очень и очень многих людей. Кроме того, возьмём например некий гипотетический фактор, который должен был сделать меня таким при жизни... Разве этот фактор сделал бы таким же и другого человека? Быть может разные люди реагировали бы на это соответственно своим предрасположенностям? И другой человек, прожив мою жизнь, не стал бы садистом? )
т.о. выходит что наша уникальность обусловлена только генетически. Один из факторов который пытаются выделить при близнецовом методе исследования (изучения на близнецах в силу их большой биологической идентичности) это прижизненные особенности характеров основанные например на одном том факте что один из них был рожден на несколько мин раньше и является первым или старшим.
т.о. выходит что наша уникальность обусловлена только генетически. Один из факторов который пытаются выделить при близнецовом методе исследования (изучения на близнецах в силу их большой биологической идентичности) это прижизненные особенности характеров основанные например на одном том факте что один из них был рожден на несколько мин раньше и является первым или старшим.
DELETED
Акула пера
1/6/2010, 2:48:12 AM
(Lixis @ 05.01.2010 - время: 22:45)
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды.
А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически).
опять, очень много букафф. ниасилила
вы уж простите мою неграмотность деревенскую, но таки у дяди Фрейда нет ответов на компенсацию тематическую. даже в психологии нет такого термина, и пусть дядечка останется в спокойствии
что то сумбурно, многа терминофф и не о чем)
если предположим униженность мальчика завязалась на сексе( возбуждении, приятном ощущении) и в последствии привела его к девиантности. таки это никак не может является компенсацией, тобишь девиант не компенсаторик в тематическом плане
что касается наследственности и врожденности. таки опять же. я акцентирую на наследственных психологических заболеваний, коии могут отложиться на восприимчивости перверсионных моментов , где реакционные психическое восприятие создают сексуальную картину в последствии
т.е. каждый внешний фактор может повлиять на психику в соответствии с врожденной восприимчивостью, темпераментом и т.д.
все же я хочу оставить эту тему. ибо скучно разбирать кто компенсаторик. а кто девиант. каждый человек только с психологом или психиатром может разобрать свою жизнь, что откуда взялось
и у каждого были какие либо моменты в детстве, жизни. которые могли подтолкнуть человека на путь тематика
вроде тема не об этом
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды.
А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически).
опять, очень много букафф. ниасилила
вы уж простите мою неграмотность деревенскую, но таки у дяди Фрейда нет ответов на компенсацию тематическую. даже в психологии нет такого термина, и пусть дядечка останется в спокойствии
что то сумбурно, многа терминофф и не о чем)
если предположим униженность мальчика завязалась на сексе( возбуждении, приятном ощущении) и в последствии привела его к девиантности. таки это никак не может является компенсацией, тобишь девиант не компенсаторик в тематическом плане
что касается наследственности и врожденности. таки опять же. я акцентирую на наследственных психологических заболеваний, коии могут отложиться на восприимчивости перверсионных моментов , где реакционные психическое восприятие создают сексуальную картину в последствии
т.е. каждый внешний фактор может повлиять на психику в соответствии с врожденной восприимчивостью, темпераментом и т.д.
все же я хочу оставить эту тему. ибо скучно разбирать кто компенсаторик. а кто девиант. каждый человек только с психологом или психиатром может разобрать свою жизнь, что откуда взялось
и у каждого были какие либо моменты в детстве, жизни. которые могли подтолкнуть человека на путь тематика
вроде тема не об этом
Lixis
Интересующийся
1/6/2010, 3:04:00 AM
(ДМ =) @ 05.01.2010 - время: 23:48) (Lixis @ 05.01.2010 - время: 22:45)
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды.
А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически).
опять, очень много букафф. ниасилила
вы уж простите мою неграмотность деревенскую, но таки у дяди Фрейда нет ответов на компенсацию тематическую. даже в психологии нет такого термина, и пусть дядечка останется в спокойствии
что то сумбурно, многа терминофф и не о чем)
если предположим униженность мальчика завязалась на сексе( возбуждении, приятном ощущении) и в последствии привела его к девиантности. таки это никак не может является компенсацией, тобишь девиант не компенсаторик в тематическом плане
что касается наследственности и врожденности. таки опять же. я акцентирую на наследственных психологических заболеваний, коии могут отложиться на восприимчивости перверсионных моментов , где реакционные психическое восприятие создают сексуальную картину в последствии
т.е. каждый внешний фактор может повлиять на психику в соответствии с врожденной восприимчивостью, темпераментом и т.д.
все же я хочу оставить эту тему. ибо скучно разбирать кто компенсаторик. а кто девиант. каждый человек только с психологом или психиатром может разобрать свою жизнь, что откуда взялось
и у каждого были какие либо моменты в детстве, жизни. которые могли подтолкнуть человека на путь тематика
вроде тема не об этом
Если про Фрейда то его работа "Психология сексуальности"
Если про психологию вообще, то термина действительно нет. Это просто попытки сформулировать мысль.
А термины нужны просто для сокращения текста поскольку содержат в себе некую словестную квинтэссенцию явления.
А вот терминов
"наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания.
Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же )))
Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле.
Именно компенсаторик. Я же говорю, 1 нижнесть мальчика -действительная девиация. 2 по закону инверсии (есть такой защиный механизм психики. Дочка Фрейда, Анна Фрейд их исследовала) нижнесть может быть результатом срыва компенсаторных механизмов. Или фиксированная в характере декомпенсаторная пристройка к особенностям среды.
А темперамент (холерик сангвиник флегматик меланхолик) происходящий от соотношения свойств нервной системы (соотношение силы слабости по возбуждению и торможению) не содержит в себе Тематической доминантности. Это всего лишь скорость и баланс протекания психических процессов. Их динамика которая содержательно никак не наполнена. Там нет склонности к доминированию. Такая сколнность содержится в характере (формирующемся социально) а не в свойствах нервной системы (заданых биологически).
опять, очень много букафф. ниасилила
вы уж простите мою неграмотность деревенскую, но таки у дяди Фрейда нет ответов на компенсацию тематическую. даже в психологии нет такого термина, и пусть дядечка останется в спокойствии
что то сумбурно, многа терминофф и не о чем)
если предположим униженность мальчика завязалась на сексе( возбуждении, приятном ощущении) и в последствии привела его к девиантности. таки это никак не может является компенсацией, тобишь девиант не компенсаторик в тематическом плане
что касается наследственности и врожденности. таки опять же. я акцентирую на наследственных психологических заболеваний, коии могут отложиться на восприимчивости перверсионных моментов , где реакционные психическое восприятие создают сексуальную картину в последствии
т.е. каждый внешний фактор может повлиять на психику в соответствии с врожденной восприимчивостью, темпераментом и т.д.
все же я хочу оставить эту тему. ибо скучно разбирать кто компенсаторик. а кто девиант. каждый человек только с психологом или психиатром может разобрать свою жизнь, что откуда взялось
и у каждого были какие либо моменты в детстве, жизни. которые могли подтолкнуть человека на путь тематика
вроде тема не об этом
Если про Фрейда то его работа "Психология сексуальности"
Если про психологию вообще, то термина действительно нет. Это просто попытки сформулировать мысль.
А термины нужны просто для сокращения текста поскольку содержат в себе некую словестную квинтэссенцию явления.
А вот терминов
"наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания.
Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же )))
Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле.
DELETED
Акула пера
1/6/2010, 3:19:02 AM
(Lixis @ 06.01.2010 - время: 00:04)
"наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания.
Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же )))
Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле.
упрс. спасибо, ачепятка. по фрейду наверна
все правильно, "психологических наследственных заболеваний" быть не может, только психические
вот у меня врезалось в моСк это унижение мальчика и хоть ты тресни. в теме унижение мне необходимо
да и еще много разных случаев было, которые четко отложились в памяти
помню я не давала писать мальчишкам в туалете. опять в садике))
они меня стеснялись а мне так хотелось посмотреть, как все происходит, я их просто замучила до такой степени. что они от меня ломились из как от огня
хотя общалась с мальчишками всегда хорошо, вроде не дралась, нравились они мне очень)))))
вроде детская игра. а мучение на лицо
"наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания.
Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же )))
Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле.
упрс. спасибо, ачепятка. по фрейду наверна
все правильно, "психологических наследственных заболеваний" быть не может, только психические
вот у меня врезалось в моСк это унижение мальчика и хоть ты тресни. в теме унижение мне необходимо
да и еще много разных случаев было, которые четко отложились в памяти
помню я не давала писать мальчишкам в туалете. опять в садике))
они меня стеснялись а мне так хотелось посмотреть, как все происходит, я их просто замучила до такой степени. что они от меня ломились из как от огня
хотя общалась с мальчишками всегда хорошо, вроде не дралась, нравились они мне очень)))))
вроде детская игра. а мучение на лицо
Lixis
Интересующийся
1/6/2010, 3:32:28 AM
(ДМ =) @ 06.01.2010 - время: 00:19) (Lixis @ 06.01.2010 - время: 00:04)
"наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания.
Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же )))
Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле.
упрс. спасибо, ачепятка. по фрейду наверна
все правильно, "психологических наследственных заболеваний" быть не может, только психические
вот у меня врезалось в моСк это унижение мальчика и хоть ты тресни. в теме унижение мне необходимо
да и еще много разных случаев было, которые четко отложились в памяти
помню я не давала писать мальчишкам в туалете. опять в садике))
они меня стеснялись а мне так хотелось посмотреть, как все происходит, я их просто замучила до такой степени. что они от меня ломились из как от огня
хотя общалась с мальчишками всегда хорошо, вроде не дралась, нравились они мне очень)))))
вроде детская игра. а мучение на лицо
Да я ж не против ))) Сколько угодно. Просто вопрос о компенсации нужно "повернуть" не в ширь как привыкли (начальник-раб) а в глубину (в детстве травмировался-взрослым догоняешь) Ну да ладно. Хрен с ним. Не суть. В Тематической терминологии компенсаторики оскорбительно воспринимается. С т.з. психологии, думаю любых теорий это компенсация (гиперкомпенсация или декомпенсация) травм. Особенно прикольно про себя. Я вот тоже люблю унижения (причинять) а травматического основания у себя никак не найду. Только если расширить до макроконтекста (типа детский сад да школа) А в семейной истории не нахожу никак. Так что хрен его знает ))) Но отказываться то не собираюсь )))
"наследственные психологические заболевания" не существует. Бывают психические заболевания.
Равно как и "реакционное психическое восприятие" )) Да и темперамент тут не при чем все же )))
Но можно и оставить тему. Хотя идея топика вроде именно про истоки. Думаю что истоки в этом, а вот уникальность наших фантазий и желаний (девиантных то) уже не вопрос. Где то что то увидено зафиксировано с возбуждением "сплавлено" (по типу условнорефлекторных связей при жизни) вот и появляется потребность связать девочку на стуле.
упрс. спасибо, ачепятка. по фрейду наверна
все правильно, "психологических наследственных заболеваний" быть не может, только психические
вот у меня врезалось в моСк это унижение мальчика и хоть ты тресни. в теме унижение мне необходимо
да и еще много разных случаев было, которые четко отложились в памяти
помню я не давала писать мальчишкам в туалете. опять в садике))
они меня стеснялись а мне так хотелось посмотреть, как все происходит, я их просто замучила до такой степени. что они от меня ломились из как от огня
хотя общалась с мальчишками всегда хорошо, вроде не дралась, нравились они мне очень)))))
вроде детская игра. а мучение на лицо
Да я ж не против ))) Сколько угодно. Просто вопрос о компенсации нужно "повернуть" не в ширь как привыкли (начальник-раб) а в глубину (в детстве травмировался-взрослым догоняешь) Ну да ладно. Хрен с ним. Не суть. В Тематической терминологии компенсаторики оскорбительно воспринимается. С т.з. психологии, думаю любых теорий это компенсация (гиперкомпенсация или декомпенсация) травм. Особенно прикольно про себя. Я вот тоже люблю унижения (причинять) а травматического основания у себя никак не найду. Только если расширить до макроконтекста (типа детский сад да школа) А в семейной истории не нахожу никак. Так что хрен его знает ))) Но отказываться то не собираюсь )))