Интеллект в паре.

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 19:24)
Представила .) И тогда становится понятно, отчего Вы не усматриваете никакой ценности образования) Если бы то, чем Вы занимаетесь, требовало профильного образования (совсем не обязательно, что высшего), Вы бы , скорее всего, все же пришли к выводу, что образование - необходимость) Да, и еще: обычно те, кто образование худо-бедно получил, причем неплохое, но в профессии не состоялся, очень любят рассуждать о том, что умному человеку вышка на фиг не нужна - не в ней счастье) Вот отчего так, как думаете?))
если бы я грезила профессией, где профильное образование необходимо - я бы училась, не вижу проблемы.

по поводу вопроса...а что значит в профессии не состоялся? я получила диплом как хотели родители, какой они хотели, работать пошла туда, куда хочу...да, я не сразу поняла, в каком направлении хочу работать...но здесь действительно нет профильного диплома :) так в какой профессии я могла не состоятся? диплом не обязывает работать "по нему"..я знаю много людей, которых в середине курса или на последнем курсе озаряло, что они хотят другого..ну и работают так сказать не по специальности.. в чем не состоятельность то? следовать своим желаниям и делать из работы удовольствие?)))

(Удивительное Дело @ 17.02.2010 - время: 19:32) если бы я грезила профессией, где профильное образование необходимо - я бы училась, не вижу проблемы.

по поводу вопроса...а что значит в профессии не состоялся? я получила диплом как хотели родители, какой они хотели, работать пошла туда, куда хочу...да, я не сразу поняла, в каком направлении хочу работать...но здесь действительно нет профильного диплома :) так в какой профессии я могла не состоятся? диплом не обязывает работать "по нему"..я знаю много людей, которых в середине курса или на последнем курсе озаряло, что они хотят другого..ну и работают так сказать не по специальности.. в чем не состоятельность то? следовать своим желаниям и делать из работы удовольствие?)))
Так и я не вижу проблемы, даже удивительно, что Вы так завелись)) А не состояться в профессии - это значит, что профессия есть, как умения, навыки и знания, а достижений в этой профессии нет, никаких буквально, что, собсно, и наблюдается, когда человек получил образование, диплом ( какой мама хотела, или какой он сам хотел - это не суть), но по пофессии (диплому) человек не работает, = > и в данной профессии (по диплому) он состояться никак не может, в этом и несостоятельность) А состояться в чем-то другом ,несостоятельно в профессии по диплому, ну ни разу не мешает, я ведь не сказала "несостоятельность вообще", я сказала "несостоятельность в профессии")
P/S/ А на мой вопрос ответите?)

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 19:24) Да, и еще: обычно те, кто образование худо-бедно получил, причем неплохое, но в профессии не состоялся, очень любят рассуждать о том, что умному человеку вышка на фиг не нужна - не в ней счастье) Вот отчего так, как думаете?))
Работайте, вам никто не мешает. Некоторые женщины, могут себе позволить не работать, не хотят и не рабатают. Учаться например от скуки, платно. А вы работайте, никто не против.

Опять туплю, никак не пойму при чем тут само-мазо пары и соотношение интеллекта в них.

(Челенджер @ 17.02.2010 - время: 20:04) (Кончита Морталес @ 17.02.2010 - время: 19:27) Ну надо же, какой бережливый. Интеллект тоже экономишь ?     
Да, головой то уж б стенку не стучу, мало того, что потом некрасиво так еще сразу и больно.
Я уже говорила, что стучал головой о стену Шопенгауэр, Артур который.
Некоторые утверждают, что он был ну уж очень умный... Погиб бедняга.

Итак, что там по обсуждаемому вопросу, каких женщин предпочитаем, крокодилов с двумя ВО или все же посимпатичней ?

(Кончита Морталес @ 17.02.2010 - время: 20:39) А Вы, что мужчина? Тогда пардонаме, теперь многое понятней. Конечно, мужчине важен соц. статус, это женщина может самореализоваться как женщина, и через семью, и материнство. А мужчине конечно, работать нужно и реализация в профессии это важно. О жене и детях заботится нужно.
Я с Вами совершенно согласна.
Скажите, плизз, путем каких умозаключений, Вы сделали вывод о моей гендерной принадлежности?)) Мужчине ведь тоже, далеко не всякому, важен его соц статус, и полно мужчин, реалующих себя в семье и отцовстве, да и работать, прямо скажем, разбегаются далеко не все мужчины) Да, и с чем Вы абсолютно согласны? С тем, что женщине можно от скуки все, даже тупить?))) Так ни один мужчина Вам тупить от скуки не позволит, враз к делу пристроит, это только женщина женщину способна понять,в подобных вопросах)))

(Кончита Морталес @ 17.02.2010 - время: 20:30)

Итак, что там по обсуждаемому вопросу, каких женщин предпочитаем, крокодилов с двумя ВО или все же посимпатичней ?
Вы не уточнили для чего предпочитаем?) Это ведь важно, для чего женщина нужна)) Если для низменных интересов, то ум там вообще ни к чему, а то поймет эта умная, что к чему и только ее и видели, а если для более многогранного "использования", то тут уже не все столь однозначно)

(Кончита Морталес @ 17.02.2010 - время: 20:30)
Итак, что там по обсуждаемому вопросу, каких женщин предпочитаем, крокодилов с двумя ВО или все же посимпатичней ?
Что нибудь нейтральное. Симпатичную обезьянку с одним ВО.

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 19:46) (Удивительное Дело @ 17.02.2010 - время: 19:32) если бы я грезила профессией, где профильное образование необходимо - я бы училась, не вижу проблемы.

по поводу вопроса...а что значит в профессии не состоялся? я получила диплом как хотели родители, какой они хотели, работать пошла туда, куда хочу...да, я не сразу поняла, в каком направлении хочу работать...но здесь действительно нет профильного диплома :) так в какой профессии я могла не состоятся? диплом не обязывает работать "по нему"..я знаю много людей, которых в середине курса или на последнем курсе озаряло, что они хотят другого..ну и работают так сказать не по специальности.. в чем не состоятельность то? следовать своим желаниям и делать из работы удовольствие?)))
Так и я не вижу проблемы, даже удивительно, что Вы так завелись)) А не состояться в профессии - это значит, что профессия есть, как умения, навыки и знания, а достижений в этой профессии нет, никаких буквально, что, собсно, и наблюдается, когда человек получил образование, диплом ( какой мама хотела, или какой он сам хотел - это не суть), но по пофессии (диплому) человек не работает, = > и в данной профессии (по диплому) он состояться никак не может, в этом и несостоятельность) А состояться в чем-то другом ,несостоятельно в профессии по диплому, ну ни разу не мешает, я ведь не сказала "несостоятельность вообще", я сказала "несостоятельность в профессии")
P/S/ А на мой вопрос ответите?)
Вы странная однако, с чего взяли что я завелась? Не придумывайте лишнего. ваше определение не состоятельности оч .своеобразно. если я уже несколько лет работаю в определенном направление, это мне интересно, у мя есть навыки, умение, опыт...я регулярно читаю нужную литературу, посещаю семинары и форумы, то я определенно состоялась профессионально, и диплом, который получала сто лет назад вообще к этой самой состоятельности в профессии отношение не имеет, т.к. моя профессия здесь и сейчас, по которой работаю.

вы случаем не юрист/адвокат? они любят воду разводить в разговорах :)

(Удивительное Дело @ 17.02.2010 - время: 21:06)
Вы странная однако, с чего взяли что я завелась? Не придумывайте лишнего. ваше определение не состоятельности оч .своеобразно. если я уже несколько лет работаю в определенном направление, это мне интересно, у мя есть навыки, умение, опыт...я регулярно читаю нужную литературу, посещаю семинары и форумы, то я определенно состоялась профессионально, и диплом, который получала сто лет назад вообще к этой самой состоятельности в профессии отношение не имеет, т.к. моя профессия здесь и сейчас, по которой работаю.

вы случаем не юрист/адвокат? они любят воду разводить в разговорах :)
Держитесь, плизз, в рамочках, дабы не провоцировать на обсуждение Вас, с точки зрения странностей( ну если только Вы спецом этого добиться не хотите).) Я не давала определения несостояльности, я объяснила лишь, что понимают под словосочетанием "несостоятельность в профессии") Чудесно, что Вы работаете, замечательно, что имеются навыки, умения и опыт, превосходно, что литературу читаете и посещаете семинары; скорее всего, что Вы правы - Вы состоялись в той профессии, которой сейчас занимаетесь, но Вы не состоялись в той пофессии, по которой получили диплом о высшем образовании, ни разу несостоятельность в профессии по диплому не говорит о том, что человек не состоялся вообще, о чем мы спорим-то?))
Я, случаем, не юрист и не адвокат)

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 20:53)Вы не уточнили для чего предпочитаем?) Это ведь важно, для чего женщина нужна)) Если для низменных интересов, то ум там вообще ни к чему, а то поймет эта умная, что  к чему и только ее и видели, а если для более многогранного "использования", то тут уже не все столь однозначно)
Тов. Габонская_Гадюка, Вам зачем женщина?
Вопрос был задан не вам, а Челенджеру, при чем, как мужчине. Я подчеркиваю, как мужчине. Почему Вы отвечаете за него, если вы даже не мужчина ?

(Удивительное Дело @ 17.02.2010 - время: 21:06)

вы случаем не юрист/адвокат? они любят воду разводить в разговорах :)
Зато какая вода!)
То, что не пресная- 100 процентов)


Уд, я заметила как по вашим ответам на мои посты, так и здесь- вы все принимаете слишком лично, и не стараетесь понять, что имел ввиду автор.

Если бы я реагировала так, как вы, например , на некоторые посты Снежинки, я бы ее уже убила) конечно не сразу) а при возможности)

Посмотрите внимательно в текст- там написано не то, что вы хотите прочитать.

Я тоже несостоявшаяся в профессии -экономист, по которой у меня диплом.

Зато я состоялась в другой деятельности. Обвинение в несостоятелности профессии- это не личное оскорбление- это факт.

И гадюка здесь совершенно права- я, выкинув диплом экономиста и ни дня не проработав по профилю- всегда говорю, что диплом на фиг не нужен))) А человек, например, моя сестра, которая работает по специальности- доказывает обратное) и мы с ней никогда друг друга не поймем)

Не ищите врагов там, где их нет)

(Кончита Морталес @ 17.02.2010 - время: 21:21) (Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 20:53)Вы не уточнили для чего предпочитаем?) Это ведь важно, для чего женщина нужна)) Если для низменных интересов, то ум там вообще ни к чему, а то поймет эта умная, что  к чему и только ее и видели, а если для более многогранного "использования", то тут уже не все столь однозначно)
Тов. Габонская_Гадюка, Вам зачем женщина?
Вопрос был задан не вам, а Челенджеру, при чем, как мужчине. Я подчеркиваю, как мужчине. Почему Вы отвечаете за него, если вы даже не мужчина ?
Гр. Кончита Морталес, Вы , вероятно, не в курсе, но женщин ,иногда, тоже интересуют женщины, кого исключительно, кого наравне с мужчинами)) Вопрос был задан вообще, без обращения к конкретному пользователю, и нигде, ну абсолютно, не было уточнения, что вопрос задан кому-то, исключительно, как мужчине)))) А отвечаю я всегда за себя, угу?)

А по теме, каждая из нас уже раза по три высказывалась)
Сначала мы пришли к выводу, что верхний без биде- будь он трижды интеллектуалом - не верхний))

потом, покрутив косинус с гипотенузой пришли к тому, что всяка лампочка ильича, отраженная на хрусталиках верхнего- есть огонь в глазах, за которым, может и интеллект не стоять, зато сколько энергии!))

Есть мнения, что если самец - на три дня, то можно ему в мозги и не заглядывать)

Кто то, посмотрев на свои старые сандалии грустно произнес - а как там Абрамович поживает?)

Некая мамзель заявила: "Тело! мне тело!"
и кто то пробурчал: "главное!-уважение!"


Вот и синопсис семистраничного романа)
Для тех , кому важно-ПО ДЕЛУ.

ps: если что то важное упустила, простите .. была занята- нарывалась в соседней ветке)

Уд, я заметила как по вашим ответам на мои посты, так и здесь- вы все принимаете слишком лично, и не стараетесь понять, что имел ввиду автор.
пачиму лично? я отвечаю эмоционально, но это не показатель на сколько лично для меня)) а вы стараетесь меня понять?)))

Если бы я реагировала так, как вы, например , на некоторые посты Снежинки, я бы ее уже убила) конечно не сразу) а при возможности)
опять же..как я реагирую? эмоционально...при чем здесь убить? вирт для меня остается виртом и я не играю в детский сад, возводя когото в ранг врага или оппонента, которого хочется убить...


Посмотрите внимательно в текст- там написано не то, что вы хотите прочитать.

вы открыл мне глаза. искренне спасибо


Не ищите врагов там, где их нет)
не играйте в советчика там, где от вас это не требуется )

итог: самые интересные мысли на первой странице у окси, алондры, Белой и Китибоя...флуд конечно тоже нужен...но когда это смешно.

Не стесняюсь признать,что мой Верхний более интеллектуален.И вовсе не потому,что у меня интеллект низкий.Просто у него он выше:).
А для меня это стимул к развитию,самосовершенствованию.

Еще(очевидно по причине низкого интеллекта))) не уловила связь- высшее образование,невостребованные дипломы и интеллект?
Если человек работает не по специальности,это говорит о том,что он ошибся с выбором профессии изначально,при поступлении в ВУЗ.
ИМХО,конечно.

(Габонская_Гадюка @ 18.02.2010 - время: 16:07) Так не во всякой паре нужен интеллект) Вот Вы не понимаете, что цэ за таке - интеллект, ну таки зачем он Вам в Вашей паре? Расстройство ж одно через него будет, коль появится в Вашей паре интеллект, ну и кому польза?)
Зато я знаю шо цэ такэ "шухлядка"!))

(Ванильная Снежинка)Расстройство???? А какое через интеллект в паре можно получить расстройство?
А такое, что если поблизости не будет биде, то интеллект может весьма пригодиться в этом случае!)

(Oksie @ 19.02.2010 - время: 00:57)
О! Я ж так и сказала в начале - интеллект должен быть равным))

А как понять, равный интеллект или нет, если башку срывает от одного вида этого человека - вот хочешь его и все тут, как с такой снесенной головой оцеить его интеллект?:)

(Ванильная Снежинка @ 19.02.2010 - время: 01:09)
А как понять, равный интеллект или нет, если башку срывает от одного вида этого человека - вот хочешь его и все тут, как с такой снесенной головой оцеить его интеллект?:)
Трахаться сколько влезет.
А, если замуж позовет, оценивать: И интеллект, и биде, и где он Forbes читает: в кабинете или в сортире)

(AnidaG @ 19.02.2010 - время: 12:29) Возможно, с чьей то позиции, я ошибаюсь, но для меня эта ситуация выглядит уже именно так. И я полагала, что, может, есть какая то вероятность увести тему в нормальное русло, если мы, все тут собравшиеся, считаем себя умными, адекватными людьми.
В нормальном русле все на первых страницах отписались. А потом началось ненормальное.
Ну кому-то приемлимо Верх с интеллектом не очень. Ну мало ли... Может там вообще садист-золотые руки и не критично. Кому-то неприемлимо.
В ДС человек глупенький в роли Верха вообще наворотить может чего попало.
А кому-то вообще все равно. Проблематики тут нет - все равно каждый сам выбирает себе умного-глупого-красивого-ленивого... И когда выбрал так и будет плыть - потому что изменить тут ничего не изменишь.
Какие ещё варианты развития темы есть? Отписаться - а вот конкретно в твоей паре как. Но это не всем интересно - что-то там афишировать.
Вот и получается - остается пофлудить только и постервозиться. Странно только, что начав стервозиться и получив ответ кто-то бежит жаловаться. Ну да не об этом речь.

Правда, можно развернуть тему - если нижняя не блещет интеллектом, то надо ли его развивать или и так сойдет? И если развивать - то кто как развивает