Интеллект в паре.

(Ванильная Снежинка @ 17.02.2010 - время: 01:03) В отношениях, помимо интеллектуального соответствия еще кое-что есть, оно неуловимое, эфемерное, но порой важнее ума или его отсутствия:)
Важнее наличия или отсутствия биде, умения или неумения доказывать теоремы, и , даже, порой, важнее умения или не умения пользоваться девайсами.

Есть какой то взгляд-есть искра..И что это-проблеск интеллекта или банальное отражение лампочки ильича на хрусталике, мы не знаем, как и то, почему к некоторым верхним, у которых нет биде, нет плафона на потолке, нет умения даже двух слов связать- стоят в очередь нижние. А у других, бывает, даже галстук в гардеробе имеется, и ремень от Гуччи, а задницы для этого емня почему то нет.

(AnidaG @ 17.02.2010 - время: 01:10)
Важнее наличия или отсутствия биде, умения или неумения доказывать теоремы, и , даже, порой, важнее умения или не умения пользоваться девайсами.

Есть какой то взгляд-есть искра..И что это-проблеск интеллекта или банальное отражение лампочки ильича на хрусталике, мы не знаем, как и то, почему к некоторым верхним, у которых нет биде, нет плафона на потолке, нет умения даже двух слов связать- стоят в очередь нижние. А у других, бывает, даже галстук в гардеробе имеется, и ремень от Гуччи, а задницы для этого емня почему то нет.
Но все же умная нижняя, да еще с красивой задницей привлекает внимание, согласись - и умных Верхних, и не слишком умных и не слишком даже Верхних:) И кого же выбирает себе такая вот мамзель?)))

(AnidaG @ 17.02.2010 - время: 00:47) С такой фантазией , как у Вас (с белой завистью), любой пример может оказаться спорным. И даже теорему Пифагора можно поставить под сомнение)- а что, если катет согнуть в дугу?))
Ну есть доля истины в Ваших словах, я многое могу объявить спорным, и, в принципе, обосновать почему оно спорно тоже могу, но не суть, а что касается теоремы Пифагора, так для того, чтобы объявить ее спорной, фантазия не требуется, достаточно просто обратиться к неформальной логике, согласно которой, истинность теоремы Пифагора никак не следует из того, что AnidaG считает ее верной))))
P/S/ А если катет согнуть в дугу, будет дуга, с очень большой долей вероятности)))))

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 01:21)
P/S/ А если катет согнуть в дугу, будет дуга, с очень большой долей вероятности)))))
И выгнувшись дугой, он что же, перестанет быть катетом?)))

прошу прощения что не прочел всего топика и пишу коммент - пока не успеваю совершенно, по этому напишу ответ по первому\основному вопросу топика.

Каждому своё, гармония часто состоит из противоположностей, уровень контраста которых варьируется от личных потребностей если не от случая. по крайней мере видимая дисгармония может вполне быть гармоничной - т.к. понятие широкое, и например кажущаяся дисгармония между одними двумя параметрами может зеркально уравновешиваться и гармонизироваться "неуравновешенными" в обратном порядке другими параметрами(полярностями))
так что это скорее правило чем исключение..

И вопрос лучше бы звучал как мне кажется - как кто относится к тому, когда это очень сильно выражено, когда контрасты остры и бросаются в глаза...
сам отвечу тоже по себе: мне хочется видеть в верхе человека которого я бы уважал, как минимум, чтобы можно было стремиться, брать пример, за что можно уважать? за характер, за умения, опыт, тот-же интеллект, если его вобще как-то можно измерить(об этом хотел тоже написать, но наверное не буду)...

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 01:21)
Ну есть доля истины в Ваших словах, ....
Я все время обсуждения верила- две змеи должны найти общий язык))))

(Ванильная Снежинка @ 17.02.2010 - время: 01:18)
Но все же умная нижняя, да еще с красивой задницей привлекает внимание, согласись - и умных Верхних, и не слишком умных и не слишком даже Верхних:) И кого же выбирает себе такая вот мамзель?)))
А это уже зависит от того, что же на самом деле ей нужно.
Биде или ...?)

(Ванильная Снежинка @ 17.02.2010 - время: 01:25) (Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 01:21)
P/S/ А если катет согнуть в дугу, будет дуга, с очень большой долей вероятности)))))
И выгнувшись дугой, он что же, перестанет быть катетом?)))
не-а, но он приобретет характеристики дуги)) Точно так же и с биде, будь оно неладно, если в него гадить, оно останется биде, но приобрет характеристика унитаза, хотя бы в плане амортизации, и если его будут использовать как унитаз постоянно, то важно-ли, что изначально оно биде , и следует ли из этого, что использующие его так - идиоты?)))

(AnidaG @ 17.02.2010 - время: 01:30)
А это уже зависит от того, что же на самом деле ей нужно.
Биде или ...?)
А бывает же такое: сначала клюет на биде, а оказывается, там и галстук от Гуччи, и ремень от Армани, и одно только плохо - вечная очередь за всем этим добром(((((

(Kittyboy @ 17.02.2010 - время: 01:25) чтобы можно было стремиться, брать пример, за что можно уважать? за характер, за умения, опыт, тот-же интеллект, если его вобще как-то можно измерить
Прости, пожалуйста. Мы так увлеклись собственным интеллектом, что даже не заметили, как ты пришел)

Конечно, ты прав) Тут все с тобой согласятся)

(Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 01:21) P/S/ А если катет согнуть в дугу, будет дуга, с очень большой долей вероятности)))))
Возможно катет при этом сломается :))))

(Челенджер @ 17.02.2010 - время: 06:28) (Габонская_Гадюка @ 17.02.2010 - время: 01:21) P/S/ А если катет согнуть в дугу, будет дуга, с очень большой долей вероятности)))))
Возможно катет при этом сломается :))))
я даже не сомневалась, что ты не пройдешь мимо столь интеллектуальной беседы)))))))))

Лично я даже вмешиваться боюсь в столь интеллектуальную дискуссию ....
Видимо интеллекта мало....

(alondra @ 17.02.2010 - время: 09:19) Лично я даже вмешиваться боюсь в столь интеллектуальную дискуссию ....
Видимо интеллекта мало....
Не беда ) нам же это не мешает общаться)))
Можно позвать на помощь фантазию и неформальную логику)
Кое где, конечно, встречается Пифагор, но и его можно обойти, обсуждая то, что оставила после себя доярка в общественном туалете))))))))

(Ванильная Снежинка @ 17.02.2010 - время: 00:37) (AnidaG @ 17.02.2010 - время: 00:33)
И верхние, и нижние, пусть идут мимо. Ни к кому , кроме доярок , это не относилось)
Не могу я абстрагироваться от темки - тематишность схватила за горло железной рукой)))) Все имеют возможность нагадить в биде, но почему-то одни осуществляют свое желание, а другие наступают ему на горло. В интеллекте ли дело?))))))))
Может дело в воспитании... )))
Хотя примеры в теме очень жизненные. :)

(alondra @ 17.02.2010 - время: 09:19) Лично я даже вмешиваться боюсь в столь интеллектуальную дискуссию ....
Видимо интеллекта мало....
Видимо, интеллекта все же достаточно, если его количество позволяет трезво оценить происходящее и свои возможности по отношению к нему (шучу!):))) Темка же о том, как у кого в паре, у кого выше интеллект - у Верха, или у низа, и каким образом это сказывается на внутрипарных отношениях, а также, как это оценивают окружающие. Вот у Вас в паре как с этим делом?:)

Легко допускаю некоторый недостаток ума у мужчин, меня в них привлекает не это. Хотя с дураками скучновато канеш, что греха таить.

(Кончита Морталес @ 17.02.2010 - время: 10:55) Легко допускаю некоторый недостаток ума у мужчин, меня в них привлекает не это. Хотя с дураками скучновато канеш, что греха таить.
Ну вот смотрите: вроде умом не блещет, а ведь хватило же ему его на то, чтобы такую женщину как Вы, к примеру, закадрить:) Может, мужчины только прикидываются глупее, чем они есть на самом деле, а? И что важнее - ум или житейская хитрость, сметка, смекалка, что полезнее в быту и личных отношениях?:) Полезнее как для мужчин, так и для женщин:)

Что-то я последние пару страниц высокоинтеллектуальных бесед начинаю чувствовать себя обделенной...

(Oksie @ 17.02.2010 - время: 11:04) Что-то я последние пару страниц высокоинтеллектуальных бесед начинаю чувствовать себя обделенной...
Что такое?:) Собеседники не те попались, да? Ну извините, мы университетов не кончали (с)...