ДС и БД

(Белая @ 20.10.2009 - время: 20:50) Либо я не верю, что он умышленно не сделает ничего такого, что может повредить мне... либо я не верю, что он достаточно умён, чтобы не навредить мне нечаянно.
Согласна. Даже.
Это не ДС, это победа не раз упомянутого в суе Марата)))))
Идеи бедного Марата от меня не отступают, я в курсе))
А оно тебе надо?
Неа. Не надо. Меня просто удивляет полярность формального подхода. Ну или я просто не могу ее никак взять в толк. Пока что.

все же получается ДС имеет несколько форм переходящих. и делить на "ты не прав - это не ДС а сессионые отношения", "да вы что разве это ДС? это скорее рабство!" не стоит, жизнь как всегда мрогогранна и в строгие рамки ее не запихать. и каждый выбирает ту которая нужна ему.
P.S. а любовь она или есть или ее нет )))

(Карай новая жизнь @ 20.10.2009 - время: 23:01) все же получается ДС имеет несколько форм переходящих. и делить на "ты не прав - это не ДС а сессионые отношения", "да вы что разве это ДС? это скорее рабство!" не стоит, жизнь как всегда мрогогранна и в строгие рамки ее не запихать. и каждый выбирает ту которая нужна ему.
P.S. а любовь она или есть или ее нет )))
Вот-вот)) Если пара считает себя ДС-ной то им всё равно никто не докажет обратного)) А нижним так вообще просто - как верхний это называет так оно и называется, и пусть у него голова болит с обоснованиями той или иной теории

Опять обсуждение проблем возникающих если упорно путать игровое насилие и игровое принуждение с реальным настоящим : )))

Никакой такой настоящей полной 24/7 ответственности по жизни и по Закону у Верхнего нет и быть не может. Ибо это означало бы что Нижний вовсе не партнер а как тут правильно пишут- ВЕЩЬ : )) Одно дело играть в то что ты Вещь а другое дело ей быть на самом деле : ))) Одно дело играть в раба а другое дело реально без ограничения по времени сидеть на цепи и знать что хозяин имеет право сделать с тобой всё что захочет, и общество, закон, армия- будут на его стороне : ))
Одно дело когда раб обязан чтобы выжить- выполнять все приказы хозяина, другое дело когда ушлый притворяющийся рабом любитель острых ощущений вдруг ловко заявляет что (цитирую эту тему хихи) ХОЗЯИН ОБЯЗАН О НЕМ ЗАБОТИТЬСЯ : ))) Просто ражчно какие получаются при этом парадоксы : )) Ваще становится непонятно кто на самом деле хозяин а кто раб : )))

И Верх который уезжая в командировку якобы всё контролирует- на самом деле явлется пси- мазохистом получающим кайф от страданий которые ему незаметно доставлет опекаемый (но при этом вполне дееспособный хихи) партнер : ))

И особенно смешно когда таких ушлых изображающих что они нуждающихся в хозяйской опеке "нижних" называют "партнер" : )) Ну какой это партнер- это Халявщик : )))

Одно дело в сексуальных играх получать обоюдное удовольствие а совсем другое пытаться обосновать "необходимость" (слово то какое- ахренеть просто- у нас в современном обществе даже реально недееспособным личностям дают только минимум необходимого, а эти вполне здоровые девочки и иногда мальчики норовят урвать всё что можно) и даже "обязательность" (!!! это ваще видимо новая конституция, да ведь?) заботы об этих половозрелых любителях навешать лапшу на уши : ))

Причем все это довольно очевидно и множество раз тут излагалось, но подобные темы обсуждаются снова и снова... А все очень просто- любители халявы в таких темах тренируются в том как обманывать, подбирают словесные формулировки для того чтобы вводить в заблуждение тех кто еще не является полностью самостоятельным в суждениях...
Чтож, каждому своё, а я с удовольствием испорчу тренировку и всем кто прочитает объясню что давно уже есть практически поговорка (народная мудрость попросту основанная на статистике) о том что "хорошая нижняя сама приходит, сама уходит и мало просит" : )))

БДСМ как и все виды личностных партнерских отношений основан вовсе не на том что кто-то решает чьи-то материальные проблемы за счет свои ресурсов : )) И не на том что кто-то кого-то типа несет по жизни на руках : )) Видимо потому что кайф получает от издевательств и нагрузок с отягощениями как настоящих нижний мазохист : ))) Так и не могу понять почему в тесктах постоянно называют этого нелепого носильщика- раба "хозяином" и верхним : ))

ВСЕ виды партнерства основаны на Равенстве партнеров, и только при равенстве возможно само понятие "отношения". Иначе это совсем другое- содержанство и альфонсизм, массаж за деньги или семейная проституция, и уж точно не "отношения".

Как только попытки поиграть выходят за рамки игры- начинается нелепый бред, и заигравшиеся либо оба туповаты (лучший пример подобной тупой "опёки" это когда Гена несёт Чебурашку на руках, а Чебурашка держит все чемоданы гыгы) либо кто-то очень хитрожопый : ))

Мдя... Тяжелый случай... Медицина - бессильна.

Люди обо мне заботятся... Они меня кормят, поют, окутывают своей любовью... Наверное они - Боги. - думает собака.

Люди обо мне заботятся... Они меня кормят, поют, окутывают своей любовью... Наверное я - Бог. - думает кошка.

Эм... К чему это я... Что-то потеряла нить.

(Victor665 @ 21.10.2009 - время: 21:19)
Одно дело когда раб обязан чтобы выжить- выполнять все приказы хозяина, другое дело когда ушлый притворяющийся рабом любитель острых ощущений вдруг ловко заявляет что (цитирую эту тему хихи) ХОЗЯИН ОБЯЗАН О НЕМ ЗАБОТИТЬСЯ : ))) Просто ражчно какие получаются при этом парадоксы : )) Ваще становится непонятно кто на самом деле хозяин а кто раб : )))

Для этого существуют контракты. Условия обговариваются заранее.
Так же в 24\7 есть расторжение- обычно это слово 'желтый". Это означает конец. Контракт можно заключить на месяц, а можно на год.
И конечно, Хозяин обещает человеку, о нем заботится. Он не может не заботится, потому что есть очень большая разница между человеком практикующим БДСМ( в нашем случае Дс-отношения) и садистом-преступником.

(Oksie @ 20.10.2009 - время: 02:29) Тем не менее, ему НЕ переданы все права, и многие аспекты жизни решаются самостоятельно. Ну или, смешно звучит, но на правах совещательного, хотя и весьма авторитетного, голоса. Вот такая несколько как бы абсурдная ситуация. Но - к чему ее приписать??

А при чем тут НЕ переданные права?
Главное то, что в той области, в которой права переданы, Доминант имеет право принимать решения 24/7.

(Tigra4ka @ 21.10.2009 - время: 21:55) А при чем тут НЕ переданные права?
Главное то, что в той области, в которой права переданы, Доминант имеет право принимать решения 24/7.
Ок, поняла. Но в таком случае - можно ли это назвать "ограниченный Дс" (не по времени, а по "областям")? Или такое понятие все же не признается?

(Victor665 @ 21.10.2009 - время: 21:19) Опять обсуждение проблем возникающих если упорно путать игровое насилие и игровое принуждение с реальным настоящим : )))


мда...еще один обиженный жизнью и мошенниками)))

Victor665, а можно поинтересоваться, какими Вы видите взаимоотношения? Ибо пока что кроме критики и отрицания всего и вся, а также уличения всех нерадивых нижних в мошенничестве, - ничего конструктивного от Вас, кажется, не поступало.

(Oksie @ 21.10.2009 - время: 21:31) Мдя... Тяжелый случай... Медицина - бессильна.
вопщем я ведь поставил немного смайликов в своём тексте, не видно чтоле? а также логически порассуждал дав возможность поспорить со мной по существу...

Такие посты как у вас это вопщем просто беспредел, весьма близкий к тому что я описывал только что : )) Похоже я попал не в бровь а в глаз, слегка обломав тренировку ушлым любителям халявы : )))

Кроме того на такую пакость надо бы жаловаться модераторм, но я немножко упрощу им работу : )) просто сказав что автор таких быдлячьих текстов сам психически неполноценен, и медицина реально бывает бессильна когда психика сьезжает с катушек в момент когда ушлик понимает что халявы не будет : )))

Для этого существуют контракты. Условия обговариваются заранее
это к чему? : )) типа контракт даст право называть кого-то рабом на самом деле чтоли? : )))
И конечно, Хозяин обещает человеку, о нем заботится
вау как загнула, ну это конечно фиг оспоришь : )) "конечно"- и всё тут : )) как обосновала то : )))
особенно впечатляет противопоставление "хозяина" и Человека : )))) хозяин видимо как я и говорил является вещью у вас? : )) и по написанию и по сути? : ))) Некий субъект со встроенной функцией "заботы" о тех кто изображает из себя "нуждающегося в заботе"? : )))


Удивительное Дело
мда...еще один обиженный жизнью и мошенниками)))
мда... ну чтож извини меня уважаемый модератор, но считаю что имею право назвать быдло- быдлом. Обиженное жизнью не сумевшее смошенничать быдло, не убавить не прибавить...
Надеюсь все стороны будут вами оценены по заслугам. Обещаю больше такого не делать, но разок то за все годы пока я на этом форуме пишу- можно мне слегка не сдержаться и высказаться четко по существу невизрая на цензуру? : ))

ЗЫ- реально про медицину надо вспоминать когда начинается шквал такой "аргументации" причем почему-то именно от тетенек традиционно являющихся основой среди любителей дорваться до чужих ресурсов : ))
Динамический дефицит самок в природе, что делать так устроен мир... : )))

Впрочем я то знаю что разумные прекрасные женщины тоже бывают, спасибо вам за то что вы есть : )))

Когда партнерша является надежным дееспособным человеком который нуждается в опеке ТОЛЬКО когда реально болеет, беременна и ухаживает за нуждающимся в уходе ребенком- тогда конечно имеются отношения. Уважение имеется. Понимание. Любовь.

ЗЫЗЫ- ну как я метко впендюрил то, прямо по больному : )) Аж запищали : )))

можно поинтересоваться, какими Вы видите взаимоотношения? Ибо пока что кроме критики и отрицания всего и вся, а также уличения всех нерадивых нижних в мошенничестве, - ничего конструктивного от Вас, кажется, не поступало.
после того как вы не увидели смайликов и поставили мне медицинский диагноз я не буду интересоваться купили ли вы очки, и так модератор мне всё и так щас скажет : )) просто еще раз процитирую с выделением, надеюсь не пропустите-
ВСЕ виды партнерства основаны на Равенстве партнеров, и только при равенстве возможно само понятие "отношения".

Victor665, ну если я для вас быдло, я не против...но от вашего поста таки веет истеричностью, обиженностью на нижних..и скорее всего женщин...сильно на деньги развели? )))много ответсвенности на ваши хрупкие плечи было переложено?))

в чем проблема?))
ВСЕ виды партнерства основаны на Равенстве партнеров, и только при равенстве возможно само понятие "отношения".
возможно вы путаете ДС и СМ..в СМ по идее могут быть равноправные партнерские отношения, в ДС - нет))

(Victor665 @ 21.10.2009 - время: 22:48) Для этого существуют контракты. Условия обговариваются заранее
это к чему? : )) типа контракт даст право называть кого-то рабом на самом деле чтоли? : )))

А "раб на самом деле" это кто такой?
И конечно, Хозяин обещает человеку, о нем заботится
вау как загнула, ну это конечно фиг оспоришь : )) "конечно"- и всё тут : )) как обосновала то : ))) Это не я обосновывала, это так и есть на самом деле.

Victor665, все мы здесь немного не в своем уме, но Вы немного более чем не в своем)) Уж простите, то, что Вы иногда пишете - просто смешно))

И - да, не стОит быть таким обидчивым. Негоже "Верхнему" так неадекватно реагировать на происходящее...

А если Вы пытаетесь меня спровоцировать - то, к сожалению, - не выйдет

просто еще раз процитирую с выделением
Еще раз - мдя...

Не поленилась, заглянула в словарь
"Отношения межличностные — субъективно переживаемые взаимосвязи между людьми, объективно проявляющиеся в характере и способах взаимных влияний, оказываемых людьми друг на друга в процессе совместной деятельности и общения"

У меня даже с моей кошкой отношения есть.

В порядке ликбеза, если можно - о каком равенстве Вы глаголите? И - при чем здесь партнерство?? Вы либо что-то путаете, либо изобрели что-то новое, либо не можете нормально аргументировать свою позицию чтобы ее поняли, либо - не хотите. Что ж, Ваше право.

Верх заботится о низе, в чем выражается эта забота? кто то стал культурней, кто то отказался от вредных привычек, кто то стал заниматься лучше и т.д. и т.п.
Viktor665 если обожглись раз на ком то, то не стоит чесать всех под одну гребенку. (хотя я вас могу понять, был свидетелем одного диалога интересного, только там было как использовать не только Верхнего, но и нижнего)

(Удивительное Дело @ 21.10.2009 - время: 22:58) возможно вы путаете ДС и СМ..в СМ по идее могут быть равноправные партнерские отношения, в ДС - нет))
Я так поняла, что автор утверждения имеет в виду то, что в Дс вообще не может быть отношений, поскольку они неравноправны, ну или поскольку с "вещами" отношения быть не может.

Victor665, будьте любезны, поправьте меня, пожалуйста, если я ошиблась. Иногда Вас трудно понять.

(Oksie @ 22.10.2009 - время: 14:22) (Удивительное Дело @ 21.10.2009 - время: 22:58) возможно вы путаете ДС и СМ..в СМ по идее могут быть равноправные партнерские отношения, в ДС  - нет))
Я так поняла, что автор утверждения имеет в виду то, что в Дс вообще не может быть отношений, поскольку они неравноправны, ну или поскольку с "вещами" отношения быть не может.

Victor665, будьте любезны, поправьте меня, пожалуйста, если я ошиблась. Иногда Вас трудно понять.
эм..нуда..представила я себе ДС, где все такие равноправные..смешно))))

мальчик разделом ошибся помоему...

(Удивительное Дело @ 22.10.2009 - время: 14:43)
эм..нуда..представила я себе ДС, где все такие равноправные..смешно))))

мальчик разделом ошибся помоему...
равноправие это когда: Верхний нижнему_ Иди зарядку делай, а нижний в ответ_ Только вместе с вами... или _ иди посуду мой! а в ответ- только после вас...???? ))))

(Карай новая жизнь @ 22.10.2009 - время: 14:54)
эм..нуда..представила я себе ДС, где все такие равноправные..смешно))))

мальчик разделом ошибся помоему...
равноправие это когда: Верхний нижнему_ Иди зарядку делай, а нижний в ответ_ Только вместе с вами... или _ иди посуду мой! а в ответ- только после вас...???? ))))
хаха..вот это и есть наверно равноправные ДС отношения)))