Доминирование снизу. Чи есть, чи нет? :

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 01:48) Неа совсем не это... просто это ваниль, с элементами( слабовыраженными) ролевухи.
Вот если чел не понимает разницы и лезет нижним в СМ с такими желаниями, то это напрягает...:)

Господи, кого это напрягает-то? Я не встречала НИ ОДНОГО действительно доминантного человека (тут не важно мужчина или женщина, доминантность - качество не гендерное), который бы парился по данному поводу) Если человек доминант (а не дурилка картонная типа ДоминанД), то ему вообще без разницы ваниль там с элементами, ваниль без элементов или типа тематеГ, он хочет доминировать - он доминирует, и если он при этом еще разумен и порядочен, то никогда не делает того, чего партнер не хочет (ну при условии, что ему дорог этот человек , разумеется) И еще когда путают Д\с- это отношения партнеров и СМ-это практика, где ключевое понятие-боль.
Так и не путайте) Боль - это боль, управление - это управление. Управлять тем, кто причиняет тебе боль, можно, равно как и причинять боль тому, кто тобой управляет - реально, и не нужно быть доминантом, чтобы любить причинять боль, и садистом быть вовсе необязательно, чтобы управлять - ДС и СМ не всегда смешиваются и вобщем-то, могут вообще не пересекаться) Тоже самое можно сказать и Вам... Ну и как же у Вас?
А у нее так: она - моя весчь неразумная, но я ничего никогда не сделаю с ней того, чего она не хочет и не желает в данный момент, а вот чо хочет - сделаю, всихда)))

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 02:03) (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 01:58) Что сложно-то? Так и не смешивайте)
Вот именно! Не просто не смешивайте( хотя это как раз можно), а не путайте СМ и Д\с.

В остальном, ответ выше.
Так и не путаю, садисты - сами по себе, доминанты - сами по себе; садист - может и не быть доминантом, а мазохист - может быть доминантным, а такой доминатный маз будет управлять сабмиссивным садом, и таких пар полно, и среди широко известных в узких кругах тематеков, в том числе.)

Неа совсем не это... просто это ваниль, с элементами( слабовыраженными) ролевухи.И ее, ваниль эту, это совершенно не парит, представляете)) Вот если чел не понимает разницы и лезет нижним в СМ с такими желаниями, то это напрягает...:)Ну мало ли у кого какие желания, что ж теперь, по каждому поводу напрягаться?) Меня, например, напрягает, если я иду поздним вечером одна по темному переулку и у меня просят закурить, при том, что я курю) И еще когда путают Д\с- это отношения партнеров и СМ-это практика, где ключевое понятие-боль.Ключевое понятие во всех случаях - удовольствие от общения друг с другом, а уж в чем общение выражается - дело десятое. При Д\с может быть практика СМ, при чем даже жестче чем в обычной паре практикующей, но это не означает, что садист с какого-то перепугу вдруг станет сабом и ему нижний станет нудеть что делать.Так я уже говорила, что захочет нудеть - станет нудеть) Вас это напрягает? Не напрягайтесь, то бишь, не общайтесь с такими партнерами, выбор у Вас есть, как и у них. А садист не может перестать быть сабмиссивым, если он таковым является, хоть он на лбу себе выбей "доминанД". Ибо, рожденный ползать, взлететь не может© Так и я про то)))

(Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 02:13) Так и не путаю, садисты - сами по себе, доминанты - сами по себе; садист - может и не быть доминантом, а мазохист - может быть доминантным, а такой доминатный маз будет управлять сабмиссивным садом, и таких пар полно, и среди широко известных в узких кругах тематеков, в том числе.)
Ржу )))
Может, садист может быть не доминантом, но сабом- не представляю. Зато очень хорошо представляю, что такое нижний мазохист. Он должен быть покорным садисту иначе ничего не выйдет.
Не люблю говорить о конкретных вещах абстрактно.
Случается, наблюдаю, что саб поднабравшись практики, резко превращается в тоба(эдакий кич верха в см -практике) и обзывает себя доминандом любителем страпона.
Кроме ржача, у меня такое ничего не вызывает. Но... как говорится, каждый дрочит как он хочет или по научному "у всех своя Тема"

Пусть так. Я говорю свое мнение, как "перверсант" садо-мазохист, не как Д\с-ник.

Ржу )))Смех продлевает жизнь) Может, садист может быть не доминантом, но сабом- не представляю.Почему нет-то? Руку набил, девайсами владеет. Остается только направлять его умение в нужное русло) Зато очень хорошо представляю, что такое нижний мазохист. Он должен быть покорным садисту иначе ничего не выйдет.Так он вроде не должен, но может. А если не может, значит Вам не надо представлять такого рядом с собой) Случается, наблюдаю, что саб поднабравшись практики, резко превращается в тоба(эдакий кич верха в см -практике) и обзывает себя доминандом любителем страпона.И как Вы таких отличаете от настоящих доминантов-то? По отстутствию у последних страпона в заднице?) Но... как говорится, каждый дрочит как он хочет или по научному "у всех своя Тема"Именно

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 02:35)
Ржу )))
Может, садист может быть не доминантом, но сабом- не представляю. Зато очень хорошо представляю, что такое нижний мазохист. Он должен быть покорным садисту иначе ничего не выйдет.
Не люблю говорить о конкретных вещах абстрактно.
Случается, наблюдаю, что саб поднабравшись практики, резко превращается в тоба(эдакий кич верха в см -практике) и обзывает себя доминандом любителем страпона.
Кроме ржача, у меня такое ничего не вызывает. Но... как говорится, каждый дрочит как он хочет или по научному "у всех своя Тема"

Пусть так. Я говорю свое мнение, как "перверсант" садо-мазохист, не как Д\с-ник.
"Не все то вздор, чего не знает Митрофанушка"(с)))) Да не должен маз быть покорным,он должен любить боль и удовольствие от боли получать, и все выйдет. А если садист не может причинять боль тому, кто ему не покорен, то значит чо-та с садистом не так, ибо я по-простому мыслю: если я хочу мозги вынести (а пси-СМ - это моя дааавняя любовь), то я их вынесу вне зависимости от того, покорен мне пси-маз или выдрючивается помаленьку)) И помешать мне может только нежелание выносить мозг или осознание, что этого не нужно делать здесь, так и сейчас, но никак мне непокорность пси-маза , равно как и домистость его, помешать не может.) А ржать Вы можете с чего угодно, это ни на что, и вобщем-то, ни на кого не влияет,и кстати, я вообще не знаю что такое Дс. То есть я всю эту теоритическую байду знаю, но и только-то, при ближайшем рассмотрении, весь тот Дс у тех Дс-ников рассыпается как карточный домик, обнажая суть Дс - мозги засрать, чтобы не доминантностью брать, а что называется "на слабо", используя для этого такие нехитрые техники давления и манипуляции, как то: истерика, запугивание, ультиматумы и шантаж)

(Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 02:50) "Не все то вздор, чего не знает Митрофанушка"(с)))) Да не должен маз быть покорным,он должен любить боль и удовольствие от боли получать, и все выйдет. А если садист не может причинять боль тому, кто ему не покорен, то значит чо-та с садистом не так, ибо я по-простому мыслю: если я хочу мозги вынести (а пси-СМ - это моя дааавняя любовь), то я их вынесу вне зависимости от того, покорен мне пси-маз или выдрючивается помаленьку)) И помешать мне может только нежелание выносить мозг или осознание, что этого не нужно делать здесь, так и сейчас, но никак мне непокорность пси-маза , равно как и домистость его, помешать не может.) А ржать Вы можете с чего угодно, это ни на что, и вобщем-то, ни на кого не влияет,и кстати, я вообще не знаю что такое Дс? То есть я всю эту теоритическую байду знаю, но и только-то, при ближайшем рассмотрении, весь тот Дс у тех Дс-ников рассыпается как карточный домик, обнажая суть Дс - мозги засрать, чтобы не доминанностью брать, а что называется "на слабо", используя для этого такие нехитрые техники давления и манипуляции, как то: истерика, запугивание, ультиматумы и шантаж)
Не будем передергивать, мы говорили о садо-мазохизме как практике, незачем переводить и сводить к элементам этих всех пси-мни... на эти Д\с-ные примочки, все эти темы про " горячий кофе в чашку или на яйца", уже давно поднадоели... :)
Все есть в моих постах выше. Д\с -это кто в паре главнее, а СМ - это кому больнее и все. Одно другому не мешает, но вещи принципиально разные.
Если чел не понмает, что такое садомазохизм и СМ практика, то обьяснять, спорить -бесполезно. Не возможно слепому от рождения обьяснить какого цвета небо.
А посему, умываю руки...:)

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 03:03) Если чел не понмает, что такое садомазохизм и СМ практика, то обьяснять, спорить -бесполезно. Не возможно слепому от рождения обьяснить какого цвета небо.
А посему, умываю руки...:)

Слив защитан) Не будем передергивать, мы говорили о садо-мазохизме как практике, незачем переводить и сводить к элементам этих всех пси-мни... на эти Д\с-ные примочки, все эти темы про " горячий кофе в чашку или на яйца", уже давно поднадоели... :)
Угу, не будем передергивать: доминантность и сабмиссивность - качества личностные, а не сугубо тематические, с СМ напрямую вообще никак не связаннные. Все очень просто, на самом деле: СМ - это сугубо сексуальное возбуждение на причинение/испытывание боли, доминантность и сабмиссивность - это умение и потребность управлять/подчиняться, ВООБЩЕ, а не только в сексе. В сексе это может вставлять, может не вставлять, бывает, что человека вставляет и боль причинять и управлять, но данное сочетание вовсе не априорно и необязательно.

(Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 03:14) Угу, не будем передергивать: доминантность и сабмиссивность - качества личностные, а не сугубо тематические, с СМ напрямую вообще никак не связаннные.)

Это мной написано 10 постами выше
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=14462604
Слив защитан)угу.... согласна.... слила
Мне кажеццо, шо меня кто-то хочет довести до колик...

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 03:19) Мне кажеццо, шо меня кто-то хочет довести до колик...
Вам не кажется, Вы уже)))

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 03:19) (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 03:14) Угу, не будем передергивать: доминантность и сабмиссивность - качества личностные, а не сугубо тематические, с СМ напрямую вообще никак не связаннные.)

Это мной написано 10 постами выше

Да не "это" у Вас там написано, у Вас там все больше про ваниль с элементами да без элиментов и про неведомый науке Дс, ну и про рожденных ползать, которым не взлететь) Кстати, в этом Вы таки правы: сабмисивный ,по природе своей ,любитель причинять боль,никогда доминантным не станет, хоть руководи ты им , хоть даже подчиняйся) угу.... согласна.... слила
Мне кажеццо, шо меня кто-то хочет довести до колик...  А мне кажется, что меня, но разница между нами в том, что меня довести сложнее)

(Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 03:41) Да не "это" у Вас там написано, у Вас там все больше про ваниль с элементами да без элиментов
Ах... перефраз смущает...
тогда еще выше прочитайте, в ответ ув.Габонской Гадюке.
(Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 23:26)Не нужно путать и смешивать сабмиссивность и садизм и даже  мазохизм.
надеюсь, я с зоданием справилась и еще раз слила :))

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 03:50) (Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 03:41) Да не "это" у Вас там написано, у Вас там все больше про ваниль с элементами да без элиментов
Ах... перефраз смущает...
тогда еще выше прочитайте, в ответ ув.Габонской Гадюке.
(Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 23:26)Не нужно путать и смешивать сабмиссивность и садизм и даже  мазохизм.
надеюсь, я с зоданием справилась и еще раз слила :))
Меня ничто не смущает, я просто не считаю, что "Не нужно путать и смешивать сабмиссивность и садизм и даже мазохизм." и "садист сабмиссивом быть не может" синонимичными утверждениями. С заданием Вы справились и еще раз слились, правда, уже более топорно, видимо, таки колики дают о себе знать))))

(Габонская_Гадюка @ 29.08.2011 - время: 03:58)Меня ничто не смущает, я просто не считаю, что "Не нужно путать и смешивать сабмиссивность и садизм и даже  мазохизм." и "садист сабмиссивом быть не может" синонимичными утверждениями.
А вот меня кое-что смущает... толи Вы вообще не читаете то, на что отвечаете, толи даже приблизительно не понимаете того, о чем пытаетесь рассуждать. И именно по-этому возражаете мне моими утверждениями, умудряясь самой себе противоречить почти в каждом посте.
Перечитайте сами себя. Именно по этому то, что вы пишете не может не вызываеть улыбку :)
Дискуссия в таком ракурсе не конструктивна ибо абсурдна,
так как Вы не можете привести пример саба-садиста и некоего управления снизу в см и слить, это самый оптимальный варьянт...
Именно так поступают садисты, если мазохист пытается управлять снизу. Вручает скальпель и грит : Ананируй.
см. аллегорический пример выше.
это Вам + возможность "последнего голоса" за Вами.

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 05:17) Именно так поступают садисты, если мазохист пытается управлять снизу. Вручает скальпель и грит : Ананируй.
см. аллегорический пример выше.

Господи, какие садисты пошли трепетные, обидчивые, слова им не скажи, сразу видно - даминанды, и вот это "ананируй" выдает привычный для таких способ выхода из неудобных ситуаций)))

(Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 11:43)Господи, какие садисты пошли трепетные, обидчивые, слова им не скажи, сразу видно - даминанды, и вот это "ананируй" выдает привычный для таких способ выхода из неудобных ситуаций)))
Тут все зависит от желания садиста, как захочет, так и поступит.
Снежинка, так пример садизьма-сабмиссизьма будет или как,
заявление останется на уровне пустой профанации? :)))

PS Кстати, забыла сказать... После того, как мазохисту вручают девайс и предлагают занятся селфом, особо импульсивные, могут устроить сцену и даже начать хулить садиста, что является вполе предсказуемой обраткой. Кому приятно быть отвергнутым? Садиста это потешает и он может даже ржать, бессильная ярость ванили, возомнившей себя мазой тоже удовольствие. :))

Тут все зависит от желания садиста, как захочет, так и поступит.Базара нет) Если садист вход нашел, то выход где, он, поди, тоже знает)) Снежинка, так пример садизьма-сабмиссизьма будет или какПростенькое я уже приводила, но Вы как слепая: ничего не видите) Во время см воздействий садист учитывает пожелания мазохиста, неважно когда они от него поступали: во время акта ли, или заранее были озвучены. Более сложное: садист верховодит только и исключительно во время сессии, как только оба удовлетворили свои извращенно-сексуальные потребности, выраженные в садо-мазохизме, садист свою власть утрачивает, как не бымши и общается с мазохистом хорошо если на равных, а то и вовсе становится ведомым. И не из вредности мазохиста, а просто так звезды сошлись: мазохист доминантен по своей сути, да и разумнее оказывается по многим аспектам, плюс дар убеждения никто не отменял, и еще эмоционально-психологическую зависимость туда же добавлю. Садист при этом может хоть истопаться ножкой, а будет или как скажет мазохист, или не будет никак, поскольку неразумные садисты обычно идут в сад, потому что не желали мыть руки перед едой, как им сверху говорилось)

(Кончита Морталес @ 29.08.2011 - время: 12:39) PS Кстати, забыла сказать... После того, как мазохисту вручают девайс и предлагают занятся селфом, особо импульсивные, могут устроить сцену и даже начать хулить садиста, что является вполе предсказуемой обраткой. Кому приятно быть отвергнутым? Садиста это потешает и он может даже ржать, бессильная ярость ванили, возомнившей себя мазой тоже удовольствие. :))
А отчего Вы не допускаете того, что мазохист попросту собирает свои девайсы и без всяких пустых разговоров идет по своим делам, среди которых не только садо-мазохистские утехи присутствуют, и все это безо всякой хулы садиста, который остается сидеть там где сидел, довольный произведенным эффектом, ну или порет табуретку для разрядки))) У Вас доминант - тот, кто первым успел послать на фиг партнера при первом несогласии с его сентенциями? Ну так некоторые руководствуются правилом водителя, выраженном в аббревиатуре "ДДД", что означает "дай дорогу дураку", или пропустите вперед инвалидов, беременных и просто идиЁтов - им срочно надо))) Ну послал садист партнера, сидит потешается, а глаза такие грустные-грустные, при этом ржет - истерика короче полным ходом, а водички принести и на головку ему вылить некому) Ярость сексуального девианта, возомнившего себя верховным жрецом - тоже то еще кино)))

(Ванильная Снежинка @ 29.08.2011 - время: 13:35)Простенькое я уже приводила, но Вы как слепая: ничего не видите) Во время см воздействий садист учитывает пожелания мазохиста, неважно когда они от него поступали: во время акта ли, или заранее были озвучены. Более сложное: садист верховодит только и исключительно во время сессии, как только оба удовлетворили свои извращенно-сексуальные потребности, выраженные в садо-мазохизме, садист свою власть утрачивает, как не бымши и общается с мазохистом хорошо если на равных, а то и вовсе становится ведомым. И не из вредности мазохиста, а просто так звезды сошлись: мазохист доминантен по своей сути, да и разумнее оказывается по многим аспектам, плюс дар убеждения никто не отменял, и еще эмоционально-психологическую зависимость туда же добавлю. Садист при этом может хоть истопаться ножкой, а будет или как скажет мазохист, или не будет никак, поскольку неразумные садисты обычно идут в сад, потому что не желали мыть руки перед едой, как им сверху говорилось)
Абстракция и фантазия на тему " А вот может быть и так"
Ага... Может быть, а может и не быть.
Мы можем бросить пить\курить, но что бы сиськи разлюбить?
Нет! Этого не может быть.

Конкретный пример жосткого садизьму-сабмиссизьму исходя из вышеизложеной теории.
Действующие лица:
Садистка Маша
Мазохист Саша

Саша вольготно развалившись на диване звездочкой, пузом вниз орет:
-Мань! А Мань! Подь сюды!
Маня мухой мчится в залу, где Сашя зырил телек.
Саша:
-Маня, почеши спину!
Маня чешет.
-Да не так, дура! Пожжощще!
Маня чешет сильней.
-Вот-вот... клево, еще-еще, под лопаткой...оооо!!!
Да не там, балда, ниже... ога... и под левой...
Саша довольно кряхтит.
-Мань, а потыкай иголочками, а?
Маня с постной миной берет иголку от бабушкиной швейной машинки "Зингер" и начинает тыкать Саше в спину.
-ой! Дура!! Это же больно! А я просил приятно... Кароч, бери шетку и чеши.
Маня, проклиная Саню плетется в ванную, берет массажную щетку с железными зубьями, возвращается, опять чешет спину супругу и думаетЖ
" Осподи! Ну почему мне этот идиот достался?!! Веть есть нормальные мужики! Надо было за Ваську выходить, маму слушаться"
И движения ее становятся все более и более частыми, а давление на спину Саши усиливается.
И тут Саша выдает сакраментальное:
- Мань, да ты садистка! Все отстань, мне больно.

:)))))

Кончита Мортале, Вы хотите сказать, что для Вас как для садистки неприемлемо доминирование со стороны мазохиста, ибо Вы теряетесь, злитесь, ржете, и выдаете т.п. реакции, приводя в пример какие-то абсурдные сценки, похожие больше на цирковые репризы, так? Но это не значит, что для других садистов это так же неприемлемо и нежелательно. Каждая девица для своего жениха родится (с) В названии темки заложен вопрос: бывает ли доминирование со стороны того, кто принимает воздействия? Я отвечаю "да, бывает".