Доминирование снизу. Чи есть, чи нет? :

(Челенджер @ 28.08.2011 - время: 09:46)Ну не знаю не знаю))) Все равно будет какая-то ответная реакция низа и на нее надо как-то реагировать. Если игнорировать негативные реакции... некомильфо, если не поддерживать и не стимулировать положительные....- тоже не есть гуд. Так, что определенное манипулирование пусть частично неосознанное будет всегда. Другое дело, что сочетанием определенных практик можно попытаться подавить осознанную составляющую манипулирования.
не совсем поняла к чему вы это все, ну будет реакция низа, к которой, для которой и от которой получается таки желаемый результат, то бишь все делается для реакции, ну или практически все, положительной ли, негативной, в смысле в пси-СМ таки реакционный диапазон варьируется от негатива до восторга и обратно)))
подавить что либо можно, как практиками так и отсутствием оных, другое дело - зачем? кАво и ДЛЯ чего?))
(Кончита Морталес @ 28.08.2011 - время: 21:59) Для свитча(меня), точно сказано.

это ключевой момент) Зачем мне такой верх, если он целиком и полностью плевать хотел на мои желания и осчусЧения ?  :(так же, не особо уловила момента перехода в утрирование, тем не менее, есть такой контингент с позиционированием как сабы, таки их удовольствие заключается исключительно в УДОВОЛЬСТВИИ Верха, они этим живут, питаются, удовлетворяются, в Общем получают все земные и околозЕмные наслаждения вместе с Верхними, от Оных, исключительно забывая шо за зверь такой "йа хочу" :))


а теперь что касается вопроса о Доминантах и Садистах, они могут встречаться как в тандеме в тематишном позиционировани, так и встречаться по отдельности, а именно, Садист не синоним Доминанту, ровно так же и наоборот, И с точно таким же успехом Доминант могЁт являться мазохистом, как и Садист так жА, могёт встречаться с сабмиссивными наклонностями, и по моему это далеко не новость для всех :)

(Wiya @ 02.09.2011 - время: 22:43)так же, не особо уловила момента перехода в утрирование, тем не менее, есть такой контингент с позиционированием как сабы, таки их удовольствие заключается исключительно в УДОВОЛЬСТВИИ Верха, они этим живут, питаются, удовлетворяются, в Общем получают все земные и околозЕмные наслаждения вместе с Верхними, от Оных, исключительно забывая шо за зверь такой "йа хочу" :))
както больше похоже не на саба, а раба.
И это..., мои ответы адресные. Мы говорили о времени экшена СМ, т.е. не затрагивая социальные отношения, но которые видимо накладывают отпечаток. Во время "экзекуции", там нижняя командует Верхним флогеллянтом, а Верхний почему-то лажает.
Как выяснилось, это доминантная маза и сабмиссивный садист.
Я щетаю, что это само по себе лажа какая-то. В межличностных отношениях одно, но переносить на интимную сферу, это как путать писку с пальцем. Можно канеш и пальцем трахнуть, но в письку он не превратится, поэтому ждать эякуляции от пальца -странно.... :))
вотаке мая имха.

(Кончита Морталес @ 03.09.2011 - время: 01:21) В межличностных отношениях одно, но переносить на интимную сферу, это как путать писку с пальцем. Можно канеш и пальцем трахнуть, но в письку он не превратится, поэтому ждать эякуляции от пальца -странно.... :))
вотаке мая имха.
Так не называйте палец писькой, тогда и эякуляции от него ждать не будете.

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2011 - время: 02:26)Так не называйте палец писькой, тогда и эякуляции от него ждать не будете.
Снежинка, я понимаю, что при отсутствии аргументов,
переход на личность оппонента и хамство удел очень слабых, а посему Выши выпады лишь улыбают.
Вот также и маза из Вашего примера, визжит и пытается командовать. Ну и к чему это ведет, тов.модератор?
Правильно, к конфликту. Так что мазочка со вздорным характером или неуравновешенной нервной системой, еще не есть доминирующий элемент в связке.
Что остается делать Верхнему в такой ситуации?
угу-угу... Умный и независимый, посмеется, погладит по голове и скажет:
исполняйся в одинаре, бейби...)))

Снежинка, я понимаю, что при отсутствии аргументов,
переход на личность оппонента и хамство удел очень слабыхКончита, ведь все понимаете, когда захотите Вот также и маза из Вашего примера, визжит и пытается командовать.А маза из моего примера визжит и пытается, а не стоит спокойная как скала и управляет?:) Ну и к чему это ведет, тов.модератор?Что ЭТО? Вы поясните и модератор Вам ответит, опираясь на правила форума) Правильно, к конфликту.А это еще откуда у Вас следует? Так что мазочка со вздорным характером или неуравновешенной нервной системой, еще не есть доминирующий элемент в связке.Ну это как посмотреть. Но если принять за аксиому вот это, скажите, а садист со вздорным характером или неуравновешенной нервной системой - он может являться доминирующим элементом в связке да и вообще? Что остается делать Верхнему в такой ситуации?Каждый выберет из двух зол то, какое ему больше нравится. Умный и независимый, посмеется, погладит по голове и скажет:
исполняйся в одинаре, бейби...)))Ага, вот о возможности у каждого из партнеров произнести эти простые слова я уже говорила, неоднократно, но Вы оставляете это за тем, кого называете верхним, хотя вот же, сейчас сами говорите "Умный и независимый" - а умным и независимым может быть сторона, принимающая воздействия, то бишь мазохист. Да они оба, могут таковыми быть, в конце концов. Кому тогда кого гладить снисходительно по голове?

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2011 - время: 08:44) Умный и независимый, посмеется, погладит по голове и скажет:
исполняйся в одинаре, бейби...)))Ага, вот о возможности у каждого из партнеров произнести эти простые слова я уже говорила, неоднократно, но Вы оставляете это за тем, кого называете верхним, хотя вот же, сейчас сами говорите "Умный и независимый" - а умным и независимым может быть сторона, принимающая воздействия, то бишь мазохист. Да они оба, могут таковыми быть, в конце концов. Кому тогда кого гладить снисходительно по голове?
Чёт, как мне кажется, вы тут обсуждаете почти нереальную ситуацию для людей, которые находятся В ПАРЕ.
Допустим.мазохист РЕАЛЬНО истерит... А садист действительно хороший.Ну и что? Положа, как говорится,ногу на ногу - вот скажите, неужели из-за так называемого управления снизу садист пошлет мазохиста? Ну в плане воспитательной деятельности - может и пошлет,но "понарошку"...
Все, абсолютно ВСЕ уступают (да, именно так. а не "подчиняются") в отношениях. И это нормально. Иначе можно остаться очень гордым, умелым, но одиноким садистом...

Допустим.мазохист РЕАЛЬНО истерит... А садист действительно хороший.Ну и что? Положа, как говорится,ногу на ногу - вот скажите, неужели из-за так называемого управления снизу садист пошлет мазохиста? Ну в плане воспитательной деятельности - может и пошлет,но "понарошку"...Я Вам больше скажу: даже истерящего садиста и то не всякий раз посылают по этой причине. Ну максиммум, выставят на пару часов на улицу, чтоб охолонул. Все, абсолютно ВСЕ уступают (да, именно так. а не "подчиняются") в отношениях. И это нормально. Иначе можно остаться очень гордым, умелым, но одиноким садистом...Разумные люди так и поступают. Другое дело, что некоторым доминанДам как кость в горле неповиновение, высказывание точки зрения, отличной от его. Тогда люди не остаются вместе, ибо психологический комфорт от общения важнее того, чтобы не быть одному.

Я аообще не догоняю... А при чем тут садист с мазохистом и доминирование?...В СМ вообще отношения могут быть вполне себе на равных. Попили кофейка на кухне, пожмурились в предвкушении, попоролись к взаимному удовольствию, попили кофейка на кухне...

(Sarita @ 04.09.2011 - время: 00:31) Я аообще не догоняю... А при чем тут садист с мазохистом и доминирование?...В СМ вообще отношения могут быть вполне себе на равных. Попили кофейка на кухне, пожмурились в предвкушении, попоролись к взаимному удовольствию, попили кофейка на кухне...
Доминирование, то бишь, управление со стороны мазохиста возможно при таком раскладе чи нет? Под управлением я понимаю: влияние на время воздействий, их интенсивность, выбор девайсов и т.п.

(Sarita @ 04.09.2011 - время: 00:31) Я аообще не догоняю... А при чем тут садист с мазохистом и доминирование?...В СМ вообще отношения могут быть вполне себе на равных. Попили кофейка на кухне, пожмурились в предвкушении, попоролись к взаимному удовольствию, попили кофейка на кухне...
Ну как же? Попоролись и на кухню. Маз кофеЁк своему Саду мастрячит по просьбе трудящихся... Вот те и доминирование.Или наоборот. Маз сидит, нога на ногу сопля за щеку, а Сад шуршит. ))

(Рута @ 04.09.2011 - время: 02:40) (Sarita @ 04.09.2011 - время: 00:31) Я аообще не догоняю... А при  чем тут садист с мазохистом и доминирование?...В СМ вообще отношения могут быть вполне себе на равных. Попили кофейка на кухне, пожмурились в предвкушении, попоролись к взаимному удовольствию, попили кофейка на кухне...
Ну как же? Попоролись и на кухню. Маз кофеЁк своему Саду мастрячит по просьбе трудящихся... Вот те и доминирование.Или наоборот. Маз сидит, нога на ногу сопля за щеку, а Сад шуршит. ))
т е, это если я ВС кофию сварю - эт она меня доминячит, а если она мне - то я её?)))

(Габонская_Гадюка @ 04.09.2011 - время: 02:59) т е, это если я ВС кофию сварю - эт она меня доминячит, а если она мне - то я её?)))
Вообще-то это зависит от того, кто у кого в гостях) С какого перепуга я стану на чужой кухне хозяйничать, или у себя дома кого другого поставлю чашки мыть?)

(Ванильная Снежинка @ 04.09.2011 - время: 01:25) Доминирование, то бишь, управление со стороны мазохиста возможно при таком раскладе чи нет? Под управлением я понимаю: влияние на время воздействий, их интенсивность, выбор девайсов и т.п.
А почему нет? Ну встретились два человека с общим хобби...Ну пусть будет вышивка. И договорились - будут они сегодня гладью вышивать или крестиком.
Правда, это уже не управление в контексте доминирования.
Рута Ну как же? Попоролись и на кухню. Маз кофеЁк своему Саду мастрячит по просьбе трудящихся... Вот те и доминирование.Или наоборот. Маз сидит, нога на ногу сопля за щеку, а Сад шуршит.
В принципе, ВС и ГГ уже написали...
Таким макаром можно под тему все на свете подогнать. Был знакомый Верхний, который искренне считал, что кассирш в супермаркете доминирует...Ведь он жеж стоит такой весь модный, а она ему покупки упаковывает.

(Sarita @ 04.09.2011 - время: 05:06) (Ванильная Снежинка @ 04.09.2011 - время: 01:25) Доминирование, то бишь, управление со стороны мазохиста возможно при таком раскладе чи нет? Под управлением я понимаю: влияние на время воздействий, их интенсивность, выбор девайсов и т.п.
А почему нет? Ну встретились два человека с общим хобби...Ну пусть будет вышивка. И договорились - будут они сегодня гладью вышивать или крестиком.
Правда, это уже не управление в контексте доминирования.

Ну вот о том и речь) Нет никакого такого управления снизу в рамках Темы. Есть более авторитарные люди и менее авторитарные,или лояльные...Причем. это может не совпадать не только с тематическим позиционированием. да и вообще может с разными людьми быть по-разному.

(Sarita @ 04.09.2011 - время: 05:06) Таким макаром можно под тему все на свете подогнать. Был знакомый Верхний, который искренне считал, что кассирш в супермаркете доминирует...Ведь он жеж стоит такой весь модный, а она ему покупки упаковывает.
Во во.
Вся жизнь это сплошное единство противоречий. Один ждет в накрахмаленой рубашке с гордым прищуром орла, а у другой руки трясутся от этого взгляда.

А ежели не трясутся, стало быть управление снизу.))

Ну а к Теме за уши можно все что угодно притянуть. И при чем к любой теме. И за любые уши.
Было бы желание ))

Один ждет в накрахмаленой рубашке с гордым прищуром орла, а у другой руки трясутся от этого взгляда.При этом руки могут трястись и у того, кто с прищуром орла - например, от алкоголизЬма, а прищур - ну глаза нет сил открыть, свет слепит от собссного нимба. Короче, плохо ему, не владеет собой, воды просит с таблеткой аспирина, чисто по-человечески. И кто здесь на высоте и доминирует? Ну а к Теме за уши можно все что угодно притянуть. И при чем к любой теме. И за любые уши.
Было бы желание ))Ой, ну это конечно. Например, манипулирование - оно как раз ярко дмонстрирует притягивание за уши всего к теме, или темы ко всему)

(marushka666 @ 04.09.2011 - время: 10:50) Ну вот о том и речь) Нет никакого такого управления снизу в рамках Темы. Есть более авторитарные люди и менее авторитарные,или лояльные...Причем. это может не совпадать не только с тематическим позиционированием. да и вообще может с разными людьми быть по-разному.
А доминантность и сабмиссивность - характеристики сугубо тематические? Управления снизу нет? А как тогда назвать следующее: есть верхний садист, прям такой верхний шоппц, все у него как положено: и выражение морды лица надменно-снисходительное, и портки кожаные, и набор девайсов такой, шо только трактором "Беларусь" можно с места сдвинуть, но при все при этом, не может сей садист (да и не хочет) доминировать, его подчиняться прет, например, своей нижней мазе, что он и делает. Проще говоря, садировать он ее садирует, ибо он - садист, она - маза, они, собсно, друг другу для этого и нужны, но в плане взаимоотношений и принятия решений доминирует в этой паре нижняя. Если несложно, дай этому название и поясни, почему описанная мной ситуация - не ситуация управления снизу?)

Нет, это не ситуация управления снизу в рамках Темы.
Это то,о чем я написала- особенности характера, поведения с данным конкретным человеком и тому подобное.

(marushka666 @ 04.09.2011 - время: 13:07) Нет, это не ситуация управления снизу в рамках Темы.
Это то,о чем я написала- особенности характера, поведения с данным конкретным человеком и тому подобное.
Ну да - особенность характера, сабмиссивный он, потому и выбирает себе в нижние доминантных баб, причем, всегда таких выбирает, других не рассматривает. И с каждым конкретным человеком он такой. При это - садист и называется в паре верхним. Так почему это не управление снизу?

Гадюк,ну написала же -потому что в Теме -он садист,а в жизни-ведомый. Ну и что? такое часто случается. Только это не управление снизу.а такое вот распределение ролей В ПАРЕ.