Должны ли быть "тематики"

(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 00:04)
А если нижней это не нужно?)
Если Нижнему это не нужно и Верхнему это не нужно и они оба друг другу не нужны, они просто находят себе другого Верхнего/Нижнего.

(cvobodniy @ 09.01.2013 - время: 00:14)
(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 00:04)
А если нижней это не нужно?) Если Нижнему это не нужно и Верхнему это не нужно и они оба друг другу не нужны, они просто находят себе другого Верхнего/Нижнего.
Браво!!!

(cvobodniy @ 09.01.2013 - время: 00:14)
(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 00:04)
А если нижней это не нужно?) Если Нижнему это не нужно и Верхнему это не нужно и они оба друг другу не нужны, они просто находят себе другого Верхнего/Нижнего.
Ну так то пади зачем? Я спрашивала о варианте, когда верхнему оно надо, а нижнему нет. Ну банальный пример: есть он - верх, она - низ, у нее лишних кол двадцать, ему надо чтобы она схуднула, а ей нафиг оно не упало, и чиво?)

(Ж@нн@ @ 09.01.2013 - время: 00:16)
(cvobodniy @ 09.01.2013 - время: 00:14)
(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 00:04)
А если нижней это не нужно?) Если Нижнему это не нужно и Верхнему это не нужно и они оба друг другу не нужны, они просто находят себе другого Верхнего/Нижнего. Браво!!!
Жаннетта, не отвлекайтесь , овации потом, ответьте, плизз, на мой вопрос - дюже хочется знать как с помощью сексуальной девиации бдсм можно избавить от порока человека, которому оно ни разу не нужно?

(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 00:17)
а ей нафиг оно не упало, и чиво?)

Тогда.. как-то так

(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 01:19)
хочется знать как с помощью сексуальной девиации бдсм можно избавить от порока человека, которому оно ни разу не нужно?
Что ОНО не нужно - БДСМ или порок? Или избавляться от оного дюже не нужно?

(Naruchniki @ 09.01.2013 - время: 00:22)
(Габонская_Гадюка @ 09.01.2013 - время: 01:19)
хочется знать как с помощью сексуальной девиации бдсм можно избавить от порока человека, которому оно ни разу не нужно? Что ОНО не нужно - БДСМ или порок? Или избавляться от оного дюже не нужно?
Избавляться от порока, исессна.

"Про вообще" ничего сказат ьне смогу, а если конкретнее. Какой порок, у кого, зачем искоренять? Может, никому этот порок не мешает, а человеку - маленькие радости... Например, покурил - и на душе спокойнее

(Naruchniki @ 09.01.2013 - время: 00:35)
"Про вообще" ничего сказат ьне смогу, а если конкретнее. Какой порок, у кого, зачем искоренять? Может, никому этот порок не мешает, а человеку - маленькие радости... Например, покурил - и на душе спокойнее
ненене, Вы нас тут не путайте!)) По условиям задачи, верхний жаждет избавить от порока нижнюю, а нижней итак не кисло))

Все попытки борьбы с пороком превратятся в БДСМ-игру, которая через какое-то время обеим надоест, и все будет как прежде - "Холмс как курил, так и курит (теперь уже трубку, набитую какашками Ватсона, который таким способом отучал его курить)"

(Ж@нн@ @ 08.01.2013 - время: 23:02)
(udav0606 @ 08.01.2013 - время: 22:59)
<q>да, это полезное ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Верхних, ....не могу бросить курить,</q> <q>Да...на первый взгляд, вроде как использование...Но, если Верхнему это не нужно, то он не станет заниматься воспитанием нижней. По-моему, обоюдная выгода) Нет?</q>
чтобы был стимул у обеих сторон желателен тематический брак)

(White Spirit @ 08.01.2013 - время: 12:57)
Сразу оговорюсь что я человек "не в теме" но как говорится немного интересуюсь, так вот в теории мне кажется что практически все тематики должны быть дисциплинированными, спортивными или как минимум подтянутыми и проявляющими уверенный личностный рост.

Так ли это на самом деле? Если нет, то почему?
Канешна-канешна, именно так и есть! На входе в тему специальный шлагбаум стоит: если кто не подтянут, не спортивен и личностный рост за последние два месяца не проявляет - то его сразу этим шлагбаумом...
И раз уж некто сподобился назваться тематиком, то тут уж не открестишься - "должен"! А то... это... пионерский галстук любимый флогер отберут... или на общем собрании отлучат от темы - до достижения нужной кондиции...

А что до "воспитания", "отучения", "избавления от пороков" и прочего... Перевоспитать взрослого человека невозможно. Взрослый дееспособный человек принимает решения исключительно самостоятельно и мотивирует себя сам (даже если ему самому кажется, что это не так). Можно, конечно, верить, что появится Верхний и всё решит, разрулит, научит... Но лучше уж верить в Деда Мороза - его хоть на картинке можно лицезреть.

(udav0606 @ 09.01.2013 - время: 20:10)
чтобы был стимул у обеих сторон желателен тематический брак)
угу, в котором все замечательно обванилица

(Wiya @ 10.01.2013 - время: 00:37)
(udav0606 @ 09.01.2013 - время: 20:10)
<q>чтобы был стимул у обеих сторон желателен тематический брак)</q> <q>угу, в котором все замечательно обванилица </q>
я думаю, это большая отдельная тема обсуждения, которую можно начать приблизительно так

"исходя из секс. предпочтений, которые более свойственны Верхнему, ОБРАЗ (ещё раз подчеркну, ОБРАЗ, т.е. нечто выдуманное) Верхнего далее дополняется до "настоящести",

что есть осознанное действо (разумное), а нагрянет:) любовь (придут чувства неосознанные) и этот Верх будет за счастье считать суп варить "нижнему".
Так бывает?

енто всё о "настоящести" Верхнего, который считает себя Верхним.

я думаю, НАСТОЯЩИЕ Верхи уже на учете в ПНД стоят(другими словами, нет таких адекватных), остальные все либо свитчи, либо нижние.

Возвращаясь к цитируемому посту, "обванилица"-это из ОБРАЗА "настоящести" Верхнего.

имеет право на существование моя точка зрения? или я, как всегда, бредю наяву?

(udav0606 @ 10.01.2013 - время: 12:02)
я думаю, это большая отдельная тема обсуждения, которую можно начать приблизительно так

"исходя из секс. предпочтений, которые более свойственны Верхнему, ОБРАЗ (ещё раз подчеркну, ОБРАЗ, т.е. нечто выдуманное) Верхнего далее дополняется до "настоящести",

что есть осознанное действо (разумное), а нагрянет:) любовь (придут чувства неосознанные) и этот Верх будет за счастье считать суп варить "нижнему".
Так бывает?

енто всё о "настоящести" Верхнего, который считает себя Верхним.

я думаю, НАСТОЯЩИЕ Верхи уже на учете в ПНД стоят(другими словами, нет таких адекватных), остальные все либо свитчи, либо нижние.

Возвращаясь к цитируемому посту, "обванилица"-это из ОБРАЗА "настоящести" Верхнего.

имеет право на существование моя точка зрения? или я, как всегда, бредю наяву?


то есть вы щетаете, что если низу будет нанесена какая либо травма, по вине ли Верхнего, либо без участия последнего, то низу помогать /ухаживать/оказать первую мед помощь или просто помощь не по статусу?


можно и не в падлу, а даже это проявление некой ответственности - готовность оказать помощь низу, если Верхний считает это своим долгом перед собой

настояесть Верхнего (в данном случае Доминанта, мыш об отношениях) заключается как раз в том, что он исключает управление собственной персоной
любое управление/подавление доставляет Верхнему психологический дискомфорт, где в свою очередь Верхний стремится исключить всякое давление/управление над собой/собой
свитч же, может находится в обоих ипостасях абсолютно комфортно, где соответствено, не выявит стремления избежать данных ситуаций, ибо никакого психологического дискомфорта испытывать не будет

я понятно объясняю, или еще проще разжевать?))

(Wiya @ 10.01.2013 - время: 13:10)
то есть вы щетаете, что если низу будет нанесена какая либо травма, по вине ли Верхнего, либо без участия последнего, то низу помогать /ухаживать/оказать первую мед помощь или просто помощь не по статусу?


можно и не в падлу, а даже это проявление некой ответственности - готовность оказать помощь низу, если Верхний считает это своим долгом перед собой

угу, а если верх это долгом не считает, можно и не оказывать, правда?)
настояесть Верхнего (в данном случае Доминанта, мыш об отношениях) заключается как раз в том, что он исключает управление собственной персоной
любое управление/подавление доставляет Верхнему психологический дискомфорт, где в свою очередь Верхний стремится исключить всякое давление/управление над собой/собой
дурак - исключает, умный - завсегда допускает такую возможность, потому как истину "на каждую хитрую жопу всегда найдется свой член винтом" - никто не отменял)
свитч же, может находится в обоих ипостасях абсолютно комфортно, где соответствено, не выявит стремления избежать данных ситуаций, ибо никакого психологического дискомфорта испытывать не будет

я понятно объясняю, или еще проще разжевать?))а можно еще проще? От лично для меня))) как известно, не бывает сугубо доминантных людей, как и сугубо сабмиссивных, что-то зачастую перевешивает, но одно всегда рядом с другим, просто в разных пропорциях. Исходя из этого, а так же из теории адаптивности личности (нормально социолизованная личность - адаптивна и стремится адаптироваться в любой ситуации), почему верх непременно должен испытывать дискомфорт от управления тем, к кому он неравнодушен, а зачастую кем восхищен и от кого зависим (морально и сексуально, как минимум, а зачастую и во многом другом)?)
P/S Даю подсказку: люди - они в первую очередь люди, с набором доминантных и сабмиссивных черт, а только потом тематеки)

Зачастую "доминантностью" прикрывают банальное свинство и хамское, потребительское отношение к человекам. Паразитически пользуются заскоками некоторых мазохист(ов/ок), их влечением повиноваться всякой шушере, это обычно самые аццкие даменанды и нарушители всех возможных табу.

(Wiya @ 10.01.2013 - время: 13:10)
настояесть Верхнего (в данном случае Доминанта, мыш об отношениях) заключается как раз в том, что он исключает управление собственной персоной
любое управление/подавление доставляет Верхнему психологический дискомфорт, где в свою очередь Верхний стремится исключить всякое давление/управление над собой/собой
свитч же, может находится в обоих ипостасях абсолютно комфортно, где соответствено, не выявит стремления избежать данных ситуаций, ибо никакого психологического дискомфорта испытывать не будет

я понятно объясняю, или еще проще разжевать?))
Вот я не понимаю, мне разжуйте!)))))
А то у меня впечатление складывается, что в массовом сознании "тематик" = "идиот", задавленный, закомплексованный, зомбированный.. почти что биоробот.
Вопросы у меня такие:
1. Кто встречал психически здорового человека, который ИСКЛЮЧАЕТ всякое управление собственной персоной? Если встречали, то КАК он это делал?
2. Кто встречал психически здорового человека, которому АБСОЛЮТНО КОМФОРТНО в ситуации подавления? Если встречали, то как проявлялся его внутренний комфорт в ситуации подавления? По каким внешним признакам это было видно?
3. Кто вырабатывает критерии "настоящести" Верхних, нижних и прочих? Проще говоря, "а судьи кто"?

от это я удачно зашла))

(Габонская_Гадюка @ 10.01.2013 - время: 16:43)
<q>угу, а если верх это долгом не считает, можно и не оказывать, правда?)</q>
ребяты, можно все (с) )
дурак - исключает, умный - завсегда допускает такую возможность, потому как истину "на каждую хитрую жопу всегда найдется свой член винтом" - никто не отменял)я о хитрожопости не рассуждаю
ну схитрит, потом все всплывет, и что, глубинный смысл в чем, перехитрить ?))
почему верх непременно должен испытывать дискомфорт от управления тем, к кому он неравнодушен, а зачастую кем восхищен и от кого зависим (морально и сексуально, как минимум, а зачастую и во многом другом)?)
P/S Даю подсказку: люди - они в первую очередь люди, с набором доминантных и сабмиссивных черт, а только потом тематеки)опуская часть марлезонского балета об всечеловеческой адаптивности, коия происходитс возрастом, причем не везде и не всегда каждого стремится к этой адаптивности, перехожу к наболевшему видимо залу вопросу - потому что психика его отторгает любую доминячесть себя, даже самого любимого, на котором идет сильная психосексуальная привязка
в таком раскладе, этот самый Верх помутыркается, помучается, да и выберет все же в конечном итоге свое спокойствие, то бишь отсутствие доминячисти себя, даже если это будет очень больно и трудно, с внутренним конфликтом человек попросту сгорит
длительность мучения себя зависит ровно от того, как быстро/долго придет осознание, что итог очевиден

благодарствую за подсказку)
люди и человеки несколько отличаются от тематегов лишь тем, что тематеги несколько острее воспринимают тему общепринятой среди людей и человеков, доминантности и сабмиссивности)

(tangu @ 10.01.2013 - время: 18:31)
Вот я не понимаю, мне разжуйте!)))))
А то у меня впечатление складывается, что в массовом сознании "тематик" = "идиот",
всенепременно, только расшифруйте плиз понятие "психически здорового человека")))
когда чел не может возбудиццо без получения/причинения физ/пси боли, он психически здоров?))
когда без этих либо еще каких выкрутасов, чел впадает в депресняк, он психически здоров?)))

определения психически здорового тематега можно в студию?))