Должны ли быть "тематики"

(Wiya @ 11.01.2013 - время: 10:42)
так же и с доминантностью
встретяца два доминанта, если один из них не свиДч, таки я могу лишь увидеть одну картину их сожительства - договор с очерченной территорией с привлечением третьих лиц
Черт)), как же я сразу не сообразил. Вот говорят, новое это хорошо забытое старое. Был же раньше двуручный меч. Наверное надо делать двуручный флоггер, и будет в паре свиДчей щастье). А третьих лиц привлекать не надо, это рано или поздно закончится изменой, а измена не есть хорошо((

(Челенджер @ 11.01.2013 - время: 11:14)
(Wiya @ 11.01.2013 - время: 10:42)
так же и с доминантностью
встретяца два доминанта, если один из них не свиДч, таки я могу лишь увидеть одну картину их сожительства - договор с очерченной территорией с привлечением третьих лиц Черт)), как же я сразу не сообразил. Вот говорят, новое это хорошо забытое старое. Был же раньше двуручный меч. Наверное надо делать двуручный флоггер, и будет в паре свиДчей щастье). А третьих лиц привлекать не надо, это рано или поздно закончится изменой, а измена не есть хорошо((
туд не семья свиДчей, говорица здесь о союзе дАминанДов

измена, это ваще понятие чисто субъективное)

(Wiya @ 11.01.2013 - время: 11:24)
туд не семья свиДчей, говорица здесь о союзе дАминанДов

измена, это ваще понятие чисто субъективное)
А-а-а-а-а-а)), два доминанда это как два породистых скорпиона в одной банке, и это наверное только экономически обоснованный брак.

Эт он ей типа "Кофе неси", а она ему в ответ "Сам неси"))). Оба без кофе, оба злые)))

Измена, это писька в письку))), остальное от лукавого))

(Челенджер @ 11.01.2013 - время: 11:28)
А-а-а-а-а-а)), два доминанда это как два породистых скорпиона в одной банке, и это наверное только экономически обоснованный брак.

Эт он ей типа "Кофе неси", а она ему в ответ "Сам неси"))). Оба без кофе, оба злые)))

Измена, это писька в письку))), остальное от лукавого))
от для етава и нужны третьи лица, что б без кофе не остаться и злыми не быть)))
писька в письку это все фихня

Измена, это плевок в душу. но, тем у кого писька в письку как стакан чая утреннего, это не понять. И, даже писька не в письку, не понять.

(Челенджер @ 11.01.2013 - время: 11:28)
А-а-а-а-а-а)), два доминанда это как два породистых скорпиона в одной банке, и это наверное только экономически обоснованный брак.

Эт он ей типа "Кофе неси", а она ему в ответ "Сам неси"))). Оба без кофе, оба злые)))

Это не два доминанта, это два тематека-доминанта - разница, однако) А два доминанта - это: "принеси, пожалуйста, кофе" - "пожалуйста", и несет. Каждый из них. Другому. Потому как ума хватает понимать, что кофе - это всего лишь кофе - раз, и никак сам факт принести кофе, если просят, не влияет на доминантность - два.)

(Wiya @ 11.01.2013 - время: 10:42)
берем банальность
чел не приемлет измену
его супружница изменила ему, пофик по каким причинам, изменила и все
он ее любит, желает ее, у них есть даже дети, в Общем среднестатистическая семья...была...ровно до той минуты, пока она не наступила ему на главный для него приоритет - измена
он уходит с дикой болью в сердце, от того, что любовь есть, она никуда не ушла, даже желание есть жить вместе, он любит детей и понимает, что и они будут страдать без вины, но факт есть факт - он не может жить с ней вместе
уходя, он наносит, помимо всех остальных, дикие страдания себе, потому что у него нет желания переступить через себя, он не может это сделать, просто не может и все
когда нибудь боль утихнет, как говаривал царь Саламон - и этой пройдет...
и быть может, он выживает лишь уповая, для кого то глупую надежду - что все утихнет
он по вашему дурак,даже быть может с диагнозом (я ж Тангу объясняла, что нет здоровых, тем более тематегов)) я понимаю, но для себя - он тот человек в своих глазах остается тем, кто он есть, без внутренних конфликтов

Ну если выше указанный чел и жену любит, и детей, и уходить не хочет,но все равно уходит, испытывая при этом дикие страдания, он однозначно дурак, ну и пси-маз, разумеется, но дурак в большей степени. А внутренний конфликт там глобальный: человек по себе трактором проехал, все, что дорого и необходимо как воздух - похерил, куда уж больший внутренний конфликт испытывать то, как при таком раскладе?

(Рута @ 12.01.2013 - время: 01:33)
Измена, это плевок в душу. но, тем у кого писька в письку как стакан чая утреннего, это не понять. И, даже писька не в письку, не понять.
Тогда не заводите отношений и обижаться будет не на кого.

(Габонская_Гадюка @ 12.01.2013 - время: 04:09)
<q>Ну если выше указанный чел и жену любит, и детей, и уходить не хочет,но все равно уходит, испытывая при этом дикие страдания, он однозначно дурак, ну и пси-маз, разумеется, но дурак в большей степени. А внутренний конфликт там глобальный: человек по себе трактором проехал, все, что дорого и необходимо как воздух - похерил, куда уж больший внутренний конфликт испытывать то, как при таком раскладе?</q>
согласен и поддерживаю

(Габонская_Гадюка @ 12.01.2013 - время: 04:09)
<q>Ну если выше указанный чел и жену любит, и детей, и уходить не хочет,но все равно уходит, испытывая при этом дикие страдания, он однозначно дурак, ну и пси-маз, разумеется, но дурак в большей степени. А внутренний конфликт там глобальный: человек по себе трактором проехал, все, что дорого и необходимо как воздух - похерил, куда уж больший внутренний конфликт испытывать то, как при таком раскладе?</q>
не хочет, но факт измены перечеркивает все
Гадюк, да я вас поняла давно, проще живется бесхребетным, не имеющим ни своего мнения, ни позиций, ни характера амебам, они адаптивны ко всем условиям жизни, как тараканы например, те и атомную войну переживут))))
с этим моментом я не спорю и поддерживаю всячески, тем не менее, всем таким быть не суждено, трудно ли им, легко в жизни приходится, но это данность, их данность, они не хотят наступать себе на горло, да, это эгоизм, они хотят жить без внутренних конфликтов, пусть даже такой ценой
все проходит, Я - остается))

(udav0606 @ 12.01.2013 - время: 10:42)
<q>согласен и поддерживаю</q>
Солженицина не читал, но осуждаю (с))))

(T@k@ @ 12.01.2013 - время: 04:26)
Тогда не заводите отношений и обижаться будет не на кого.
И не завожу.

(Wiya @ 12.01.2013 - время: 13:20)
не хочет, но факт измены перечеркивает все
Гадюк, да я вас поняла давно, проще живется бесхребетным, не имеющим ни своего мнения, ни позиций, ни характера амебам, они адаптивны ко всем условиям жизни, как тараканы например, те и атомную войну переживут))))
с этим моментом я не спорю и поддерживаю всячески, тем не менее, всем таким быть не суждено, трудно ли им, легко в жизни приходится, но это данность, их данность, они не хотят наступать себе на горло, да, это эгоизм, они хотят жить без внутренних конфликтов, пусть даже такой ценой
все проходит, Я - остается))
(udav0606 @ 12.01.2013 - время: 10:42)
<q>согласен и поддерживаю</q>Солженицина не читал, но осуждаю (с))))
Да какой там эгоизм, я Вас умоляю, обыкновенная тупая упертость в болезненное свое "Я" и полное неумение идти на компромисс) Адаптивность - базовое качество для всего живого, на уровне безовых инстинктов, тут даже обсуждать нечего, если базовое заглушено или не развито - это выбраковка природы) И я уже сказала: внутренний конфликт гораздо сильнее, когда человек переступает через себя и свои потребности/интересы/чувства, нежели через других и их потребности/интересы/чувства , когда человек похерил все, что ему дорого (и неважно по какой причине), о испытывает мощнейший внутренний конфликт)

как же не комфортно ЖИТЬ Верхним ( если они пытаются быть Верхними везде помимо тематических отношений) , ведь жизнь-это постоянное давление. )))

(Габонская_Гадюка @ 13.01.2013 - время: 00:19)
Да какой там эгоизм, я Вас умоляю, обыкновенная тупая упертость в болезненное свое "Я" и полное неумение идти на компромисс) Адаптивность - базовое качество для всего живого, на уровне безовых инстинктов, тут даже обсуждать нечего, если базовое заглушено или не развито - это выбраковка природы) И я уже сказала: внутренний конфликт гораздо сильнее, когда человек переступает через себя и свои потребности/интересы/чувства, нежели через других и их потребности/интересы/чувства , когда человек похерил все, что ему дорого (и неважно по какой причине), о испытывает мощнейший внутренний конфликт) Ой, да прекратите нагнетать то)))
Что он там ВСЕ похерил?)) да и похерил ли?) ушел от недопустимого отношения к себе)
Дети его, никуда они не денуца, боль и обида пройдут, если вообще обида появится, оклимаеца, да и встретит человека, который не будет даже и пытаца наступить ему на горло))
Драматизируете вы уж очень ситуацию))
Зато чел не превратится в амебу))


(udav0606 @ 13.01.2013 - время: 11:24)
<q>как же не комфортно ЖИТЬ Верхним ( если они пытаются быть Верхними везде помимо тематических отношений) , ведь жизнь-это постоянное давление. )))</q>
Откуда дровишки?))

(White Spirit @ 08.01.2013 - время: 12:57)
дисциплинированными, спортивными или как минимум подтянутыми и проявляющими уверенный личностный рост.
Вздохнул, погладил свое пузо и не в силах совладать со своим пофигизмом и ленью- махнул рукой...

(do-do @ 13.01.2013 - время: 12:38)
(White Spirit @ 08.01.2013 - время: 12:57)
дисциплинированными, спортивными или как минимум подтянутыми и проявляющими уверенный личностный рост. Вздохнул, погладил свое пузо и не в силах совладать со своим пофигизмом и ленью- махнул рукой...
Тю.....так Вам можно, Вы свитч)

(Wiya @ 13.01.2013 - время: 12:06)
Ой, да прекратите нагнетать то)))
Да хочу и нагнетаю, еще не хватало что б мне трушные гаспажи указывали что мне делать, а чего не делать - офигеть с вас можно, ей богу))))))
Что он там ВСЕ похерил?)) в контексте обсуждаемой ситуации - семью и отношения.
да и похерил ли?) ага, похерил, к бабке не ходи - похерил)
ушел от недопустимого отношения к себе)Сначала допустил недопустимое отношение к себе, а потом ушел от недопустимого?) Вия, если Вы не успели на автобус, это Вы не успели на автобус , проще говоря, - опаздали, а не автобус не подождал Вас)
Дети его, никуда они не денуца,Ой, не факт)
боль и обида пройдут, если вообще обида появится, А она еще не появилась? Причина, по которой вышесовсехсторонобсуждаемый чел ушел?)
оклимаеца, да и встретит человека, который не будет даже и пытаца наступить ему на горло))Ага, и каждый раз столкнувшись с "недопустимым отношением к себе" данный чел будет уходить , дети, как водится, никуда деваться не будут, потом встречать человека ,который уж точно никогда и ни при каких обстоятельствах не допустит к нему недопустимого отношения, потом как водится сталкиваться с недопустимым отношением (ибо оно незбежно и вобщем то нормально для человеков, которые взаимодействуют тем или иным способом - время от времени недопустимо др другу относиться), и так по кругу до бесконечности - чисто день сурка))
Драматизируете вы уж очень ситуацию))Нисколько, что вижу - ап том и пою)
Зато чел не превратится в амебу))эт, канешна, аргумент) Потом, в старости, когда никому нафиг будет не нужен, включая "никуда не девшихся детей", чел сможет себя успокаивать, что главное - он не превратился в амебу, ему это очень, очень поможет - факт)

Гадюка и Вия, поосторожней со словесами, плиз

(Габонская_Гадюка @ 13.01.2013 - время: 14:08)
эт, канешна, аргумент) Потом, в старости, когда никому нафиг будет не нужен, включая "никуда не девшихся детей", чел сможет себя успокаивать, что главное - он не превратился в амебу, ему это очень, очень поможет - факт)
хм, поможет в старости? чему, не умереть ли?))
вы всю эту эпопею, расскажите тем, кто живет в новых семьях, рожая еще детей, не забывая детей из прошлых отношений, а таких полстраны, и ничо, живут себе, даже если кто то им понаставил диагнозов)))

(cvobodniy @ 10.01.2013 - время: 18:51)
(tangu @ 09.01.2013 - время: 23:16)
Взрослый дееспособный человек принимает решения исключительно самостоятельно и мотивирует себя сам (даже если ему самому кажется, что это не так). Можно, конечно, верить, что появится Верхний и всё решит, разрулит, научит... Но лучше уж верить в Деда Мороза - его хоть на картинке можно лицезреть. Позволю себе с Вами не согласится.
Даже взрослого человека можно чему-то обучить и научить заново, как минимум - выработать рефлекс определенный, да это потребует в разы больше времени и сил, но это возможно.

Вернутся к банальной Психологии. Рефлексы есть - условные и безусловные. Так вот - условный рефлекс, ну типа "собаки павлова", можно воспитать вполне. Съел конфету - получи по заднице (при условии что ему это не нравится), съел еще - еще получил и так по сути - пока не научится.

Возьмем другой пример - женитьба, семье люди притираются друг к другу, идут где-то на уступки и т.п., короче говоря - работают в каких-то местах над собой. Любил ты дома ходить в трусах по квартире, а жена не любит чтобы ты так ходил, дарит тебе халат, если продолжаешь - вы ссоритесь и в какой-то момент, если конечно есть у обоих потребность в этом конкретном партнере, о чем уже Жанна говорила ранее, то ты халат все же начинаешь носить.

Так что вопрос тут скорее не в можно ли, а нужно ли и тому и другому это.
К диалогу: кто во что хочет, то в то и верит.
А то, что взрослого человека невозможно перевоспитать, тем более, когда у обеих партнёров есть стремление и желание в воспитанию - бред полнейший! Не...если, конечно же речь идёт о сессионных отношениях и когда партнёрам глубоко наплевать друг на друга, тут - да.....учи - не учи - результат один.