А был ли мальчик?с
Челенджер
Акула пера
5/30/2010, 5:23:38 AM
(ДМ =) @ 30.05.2010 - время: 00:45)
а какая разница?))) мастер же, почему вам стремно?)))) почему бы не признать ее мастерство?!
Наверное гордость не позволяет. Она велит быть лудшим во всем. А в таком деле поока высот не достих...
а какая разница?))) мастер же, почему вам стремно?)))) почему бы не признать ее мастерство?!
Наверное гордость не позволяет. Она велит быть лудшим во всем. А в таком деле поока высот не достих...
erga
Удален 5/30/2010, 5:24:04 AM
(ДМ =) @ 30.05.2010 - время: 00:45) (erga @ 30.05.2010 - время: 00:16) Эмм... стремно мне рассусоливать тут о минетчицах, и о каких-то шатких авторитетах!
а какая разница?))) мастер же, почему вам стремно?)))) почему бы не признать ее мастерство?!
А для вас заманчивый кунилюб- это предел совершенства , предел мечтаний, чаяний и стремлений, что-ли?!
а какая разница?))) мастер же, почему вам стремно?)))) почему бы не признать ее мастерство?!
А для вас заманчивый кунилюб- это предел совершенства , предел мечтаний, чаяний и стремлений, что-ли?!
Sarita
Акула пера
5/30/2010, 7:34:22 AM
(erga @ 29.05.2010 - время: 22:58) (Vovander @ 29.05.2010 - время: 21:13)
И кстати, ну что вы привязались к человеку? Ну не понравилось ему, что написано, лишь бы на здоровье. Пусть ностальгирует по тем, кто писал то, что ему нравилось. Я ему вообще уже давно написал, что с ним общаться считаю ниже своего достоинства (ну примерно как он с новичками, от ответов которым просит его уволить), и, как видите, мы оба живы, здоровы и прекрасно себя чувствуем.
"Написано-писал-написал"- перестали чтоли бы мямлить! Достоинство, видите ли у него ниже!
erga, чего злой такой, а?)))
( @ДИКАЯ@)Интересно.Мне вот муж частенько говорит «ты хозяйка,ты и решай»,начиная от мелочей и заканчивая ответственными вопросами.
Ответ содержится в вопросе - "ты-хозяйка". Когда двое живут вместе они обычно зоны ответственности делят. Мы уже немного затаскали слово домо-ХОЗЯЙКА, забыв что это есть на самом деле - управление домом.
Это так... отвлеченно...
И кстати, ну что вы привязались к человеку? Ну не понравилось ему, что написано, лишь бы на здоровье. Пусть ностальгирует по тем, кто писал то, что ему нравилось. Я ему вообще уже давно написал, что с ним общаться считаю ниже своего достоинства (ну примерно как он с новичками, от ответов которым просит его уволить), и, как видите, мы оба живы, здоровы и прекрасно себя чувствуем.
"Написано-писал-написал"- перестали чтоли бы мямлить! Достоинство, видите ли у него ниже!
erga, чего злой такой, а?)))
( @ДИКАЯ@)Интересно.Мне вот муж частенько говорит «ты хозяйка,ты и решай»,начиная от мелочей и заканчивая ответственными вопросами.
Ответ содержится в вопросе - "ты-хозяйка". Когда двое живут вместе они обычно зоны ответственности делят. Мы уже немного затаскали слово домо-ХОЗЯЙКА, забыв что это есть на самом деле - управление домом.
Это так... отвлеченно...
DELETED
Акула пера
5/30/2010, 2:56:58 PM
(Челенджер @ 30.05.2010 - время: 01:23)Наверное гордость не позволяет. Она велит быть лудшим во всем. А в таком деле поока высот не достих...
она это хто? которая гордая птица еш? (с) )))
(erga @ 30.05.2010 - время: 01:24) заманчивый кунилюб
а это хто??
тоже авторитет какой то?))
она это хто? которая гордая птица еш? (с) )))
(erga @ 30.05.2010 - время: 01:24) заманчивый кунилюб
а это хто??
тоже авторитет какой то?))
Челенджер
Акула пера
5/30/2010, 4:04:50 PM
(ДМ =) @ 30.05.2010 - время: 10:56)
она это хто? которая гордая птица еш? (с) )))
Нет не еш. Правильно - йожиг.
она это хто? которая гордая птица еш? (с) )))
Нет не еш. Правильно - йожиг.
Sarita
Акула пера
5/30/2010, 10:11:32 PM
Отделяем тему про йожигов, или все же про ЛС?...
Кстати, все хотела спросить... Автор не относит свою пПару к ЛС. Почему? Только потому что из-за компа подрались?
Кстати, все хотела спросить... Автор не относит свою пПару к ЛС. Почему? Только потому что из-за компа подрались?
@Marushka@
Мастер
5/30/2010, 11:55:02 PM
Ну а то! Комп - это святое)))) Пока победила я,вот она и не пишет в моей теме)))))
Ну а если серьёзно, то я не считаю нашу пару ЛС-ной потому, что бОльшая часть нашего общения строится "на равных". Ну почти.... Как я уже писала - это я принимаю решение куда мы идём, что мы будем есть, так же она делает то, что я ей скажу в бытовых вопросах,но я не вижу в этом тематической доминации....
Опять-таки, одно дело,что при просмотре телевизора она сегодня сидит на коленях, а завтра мы можем до пены у рта доказывать друг другу, что Ким ки Дук - "унылое говно")))))))) Ну это просто как пример.... Так что, моё "командование" больше основано на том, что я по характеру сильней, а не тем, что я - Верхняя....
И так же для меня является абсолютно чуждым понятие "передача прав Верхнему", что является одним из столпов ЛС....
Вот, собственно, и жила я себе, не заморачиваясь вопросами об ЛС-е, пока на тематической тусе мне не стали объяснять,что у нас "весёлый ЛС", но всё-таки ЛС...
Ну а если серьёзно, то я не считаю нашу пару ЛС-ной потому, что бОльшая часть нашего общения строится "на равных". Ну почти.... Как я уже писала - это я принимаю решение куда мы идём, что мы будем есть, так же она делает то, что я ей скажу в бытовых вопросах,но я не вижу в этом тематической доминации....
Опять-таки, одно дело,что при просмотре телевизора она сегодня сидит на коленях, а завтра мы можем до пены у рта доказывать друг другу, что Ким ки Дук - "унылое говно")))))))) Ну это просто как пример.... Так что, моё "командование" больше основано на том, что я по характеру сильней, а не тем, что я - Верхняя....
И так же для меня является абсолютно чуждым понятие "передача прав Верхнему", что является одним из столпов ЛС....
Вот, собственно, и жила я себе, не заморачиваясь вопросами об ЛС-е, пока на тематической тусе мне не стали объяснять,что у нас "весёлый ЛС", но всё-таки ЛС...
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/31/2010, 12:49:16 AM
(erga @ 29.05.2010 - время: 23:33) (ДМ =) @ 29.05.2010 - время: 22:46) (erga @ 29.05.2010 - время: 16:11) чужды авторитеты в принципе
кхе, кхе, фу-фу-фу второй микрофон работает?
я дико звиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диалог, но мне стало жутко интересно
если авторитеты чужды, это плохо?
А стрематься авторитетов разве лучшЕе ?! Вот достиг человек определённого совершенства ,к примеру порет мастерски -
почему б не признать мне его авторитет и опыт тематика?!
Ну, допустим, я плохо себе представляю авторитета в любой области, а уж в области БДСМ и подавно, которого бы я могла вдруг застрематься.) Почему? С какого? Зачем?...Ни разу не понятно...В чем глубинный смысл признания авторитетов в области секс девиаций? Заранее признательна за ответ:)
кхе, кхе, фу-фу-фу второй микрофон работает?
я дико звиняюсь, что вмешиваюсь в ваш диалог, но мне стало жутко интересно
если авторитеты чужды, это плохо?
А стрематься авторитетов разве лучшЕе ?! Вот достиг человек определённого совершенства ,к примеру порет мастерски -
почему б не признать мне его авторитет и опыт тематика?!
Ну, допустим, я плохо себе представляю авторитета в любой области, а уж в области БДСМ и подавно, которого бы я могла вдруг застрематься.) Почему? С какого? Зачем?...Ни разу не понятно...В чем глубинный смысл признания авторитетов в области секс девиаций? Заранее признательна за ответ:)
erga
Удален 5/31/2010, 1:32:16 AM
(Габонская_Гадюка @ 30.05.2010 - время: 20:49)
Ну, допустим, я плохо себе представляю авторитета в любой области, а уж в области БДСМ и подавно, которого бы я могла вдруг застрематься.) Почему? С какого? Зачем?...Ни разу не понятно...В чем глубинный смысл признания авторитетов в области секс девиаций? Заранее признательна за ответ:)
Ну не представлеяте себе авторитета в области БДСМ-
ну и не надо! Представьте себе брутального писателя, поэта, почетного учителя-орденоносца, наконец. В чём проблема-то?
Ну, допустим, я плохо себе представляю авторитета в любой области, а уж в области БДСМ и подавно, которого бы я могла вдруг застрематься.) Почему? С какого? Зачем?...Ни разу не понятно...В чем глубинный смысл признания авторитетов в области секс девиаций? Заранее признательна за ответ:)
Ну не представлеяте себе авторитета в области БДСМ-
ну и не надо! Представьте себе брутального писателя, поэта, почетного учителя-орденоносца, наконец. В чём проблема-то?
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/31/2010, 1:37:51 AM
(erga @ 30.05.2010 - время: 21:32) (Габонская_Гадюка @ 30.05.2010 - время: 20:49)
Ну, допустим, я плохо себе представляю авторитета в любой области, а уж в области БДСМ и подавно, которого бы я могла вдруг застрематься.) Почему? С какого? Зачем?...Ни разу не понятно...В чем глубинный смысл признания авторитетов в области секс девиаций? Заранее признательна за ответ:)
Ну не представлеяте себе авторитета в области БДСМ-
ну и не надо! Представьте себе брутального писателя, поэта, почетного учителя-орденоносца, наконец. В чём проблема-то?
В том, что понять не могу, с чего Вы взяли, что если подобные авторитеты для меня могут быть интересны, уважаемы, но не авторитетны, то это потому, что они меня стремают?)
Ну, допустим, я плохо себе представляю авторитета в любой области, а уж в области БДСМ и подавно, которого бы я могла вдруг застрематься.) Почему? С какого? Зачем?...Ни разу не понятно...В чем глубинный смысл признания авторитетов в области секс девиаций? Заранее признательна за ответ:)
Ну не представлеяте себе авторитета в области БДСМ-
ну и не надо! Представьте себе брутального писателя, поэта, почетного учителя-орденоносца, наконец. В чём проблема-то?
В том, что понять не могу, с чего Вы взяли, что если подобные авторитеты для меня могут быть интересны, уважаемы, но не авторитетны, то это потому, что они меня стремают?)
erga
Удален 5/31/2010, 2:28:55 AM
(Габонская_Гадюка @ 30.05.2010 - время: 21:37)
В том, что понять не могу, с чего Вы взяли, что если подобные авторитеты для меня могут быть интересны, уважаемы, но не авторитетны, то это потому, что они меня стремают?)
Ни в коей мере.
Они не могут стремать Вас, поскольку уже озарены уважением столь замечательной женщины.
Охотно поверю в то, что единственный, эксклюзивный авторитет обитает исключительно в Вашей собственной личной пудренице.
В том, что понять не могу, с чего Вы взяли, что если подобные авторитеты для меня могут быть интересны, уважаемы, но не авторитетны, то это потому, что они меня стремают?)
Ни в коей мере.
Они не могут стремать Вас, поскольку уже озарены уважением столь замечательной женщины.
Охотно поверю в то, что единственный, эксклюзивный авторитет обитает исключительно в Вашей собственной личной пудренице.
DELETED
Акула пера
5/31/2010, 3:45:28 AM
(marushka666 @ 30.05.2010 - время: 19:55) Вот, собственно, и жила я себе, не заморачиваясь вопросами об ЛС-е, пока на тематической тусе мне не стали объяснять,что у нас "весёлый ЛС", но всё-таки ЛС...
может они это, просто подшутили?))
если вы считали, что жили не в ЛС, а вам сказали, что это ЛС, у вас появилось больше уверенности в правильности своих поступков или наоборот, сомнения?
или захотелось подвести ваши отношения под некую "стандартную базу" ЛС?
может они это, просто подшутили?))
если вы считали, что жили не в ЛС, а вам сказали, что это ЛС, у вас появилось больше уверенности в правильности своих поступков или наоборот, сомнения?
или захотелось подвести ваши отношения под некую "стандартную базу" ЛС?
@Marushka@
Мастер
5/31/2010, 4:16:06 AM
(ДМ =) @ 30.05.2010 - время: 23:45)
может они это, просто подшутили?))
если вы считали, что жили не в ЛС, а вам сказали, что это ЛС, у вас появилось больше уверенности в правильности своих поступков или наоборот, сомнения?
или захотелось подвести ваши отношения под некую "стандартную базу" ЛС?
Не, не подшутили - у нас прям дебаты с привлечением широкой общественности получились))))
По поводу уверенности в своих поступках - так я и так в них уверена, вне зависимости от ЛС. Захотелось ли подвести к "стандарту" - конечно нет) Мне это абсолютно ни к чему, кичиться тем, что мы в ЛС - ну это вообще за гранью добра и зла.
Тут вопрос в другом(он был задан в первом посте) - какой формат ЛС у других. Без теоретических выкладок и обсуждение "а есть ли сессионный Д/с"....
И есть ли пары, считающие, что они находятся в ЛС отношениях, но при этом ванильно общаются НЕ на публике, дабы не шокировать общественность, а находясь наедине.
может они это, просто подшутили?))
если вы считали, что жили не в ЛС, а вам сказали, что это ЛС, у вас появилось больше уверенности в правильности своих поступков или наоборот, сомнения?
или захотелось подвести ваши отношения под некую "стандартную базу" ЛС?
Не, не подшутили - у нас прям дебаты с привлечением широкой общественности получились))))
По поводу уверенности в своих поступках - так я и так в них уверена, вне зависимости от ЛС. Захотелось ли подвести к "стандарту" - конечно нет) Мне это абсолютно ни к чему, кичиться тем, что мы в ЛС - ну это вообще за гранью добра и зла.
Тут вопрос в другом(он был задан в первом посте) - какой формат ЛС у других. Без теоретических выкладок и обсуждение "а есть ли сессионный Д/с"....
И есть ли пары, считающие, что они находятся в ЛС отношениях, но при этом ванильно общаются НЕ на публике, дабы не шокировать общественность, а находясь наедине.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/31/2010, 4:28:01 AM
(erga @ 30.05.2010 - время: 22:28) Охотно поверю в то, что единственный, эксклюзивный авторитет обитает исключительно в Вашей собственной личной пудренице.
Мимо) У меня вобще нет эксклюзивного и единственного авторитета, а уж к той, кто в моей пуренице у меня столько всегда претензий и вопросов, что она ваапче никак на авторитет не тянет, хоть и люблю ее беззаветно)))
Мимо) У меня вобще нет эксклюзивного и единственного авторитета, а уж к той, кто в моей пуренице у меня столько всегда претензий и вопросов, что она ваапче никак на авторитет не тянет, хоть и люблю ее беззаветно)))
Sarita
Акула пера
5/31/2010, 7:34:36 AM
(marushka666 @ 31.05.2010 - время: 00:16) И есть ли пары, считающие, что они находятся в ЛС отношениях, но при этом ванильно общаются НЕ на публике, дабы не шокировать общественность, а находясь наедине.
Общаться ванильно - это одно. Думать ванильно - это немного другое. Таки да - я могу спорить, доказывать, и - вот ужас! - даже доказать. Но это не значит, что в результате будет по-моему. Будет так как Он скажет.
А страховка насчет того чтобы человек бред не говорил - это было долгое ДО ошейника, ДСа, ЛСа и прчей эпидерсии.
Общаться ванильно - это одно. Думать ванильно - это немного другое. Таки да - я могу спорить, доказывать, и - вот ужас! - даже доказать. Но это не значит, что в результате будет по-моему. Будет так как Он скажет.
А страховка насчет того чтобы человек бред не говорил - это было долгое ДО ошейника, ДСа, ЛСа и прчей эпидерсии.
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/31/2010, 11:09:10 AM
(Sarita @ 31.05.2010 - время: 03:34) Думать ванильно - это немного другое. Таки да - я могу спорить, доказывать, и - вот ужас! - даже доказать. Но это не значит, что в результате будет по-моему. Будет так как Он скажет.
Т е, даже если Вы ДОКАЖЕТЕ - сделаете очевидной и неоспоримой истинность того, о чем говорите, то все равно, в итоге, будет так, как Он скажет? Вне зависмости от доказательности приведенных Вами аргументов и фактов?) Скажите, а зачем в такой ситуации вообще что-то доказывать - тратить энергию на обогрев планеты?)
P/S/ А для человека, который не смотря на то, что ему уже что-либо доказали, поступает все равно согласно своим прихотям и произволу, в русском языке, есть емкое понятие - самодур) Причем тут Дс-ы с Лс-ами ни разу не ясно, и в ванили самодуров предостаточно, более чем.)
А страховка насчет того чтобы человек бред не говорил - это было долгое ДО ошейника, ДСа, ЛСа и прчей эпидерсии.
А какая может быть страховка от произнесения бреда человеком? Ну не говорил он в то "долгое До" бреда, а потом вдруг раз и начал...Страховкой (и то, лишь относительной) защиты от исполнения чужого бреда может быть лишь собственная критичность, а не отсутствие бреда в речах партнера в прошлое "долгое До", а уж страховки, что человек, который никогда не бредил, вдруг не начнет - так вообще нет и быть не может)
Т е, даже если Вы ДОКАЖЕТЕ - сделаете очевидной и неоспоримой истинность того, о чем говорите, то все равно, в итоге, будет так, как Он скажет? Вне зависмости от доказательности приведенных Вами аргументов и фактов?) Скажите, а зачем в такой ситуации вообще что-то доказывать - тратить энергию на обогрев планеты?)
P/S/ А для человека, который не смотря на то, что ему уже что-либо доказали, поступает все равно согласно своим прихотям и произволу, в русском языке, есть емкое понятие - самодур) Причем тут Дс-ы с Лс-ами ни разу не ясно, и в ванили самодуров предостаточно, более чем.)
А страховка насчет того чтобы человек бред не говорил - это было долгое ДО ошейника, ДСа, ЛСа и прчей эпидерсии.
А какая может быть страховка от произнесения бреда человеком? Ну не говорил он в то "долгое До" бреда, а потом вдруг раз и начал...Страховкой (и то, лишь относительной) защиты от исполнения чужого бреда может быть лишь собственная критичность, а не отсутствие бреда в речах партнера в прошлое "долгое До", а уж страховки, что человек, который никогда не бредил, вдруг не начнет - так вообще нет и быть не может)
erga
Удален 5/31/2010, 11:12:34 AM
(Габонская_Гадюка @ 31.05.2010 - время: 00:28) (erga @ 30.05.2010 - время: 22:28) Охотно поверю в то, что единственный, эксклюзивный авторитет обитает исключительно в Вашей собственной личной пудренице.
Мимо) У меня вобще нет эксклюзивного и единственного авторитета, а уж к той, кто в моей пуренице у меня столько всегда претензий и вопросов, что она ваапче никак на авторитет не тянет, хоть и люблю ее беззаветно)))
Передавайте привет тогда, той что в пудренице
Мимо) У меня вобще нет эксклюзивного и единственного авторитета, а уж к той, кто в моей пуренице у меня столько всегда претензий и вопросов, что она ваапче никак на авторитет не тянет, хоть и люблю ее беззаветно)))
Передавайте привет тогда, той что в пудренице
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/31/2010, 11:33:16 AM
(erga @ 31.05.2010 - время: 07:12) Передавайте привет тогда, той что в пудренице
Много ап себе понимать начнет, обойдеца:)
Много ап себе понимать начнет, обойдеца:)
Sarita
Акула пера
5/31/2010, 11:56:01 AM
(Габонская_Гадюка @ 31.05.2010 - время: 07:09) P/S/ А для человека, который не смотря на то, что ему уже что-либо доказали, поступает все равно согласно своим прихотям и произволу, в русском языке, есть емкое понятие - самодур) Причем тут Дс-ы с Лс-ами ни разу не ясно, и в ванили самодуров предостаточно, более чем.)
Неясен совсем другой момент - причем тут прихоти и произвол? Очевидно, что пороцо - это больно. Садисты, тем не менее, порют. Самодуры, не иначе.
Ну не говорил он в то "долгое До" бреда, а потом вдруг раз и начал...Страховкой (и то, лишь относительной) защиты от исполнения чужого бреда может быть лишь собственная критичность, а не отсутствие бреда в речах партнера в прошлое "долгое До", а уж страховки, что человек, который никогда не бредил, вдруг не начнет - так вообще нет и быть не может)
Вдруг - только кошки рожают. А то, что человек в одночасье поменяется - это "вдруг" крайне редко случается.
Критичность восприятия - она теряется. Теряется от очень многих вещей - начиная с недосыпа, кончая влюбленностью. А у сабмиссива с критичностью восприятия и так труба. Иначе б не были они виктимными (по русски - находящими себе приключений на нижние 90 с завидной регулярностью). Критично воспринимающий человек и будет рассуждать как вы.
А сабмиссив может прочитать, запомнить, согласно покивать... И все равно, если "дядя" посулит конфетку, попрется следом, несмотря на то, что у "дяди" в руке окровавленный нож.
ПыСы. По большому счету... Нет в жизни вообще никаких гарантий. Ни про сегодня, ни про завтра. И что теперь - огорчиться и не жить?
Неясен совсем другой момент - причем тут прихоти и произвол? Очевидно, что пороцо - это больно. Садисты, тем не менее, порют. Самодуры, не иначе.
Ну не говорил он в то "долгое До" бреда, а потом вдруг раз и начал...Страховкой (и то, лишь относительной) защиты от исполнения чужого бреда может быть лишь собственная критичность, а не отсутствие бреда в речах партнера в прошлое "долгое До", а уж страховки, что человек, который никогда не бредил, вдруг не начнет - так вообще нет и быть не может)
Вдруг - только кошки рожают. А то, что человек в одночасье поменяется - это "вдруг" крайне редко случается.
Критичность восприятия - она теряется. Теряется от очень многих вещей - начиная с недосыпа, кончая влюбленностью. А у сабмиссива с критичностью восприятия и так труба. Иначе б не были они виктимными (по русски - находящими себе приключений на нижние 90 с завидной регулярностью). Критично воспринимающий человек и будет рассуждать как вы.
А сабмиссив может прочитать, запомнить, согласно покивать... И все равно, если "дядя" посулит конфетку, попрется следом, несмотря на то, что у "дяди" в руке окровавленный нож.
ПыСы. По большому счету... Нет в жизни вообще никаких гарантий. Ни про сегодня, ни про завтра. И что теперь - огорчиться и не жить?
Габонская_Гадюка
Акула пера
5/31/2010, 12:34:24 PM
(Sarita @ 31.05.2010 - время: 07:56) Неясен совсем другой момент - причем тут прихоти и произвол? Очевидно, что пороцо - это больно. Садисты, тем не менее, порют. Самодуры, не иначе.
Неясен, однако, и еще один момент: причем тут садисты и Дс/Лс?)
А то, что человек в одночасье поменяется - это "вдруг" крайне редко случается.
Да сплошь и рядом это случается. И люди меняются в одночасье и проявляют себя во всей красе неожиданно, после "долгого До", все бывает) Редкость, как раз, когда люди не меняются.
А у сабмиссива с критичностью восприятия и так труба. Иначе б не были они виктимными (по русски - находящими себе приключений на нижние 90 с завидной регулярностью
То бишь, сабмиссив - всегда человек с комплексом жертвы? *Фромм не априорный авторитет, если что, есть масса иных точек зрения, не говоря уже о том, что мазохист - вовсе необязательно сабмиссив, равно как и наоборот, сабмиссив - вовсе необязательно всегда мазохист *
Критично воспринимающий человек и будет рассуждать как вы.
Угу, но как критичность может мешать сабмиссивности-то, в рамках секс девиации?)
А сабмиссив может прочитать, запомнить, согласно покивать... И все равно, если "дядя" посулит конфетку, попрется следом, несмотря на то, что у "дяди" в руке окровавленный нож.
Да нет, сабмиссив не обязательно попрется, а вот виктимная личность - да, попрется, хотя, тут есть маленький, но злой нюанс: виктимная личность может вдруг из жертвы и насильником стать, неожиданно для "дяди с окровавленным ножом в руке", причем, более жестоким насильником, нежели этот "дядя" и попереться именно с целью насилия, а не жертвенности, известный же факт, что самые жестокие насильники и убийцы получались из личностей со сформированной и ярко выраженной виктимностью, вот только сабмиссивность тут ни при чем.
По большому счету... Нет в жизни вообще никаких гарантий. Ни про сегодня, ни про завтра. И что теперь - огорчиться и не жить?
Да нет, жить, просто критичность не терять, чисто в целях самосохранения.) В конце концов, базовых инстинктов еще никто не отменял, инстинкт самосохранения является базовым, и сабмиссивность - это не то качество, которое несовместимо с базовыми инстинктами.
Неясен, однако, и еще один момент: причем тут садисты и Дс/Лс?)
А то, что человек в одночасье поменяется - это "вдруг" крайне редко случается.
Да сплошь и рядом это случается. И люди меняются в одночасье и проявляют себя во всей красе неожиданно, после "долгого До", все бывает) Редкость, как раз, когда люди не меняются.
А у сабмиссива с критичностью восприятия и так труба. Иначе б не были они виктимными (по русски - находящими себе приключений на нижние 90 с завидной регулярностью
То бишь, сабмиссив - всегда человек с комплексом жертвы? *Фромм не априорный авторитет, если что, есть масса иных точек зрения, не говоря уже о том, что мазохист - вовсе необязательно сабмиссив, равно как и наоборот, сабмиссив - вовсе необязательно всегда мазохист *
Критично воспринимающий человек и будет рассуждать как вы.
Угу, но как критичность может мешать сабмиссивности-то, в рамках секс девиации?)
А сабмиссив может прочитать, запомнить, согласно покивать... И все равно, если "дядя" посулит конфетку, попрется следом, несмотря на то, что у "дяди" в руке окровавленный нож.
Да нет, сабмиссив не обязательно попрется, а вот виктимная личность - да, попрется, хотя, тут есть маленький, но злой нюанс: виктимная личность может вдруг из жертвы и насильником стать, неожиданно для "дяди с окровавленным ножом в руке", причем, более жестоким насильником, нежели этот "дядя" и попереться именно с целью насилия, а не жертвенности, известный же факт, что самые жестокие насильники и убийцы получались из личностей со сформированной и ярко выраженной виктимностью, вот только сабмиссивность тут ни при чем.
По большому счету... Нет в жизни вообще никаких гарантий. Ни про сегодня, ни про завтра. И что теперь - огорчиться и не жить?
Да нет, жить, просто критичность не терять, чисто в целях самосохранения.) В конце концов, базовых инстинктов еще никто не отменял, инстинкт самосохранения является базовым, и сабмиссивность - это не то качество, которое несовместимо с базовыми инстинктами.