Зы..очень простая тема

(ya777 @ 28.05.2010 - время: 19:17) (Roxy27 @ 28.05.2010 - время: 19:13) слышу, слышу... тока нифига не понимаю, не видела ни одной женщины, требующей полного равноправия и отказывающейся от своих естественных обязанностей , тем более если женщина любящая... ты как обычно перегибаешь палку, Самолетег...
тогда в чем проблема? или "мы такие стеснительные и не можем озвучить то, что знаем и делаем"?))


Да я как-то не задумывалась никогда, что то, что женщина делает, она это делит на то что ее обязанности, желания и доказательства любви
Стараясь делать то, что нужно любимому, никогда не ставила галочек напротив...

(PamellaSM @ 28.05.2010 - время: 19:57) в позе "женщина сверху" сама... гхм... насаживается на член.
Вот тебе и активная роль, хотя, как я понимаю, тебе сама мысль от том, женщина может быть сверху кажется противоестественной.
Кстати, для любителей анала это не новость, даже тема такая есть по-моему на соответствующем подфоруме.

в некотором роде принимается...)) только как ты думаешь, много ли женщин, способных принять весь член в прямую кишку? особенно, если он нормального размера, 16-18 см, иначе, ей придется балансировать в раскоряку на своих, я верю, тренированных ножках...

ты наверное еще можешь привести один пример женского активного коитуса...))) это таже поза сверху, только при обычном сексе...
хм...ну если девушка худенькая со спортивной фигурой и особенно здорово владеющая вагинальными мышцами в этой позе и смотрелась бы клево и смогла бы принести мужчине несравненное удовольствие...))

только много ли таких девушек, среди общего числа женщин? сомневаюсь...я тут некоторое время покатался в метро, думаю, что процентов 95 не подходит под это описание...

и еще, активные движения требуют хорошей физической подготовки...в большинстве своем, женщины не могут долго активно двигаться...)) по этой причине, эта поза не является широкораспространенной...тем более, если мужчина не скорострел... да и вряд ли он получит оргазм, при отсутствии активных движений с его стороны...в этой позе.

да и сами женщины вряд ли его получат...устав, после трех минут движения... хотя в этой позе могут помогать себе пальчиком...но это уже другая история...
конечно, смешно, хотя бы потому что не все мужчины любят пить кофе.
хорошо, что ты это сама понимаешь...)) и не потому, что многие мужчины не любят кофе...))

(Roxy27 @ 28.05.2010 - время: 20:25) Да я как-то не задумывалась никогда, что то, что женщина делает, она это делит на то что ее обязанности, желания и доказательства любви
Стараясь делать то, что нужно любимому, никогда не ставила галочек напротив...
т.е. я так понял, что в принципе ничего не должна...тогда КАК понять, что женщина любит мужчину? поверить ей на слово?

(ya777 @ 28.05.2010 - время: 20:50) (Roxy27 @ 28.05.2010 - время: 20:25) Да я как-то не задумывалась никогда, что то, что женщина делает, она это делит на то что ее обязанности, желания и доказательства любви
Стараясь делать то, что нужно любимому, никогда не ставила галочек напротив...
т.е. я так понял, что в принципе ничего не должна...тогда КАК понять, что женщина любит мужчину? поверить ей на слово?
Саш, а как понять, что мужчина любит женщину?
Вообще, я не понимаю, что значит понять? как можно понять чувства? Они либо есть, либо их нет. Когда включается анализ, любовь засыпает и сходит на нет. Как только в паре начинается подсчет "добрых дел" на благо второго человека в этой паре, то всё кранты, ушла лябофь, завяли корнеплоды

(ya777 @ 28.05.2010 - время: 19:49) вот никак не могу понять вашу позицию...)) ввиду ее отсутствия...


Свою позицию по заданной Вами теме я уже давно озвучила. Вы пытаетесь навязать мне свое мнение выстроенное на цитатах, где звучат призывы к долгу и самопожертвованию. Неужели так трудно осознать и принять, что никто никому и ничего не должен, что любовь не имеет долгов, и это чувство не может нас обязать делать что-либо по принуждению?:)
для чего вы привели Платона? или вы с ним согласны? судя по всему, не согласны...тогда зачем его нужно было приводить? а, понятно, на примере гомосексуальности Платона вы хотели мне показать, что его неприятие мною по аналогии является неприятием вами приведенных цитат, например Шекспира и Ларошфуко...))
Какой молодец!
В принципе уже и сами догадались о Платоне, я грешным делом думала, что этот процесс займет у Вас куда меньше времени, тем более аналогия с упомянутыми Вами авторами уже была озвучена.:))
Размышления Платона о семье в его "идеальном государстве" конечно, мне не импонируют. Свою семью я не могу рассматривать с позиции государственности, ибо это личное каждого из нас. И уж тем более добровольный отказ от своих детей в пользу социума мне глубоко антипатичен.
чтож, это ваше право...только глупо объяснять неприятие высказываний этих авторов, неприятием гомосексуальности Платона мною...наверное понятно почему, или вы не очень понимаете?
У Вас неприятие Платона на почве его гомосексуальности, а у меня неприятие цитат великих, которые Вы заявляете аксиомой. Мое чувство любви никак не связано с долгом, только с моими желаниями.
Вам нужно было просто привести обоснование вашей позиции...этого небыло сделано, а ссылка на Платона, не корректна..
Опять двадцать пять...читайте внимательнее, и позиция и обоснование уже давно присутствуют в Вашем тредике.
Ссылка столь же некорректна, как и Ваши глубокомысленные выводы сделанные на основе цитат.
Вообще подозреваю, что Вы привели нам слова великих в качестве обоснования собственной весьма шаткой позиции. Не было бы Шекспира и Ларошфуко, Вас уже закидали тапками и высмеяли, как это обычно происходит.
Либо тема скатилась к банальному, но столь обожаемому Вами минету.:))
о какой жертвенности идет речь?))
О жертвенности Вашей *опы во имя слов великого философа. Вы же нам пытаетесь навязать чужое виденье и сделать должниками перед мужчинами. В этом случае Ваше неприятие гомосексуальности я не могу рассматривать в качестве отказа. Это ж великий Платоооооон высказался о любви между мужчинами.:))
кроме того, не вы ли выступаете за то, чтобы вопросы личного характера обсуждались в ПМ?
Позвольте узнать, и где видали такие мои выступления, опять занимаетесь домыслами?:))
Так скажем, смотря какие вопросы. Всегда есть нечто, не предназначенное для широкой публики, и далеко не все готовы вывернуться наизнанку перед широкой аудиторией. Вот таким людям я бы рекомендовала приватное общение.
хотя я вас предупреждаю,лично вам, ответа на этот вопрос не будет даже в ПМ...))))))
Можете и не говорить, догадаться о Вашем семейном статусе не сложно. И тогда вполне объяснима бредовая наивность о долгах перед друг другом.:)
я не веду переговоры с лицами, которые один раз уже отказались от этого...
Ааа, это когда Вы пытались меня шантажировать повторным открытием Вашей закрытой темы?:))
Супермодераторы не ведут переговоры с виртуальными террористами, пора бы уже усвоить урок.

Надо же, эта тема и мой топик на "мужском" как пересеклись)))
По вашей тематике (хоть я мужчина) -
1) Где вы в анале увидели экзотику? Тем более недостижимую? Мне 35. За последние лет пятнадцать (очень активных) не встретил ни одной девушки\женщины, диапазон 16-55, кто бы не тащился от анального секса и не предпочитал бы по большему счету именно его. В разных позах и темпераментах.

2) Если философски, то если любовь нужно доказывать - это не любовь. Если практически - это комфорт, уют и настоящая дружба. Если поэтически, то как сказал Аранзон:

В двух шагах за тобою рассвет,
Ты стоишь вдоль прекрасного сада,
Я смотрю, но прекрасного нет,
Просто тихо и радостно рядом.

Просто осень разбросила сеть,
Ловит души для райской альковни,
Дай нам Бог в этот миг умереть,
И дай Бог ничего не запомнив...

3)Главное в семье - не затхлость спокойного пруда. Но и не океанский шторм. Именно та золотая середина, и как мы раньше говорили "балансирование" - ведет к нескучности, яркости и насыщенности жизни.

А там уже кто за кем ухаживает, в какой позе, и кто идет в магазин - решается само собой!!

(news7710 @ 28.05.2010 - время: 11:46) (egor76 @ 28.05.2010 - время: 11:44) Мириэль,  ANATASNELLI, а разве любовь- не самопожертвование ради другого ?

зачем обязательна должна присутствовать ЖЕРТВА ???? а если просто жить...

не глупо разве договариваться вдвоем : ты делаешь то, я делаю это и тогда мы счастливы и любимы?
это уже диалог и понимания друг друга взаимоуважения ..

а ДОЛЖЕН или ДОЛЖНА это все потребительское...
Однозначно.

(VVL @ 28.05.2010 - время: 21:14) Надо же, эта тема и мой топик на "мужском" как пересеклись)))
По вашей тематике (хоть я мужчина) -
1) Где вы в анале увидели экзотику? Тем более недостижимую? Мне 35. За последние лет пятнадцать (очень активных) не встретил ни одной девушки\женщины, диапазон 16-55, кто бы не тащился от анального секса и не предпочитал бы по большему счету именно его. В разных позах и темпераментах.

Гм, а для меня и всх моих знакомых парней - это экзотика и самый редкий вид секса, и всегда так и было. Наверное хотя бы потому, что женщин старше лет 30 ни я, ни они для секса себе вообще старались не подыскивать. И если Вам реально попадались такие, из которых НИ ОДНА в нем не отказала и предпочитала его всем другим - остается либо позавидовать умению их выбирать, либо это просто были такие Ж, которые согласны так со всеми подряд, проще говоря - обычные шалавы...

(Искатель наслаждений @ 28.05.2010 - время: 21:37) либо это просто были такие Ж, которые согласны так со всеми подряд, проще говоря - обычные шалавы...
...либо у кое-кого хорошая фантазия и лапша - коронное блюдо

(ANATASNELLI @ 28.05.2010 - время: 21:08) Свою позицию по заданной Вами теме я уже давно озвучила. Вы пытаетесь навязать мне свое мнение выстроенное на цитатах, где звучат призывы к долгу и самопожертвованию. Неужели так трудно осознать и принять, что никто никому и ничего не должен, что любовь не имеет долгов, и это чувство не может нас обязать делать что-либо по принуждению?:)

как же она по вашему проявляется у женщины?)) сделайте милость, озвучте...
У Вас неприятие Платона на почве его гомосексуальности, а у меня неприятие цитат великих, которые Вы заявляете аксиомой. Мое чувство любви никак не связано с долгом, только с моими желаниями.

я не привел их в качестве аксиомы...)) лишь в качестве подтверждения моего предложения озвучить действия любящей женщины форумским дамам...странно, что эти высказывания вы приняли в штыки...

будете ли вы считать, что мужчина вас любит, который всегда руководствуется исключительно своими желаниями? ставя свои превыше ваших...ха-ха-ха...)) и будет ли вам нужна такая "любовь"? хе-хе-хе...
Вообще подозреваю, что Вы привели нам слова великих в качестве обоснования собственной весьма шаткой позиции. Не было бы Шекспира и Ларошфуко, Вас уже закидали тапками и высмеяли, как это обычно происходит. у вас есть докозательства? это наверное наша с вами дуэль? там не все так однозначно, как вы подумали...хе-хе...))
я привел слова великих, как вы выразились, исключительно ради того, чтобы вы не смогли вместе с ньюзом сразу закрыть эту тему... в принципе, они мне были и не нужны...
Либо тема скатилась к банальному, но столь обожаемому Вами минету.:)) что вы, у нас на форуме присутствуют лица, которые при значке сразу писают красным... для этих лиц у меня в подписи вторая цитата...
О жертвенности Вашей *опы во имя слов великого философа. Вы же нам пытаетесь навязать чужое виденье и сделать должниками перед мужчинами. В этом случае Ваше неприятие гомосексуальности я не могу рассматривать в качестве отказа. Это ж великий Платоооооон высказался о любви между мужчинами.:)) как славно вы понимаете любовь женщины к мужчине...)) сопоставляя это с жопой старого педераста...лично я не вижу аналогии...а вы, уважаемая ANATASNELLI, неужеле видите?))
а чем вас пугает, некоторый долг перед любимым мужем? в отношении детей у вас таких возражений нет или все же есть?разве у родителей перед детьми долг отсутствует? наверное потому, что они несовершеннолетние?может быть вы мне назовете хоть одно объединение людей. где отсутствуют обязанности?))

так ответьте же мне на вопрос, какие качества в мужчине вами приветствуются, только приводите те, которые он не обязан демонстрировать в отношении женщины...))
Ааа, это когда Вы пытались меня шантажировать повторным открытием Вашей закрытой темы?:))
Супермодераторы не ведут переговоры с виртуальными террористами, пора бы уже усвоить урок.
странно, если вы путаете шантаж с предложением, то немудрено, что у вас путаница и с другими понятиями...

(Roxy27 @ 28.05.2010 - время: 21:02) Саш, а как понять, что мужчина любит женщину?
Вообще, я не понимаю, что значит понять? как можно понять чувства? Они либо есть, либо их нет. Когда включается анализ, любовь засыпает и сходит на нет. Как только в паре начинается подсчет "добрых дел" на благо второго человека в этой паре, то всё кранты, ушла лябофь, завяли корнеплоды
но мы то с тобой вне этого чувства и способны спокойно порассуждать на эту тему...)) или ты считаешь, что проявления любви настолько абстрактны, что выразить словами это просто невозможно?

что касается мужской любви, создай тему...))

(ya777 @ 28.05.2010 - время: 20:47) в некотором роде принимается...)) только как ты думаешь, много ли женщин, способных
в некотором роде...
я ответила на твой вопрос, а каков процент - значения не имеет

Интересно? В простой теме, на простой вопрос
вы, девушки, считаете ДОЛЖНА делать любящая женщина для своего любимого мужчины каждый день...?

ни одна женщина не смогла дать ответ а ведь наверняка все считают себя любящими
Почему то все расплылись "лужей возле дерева" и начали доказывать, что ничего не должны.А разве "должна" не может быть в удовольствие, должна из чувства любви любимому, когда добровольно принятая обязанность в удовольствие
И прикольно слышать про равноправие и никто никому не должен, хотя в топике на "МиЖ" "Опрос: Должен ли мужчина содержать семью?" больше 80% женщин считают мужчин обязанными. Какое то неравноправное равноправие получается

А я считаю что какие-либо обязательства порождаются договором (браком) но никак не чувствами )))
Любящая женщина ничего не должна, если она женой не является.

(Sister of Night @ 28.05.2010 - время: 22:12) А я считаю что какие-либо обязательства порождаются договором (браком) но никак не чувствами )))
Любящая женщина ничего не должна, если она женой не является.
А любящий мужчина хоть что-то должен, если он не является еще пока мужем? Что-то подозрение такое, что должен, при чем много...

(Искатель наслаждений @ 28.05.2010 - время: 22:16) (Sister of Night @ 28.05.2010 - время: 22:12) А я считаю что какие-либо обязательства порождаются договором (браком) но никак не чувствами )))
Любящая женщина ничего не должна, если она женой не является.
А любящий мужчина хоть что-то должен, если он не является еще пока мужем? Что-то подозрение такое, что должен, при чем много...
Причём ещё до знакомства уже должен

(ya777 @ 28.05.2010 - время: 21:47) будете ли вы считать, что мужчина вас любит, который всегда руководствуется исключительно своими желаниями? ставя свои превыше ваших...ха-ха-ха...)) и будет ли вам нужна такая "любовь"? хе-хе-хе...
Опять любовь-морковь...

Все свободные люди во всех случаях руководствуются исключительно своими собственными желаниями, а еще порывами и капризами. Как мужчины, так и женщины. Под несвободными же я понимаю рабов, военнослужащих и т.п. - эти выполняют приказы из страха наказания или привитого им чувства долга. Прививают же это чувство людям те, кто в последствии собирается этих "должников" использовать в каких-то своих корыстных целях.
А любовь, тем более жертвенная - это вообще миф. И то, что про нее писали и говорили известные личности, никак не доказывает её существования. Бо говорить можно и про того самого "сферического коня в вакууме", а бумага, она вообще все стерпит, как говорится. Тот же самый Шекспир и про приведения писал, так что теперь и в них верить?

(дамисс @ 28.05.2010 - время: 22:11) Интересно? В простой теме, на простой вопрос
вы, девушки, считаете ДОЛЖНА делать любящая женщина для своего любимого мужчины каждый день...?

ни одна женщина не смогла дать ответ а ведь наверняка все считают себя любящими
Почему то все расплылись "лужей возле дерева" и начали доказывать, что ничего не должны.А разве "должна" не может быть в удовольствие, должна из чувства любви любимому, когда добровольно принятая обязанность в удовольствие
И прикольно слышать про равноправие и никто никому не должен, хотя в топике на "МиЖ" "Опрос: Должен ли мужчина содержать семью?" больше 80% женщин считают мужчин обязанными. Какое то неравноправное равноправие получается
Вот странный подход.. Ну, непонятный мне лично.. Неужели хочется жить рядом с человеком, который вам что-то ДОЛЖЕН? Предпочитаю жить с тем, кто, любит меня и ценит и просто ХОЧЕТ сделать мне приятное, зная о моих особенностях, потребностях. Знает, уважает их. Обратная связь при этом тоже присутствует. Стремление доставить ему радость, сделать что-то хорошее.. Во всех сферах семейной жизни.

Даже мысленно самопринуждение убивает многое в отношениях. Обедняет их, нередко вызывая раздражение, направленное на того, по отношению к кому ты эту обязанность чувствуешь. От этого очень многие проблемы в семейной жизни.

(Искатель наслаждений @ 28.05.2010 - время: 22:16) (Sister of Night @ 28.05.2010 - время: 22:12) А я считаю что какие-либо обязательства порождаются договором (браком) но никак не чувствами )))
Любящая женщина ничего не должна, если она женой не является.
А любящий мужчина хоть что-то должен, если он не является еще пока мужем? Что-то подозрение такое, что должен, при чем много...
Нет, тоже ничего не должен.