Женское достоинство

Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде.

(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 01:35)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:14)
женская судьба, женская доля, женское достоинство, ....почему то стойкое чувство тошноты на подобные словосочетания, и не то что б слова по отдельности вызывали такие же эмоции - нет, слова как слова, а вот в подобных словосочетаниях прям тошнит как слышу. Вероятно, все дело в высокопарности звучания и претенциозности значения, ровно как есть судьба человека, а есть женская судьба и это ну очень разные вещи, и доля женская - это что-то сильно отличное от доли человека, и достоинство у женщин тоже не как у людей, а какое-то сугубо свое - женское. Все не как у людей, вобщем))))) Не знаю я что такое женское достоинство. Что такое человеческое достоинство - знаю, женское - ума не приложу как можно достоинство характеризовать по гендерному принципу? ТОгда и честность, порядочность, нравственность, совесть, чувство вины, чувство долга тоже должны делиться по гендерному принципу, потому как это ровно такие же моральные качества человека, как и достоинство. А не делятся же, ибо бред. Я бы со вторым примером наоборот легко согласился. Есть женская доля у нас в стране.
Судьба - абсолютно бесполое понятие
Достоинство - если уж и разделять, то, скорее можно выделить мужское. Возможно, есть и женское, но оппоненты предпочитают многозначительно хранить молчание...
ну в нашей стране то у баб чо тока нет, включая женские консультации (отчего бы просто не назвать "гинекология"?)) А "доля" - полный синоним слова "участь" и неполный слова "судьба", ну понятно, что и судьба и участь бывает у любого человека, и у женщины тоже - человек же, как никак)), зачем отдельно то выделять? Исключительно в целях высокопарности оценок и, вобщем-то, принижения женщины, потому как только участь очень бестолкового и никчемного существа - вечные трудности да лишения (а словосочетание "женская доля" в иных контекстах не употребляется)

(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:43)
Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде.
все что пишет Риклесс - "оно может и умно, но больно непонятно"(с))))))))))

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:49)
(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:43)
Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде. все что пишет Риклесс - "оно может и умно, но больно непонятно"(с))))))))))
Если фильтровать ее базар,то рациональное зерно можно найти.
Почему я думаю,что бывает не просто человеческое,а именно женское и мужское достоинство? Потому что,мы разные и для нас ,чаще всего,играют важное значение разные вещи.

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:47)
ну в нашей стране то у баб чо тока нет, включая женские консультации (отчего бы просто не назвать "гинекология"?)) А "доля" - полный синоним слова "участь" и неполный слова "судьба", ну понятно, что и судьба и участь бывает у любого человека, и у женщины тоже - человек же, как никак)), зачем отдельно то выделять? Исключительно в целях высокопарности оценок и, вобщем-то, принижения женщины, потому как только участь очень бестолкового и никчемного существа - вечные трудности да лишения (а словосочетание "женская доля" в иных контекстах не употребляется)
Не соглашусь, женская доля (или участь) все-таки есть, как и мужская. Самый грубый пример: мужская доля погибнуть на войне, а женская - оплакивать мужа, да детей одной поднимать.

(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:59)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:49)
(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:43)
Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде. все что пишет Риклесс - "оно может и умно, но больно непонятно"(с)))))))))) Если фильтровать ее базар,то рациональное зерно можно найти.
Почему я думаю,что бывает не просто человеческое,а именно женское и мужское достоинство? Потому что,мы разные и для нас ,чаще всего,играют важное значение разные вещи.
Можно хоть чуть конкретики, любых примеров?

(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 02:01)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:47)
ну в нашей стране то у баб чо тока нет, включая женские консультации (отчего бы просто не назвать "гинекология"?)) А "доля" - полный синоним слова "участь" и неполный слова "судьба", ну понятно, что и судьба и участь бывает у любого человека, и у женщины тоже - человек же, как никак)), зачем отдельно то выделять? Исключительно в целях высокопарности оценок и, вобщем-то, принижения женщины, потому как только участь очень бестолкового и никчемного существа - вечные трудности да лишения (а словосочетание "женская доля" в иных контекстах не употребляется) Не соглашусь, женская доля (или участь) все-таки есть, как и мужская. Самый грубый пример: мужская доля погибнуть на войне, а женская - оплакивать мужа, да детей одной поднимать.
погибнуть мужику и потом оплакивать его жене и одной детей поднимать - это сугубо в нашей стране возможно? Больше нигде штоль такое невозможно?)

(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:59)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:49)
(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:43)
Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде. все что пишет Риклесс - "оно может и умно, но больно непонятно"(с)))))))))) Если фильтровать ее базар,то рациональное зерно можно найти.
Почему я думаю,что бывает не просто человеческое,а именно женское и мужское достоинство? Потому что,мы разные и для нас ,чаще всего,играют важное значение разные вещи.
да все люди вообще разные, давайте теперь все понятия разделим по гендерному принципу? Почему именно достоинство то вдруг надо делить на женское и неженское? Давайте совесть разделим, честность, порядочность? Почему нет? У баб будет это значить что-то одно, у всех прочих - что-то другое, угу?)

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 02:04)
(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 02:01)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:47)
ну в нашей стране то у баб чо тока нет, включая женские консультации (отчего бы просто не назвать "гинекология"?)) А "доля" - полный синоним слова "участь" и неполный слова "судьба", ну понятно, что и судьба и участь бывает у любого человека, и у женщины тоже - человек же, как никак)), зачем отдельно то выделять? Исключительно в целях высокопарности оценок и, вобщем-то, принижения женщины, потому как только участь очень бестолкового и никчемного существа - вечные трудности да лишения (а словосочетание "женская доля" в иных контекстах не употребляется) Не соглашусь, женская доля (или участь) все-таки есть, как и мужская. Самый грубый пример: мужская доля погибнуть на войне, а женская - оплакивать мужа, да детей одной поднимать. погибнуть мужику и потом оплакивать его жене и одной детей поднимать - это сугубо в нашей стране возможно? Больше нигде штоль такое невозможно?)
Не виляйте! Причем тут страна? И в Зимбабве, и на Марсе так. В целом согласны?

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:49)
(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:43)
Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде.</q> <q>все что пишет Риклесс - "оно может и умно, но больно непонятно"(с))))))))))чойта?) по-русске -- вотц зэ фак?)
пояснить могу почти любое свойо эпистолярное. почти любое.))
нету женского ДОСТОИНСТВА ака весомой темы по управлению быдлищем.

Пока женщины и мужчины это разнополые особи, то естественно и отличается набор характеристик и поведенческих требований, например если для мужчины простительна небрежность в нравственности, которая зачастую вызывает снисходительную улыбку, то для женщин это порок и потеря добродетели, которая является общепринятым качеством...предвижу, что последуют обвинения в двойных стандартах и что это позиция мужчины, но женщинам так же во многом простительно то, что для мужчин недопустимо, так что все сбалансировано...

(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 02:15)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 02:04)
(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 02:01)
Не соглашусь, женская доля (или участь) все-таки есть, как и мужская. Самый грубый пример: мужская доля погибнуть на войне, а женская - оплакивать мужа, да детей одной поднимать. погибнуть мужику и потом оплакивать его жене и одной детей поднимать - это сугубо в нашей стране возможно? Больше нигде штоль такое невозможно?) Не виляйте! Причем тут страна? И в Зимбабве, и на Марсе так. В целом согласны?
В целом, это вариант судьбы человеческой - погибнуть на войне/растить в одиночку детей. ПРичем, чтобы растить в одиночку детей вдовой становиться необязательно, достаточно просто развестись, а чтобы погибнуть - ни на войну не надо идти, ни даже мужиком быть необязательно - женщина тоже вполне может погибнуть, а мужчина может в одиночку растить потом детей. И таких историй таки тоже есть. Такшта, в частности - да, может быть такой вариант судьбы как мужчине - погибнуть, женщине - одной поднимать детей, но в целом - вариантов масса, а значит, некорректно обобщать оп гендерному принципу)

(rickless27 @ 23.05.2014 - время: 02:16)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 01:49)
(Zандали @ 23.05.2014 - время: 01:43)
Ну риклесс описАла мужское достоинство вроде.</q> <q>все что пишет Риклесс - "оно может и умно, но больно непонятно"(с))))))))))чойта?) по-русске -- вотц зэ фак?)
пояснить могу почти любое свойо эпистолярное. почти любое.))
нету женского ДОСТОИНСТВА ака весомой темы по управлению быдлищем. нинада пояснять! мы тогда вапще нихрена не поймем окончательно, так хоть что-то где-то)))))))))) А мужское есть, значит?)

(Sorques @ 23.05.2014 - время: 02:22)
Пока женщины и мужчины это разнополые особи, то естественно и отличается набор характеристик и поведенческих требований, например если для мужчины простительна небрежность в нравственности, которая зачастую вызывает снисходительную улыбку, то для женщин это порок и потеря добродетели, которая является общепринятым качеством...предвижу, что последуют обвинения в двойных стандартах и что это позиция мужчины, но женщинам так же во многом простительно то, что для мужчин недопустимо, так что все сбалансировано...




у кого вызывает снисходительную улыбку небрежный нравственно мужчина и кто оценивает нравственную небрежность женщины как порок?)

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 02:23)
(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 02:15)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 02:04)
погибнуть мужику и потом оплакивать его жене и одной детей поднимать - это сугубо в нашей стране возможно? Больше нигде штоль такое невозможно?) Не виляйте! Причем тут страна? И в Зимбабве, и на Марсе так. В целом согласны? В целом, это вариант судьбы человеческой - погибнуть на войне/растить в одиночку детей. ПРичем, чтобы растить в одиночку детей вдовой становиться необязательно, достаточно просто развестись, а чтобы погибнуть - ни на войну не надо идти, ни даже мужиком быть необязательно - женщина тоже вполне может погибнуть, а мужчина может в одиночку растить потом детей. И таких историй таки тоже есть. Такшта, в частности - да, может быть такой вариант судьбы как мужчине - погибнуть, женщине - одной поднимать детей, но в целом - вариантов масса, а значит, некорректно обобщать оп гендерному принципу)
Некорректно. Да, завтра те же марсиане могут землю захватить, может кирпич на голову упасть, причем, как мужу, так и жене.
Возможно и такое, муж - ученый физик, вед.спец. НИИ Ружье, эвакуирован в тыл с семьей первым эшелоном, а жена - переводчик-радист, отправлена за линию фронта и пропала без вести. Было такое? - Уверен, что было, сотни раз.
Но как правило, на войне гибнут мужики, и это - нормально. И вообще, и в мирное время в молодом цветущем возрасте гибнут, в большинстве, мужчины. И это - нормально. Ненормально - если бы в большинстве гибли женщины
Про развод, описанный Вами, и воспитание детей в одиночку - лишь другое подтверждение существования мужской и женской доли

(Sorques @ 23.05.2014 - время: 02:22)
Пока женщины и мужчины это разнополые особи, то естественно и отличается набор характеристик и поведенческих требований, например если для мужчины простительна небрежность в нравственности, которая зачастую вызывает снисходительную улыбку, то для женщин это порок и потеря добродетели, которая является общепринятым качеством...предвижу, что последуют обвинения в двойных стандартах и что это позиция мужчины, но женщинам так же во многом простительно то, что для мужчин недопустимо, так что все сбалансировано...
А что Вы скажете про женское достоинство?

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 02:29)
у кого вызывает снисходительную улыбку небрежный нравственно мужчина и кто оценивает нравственную небрежность женщины как порок?) У общественного мнения, в любом социуме.

(Мимo шёл @ 23.05.2014 - время: 02:45)
А что Вы скажете про женское достоинство?
Женщина не может вести себя как мужик, она в этом случае теряет женское достоинство, ее удел быть мягкой, ласковой, любящей, романтичной, немного наивной...многие женщины которые стараются подражать мужчинам, постепенно превращаются в них...

(Sorques @ 23.05.2014 - время: 04:20)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 02:29)
у кого вызывает снисходительную улыбку небрежный нравственно мужчина и кто оценивает нравственную небрежность женщины как порок?) У общественного мнения, в любом социуме. Что такое общественное мнение? Чьим мнением оно представлено?)
Женщина не может вести себя как мужик, она в этом случае теряет женское достоинство, ее удел быть мягкой, ласковой, любящей, романтичной, немного наивной...многие женщины которые стараются подражать мужчинам, постепенно превращаются в них... то есть, ласковая, любящая, романтичная, несколько наивная содержанка - образец достоинства? Равно как ласковая, любящая, романтичная, немного наивная воровка- образец достоинства? И сразу осведомлюсь, что б два раза не ходить: любящий , романтичный, ласковый мужчина- баба?)

(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 04:38)
Что такое общественное мнение? Чьим мнением оно представлено?)

Равно как ласковая, любящая, романтичная, немного наивная воровка- образец достоинства?
Общепринятыми понятиями большинства населения...теми же людьми, которые решили что стариков и детей обижать нехорошо, хотя можно спросить, а кто сказал, что они правы...это моральные установки...

то есть, ласковая, любящая, романтичная, несколько наивная содержанка - образец достоинства?
Это конечно сопутствующие качества, но не имея их женщина много теряет...Почему содержанка? Она может быть при этом отравительница колодцев и заниматься этим профессионально за деньги, но для своего любимого мужчины быть именно такой...

И сразу осведомлюсь, что б два раза не ходить: любящий , романтичный, ласковый мужчина- баба?)
Нет, но это наверное не основные качества мужчин...

(Sorques @ 23.05.2014 - время: 04:54)
(Габонская_Гадюка @ 23.05.2014 - время: 04:38)
Что такое общественное мнение? Чьим мнением оно представлено?)

Равно как ласковая, любящая, романтичная, немного наивная воровка- образец достоинства? Общепринятыми понятиями большинства населения...теми же людьми, которые решили что стариков и детей обижать нехорошо, хотя можно спросить, а кто сказал, что они правы...это моральные установки...
то есть, ласковая, любящая, романтичная, несколько наивная содержанка - образец достоинства? Это конечно сопутствующие качества, но не имея их женщина много теряет...Почему содержанка? Она может быть при этом отравительница колодцев и заниматься этим профессионально за деньги, но для своего любимого мужчины быть именно такой...
И сразу осведомлюсь, что б два раза не ходить: любящий , романтичный, ласковый мужчина- баба?) Нет, но это наверное не основные качества мужчин... Кто общепринял эти понятия?) Я, собсна, к чему: мы живем в мире мужчин. Уже очень давно и еще очень долго так будет, скорее всего, что так будет всегда, а посему, общепринятое мнение- это мнение мужчин. Большинства мужчин , а мужчины ой как пристрастны, ибо - ну понятно )
Теперь за отравительницу колодцев: как отравительница колодцев может быть человеком с достоинством , если сам факт того, что она травит людей, отравляя колодцы, - есть поведение не достойное человека? Какая нафиг разница, какая она для своего мужчины? Да хоть она ему ноги моет и воду потом пьет, какое это имеет значение, если она глобально ведет себя не достойно ?
Теперь за мужчин : да - это не основные качества мужчин, но и для женщины это не основные качества. Основное качество для женщины, как и для мужчины,- человеком быть, порядочным и не отправлять колодцы. Этого вполне достаточно , чтобы быть человеком с достоинством ,а уж ласковым или не очень- частности )