Зачем ребёнка отдавать в садик?

(medusa @ 27.09.2013 - время: 12:10)
(Эдда @ 27.09.2013 - время: 11:33)
Насчет не желают, но вынуждены делать, такое намного более уместно про школу говорить. в школу 2-х,3-х,4-х и 5-ти летние крошки не ходят. если вы не знали. Ну как не ходят? Вон у Вии ходил ребенок в школу с 5 лет. Она считает, что в 5 школа это очень полезно, а сад ужасно.

кому забирать? если мама и папа работают до 6.Бабушке :)

(LACKOBA9I @ 27.09.2013 - время: 13:29)
А кто предлагает спать больше 11-12 часов? У вас дети в 7 вечера чтоли ложаться? Мой засыпает в 10 или в одиннадцатом часу, позднее старшего
если в 8 лечь то до 7 утра 11 часов получается, когда в 9 то до 8. поздние выкрутасы как раз у тех, кого заставляют спать днем при отсутствии такой необходимости для ребенка, поэтому у них вечером получается перекос(вот как у вашего). вечером укладываются с боем, утром встают с боем, днем спать ложаться тоже не по своему желанию. вот она, хваленая "адаптация".

(Мириэль @ 27.09.2013 - время: 14:51)
(medusa @ 27.09.2013 - время: 12:10)
(Эдда @ 27.09.2013 - время: 11:33)
Насчет не желают, но вынуждены делать, такое намного более уместно про школу говорить. в школу 2-х,3-х,4-х и 5-ти летние крошки не ходят. если вы не знали. Ну как не ходят? Вон у Вии ходил ребенок в школу с 5 лет. Она считает, что в 5 школа это очень полезно, а сад ужасно.
я считаю что и наша школа это отвратно, туды с лет 8 надо идти и то защищаться всячески от попыток педагогов подмять ребенка. но в школу хошь не хошь а надо. а садик как раз не обязаловка, тогда зачем..

(medusa @ 27.09.2013 - время: 11:05)
(LACKOBA9I @ 26.09.2013 - время: 20:20)
(medusa @ 26.09.2013 - время: 17:58)
<q>нифигасе условие.. и как активный, ночью отоспавшийся ребенок, среди бела дня может час спокойно лежать просто так?</q> <q>Запросто может, по себе помню. А по-вашему, ребенок весь день скачет и даже не присаживается?</q>сытый довольный не сонный маленький ребенок конечно или скачет, или играет, или скачет играючи. а укладывать и заставлять на долгое время изображать из себя мумию - садизм. в садике воспитатели занимаются угрозами, дети не желающие спать из-за страха лежат. ЗАЧЕМ это ребенку, есть предположения?
Есть. Например затем, чтобы ребенок потом в школе мог высидеть 35-40 минут урока, даже устав, даже не имея на то никакого желания, но просто за счет сформированного "надо".

(Габонская_Гадюка @ 27.09.2013 - время: 21:24)
<q>Есть. Например затем, чтобы ребенок потом в школе мог высидеть 35-40 минут урока, даже устав, даже не имея на то никакого желания, но просто за счет сформированного "надо".</q>
то то в классе моего сына есть единственный электровеник назовем его ваня, которого все время училка упокаивает, так ваня с 2,5 лет в садике был, т.к. папа его испарился а мама работает. а другие два мальчика из ваниной садиковской группы ведут себя адекватно. из чего делаем вывод, что садик прививает свое "надо" как-то очень избирательно и рассчитывать что именно на твоем ребенке прививалово не обломается, по крайней мере наивно.

(medusa @ 27.09.2013 - время: 21:14)
если в 8 лечь то до 7 утра 11 часов получается, когда в 9 то до 8. поздние выкрутасы как раз у тех, кого заставляют спать днем при отсутствии такой необходимости для ребенка, поэтому у них вечером получается перекос(вот как у вашего). вечером укладываются с боем, утром встают с боем, днем спать ложаться тоже не по своему желанию. вот она, хваленая "адаптация".
Даже "Спокойной ночи, малыши" идут в 9, вы зачем так рано спать укладываете? И летом в 8 спать ложитесь? Когда по улице еще вовсю с грудничками гуляют, вы уже спите?

(LACKOBA9I @ 27.09.2013 - время: 21:52)
(medusa @ 27.09.2013 - время: 21:14)
если в 8 лечь то до 7 утра 11 часов получается, когда в 9 то до 8. поздние выкрутасы как раз у тех, кого заставляют спать днем при отсутствии такой необходимости для ребенка, поэтому у них вечером получается перекос(вот как у вашего). вечером укладываются с боем, утром встают с боем, днем спать ложаться тоже не по своему желанию. вот она, хваленая "адаптация". Даже "Спокойной ночи, малыши" идут в 9, вы зачем так рано спать укладываете? И летом в 8 спать ложитесь? Когда по улице еще вовсю с грудничками гуляют, вы уже спите?
сын уже вырос, сейчас в 9 засыпает, в семь просыпается, собирается в школу, в 8 утра уроки начинаются. и это не я зачем, это надо у него спросить почему он для себя такой режим выбрал. как он мог вообще?))))

(medusa @ 27.09.2013 - время: 22:26)
сын уже вырос, сейчас в 9 засыпает, в семь просыпается, собирается в школу, в 8 утра уроки начинаются. и это не я зачем, это надо у него спросить почему он для себя такой режим выбрал. как он мог вообще?))))
В 7 просыпается, собирается, а через час после того, как проснулся, уже и позавтракал, и умылся-оделся и до школы дошел? Какой моторный ребятенок...

(Ванильная Снежинка @ 27.09.2013 - время: 22:35)
(medusa @ 27.09.2013 - время: 22:26)
сын уже вырос, сейчас в 9 засыпает, в семь просыпается, собирается в школу, в 8 утра уроки начинаются. и это не я зачем, это надо у него спросить почему он для себя такой режим выбрал. как он мог вообще?)))) В 7 просыпается, собирается, а через час после того, как проснулся, уже и позавтракал, и умылся-оделся и до школы дошел? Какой моторный ребятенок...
он не ходит в школу, а ездит. минут 5 дорога с загрузкой и высадкой. на семь утра уже завтрак на столе стоит, через ванную усаживается за стол и ест, потом умывки-чистки зубов туалет до 7-30, дальше одевается (вещи я готовлю пока он ест). муж у меня в 6 утра просыпается я с ним вместе. это если вдруг тебе интересно откудова завтрак на столе к семи утра.

(medusa @ 27.09.2013 - время: 21:14)
(LACKOBA9I @ 27.09.2013 - время: 13:29)
А кто предлагает спать больше 11-12 часов? У вас дети в 7 вечера чтоли ложаться? Мой засыпает в 10 или в одиннадцатом часу, позднее старшего если в 8 лечь то до 7 утра 11 часов получается, когда в 9 то до 8. поздние выкрутасы как раз у тех, кого заставляют спать днем при отсутствии такой необходимости для ребенка, поэтому у них вечером получается перекос(вот как у вашего). вечером укладываются с боем, утром встают с боем, днем спать ложаться тоже не по своему желанию. вот она, хваленая "адаптация".
Нормально вы щас так подвергли сомнению природность всех сов.
Че поделать, современная цивилизация удобна для жаворонков. И неудобна для сов.

(medusa @ 27.09.2013 - время: 21:43)
(Габонская_Гадюка @ 27.09.2013 - время: 21:24)
<q>Есть. Например затем, чтобы ребенок потом в школе мог высидеть 35-40 минут урока, даже устав, даже не имея на то никакого желания, но просто за счет сформированного "надо".</q>то то в классе моего сына есть единственный электровеник назовем его ваня, которого все время училка упокаивает, так ваня с 2,5 лет в садике был, т.к. папа его испарился а мама работает. а другие два мальчика из ваниной садиковской группы ведут себя адекватно. из чего делаем вывод, что садик прививает свое "надо" как-то очень избирательно и рассчитывать что именно на твоем ребенке прививалово не обломается, по крайней мере наивно. Ну чтобы на твоем ребенке прививалово не обломалось, надо его просто не обламывать со своей стороны. Мой ребенок ходил в сад. В самый обычный, но очень достойный. Группа была человек 20, реально ходило человек 15, из этих 15 было двое, на ком прививалово всего, что было можно, обламывалось. И было это лишь потому, что дома с дитями обсуждалось какие воспитательницы дуры, какие другие дети- уроды, и какие эти двое необыкновенные дети, совсем не такие как прочие-всякие, а потому, им можно делать все, что вздумается. Они и делали. А мамаши атаковали заведующую жалобами на черствость и грубость воспитателей, которые заставляли этих чудесных детей заниматься на занятиях, гулять , когда все гуляют и спать в тихий час, вместе со всеми. Что там с этими детьми было дальше в школе- знать не знаю, но мой, который в принципе сам по себе моторный, что называется "с шилом в жопе", к школе четко знал, что на уроках нужно сидеть и слушать, уроки нужно делать и общие правила распростарняются на всех и на него в том числе.

(Эдда @ 27.09.2013 - время: 09:43)
Wiya
И чего? Если вам ребенок трудно достался и вы всего боитесь и склонны к переживаниям по делу и нет, это повод считать себя здесь единственной любящей и заботливой мамой? И на полном серьезе заявлять другим мамочкам, нахрена рожали, если в сад готовы отдать?
Гуляют с колясками и малышами, да. Вам пишут, что дошкольнику (3-7лет) часто днем не с кем поиграть, т.к. все сверстники по садам. У малышей еще нет такой игровой деятельности, что нужна дошкольнику. Или вам просто присутствия ребенка любого возраста на улице достаточно, чтобы считать, что общение равноценно садовскому? Сейчас часто, если ребенок единственный и в сад не ходит, его постоянным партнером по играм только мама способна выступать. Нормально развивающемуся ребенку хочется играть часами, даже целыми днями напролет. Вот я вас и спрашиваю, сколько вы, взрослый человек, способны с интересом играть. Может вам так интересно кукол переодевать и женить, домики строить, солдатиков расставлять и т.п., что вы готовы часами и днями этим заниматься и не видите никакой проблемы. Но что-то я сомневаюсь в этом, раз вы не можете ответить. Любой здравомыслящий человек способен сказать, сколько по времени примерно у него занимает то или иное занятие, ему не нужен для этого секундомер.
Сифилис. А что справки только в сад можно купить, а в школу нельзя?
Вы пишете, что ребенку в пять лет может быть хорошо в школе, но непременно плохо в саду. Это с какого? Если в саду игры, игрушки, гуляния, праздники, разнообразные и неутомительные занятия, свободной деятельности много, а в школе долгое сидение за партой, обязаловка, домашние уроки. Нормально хотеть этого для своего ребенка в пять лет и ненормально хотеть того, что в саду? Это признак по-настоящему любящей мамы? Чтобы быстрей школу закончил, это вообще для чего?
я могу вам сказать одно, ибо из пустого в порожнее переливать нет смысла- у меня детей не пейсят человек, чтоб пробовать на них разные эксперименты
мое мнение таково- сад, это вынужденное заведение
учить детей не все любят и могут, не всем это интересно, с этим можно согласиться, можно придумать тысячу отмазов, что нет детей на улице (не нужно ходить на площадки, где тусуются алкаши, опять с акцентировала внимание вчера-ну полно что детей разных возрастов, что прогуливающихся с колясками, пачками, такое ощущение что все понарожали разом), что ребенку нужен режим, ему нужно играть и пр и пр, все это отмазы собственной лени либо занятости, многим попросту нЕкогда заниматься ребенком, гулять с ним
что касается школы в 5-нем возрасте, таки сие явление не норма, ибо средний ребенок не может в силу объективных причин посещать данное заведение, тем не менее если ребенок опережает развитие, он спокойно может пойти в школу во сколько будет готов)


любите своих детей, берегите их и берегите себя, по возможности-занимайтесь ими, не надейтесь вы на эти сады/школы, воспитывать маленького должны родители а не левые тети/дяди, социум/улица, это все успеется :))

(Эдда @ 28.09.2013 - время: 00:36)
Нормально вы щас так подвергли сомнению природность всех сов.
если жаворонка днем силой укладывать спать он по вечерам тоже будет совой.

(Габонская_Гадюка @ 28.09.2013 - время: 01:50)
<q>Ну чтобы на твоем ребенке прививалово не обломалось, надо его просто не обламывать со своей стороны. Мой ребенок ходил в сад. В самый обычный, но очень достойный. Группа была человек 20, реально ходило человек 15, из этих 15 было двое, на ком прививалово всего, что было можно, обламывалось. И было это лишь потому, что дома с дитями обсуждалось какие воспитательницы дуры, какие другие дети- уроды, и какие эти двое необыкновенные дети, совсем не такие как прочие-всякие, а потому, им можно делать все, что вздумается. Они и делали.</q>
так я о том и говорю. если родители с приветом - ребенок будет неадекватный. сад неадекватность не исправит. а если родители не с приветом, то сад тем более неадекватность не исправит, по причине ее изначального отсутствия. посему лозунг "надо в сад чтоб там выучить что ты не пуп земли" несостоятелен, достаточно ребенка не зомбировать что он этот пуп, делов то.

(Wiya @ 28.09.2013 - время: 03:27)
<q>я могу вам сказать одно, ибо из пустого в порожнее переливать нет смысла- у меня детей не пейсят человек, чтоб пробовать на них разные эксперименты
мое мнение таково- сад, это вынужденное заведение
учить детей не все любят и могут, не всем это интересно, с этим можно согласиться, можно придумать тысячу отмазов, что нет детей на улице (не нужно ходить на площадки, где тусуются алкаши, опять с акцентировала внимание вчера-ну полно что детей разных возрастов, что прогуливающихся с колясками, пачками, такое ощущение что все понарожали разом), что ребенку нужен режим, ему нужно играть и пр и пр, все это отмазы собственной лени либо занятости, многим попросту нЕкогда заниматься ребенком, гулять с ним
что касается школы в 5-нем возрасте, таки сие явление не норма, ибо средний ребенок не может в силу объективных причин посещать данное заведение, тем не менее если ребенок опережает развитие, он спокойно может пойти в школу во сколько будет готов)


любите своих детей, берегите их и берегите себя, по возможности-занимайтесь ими, не надейтесь вы на эти сады/школы, воспитывать маленького должны родители а не левые тети/дяди, социум/улица, это все успеется :))</q>
Да, ну и лозунги... Вы и правда думаете, что лучше всех все знаете, каким детям, что лучше. И реально убеждены, что никто кроме вас своих детей не любит и не бережет.
Не надо с больной головы на здоровую. Не у всех болезненное желание контроля каждого шага своего ребенка. Не у всех превалирует пессимизм, недоверие и ощущение угрозы в видении мира. Не все настолько неадекватны, чтобы не видеть по собственному ребенку, что ему плохо, а что хорошо. Не все считают сады вынужденным злом, всех воспитательниц левыми тетками, злобными, невоспитанными, безответственными, зараженными садистками и пр. Не все хотят ограничивать мир своего ребенка до 6-7 лет домашним воспитанием.
Маленьким должны заниматься мама с папой, но маленький это до трех лет, дальше у ребенка появляются и такие интересы и потребности, которые удобнее всего удовлетворить с помощью сада.
Можете на здоровье дальше считать, что сад мешает воспитывать своего ребенка, гулять с ним, играть, заниматься и пр., а не дает дополнительные возможности для его развития. Не стоит только выступать дешевым профанатором.

(Эдда @ 28.09.2013 - время: 19:34)
Да, ну и лозунги...
да какие лозунги, нафантазировали))) все гораздо проще и прозаичнее, если кому то все равно, кто и как воспитывает их дитя, кто и как разговаривает с ним, какими словами, поднимает ли голос и пр то это их личное дело, а некоторые и сами не грешат поорать на детей, это их воля, только не надо удивляться, что ребенок вырос не таким, каким бы его хотели видеть
воспитывают только родители, а не спихивают на якобы воспитание сада и школы

лень и не желание заниматься ребенком придумает любые отмазы)

(Wiya @ 28.09.2013 - время: 20:56)
(Эдда @ 28.09.2013 - время: 19:34)
Да, ну и лозунги... да какие лозунги, нафантазировали))) все гораздо проще и прозаичнее, если кому то все равно, кто и как воспитывает их дитя, кто и как разговаривает с ним, какими словами, поднимает ли голос и пр то это их личное дело, а некоторые и сами не грешат поорать на детей, это их воля, только не надо удивляться, что ребенок вырос не таким, каким бы его хотели видеть

если бы мама изобразила из себя повышенную заботливость и не отдала меня в садик, то в школе я без навыков общения со сверстниками, без дисциплины и без понимания связи "не выполнил требование старшего в общественной иерархии- получил проблем", реально получил бы проблем.

Эти проблемы конечно вылили бы нахрен обратно на мамочку, пусть её трясёт вместе со мной. Пусть курица взвоет от того что сама натворила. А когда став постарше я прочту этот форум и пойму что мамочка не отдала меня в сад исходя чисто из лично своего нахрен мне ненужного эгоистичного желания не работать а изображать "деятельность по моему воспитанию" я бы просто выкинул её из своей жизни.

Ибо она опасный враг способный мне нагадить и сломать жизнь.


воспитывают только родители, а не спихивают на якобы воспитание сада и школы
полная чушь, воспитывает только общество- ибо сама цель воспитания только одна- уметь самостоятельно выживать в обществе! не мамочке угождать а в обществе выживать ))
Поэтому обязательной частью родительского воспитания является вывод ребенка "в свет", к другим людям, для начала к сверстникам в садик а потом уже и в школу.
Другой обязательной частью воспитания является прививание ребенку навыков давать отпор родителям и любым взрослым, а это полностью противоречит идее гаденькой мамашки собирающейся контролировать своего ребенка под видом воспитания и лишения его навыков общения с окружающими.

лень и не желание заниматься ребенком придумает любые отмазы)
лень работать производя хоть какой-то полезный обществу продукт и нежелание отпускать ребенка из своего контроля, желание привить ему зависимость, желание видеть ребенка не самостоятельным а "таким, каким его хотела бы видеть" мамочка- придумает любые отмазы ))

(Victor665 @ 28.09.2013 - время: 21:23)
если бы мама изобразила из себя повышенную заботливость и не отдала меня в садик, то в школе я без навыков общения со сверстниками, без дисциплины и без понимания связи "не выполнил требование старшего в общественной иерархии- получил проблем", реально получил бы проблем. если б не отдала в сад, тебя б в кваритере заперли, не давая видеться со сверстниками?
мама иерархию выстроить была никак не в состоянии?


полная чушь, воспитывает только общество- ибо сама цель воспитания только одна- уметь самостоятельно выживать в обществе!
трехлетний ребенок в обществе таких же трехлетних не выживет, они все вымрут за пару дней. до определенного возраста человеческих детенышей неизбежно надо опекать, то ли родителям, то ли чужим людям на которых родители свое дитя спихивают.

(Габонская_Гадюка @ 28.09.2013 - время: 01:50)
Что там с этими детьми было дальше в школе- знать не знаю, но мой, который в принципе сам по себе моторный, что называется "с шилом в жопе", к школе четко знал, что на уроках нужно сидеть и слушать, уроки нужно делать и общие правила распростарняются на всех и на него в том числе.
Путь Васи к добру и правде(с)

(Wiya @ 28.09.2013 - время: 03:27)
<q>что касается школы в 5-нем возрасте, таки сие явление не норма, ибо средний ребенок не может в силу объективных причин посещать данное заведение, тем не менее если ребенок опережает развитие, он спокойно может пойти в школу во сколько будет готов)

</q>
Wiya, у меня к вам еще вопрос назрел:
Что помогло вам понять, что ваша дочь-не средний ребенок, а ребенок, опережающий развитие, готовый к 5-ти годам к школе?


начали учить буквы, вижу-не хочет ребенок категорически их учить, ни стихи учить, бросили, на кой черт я буду насиловать ребенка, если нет у него желания?