Сексуально-пассивная женщина
Kirsten
Акула пера
2/28/2012, 5:21:45 PM
(qwetyr @ 28.02.2012 - время: 13:19) (Kirsten @ 28.02.2012 - время: 13:15)
Угу. А в промежутке между этим, она после своего оргазма лежит и тупо терпит долбежку... ну потом может опять завестись в процессе, это правда.
Если после оргазма снизить темп и сменить позу, то тупо терпеть не придется. Ну, за себя говорю, конечно. С тем же темпом, что и до оргазма, неприятно будет, а если помедленней - то очень даже приятно.
Да, менять темп и позу обязательно надо. Иначе неприятно. Но вообще оптимально кончить так, чтобы мужчина почти сразу после женщины... а потом уж вдвоем заново начинать..
Угу. А в промежутке между этим, она после своего оргазма лежит и тупо терпит долбежку... ну потом может опять завестись в процессе, это правда.
Если после оргазма снизить темп и сменить позу, то тупо терпеть не придется. Ну, за себя говорю, конечно. С тем же темпом, что и до оргазма, неприятно будет, а если помедленней - то очень даже приятно.
Да, менять темп и позу обязательно надо. Иначе неприятно. Но вообще оптимально кончить так, чтобы мужчина почти сразу после женщины... а потом уж вдвоем заново начинать..
Kirsten
Акула пера
2/28/2012, 5:21:55 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 13:12) А я вот больше хотел про первую спросить. Вы считаете, что если в постели девушка ведет себя бурно, а вот кончает - тихо, то у мужчины должен случиться когнитивный диссонанс? А почему это?
Тут в теме женщины как раз утверждают, что это вполне нормально, что женская активность до оргазма - дело нормальное, потому что мужика и завести надо, а вот для оргазму нужно сосредоточиться на себе, и потому активность резко снизить. Вроде бы все в логике...
Ты опять не понял ... ммм... сценарий... как раз для того, чтобы бурно кончить, ей надо перед этим не активничать некоторое время. А процесс активности до этого никто не отменяет.
Ну то есть женский сценарий такой - начинается с активности женщины, перед завершением пассивность, в процессе оргазма - бурные эмоции.
Тут в теме женщины как раз утверждают, что это вполне нормально, что женская активность до оргазма - дело нормальное, потому что мужика и завести надо, а вот для оргазму нужно сосредоточиться на себе, и потому активность резко снизить. Вроде бы все в логике...
Ты опять не понял ... ммм... сценарий... как раз для того, чтобы бурно кончить, ей надо перед этим не активничать некоторое время. А процесс активности до этого никто не отменяет.
Ну то есть женский сценарий такой - начинается с активности женщины, перед завершением пассивность, в процессе оргазма - бурные эмоции.
Lileo
Акула пера
2/28/2012, 5:30:18 PM
(ya777 @ 28.02.2012 - время: 13:30) о том и речь, при слишком раннем развитии сексуальности у женщин, в ее мозгу формируется некий вымышленный образ, который в дальнейшем мешает ей испытывать настоящие чувства к конкретному мужчине...ибо реальный человек никогда не сравниться с вымышленным, у реального человека всегда будут присутствовать недостатки...))
Вот совсем не так. У меня в голове несколько прекрасных образов, но они мне совершенно не мешают любить вполне конкретного мужа со всеми его недостатками.
А раннее развитие сексуальности вообще не при чем. Девушки и в 10, и в 16 лет с удовольствием влюбляются в книжных персонажей, певцов, актеров. И эти увлечения мало кому мешают влюбляться в обычных мальчиков.
Вот совсем не так. У меня в голове несколько прекрасных образов, но они мне совершенно не мешают любить вполне конкретного мужа со всеми его недостатками.
А раннее развитие сексуальности вообще не при чем. Девушки и в 10, и в 16 лет с удовольствием влюбляются в книжных персонажей, певцов, актеров. И эти увлечения мало кому мешают влюбляться в обычных мальчиков.
Kirsten
Акула пера
2/28/2012, 5:34:40 PM
(Lileo @ 28.02.2012 - время: 13:30) (ya777 @ 28.02.2012 - время: 13:30) о том и речь, при слишком раннем развитии сексуальности у женщин, в ее мозгу формируется некий вымышленный образ, который в дальнейшем мешает ей испытывать настоящие чувства к конкретному мужчине...ибо реальный человек никогда не сравниться с вымышленным, у реального человека всегда будут присутствовать недостатки...))
Вот совсем не так. У меня в голове несколько прекрасных образов, но они мне совершенно не мешают любить вполне конкретного мужа со всеми его недостатками.
А раннее развитие сексуальности вообще не при чем. Девушки и в 10, и в 16 лет с удовольствием влюбляются в книжных персонажей, певцов, актеров. И эти увлечения мало кому мешают влюбляться в обычных мальчиков.
Он другое имел ввиду. Да, влюбляться не мешает, любить не мешает. А вот трахаться реально мешает. Раздвоение мешает - трахает один, в голове другой. Тяжелее оргазма достичь. Или вообще невозможно.
Вот совсем не так. У меня в голове несколько прекрасных образов, но они мне совершенно не мешают любить вполне конкретного мужа со всеми его недостатками.
А раннее развитие сексуальности вообще не при чем. Девушки и в 10, и в 16 лет с удовольствием влюбляются в книжных персонажей, певцов, актеров. И эти увлечения мало кому мешают влюбляться в обычных мальчиков.
Он другое имел ввиду. Да, влюбляться не мешает, любить не мешает. А вот трахаться реально мешает. Раздвоение мешает - трахает один, в голове другой. Тяжелее оргазма достичь. Или вообще невозможно.
Молодой Вулкан
Удален 2/28/2012, 5:36:46 PM
(Kirsten @ 28.02.2012 - время: 13:12)
Я думаю, что больше понравится, если и первая часть активная и вторая бурная есть.
А я думаю, что ты ушла от ответа на вопрос.
Так то оно, да, конечно лучше, и когда и то, и другое бурное, а еще после оргазму сразу бежит на кухню за борщом...
Я думаю, что больше понравится, если и первая часть активная и вторая бурная есть.
А я думаю, что ты ушла от ответа на вопрос.
Так то оно, да, конечно лучше, и когда и то, и другое бурное, а еще после оргазму сразу бежит на кухню за борщом...
Lileo
Акула пера
2/28/2012, 5:40:36 PM
(Kirsten @ 28.02.2012 - время: 14:34) Он другое имел ввиду. Да, влюбляться не мешает, любить не мешает. А вот трахаться реально мешает. Раздвоение мешает - трахает один, в голове другой. Тяжелее оргазма достичь. Или вообще невозможно.
А зачем во время траха представлять другого, вместо того, с кем спишь и кого любишь? Не, ну можно в качестве ролевой игры - даже интересно. Но на постоянной основе - не вижу смысла.
А зачем во время траха представлять другого, вместо того, с кем спишь и кого любишь? Не, ну можно в качестве ролевой игры - даже интересно. Но на постоянной основе - не вижу смысла.
Kirsten
Акула пера
2/28/2012, 5:42:34 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 28.02.2012 - время: 13:36) (Kirsten @ 28.02.2012 - время: 13:12)
Я думаю, что больше понравится, если и первая часть активная и вторая бурная есть.
А я думаю, что ты ушла от ответа на вопрос.
Так то оно, да, конечно лучше, и когда и то, и другое бурное, а еще после оргазму сразу бежит на кухню за борщом...
Нет, не ушла. Я думаю, что если женщина пассивна в первой части полового акта, то она и оргазма бурного не получит.
Как сложно объяснить - пассивность нужна перед оргазмом.
А активная в процессе, но симулирующая оргазм - это скорее профи в этом деле.
Я думаю, что больше понравится, если и первая часть активная и вторая бурная есть.
А я думаю, что ты ушла от ответа на вопрос.
Так то оно, да, конечно лучше, и когда и то, и другое бурное, а еще после оргазму сразу бежит на кухню за борщом...
Нет, не ушла. Я думаю, что если женщина пассивна в первой части полового акта, то она и оргазма бурного не получит.
Как сложно объяснить - пассивность нужна перед оргазмом.
А активная в процессе, но симулирующая оргазм - это скорее профи в этом деле.
ya777
Акула пера
2/28/2012, 6:29:31 PM
(Lileo @ 28.02.2012 - время: 13:30) Вот совсем не так. У меня в голове несколько прекрасных образов, но они мне совершенно не мешают любить вполне конкретного мужа со всеми его недостатками.
А раннее развитие сексуальности вообще не при чем. Девушки и в 10, и в 16 лет с удовольствием влюбляются в книжных персонажей, певцов, актеров. И эти увлечения мало кому мешают влюбляться в обычных мальчиков.
любые чувства к виртуальным героям способны нанести вред реальным отношениям...тут все зависит от той плоскости, в которой этот вымышленный герой присутствует...
одно дело представлять вымышленного героя при мастурбации с его идеальными "действиями", при которых происходит стимулирование женского оргазма мастурбацией и совсем другое просто представлять себя в некой сказке, представляя невинные взаимоотношения с героями этих сказок...))
в первом случае - это прямая дорожка к разным извращениям, навроде садомазохизма, эксгибиционизма и прочеее... ибо реальные действия партнера никогда не будут совпадать с вооброжаемыми "действиями" выдуманного "героя", поэтому при определенном зациклинивании на мастурбации с раннего возраста, в последующем реальные действия партнеры должны дополняться дополнительными психологическими стимулами, что собственно и ведет в лоно разных парафилий...
насколько мне известно, вы Лилео, непрочь позаниматься садомазохизмом и мастурбировали с раннего возраста, неправда ли?
А раннее развитие сексуальности вообще не при чем. Девушки и в 10, и в 16 лет с удовольствием влюбляются в книжных персонажей, певцов, актеров. И эти увлечения мало кому мешают влюбляться в обычных мальчиков.
любые чувства к виртуальным героям способны нанести вред реальным отношениям...тут все зависит от той плоскости, в которой этот вымышленный герой присутствует...
одно дело представлять вымышленного героя при мастурбации с его идеальными "действиями", при которых происходит стимулирование женского оргазма мастурбацией и совсем другое просто представлять себя в некой сказке, представляя невинные взаимоотношения с героями этих сказок...))
в первом случае - это прямая дорожка к разным извращениям, навроде садомазохизма, эксгибиционизма и прочеее...
ибо реальные действия партнера никогда не будут совпадать с вооброжаемыми "действиями" выдуманного "героя", поэтому при определенном зациклинивании на мастурбации с раннего возраста, в последующем реальные действия партнеры должны дополняться дополнительными психологическими стимулами, что собственно и ведет в лоно разных парафилий... насколько мне известно, вы Лилео, непрочь позаниматься садомазохизмом и мастурбировали с раннего возраста, неправда ли?
Tenko
Грандмастер
2/28/2012, 7:10:15 PM
(ya777 @ 27.02.2012 - время: 23:03) (Tenko @ 27.02.2012 - время: 20:47) Нельзя, Саш. Слишком мало входящих условий. Женщина может вести себя активно:
1) это свойственно ее натуре и секс.потребностям (темперамент такой)
2) для разнообразия
3) ради партнера, если ему активная роль не нравится (но если и ей самой такая роль не присуща, то такое партнерство долго не проживет)
ну давай разберем эти твои пункты...))
1) как только речь идет о секспотребностях, это означает, что секспотребности стимулируют оргазм...иначе просто быть не может, если эти секспотребности оргазм не стимулируют, это означает, что таковых НЕТ...))
таким образом в этом случае активность женщины помагает ей получить оргазм...это очевидно.
2) разнообразие если не приводит к возбуждению, то в принципе в нем человек не нуждается для получения оргазма...)) если же разнообразие приводит к возбуждению,то это один из способов стимулировать приближение оргазма ...это тоже очевидно...))
3) поэтому, остается только третий пункт для пассивной женщины...)) если активность не стимулирует пассивную женщину получить оргазм, то очевидно, что она делает это только ради партнера...
получается. что из твоих трех пунктов два - присуще активной женщине...и только последний, третий, пассивной...о чем я и говорил выше. задавая тебе соответствующий вопрос...))
В твоем вопросе "активно исключительно ради партнера" будет в том случае, когда у нее нет возможности расслабиться на пару минут и получить свой оргазм. В другом случае не вижу связи между активным поведением в сексе и возможностью получить оргазм, расслабившись для этого на какой-то момент
отнюдь...если оргазм женщины исключительно зависит от ее раслабленного пассивоного состояния, то все остальное ею делается только ради партнера...)))
другое дело. если ее активность ее жн возбуждает и помогает получить оргазм, тогда да...это совсем другое дело. но, тогда нужно говорить о том, что активность женщины помогает, а не мешает, ей получить оргазм. это более, чем очевидно.
Понимаешь, в большинстве пар вообще не стоит вопрос об активности. Физиология давно рассудила, у кого какие потребности. И мужиков реально не обижает и не напрягает то, что они в сексе активны, а тетки пассивно принимают их действия. Наоборот часто женская активность вообще их отпугивает, ломается природный шаблон поведения.
понимаю...понимаю...))
но вот в чем вопрос, почему желание женщины доставить удовольствие своему мужчине, должно зависить от ее физиологии? разве эти желания зависят от физиологии? это общечеловеческие ценности...иначе вам придется признавать, что ценности мужчин и женщин имеют принципиальные различия, и один и тот же подход к одним и тем же проблемам будет несостоятелен...
давай возьмем к примеру измены, т.е. секс вне семьи...
назови причину, по которой мужчина, равно как и женщина, должен за это осуждаться?
или ты мне сейчас начнешь рассказывать про то, что физиология давно рассудила, что секс вне семьи это прерогатива только мужчины...а женщина изменяет только из-за своей шалавной сущности...
Ну ты как обычно все в кучу мешаешь. Нечего тут разбирать - ты спросил, не связана ли активность тетки с ее чувствами к партнеру. Я говорю, нет, не связана. Тетка может быть сама по себе активна и чхать ей на партнера, лишь бы было с кем трахаться. А может быть сама по себе пассивна и при этом любить партнера большой и чистой любовью. Нет связи между активностью и чувствами. Это раз.
Второе. Тебе народ уже всем форумом который год пытается объяснить азы женской сексуальности и физиологии, так что я тут на свой успех даже не надеюсь. Логика твоя примерно такова "если у самолета есть крылья - он взлетит. Ведь если бы у него крыльев не было, он бы летать не смог. Значит, наличие крыльев есть достаточное условие для полета". Улавливаешь? Ты от незнания циклишься на крыльях, понятия не имея о реальных движущих силах устройства. Между тем, никакие крылья не помогут самолету без двигателя, и на одном двигателе без крыльев он так же далеко не улетит.
Так вот активность может быть присуща тетке по натуре, тогда ей расслабление возможно и не нужно для оргазма. Если активность не присуща, она может быть использована для разнообразия - то есть заводить исключительно сменой действий, новизной, - но не на постоянной основе. Кроме того, в этом случае от этой активности тетка рано или поздно устанет, так что расслабиться для оргазма ей все равно придется - такова физиология. Я понимаю, что у многих мужиков в голове не укладывается, как может что-то возбуждать, но не доводить непосредственно до оргазма. Воспринимай это как визуальный стимул. Ты разве кончишь от наблюдения за женскими сиськами, к себе не прикасаясь? Ну так и тетку может возбуждать что-то ей непривычное, но к оргазму не приводить. Например в той же позе сверху - физическое напряжение здорово отвлекает от ощущений. Я не знаю, насколько надо быть физически мощной, чтоб даже не замечать этого напряга... Лично мне слабо и не вижу в этом ничего катастрофического. Для меня и партнера, обоих, будет лучше, если я спокойно полежу минуту и получу свой гарантированный оргазм, чем буду героически скакать сверху полчаса и останусь ни с чем Ты разве не согласен с этим?
Имхо, твоя ошибка в том, что ты женскую пассивность считаешь чем-то неправильным и плохим - в то время как это есть природная норма.
1) это свойственно ее натуре и секс.потребностям (темперамент такой)
2) для разнообразия
3) ради партнера, если ему активная роль не нравится (но если и ей самой такая роль не присуща, то такое партнерство долго не проживет)
ну давай разберем эти твои пункты...))
1) как только речь идет о секспотребностях, это означает, что секспотребности стимулируют оргазм...иначе просто быть не может, если эти секспотребности оргазм не стимулируют, это означает, что таковых НЕТ...))
таким образом в этом случае активность женщины помагает ей получить оргазм...это очевидно.
2) разнообразие если не приводит к возбуждению, то в принципе в нем человек не нуждается для получения оргазма...)) если же разнообразие приводит к возбуждению,то это один из способов стимулировать приближение оргазма ...это тоже очевидно...))
3) поэтому, остается только третий пункт для пассивной женщины...)) если активность не стимулирует пассивную женщину получить оргазм, то очевидно, что она делает это только ради партнера...
получается. что из твоих трех пунктов два - присуще активной женщине...и только последний, третий, пассивной...о чем я и говорил выше. задавая тебе соответствующий вопрос...))
В твоем вопросе "активно исключительно ради партнера" будет в том случае, когда у нее нет возможности расслабиться на пару минут и получить свой оргазм. В другом случае не вижу связи между активным поведением в сексе и возможностью получить оргазм, расслабившись для этого на какой-то момент
отнюдь...если оргазм женщины исключительно зависит от ее раслабленного пассивоного состояния, то все остальное ею делается только ради партнера...)))
другое дело. если ее активность ее жн возбуждает и помогает получить оргазм, тогда да...это совсем другое дело. но, тогда нужно говорить о том, что активность женщины помогает, а не мешает, ей получить оргазм. это более, чем очевидно.
Понимаешь, в большинстве пар вообще не стоит вопрос об активности. Физиология давно рассудила, у кого какие потребности. И мужиков реально не обижает и не напрягает то, что они в сексе активны, а тетки пассивно принимают их действия. Наоборот часто женская активность вообще их отпугивает, ломается природный шаблон поведения.
понимаю...понимаю...))
но вот в чем вопрос, почему желание женщины доставить удовольствие своему мужчине, должно зависить от ее физиологии? разве эти желания зависят от физиологии? это общечеловеческие ценности...иначе вам придется признавать, что ценности мужчин и женщин имеют принципиальные различия, и один и тот же подход к одним и тем же проблемам будет несостоятелен...
давай возьмем к примеру измены, т.е. секс вне семьи...
назови причину, по которой мужчина, равно как и женщина, должен за это осуждаться?
или ты мне сейчас начнешь рассказывать про то, что физиология давно рассудила, что секс вне семьи это прерогатива только мужчины...а женщина изменяет только из-за своей шалавной сущности...
Ну ты как обычно все в кучу мешаешь. Нечего тут разбирать - ты спросил, не связана ли активность тетки с ее чувствами к партнеру. Я говорю, нет, не связана. Тетка может быть сама по себе активна и чхать ей на партнера, лишь бы было с кем трахаться. А может быть сама по себе пассивна и при этом любить партнера большой и чистой любовью. Нет связи между активностью и чувствами. Это раз.
Второе. Тебе народ уже всем форумом который год пытается объяснить азы женской сексуальности и физиологии, так что я тут на свой успех даже не надеюсь. Логика твоя примерно такова "если у самолета есть крылья - он взлетит. Ведь если бы у него крыльев не было, он бы летать не смог. Значит, наличие крыльев есть достаточное условие для полета". Улавливаешь? Ты от незнания циклишься на крыльях, понятия не имея о реальных движущих силах устройства. Между тем, никакие крылья не помогут самолету без двигателя, и на одном двигателе без крыльев он так же далеко не улетит.
Так вот активность может быть присуща тетке по натуре, тогда ей расслабление возможно и не нужно для оргазма. Если активность не присуща, она может быть использована для разнообразия - то есть заводить исключительно сменой действий, новизной, - но не на постоянной основе. Кроме того, в этом случае от этой активности тетка рано или поздно устанет, так что расслабиться для оргазма ей все равно придется - такова физиология. Я понимаю, что у многих мужиков в голове не укладывается, как может что-то возбуждать, но не доводить непосредственно до оргазма. Воспринимай это как визуальный стимул. Ты разве кончишь от наблюдения за женскими сиськами, к себе не прикасаясь? Ну так и тетку может возбуждать что-то ей непривычное, но к оргазму не приводить. Например в той же позе сверху - физическое напряжение здорово отвлекает от ощущений. Я не знаю, насколько надо быть физически мощной, чтоб даже не замечать этого напряга... Лично мне слабо и не вижу в этом ничего катастрофического. Для меня и партнера, обоих, будет лучше, если я спокойно полежу минуту и получу свой гарантированный оргазм, чем буду героически скакать сверху полчаса и останусь ни с чем
Ты разве не согласен с этим?Имхо, твоя ошибка в том, что ты женскую пассивность считаешь чем-то неправильным и плохим - в то время как это есть природная норма.
DELETED
Акула пера
2/28/2012, 7:47:06 PM
Если вам всякий раз трудно уговорить жену на секс, напрасно вы считаете, что другим мужикам сделать это почти невозможно.
DELETED
Акула пера
2/28/2012, 7:48:46 PM
В каждой хорошенькой девочке,
в каждой застенчивой лапочке,
могут быть где-то упрятаны
*** гены прабабушки!
мат удален
в каждой застенчивой лапочке,
могут быть где-то упрятаны
*** гены прабабушки!
мат удален
Lileo
Акула пера
2/28/2012, 8:41:39 PM
(ya777 @ 28.02.2012 - время: 15:29) одно дело представлять вымышленного героя при мастурбации с его идеальными "действиями", при которых происходит стимулирование женского оргазма мастурбацией.
"лицопальма"...
Это за что ж так обижать любимого героя, представляя его при мастурбации? У мужика в такого рода фантазиях нет ни лица, ни личности нормальной. Он просто функция.
Тесно героям в таких рамках. Они для другого существуют.
"лицопальма"...
Это за что ж так обижать любимого героя, представляя его при мастурбации? У мужика в такого рода фантазиях нет ни лица, ни личности нормальной. Он просто функция.
Тесно героям в таких рамках. Они для другого существуют.
Wiya
Акула пера
2/29/2012, 12:40:52 AM
(Kirsten @ 28.02.2012 - время: 08:08) Выборка делалась среди нижних? 
думаешь при знакомстве у людей бегущая строга бежит "нижний"?
думаешь при знакомстве у людей бегущая строга бежит "нижний"?
ya777
Акула пера
2/29/2012, 3:11:09 AM
(Tenko @ 28.02.2012 - время: 15:10) Ну ты как обычно все в кучу мешаешь. Нечего тут разбирать - ты спросил, не связана ли активность тетки с ее чувствами к партнеру. Я говорю, нет, не связана. Тетка может быть сама по себе активна и чхать ей на партнера, лишь бы было с кем трахаться. А может быть сама по себе пассивна и при этом любить партнера большой и чистой любовью. Нет связи между активностью и чувствами. Это раз.
я давно подозревал, что для некоторых дам тут на форуме любовь и чувства пустые по сути слова...
одна мне все тут втирает, что когда любящая женщина стремится любимому мужчине доставить удовольствие, то это означает, что она стала мужиком, а мужик при этом становится бабой...ха-ха-ха...
теперь ты мне тут доказываешь, что женщина будет одинаково относится к мужчине, любит она его или не любит...)) ты не слышала такое выражение Чехова?
"Когда любишь, то такое богатство открываешь в себе, столько нежности, ласковости, даже не верится, что так умеешь любить."(с) когда женщина любит, любит по настоящему, то в ней просыпается стремление дарить любимому ласку, внимание и заботу...а это и есть женская активность. ей богу, все наследие русской литературы прошло мимо вас незамеченным...
поэтому то я и валю все в одну кучу, ибо все эти вещи связаны между собой...а вы пытаетесь себя ограничить узкими рамками своего незнания.))
Второе. Тебе народ уже всем форумом который год пытается объяснить азы женской сексуальности и физиологии, так что я тут на свой успех даже не надеюсь.
кто ж виноват, что вы почти все имеете те или иные дурные наклонности, за которые вам стыдно и неловко...)) естественно вам не нравится, когда я вам на это указываю, только где эти показанные азы женской сексуальности? которые вы мне тут объясняете?
давай, перечисли...1,2,3 и так далее...
Логика твоя примерно такова "если у самолета есть крылья - он взлетит. Ведь если бы у него крыльев не было, он бы летать не смог. Значит, наличие крыльев есть достаточное условие для полета". Улавливаешь? Ты от незнания циклишься на крыльях, понятия не имея о реальных движущих силах устройства. Между тем, никакие крылья не помогут самолету без двигателя, и на одном двигателе без крыльев он так же далеко не улетит.
Тенко, оставь технику в покое...это не твое... рассуждай лучше на примере кройки и шитья...дельтаплан слышала, что такое? а ракета? так вот у первого есть крыло, но нет двигателя, а у второй есть двигатель, но нет крыльев...и оба этих летательных аппарата, представь себе, летают... ))
теперь давай ка, раскрой женскую тайну...что у вас крылья в сексе, а что двигатель, и как это все вместе работает...?
Так вот активность может быть присуща тетке по натуре, тогда ей расслабление возможно и не нужно для оргазма. Если активность не присуща, она может быть использована для разнообразия - то есть заводить исключительно сменой действий, новизной, - но не на постоянной основе. Кроме того, в этом случае от этой активности тетка рано или поздно устанет, так что расслабиться для оргазма ей все равно придется - такова физиология. Я понимаю, что у многих мужиков в голове не укладывается, как может что-то возбуждать, но не доводить непосредственно до оргазма. Воспринимай это как визуальный стимул. Ты разве кончишь от наблюдения за женскими сиськами, к себе не прикасаясь? Ну так и тетку может возбуждать что-то ей непривычное, но к оргазму не приводить. Например в той же позе сверху - физическое напряжение здорово отвлекает от ощущений. Я не знаю, насколько надо быть физически мощной, чтоб даже не замечать этого напряга... Лично мне слабо и не вижу в этом ничего катастрофического. Для меня и партнера, обоих, будет лучше, если я спокойно полежу минуту и получу свой гарантированный оргазм, чем буду героически скакать сверху полчаса и останусь ни с чем Ты разве не согласен с этим?
Тенко, ты меня конечно прости, но сексуальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной не заключаются исключительно в получении только вами оргазма...не нужно из мужчин делать обезьян, прыгающих вокруг вашего влагалища... мы оттуда вышли и обратно нам туда не надо...сексуальные взаимоотношения это гармония женского и мужского и только так, если вам для оргазма нужно пять минут пассивности, никто не против, но в остальное время извольте вести себя не как бревна на волге...)) иначе сплавят вас к чертовой бабушке...в 80% случаев сейчас мужчины сплавляют своих так называемых жен, 80% разводов и это не шутки. ваш оргазм это не мужская самоцель, это прежде всего ваша забота, через свое участие в общем, в общем процессе...а вы привыкли винить мужчин в том, что не получаете оргазма, как же так, где логика? почему не подсказать мужчинам что и как надо им делать? ну не поверю я, что вам неизвестны основы вашей сексуальной индивидуальности...имейте смелость признаваться в тех вещах, за которые вам стыдно, чтож поделать, если вы уже такие.
никто от вас в постеле не требует героических усилий, вы женщины, существа нежные и ласковые, но любить то вы умеете? вы понимаете, что мужчинам нужна любящая женщина? просто дырку он и так найдет...
Имхо, твоя ошибка в том, что ты женскую пассивность считаешь чем-то неправильным и плохим - в то время как это есть природная норма.
наоборот, женскую пассивность я считаю вашей сущностью...)) НО, пассивности не место, когда речь идет о том, чтобы позаботиться о партнере...женская любовь, без влечения к телу мужчины, фикция и профанация...
это нельзя оправдать природной пассивностью, без влечения, нет желания, без желания нет действий, без действий нет доказательств отношения к чему-либо...я могу еще понять девушек, которые краснеют при слове "член", но понять тех, кто прошел огонь, воду и медные трубы просто невозможно...
я давно подозревал, что для некоторых дам тут на форуме любовь и чувства пустые по сути слова...
одна мне все тут втирает, что когда любящая женщина стремится любимому мужчине доставить удовольствие, то это означает, что она стала мужиком, а мужик при этом становится бабой...ха-ха-ха...
теперь ты мне тут доказываешь, что женщина будет одинаково относится к мужчине, любит она его или не любит...)) ты не слышала такое выражение Чехова?
"Когда любишь, то такое богатство открываешь в себе, столько нежности, ласковости, даже не верится, что так умеешь любить."(с) когда женщина любит, любит по настоящему, то в ней просыпается стремление дарить любимому ласку, внимание и заботу...а это и есть женская активность. ей богу, все наследие русской литературы прошло мимо вас незамеченным...
поэтому то я и валю все в одну кучу, ибо все эти вещи связаны между собой...а вы пытаетесь себя ограничить узкими рамками своего незнания.))
Второе. Тебе народ уже всем форумом который год пытается объяснить азы женской сексуальности и физиологии, так что я тут на свой успех даже не надеюсь.
кто ж виноват, что вы почти все имеете те или иные дурные наклонности, за которые вам стыдно и неловко...)) естественно вам не нравится, когда я вам на это указываю, только где эти показанные азы женской сексуальности? которые вы мне тут объясняете?
давай, перечисли...1,2,3 и так далее...
Логика твоя примерно такова "если у самолета есть крылья - он взлетит. Ведь если бы у него крыльев не было, он бы летать не смог. Значит, наличие крыльев есть достаточное условие для полета". Улавливаешь? Ты от незнания циклишься на крыльях, понятия не имея о реальных движущих силах устройства. Между тем, никакие крылья не помогут самолету без двигателя, и на одном двигателе без крыльев он так же далеко не улетит.
Тенко, оставь технику в покое...это не твое...
рассуждай лучше на примере кройки и шитья...дельтаплан слышала, что такое? а ракета? так вот у первого есть крыло, но нет двигателя, а у второй есть двигатель, но нет крыльев...и оба этих летательных аппарата, представь себе, летают... ))теперь давай ка, раскрой женскую тайну...что у вас крылья в сексе, а что двигатель, и как это все вместе работает...?
Так вот активность может быть присуща тетке по натуре, тогда ей расслабление возможно и не нужно для оргазма. Если активность не присуща, она может быть использована для разнообразия - то есть заводить исключительно сменой действий, новизной, - но не на постоянной основе. Кроме того, в этом случае от этой активности тетка рано или поздно устанет, так что расслабиться для оргазма ей все равно придется - такова физиология. Я понимаю, что у многих мужиков в голове не укладывается, как может что-то возбуждать, но не доводить непосредственно до оргазма. Воспринимай это как визуальный стимул. Ты разве кончишь от наблюдения за женскими сиськами, к себе не прикасаясь? Ну так и тетку может возбуждать что-то ей непривычное, но к оргазму не приводить. Например в той же позе сверху - физическое напряжение здорово отвлекает от ощущений. Я не знаю, насколько надо быть физически мощной, чтоб даже не замечать этого напряга... Лично мне слабо и не вижу в этом ничего катастрофического. Для меня и партнера, обоих, будет лучше, если я спокойно полежу минуту и получу свой гарантированный оргазм, чем буду героически скакать сверху полчаса и останусь ни с чем
Ты разве не согласен с этим?Тенко, ты меня конечно прости, но сексуальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной не заключаются исключительно в получении только вами оргазма...не нужно из мужчин делать обезьян, прыгающих вокруг вашего влагалища...
мы оттуда вышли и обратно нам туда не надо...сексуальные взаимоотношения это гармония женского и мужского и только так, если вам для оргазма нужно пять минут пассивности, никто не против, но в остальное время извольте вести себя не как бревна на волге...)) иначе сплавят вас к чертовой бабушке...в 80% случаев сейчас мужчины сплавляют своих так называемых жен, 80% разводов и это не шутки. ваш оргазм это не мужская самоцель, это прежде всего ваша забота, через свое участие в общем, в общем процессе...а вы привыкли винить мужчин в том, что не получаете оргазма, как же так, где логика? почему не подсказать мужчинам что и как надо им делать? ну не поверю я, что вам неизвестны основы вашей сексуальной индивидуальности...имейте смелость признаваться в тех вещах, за которые вам стыдно, чтож поделать, если вы уже такие. никто от вас в постеле не требует героических усилий, вы женщины, существа нежные и ласковые, но любить то вы умеете? вы понимаете, что мужчинам нужна любящая женщина? просто дырку он и так найдет...
Имхо, твоя ошибка в том, что ты женскую пассивность считаешь чем-то неправильным и плохим - в то время как это есть природная норма.
наоборот, женскую пассивность я считаю вашей сущностью...)) НО, пассивности не место, когда речь идет о том, чтобы позаботиться о партнере...женская любовь, без влечения к телу мужчины, фикция и профанация...
это нельзя оправдать природной пассивностью, без влечения, нет желания, без желания нет действий, без действий нет доказательств отношения к чему-либо...я могу еще понять девушек, которые краснеют при слове "член", но понять тех, кто прошел огонь, воду и медные трубы просто невозможно...
ya777
Акула пера
2/29/2012, 3:21:20 AM
(Lileo @ 28.02.2012 - время: 16:41) (ya777 @ 28.02.2012 - время: 15:29) одно дело представлять вымышленного героя при мастурбации с его идеальными "действиями", при которых происходит стимулирование женского оргазма мастурбацией.
"лицопальма"...
Это за что ж так обижать любимого героя, представляя его при мастурбации? У мужика в такого рода фантазиях нет ни лица, ни личности нормальной. Он просто функция.
Тесно героям в таких рамках. Они для другого существуют.
о том и речь... вам от мужика только функции и нужны...по сути, иногда говорят, "впитал с молоком матери", про вас можно сказать, "впитала от трения пальцев по клитору"..., поэтому меня не удивляет особенность некоторых женщин, видеть в мужчинах одни выгодные для них функции...
"лицопальма"...
Это за что ж так обижать любимого героя, представляя его при мастурбации? У мужика в такого рода фантазиях нет ни лица, ни личности нормальной. Он просто функция.
Тесно героям в таких рамках. Они для другого существуют.
о том и речь...
вам от мужика только функции и нужны...по сути, иногда говорят, "впитал с молоком матери", про вас можно сказать, "впитала от трения пальцев по клитору"..., поэтому меня не удивляет особенность некоторых женщин, видеть в мужчинах одни выгодные для них функции... Lileo
Акула пера
2/29/2012, 3:30:52 AM
(ya777 @ 29.02.2012 - время: 00:21) о том и речь... вам от мужика только функции и нужны...по сути, иногда говорят, "впитал с молоком матери", про вас можно сказать, "впитала от трения пальцев по клитору"..., поэтому меня не удивляет особенность некоторых женщин, видеть в мужчинах одни выгодные для них функции...
Вот же ж мерзость-то блевотная.
В вашей голове творится феерический звездец.
Что-то вам объяснять, доказывать - только в грязи мараться.
вам от мужика только функции и нужны...по сути, иногда говорят, "впитал с молоком матери", про вас можно сказать, "впитала от трения пальцев по клитору"..., поэтому меня не удивляет особенность некоторых женщин, видеть в мужчинах одни выгодные для них функции... Вот же ж мерзость-то блевотная.
В вашей голове творится феерический звездец.
Что-то вам объяснять, доказывать - только в грязи мараться.
ya777
Акула пера
2/29/2012, 3:36:44 AM
(Lileo @ 28.02.2012 - время: 23:30) Вот же ж мерзость-то блевотная.
В вашей голове творится феерический звездец.
Что-то вам объяснять, доказывать - только в грязи мараться.
ну если для вас лично мерзость то, что вы делаете, то не моя в том вина... грязь же разводите вы сами собственными руками...и на других пенять не стОит.
В вашей голове творится феерический звездец.
Что-то вам объяснять, доказывать - только в грязи мараться.
ну если для вас лично мерзость то, что вы делаете, то не моя в том вина...
грязь же разводите вы сами собственными руками...и на других пенять не стОит. Tenko
Грандмастер
2/29/2012, 7:21:04 PM
Хоссподи, Саш... Ты ласку, заботу и внимание считаешь женской активностью в постели?! 
а не судьба было сразу дать свое оргинальное определение?
Реально, где связь с оргазмом? Я тебе объясняю, почему тетка в позе сверху или там при мужской активной роли типа повернуть-перевернуть-облизать мужика не получает сама по себе оргазм (исключения конечно есть), а ты мне про внимание и заботу...
Ты меня тоже извини, но что-то мне подсказывает, что я в технике разбираюсь получше твоего. Именно поэтому в диалоге со мной бесполезно передергивать, выворачивать наизнаку слова, съезжать с темы и уходить от вопросов. Или мы обсуждаем сабж, или гудбай америка.
Пс. Кстати шила только на уроках труда и терпеть не могла это дело Зато готовлю офигенски. 
а не судьба было сразу дать свое оргинальное определение? Реально, где связь с оргазмом? Я тебе объясняю, почему тетка в позе сверху или там при мужской активной роли типа повернуть-перевернуть-облизать мужика не получает сама по себе оргазм (исключения конечно есть), а ты мне про внимание и заботу...
Ты меня тоже извини, но что-то мне подсказывает, что я в технике разбираюсь получше твоего. Именно поэтому в диалоге со мной бесполезно передергивать, выворачивать наизнаку слова, съезжать с темы и уходить от вопросов. Или мы обсуждаем сабж, или гудбай америка.
Пс. Кстати шила только на уроках труда и терпеть не могла это дело
Зато готовлю офигенски. ya777
Акула пера
2/29/2012, 7:31:48 PM
(Tenko @ 29.02.2012 - время: 15:21) Хоссподи, Саш... Ты ласку, заботу и внимание считаешь женской активностью в постели?! а не судьба было сразу дать свое оргинальное определение?
Тенко, а что, заботу, ласку и внимание нельзя применять в сексе?
или у тебя женская активность - это скачака на члене в позиции сверху? а что, кроме как скакать, эта кобыла еще что-нибудь умеет?
Реально, где связь с оргазмом? Я тебе объясняю, почему тетка в позе сверху или там при мужской активной роли типа повернуть-перевернуть-облизать мужика не получает сама по себе оргазм (исключения конечно есть), а ты мне про внимание и заботу...
да вопрос то не в этом...как ты уже наверное поняла...)) а в том, что активность женщины помогает ей получить оргазм, или мешает? если помогает, то в активности она сама заинтересована, а если мешает, то активно себя ведет только ради мужчины...
поэтому. если пассивная женщина пассивна в постеле. то это означает, что она озабочена только своим удовольствием...не так ли? давай только не будем с тобой рассматривать монашек...либо девственниц.
ты же почему-то боишься ответить в этом смысле...)) точно также как уклонилась ответить на вопрос про измены, является ли мужская полигамия природной сущностью?))
Ты меня тоже извини, но что-то мне подсказывает, что я в технике разбираюсь получше твоего.
и что же это "что-то"...? с ракетой и дельтапланом я тебя умыл, неправда-ли?
а не судьба было сразу дать свое оргинальное определение? Тенко, а что, заботу, ласку и внимание нельзя применять в сексе?
или у тебя женская активность - это скачака на члене в позиции сверху? а что, кроме как скакать, эта кобыла еще что-нибудь умеет?
Реально, где связь с оргазмом? Я тебе объясняю, почему тетка в позе сверху или там при мужской активной роли типа повернуть-перевернуть-облизать мужика не получает сама по себе оргазм (исключения конечно есть), а ты мне про внимание и заботу...
да вопрос то не в этом...как ты уже наверное поняла...)) а в том, что активность женщины помогает ей получить оргазм, или мешает? если помогает, то в активности она сама заинтересована, а если мешает, то активно себя ведет только ради мужчины...
поэтому. если пассивная женщина пассивна в постеле. то это означает, что она озабочена только своим удовольствием...не так ли? давай только не будем с тобой рассматривать монашек...либо девственниц.
ты же почему-то боишься ответить в этом смысле...)) точно также как уклонилась ответить на вопрос про измены, является ли мужская полигамия природной сущностью?))
Ты меня тоже извини, но что-то мне подсказывает, что я в технике разбираюсь получше твоего.
и что же это "что-то"...?
с ракетой и дельтапланом я тебя умыл, неправда-ли? Tenko
Грандмастер
2/29/2012, 8:06:21 PM
(ya777 @ 29.02.2012 - время: 15:31) (Tenko @ 29.02.2012 - время: 15:21) Хоссподи, Саш... Ты ласку, заботу и внимание считаешь женской активностью в постели?! а не судьба было сразу дать свое оргинальное определение?
Тенко, а что, заботу, ласку и внимание нельзя применять в сексе?
или у тебя женская активность - это скачака на члене в позиции сверху? а что, кроме как скакать, эта кобыла еще что-нибудь умеет?
Реально, где связь с оргазмом? Я тебе объясняю, почему тетка в позе сверху или там при мужской активной роли типа повернуть-перевернуть-облизать мужика не получает сама по себе оргазм (исключения конечно есть), а ты мне про внимание и заботу...
да вопрос то не в этом...как ты уже наверное поняла...)) а в том, что активность женщины помогает ей получить оргазм, или мешает? если помогает, то в активности она сама заинтересована, а если мешает, то активно себя ведет только ради мужчины...
поэтому. если пассивная женщина пассивна в постеле. то это означает, что она озабочена только своим удовольствием...не так ли? давай только не будем с тобой рассматривать монашек...либо девственниц.
ты же почему-то боишься ответить в этом смысле...)) точно также как уклонилась ответить на вопрос про измены, является ли мужская полигамия природной сущностью?))
[
Ну ты короче сам еще не определился с сабжем, да? Кроме желания посраться с тетками тобой вообще руководит что-то при создании темы? Это кстати интересный вопрос.
Ласка и внимание вовсе не означает активность со стороны женщины. Можно например ласково обнимать руками, гладить, целовать, ласкать член, но не прилагать физических усилий для этого. Ну то есть совершенно пассивно лежать на спине, пока мужчина тобой занимается, и вносить свою лепту ненапряжными движениями рук и губ, когда он оказывается рядом с лицом. Это ты считаешь активностью, скажи? По-моему это вообще дефолтное такое поведение... А бревно как раз лежит - руки по швам и не шевелится, и пульс ровно 70. В моем понимании женская активность, это когда мужчина изображает бревно, а тетка над ним "работает", перемещаясь по постели, вдоль его тела, находясь преимущественно сверху по понятным причинам, и прикладывая все усилия к стимуляции эрогенных зон мужчины. Ну соответственно позы, в которых двигается в основном женщина, это тоже женская активность, так как требует усилий, а мужчина в это время отдыхает... Само по себе такое поведение конечно может возбуждать как разнообразие, но если пытаться стимулировать при этом женские эрогенные зоны - ощущения будут гораздо менее сильными и "смазанными", чем если не напрягаясь получать ту же стимуляцию. Причем разница может быть такова, что оргазм вообще невозможен. То есть приятно конечно, но не настолько, чтоб прям кончить. Ну это уже индивидуально.
Получается, что женщина, чей темперамент и особенности не предполагают активности мужской роли, демонстрирует таковую в основном ради мужчины. Если для них обоих это не принципиально, то проблемы нет, можно применять для разнообразия. А если мужчине непременно нужна женская активная роль - то долго они не протянут вместе...
А про измены уволь меня. Я даже на доску Измены не хожу, ибо холивары на эту тему бесконечны. Мне достаточно того, что наши с мужем позиции по этому поводу нас обоих устраивают, а в доказывании чего-то посторонним я не нуждаюсь.
Ты меня тоже извини, но что-то мне подсказывает, что я в технике разбираюсь получше твоего.
и что же это "что-то"...? с ракетой и дельтапланом я тебя умыл, неправда-ли?
Неправда. Не умыл. Речь была про самолет, дельтаплан и ракета это устройства другого типа, с другой аэродинамикой. Видимо ты аналогию не понял
а не судьба было сразу дать свое оргинальное определение? Тенко, а что, заботу, ласку и внимание нельзя применять в сексе?
или у тебя женская активность - это скачака на члене в позиции сверху? а что, кроме как скакать, эта кобыла еще что-нибудь умеет?
Реально, где связь с оргазмом? Я тебе объясняю, почему тетка в позе сверху или там при мужской активной роли типа повернуть-перевернуть-облизать мужика не получает сама по себе оргазм (исключения конечно есть), а ты мне про внимание и заботу...
да вопрос то не в этом...как ты уже наверное поняла...)) а в том, что активность женщины помогает ей получить оргазм, или мешает? если помогает, то в активности она сама заинтересована, а если мешает, то активно себя ведет только ради мужчины...
поэтому. если пассивная женщина пассивна в постеле. то это означает, что она озабочена только своим удовольствием...не так ли? давай только не будем с тобой рассматривать монашек...либо девственниц.
ты же почему-то боишься ответить в этом смысле...)) точно также как уклонилась ответить на вопрос про измены, является ли мужская полигамия природной сущностью?))
[
Ну ты короче сам еще не определился с сабжем, да? Кроме желания посраться с тетками тобой вообще руководит что-то при создании темы? Это кстати интересный вопрос.
Ласка и внимание вовсе не означает активность со стороны женщины. Можно например ласково обнимать руками, гладить, целовать, ласкать член, но не прилагать физических усилий для этого. Ну то есть совершенно пассивно лежать на спине, пока мужчина тобой занимается, и вносить свою лепту ненапряжными движениями рук и губ, когда он оказывается рядом с лицом. Это ты считаешь активностью, скажи? По-моему это вообще дефолтное такое поведение... А бревно как раз лежит - руки по швам и не шевелится, и пульс ровно 70. В моем понимании женская активность, это когда мужчина изображает бревно, а тетка над ним "работает", перемещаясь по постели, вдоль его тела, находясь преимущественно сверху по понятным причинам, и прикладывая все усилия к стимуляции эрогенных зон мужчины. Ну соответственно позы, в которых двигается в основном женщина, это тоже женская активность, так как требует усилий, а мужчина в это время отдыхает... Само по себе такое поведение конечно может возбуждать как разнообразие, но если пытаться стимулировать при этом женские эрогенные зоны - ощущения будут гораздо менее сильными и "смазанными", чем если не напрягаясь получать ту же стимуляцию. Причем разница может быть такова, что оргазм вообще невозможен. То есть приятно конечно, но не настолько, чтоб прям кончить. Ну это уже индивидуально.
Получается, что женщина, чей темперамент и особенности не предполагают активности мужской роли, демонстрирует таковую в основном ради мужчины. Если для них обоих это не принципиально, то проблемы нет, можно применять для разнообразия. А если мужчине непременно нужна женская активная роль - то долго они не протянут вместе...
А про измены уволь меня. Я даже на доску Измены не хожу, ибо холивары на эту тему бесконечны. Мне достаточно того, что наши с мужем позиции по этому поводу нас обоих устраивают, а в доказывании чего-то посторонним я не нуждаюсь.
Ты меня тоже извини, но что-то мне подсказывает, что я в технике разбираюсь получше твоего.
и что же это "что-то"...?
с ракетой и дельтапланом я тебя умыл, неправда-ли?Неправда. Не умыл. Речь была про самолет, дельтаплан и ракета это устройства другого типа, с другой аэродинамикой. Видимо ты аналогию не понял