Сексуально-пассивная женщина

(Tenko @ 29.02.2012 - время: 16:06)Ну ты короче сам еще не определился с сабжем, да? Кроме желания посраться с тетками тобой вообще руководит что-то при создании темы? Это кстати интересный вопрос.

сабж намечен в стартовом посте...там четыре вопроса...))
Ласка и внимание вовсе не означает активность со стороны женщины. Можно например ласково обнимать руками, гладить, целовать, ласкать член, но не прилагать физических усилий для этого.
а какие тебе нужны физические усилия, чтобы ласкать тело партнера и его член? )) ты ему член оторвать хочешь чтоль?
т.е. если женщина активно ласкает тело и член партнера, то это пассивная женщина по-твоему?
Ну то есть совершенно пассивно лежать на спине, пока мужчина тобой занимается, и вносить свою лепту ненапряжными движениями рук и губ, когда он оказывается рядом с лицом. Это ты считаешь активностью, скажи?
кто и что рядом с женским лицом оказывается? Тенко, можно отвечать на поцелуй, а можно целовать самому...и я как бы слабо себе представляю ситуацию, когда женщина лежит на спине, а мужчина сверху ей подставляет разные части своего тела для поцелуев... )) единственное, что можно в этом случае, это просто трахать ее в рот своим членом, помимо коитуса конечно...

В моем понимании женская активность, это когда мужчина изображает бревно, а тетка над ним "работает", перемещаясь по постели, вдоль его тела, находясь преимущественно сверху по понятным причинам, и прикладывая все усилия к стимуляции эрогенных зон мужчины.
а чередовать нельзя?)) то мужчина сверху, то женщина? или сценарий уже прописан и роли розданы?
сегодня "бревно" мужчина, завтра "бревно" женщина...а сочетать взаимные ласки ты не пробывала?

Само по себе такое поведение конечно может возбуждать как разнообразие, но если пытаться стимулировать при этом женские эрогенные зоны - ощущения будут гораздо менее сильными и "смазанными", чем если не напрягаясь получать ту же стимуляцию. Причем разница может быть такова, что оргазм вообще невозможен. То есть приятно конечно, но не настолько, чтоб прям кончить. Ну это уже индивидуально.
как показывает практика, мужчины тоже не во всех позах могут кончить...)) как и женщины, но это не причина отказываться от взаимных ласк...не правда ли? или ты видишь задачу женщины исключительно в допуске мужчины до своего тела и влагалища с последующим получением женщиной оргазма при минимуме теледвижений и физических усилий со стороны женщины?
ну так это и есть бревно...причем без ковычек...
Получается, что женщина, чей темперамент и особенности не предполагают активности мужской роли, демонстрирует таковую в основном ради мужчины. Если для них обоих это не принципиально, то проблемы нет, можно применять для разнообразия. А если мужчине непременно нужна женская активная роль - то долго они не протянут вместе...

ты действительно уверена, что мужчины будут довольствоваться только согласием женщины с ним переспать, без активных действий с ее стороны?
и потом, я же не зря тебя спросил ранее, существуют ли рамки пассивного движения женщины сексуальным желаниям мужчины? или женщины не всегда будут в восторге от того, что с ними собирается сделать мужчина?

и еще, желание активно ласкать тело мужчины, по-твоему не присуще женщинам? т.е. у женщин нет влечения к мужскому телу?
ваша сексуальность складывается только от тех движений и способов вас удовлетворить, которые сложились у вас под воздействием мастурбации? или мужское тело вы рассматриваете только в качестве инструмента для вашего удовлетворения по типу некоего фалоимитатора?
А про измены уволь меня. Я даже на доску Измены не хожу, ибо холивары на эту тему бесконечны. Мне достаточно того, что наши с мужем позиции по этому поводу нас обоих устраивают, а в доказывании чего-то посторонним я не нуждаюсь.

уклонилась от ответа...)) в этом и есть ваше лицемерие, когда то, что для вас выгодно вы объявляете незыблемым, но отказываетесь принимать факты, которые явно следуют из ваших же утверждений... ))
Неправда. Не умыл. Речь была про самолет, дельтаплан и ракета это устройства другого типа, с другой аэродинамикой. Видимо ты аналогию не понял

ну так где ответ, про то, что в вашей сексуальности крылья, а что двигатель? интересно также прочитать, что именно я подразумеваю под крыльями, а что под двигателем...дабы можно было обсудить твое замечание про "мою" логику...

Саш, ей-богу, утомляешь... Сколько можно перетирать одно и то же, когда ответ уже дан? Ну ты или реально имеешь такой ограниченный маленький опыт в сексе, или стебешься как-то неумело...

Например делать тайский массаж, то есть сиськами елозить по всему телу партнера, - это активная ласка, требующая физического напряжения. Чаще как-то получается, что в процессе прелюдии мужчина оказывается более подвижен и чаще меняет положение своего тела относительно тела партнерши - значит, и напрягается физически сильнее. Только по причине принципиально большей физической силы и развитости мышц, ему это неудобств не доставляет и устает он от этого куда позже, чем женщина на его месте.

Целовать можно мужское плечо, руки, шею, - если они находятся где-то поблизости, например пока мужчина обнимает и стимулирует какие-то зоны на теле женщины. Для такого поцелуя даже тянуться никуда не надо, все рядом. Но ты думаешь, мужчине это неприятно что ли? Нужно непременно сесть на него верхом и методично обсасывать с головы до ног?

Можно и меняться местами, ролями... Кто ж запрещает? Лишь бы обоим нравилось.

Отсутствие активной женской роли не означает отсутствие влечения. Если б этого влечения не было, то и секса тоже. Мужское влечение выражается в желании отыметь, а женское - чтоб ее отымели. Ну как-то вот так устроено. И гармонично вполне, ибо женщина не особо приспособлена к тому, чтобы трахать мужчину, а мужчина в свою очередь, славабогу, этого и не ждет. Ему интересней и приятней самому трахать и всячески активничать в постели, а не ждать, когда тетка его, лежащего в позе трупа, ублажит

По поводу всего остального - слишком толсто... Мог бы и получше троллить, по истечении стольких лет на форуме... Хочешь обсудить со мной вопросы измен - пиши в пм, может и отвечу чего. В этой теме в оффтоп не буду уходить. Иногда бывает не лишним вспомнить, что ты ж еще и кагбэ модератор, местами

ну чё разобрались уже что тёлка пыхтящая над телом мужского полу берет на себя роль мужчины, отдавая женскую роль партнеру? :)

В общем я понял твою позицию...

1) Ты не готова ради своего партнера совершать физические усилия для того, чтобы доставлять ему сексуальные ласки...
2) Ты предпочитаешь не проявлять инициативу в сексе, а ждать, пока тебя захотят саму...
3) Влечение к мужчине ты увязываешь только с возможностью мужчиной тебя отиметь...
4) Когда женщина активно ласкает своего партнера ты считаешь, что она стала мужиком, а он бабой...
5) По-твоему активность женщины в постеле заключается в том, что ее движения и попытки ласкать партнера основаны прежде всего на геометрии из положения лежа на спине...

я все правильно понял? если нет, то почему нет...?

(medusa @ 29.02.2012 - время: 20:36) ну чё разобрались уже что тёлка пыхтящая над телом мужского полу берет на себя роль мужчины, отдавая женскую роль партнеру? :)
а когда в рот член берет, она тоже на себя мужскую роль примеряет?

(ya777 @ 29.02.2012 - время: 20:37) В общем я понял твою позицию...

1) Ты не готова ради своего партнера совершать физические усилия для того, чтобы доставлять ему сексуальные ласки...
2) Ты предпочитаешь не проявлять инициативу в сексе, а ждать, пока тебя захотят саму...
3) Влечение к мужчине ты увязываешь только с возможностью мужчиной тебя отиметь...
4) Когда женщина активно ласкает своего партнера ты считаешь, что она стала мужиком, а он бабой...
5) По-твоему активность женщины в постеле заключается в том, что ее движения и попытки ласкать партнера основаны прежде всего на геометрии из положения лежа на спине...

я все правильно понял? если нет, то почему нет...?
По ходу туго у тебя не только с техникой... Ты сабж темы не потерял случайно? Вся твоя бодяга была основана на одном вопросе "активность тетки мешает или помогает ее оргазму?". Про готовность, партнера, геометрию речи вообще не было.

Так вот мой ответ - активные физические действия мешают и отдаляют наступление оргазма. Если все-таки в паре оба собираются кончить, то до оргазма они могут хоть на ушах стоять, а как тетка соберется оный получить - желательно дать ей расслабиться хоть на пару минут.

А вообще да, мне активность в отношениях не свойственна. Даже и нужды такой нет, что хорошего, когда в паре оба активны? Не буду же я поперек воли мужа идти. А его устраивает именно такая ситуация, активная жена и партнерша ему не нужна

(ya777 @ 29.02.2012 - время: 20:37) 1) Ты не готова ради своего партнера совершать физические усилия для того, чтобы доставлять ему сексуальные ласки...
а с чего ты взял что мужчинам нужны женские физические усилия? не все ж с девиациями..

(medusa @ 29.02.2012 - время: 20:56) а с чего ты взял что мужчинам нужны женские физические усилия? не все ж с девиациями..
я как раз за всех не говорю...)) ибо ситуации похожие на "насилие" не всем нравятся мужчинам...

Tenko По ходу туго у тебя не только с техникой... Ты сабж темы не потерял случайно? Вся твоя бодяга была основана на одном вопросе "активность тетки мешает или помогает ее оргазму?". Про готовность, партнера, геометрию речи вообще не было.

странно ты понимаешь вопросы темы...
этол как щас после выборов Путина "оппозиция" опять долдонит свое про то, что выборы сфальцифицированы...
в стартовом посте 4-е вопроса, странно, что ты зациклилась только на одном...хотя в принципе я твои основные ответы уже получил. будем считать мои выводы верными, коли ты не стала на них возражать.

Так вот мой ответ - активные физические действия мешают и отдаляют наступление оргазма. Если все-таки в паре оба собираются кончить, то до оргазма они могут хоть на ушах стоять, а как тетка соберется оный получить - желательно дать ей расслабиться хоть на пару минут.

Тенко, а теперь попробуй ответить на вопрос, разве женщина кончает за минуту секса? вот эта вся прелюдия вам на самом деле не нужна?
если для оргазма, всего то надо дать вам расслабиться...
ты подтверждаешь одну простую истину, что, те мужчины, которые начинают слушать женщин на самом деле хоронят свою мужскую сущность.
надо класть вас в одну позу, которая предполагает минимум активности с вашей стороны и просто трахать... и как только женщина начнет заикаться про разнообразие, менять ее на другую, ибо раз эта уже не готова получать оргазм с этим мужчиной,то он ей надоел, с разнообразием ли или без разнообразия...
вот, что нужно знать мужчинам.

(ya777 @ 04.03.2012 - время: 23:11) ты подтверждаешь одну простую истину, что, те мужчины, которые начинают слушать женщин на самом деле хоронят свою мужскую сущность.
надо класть вас в одну позу, которая предполагает минимум активности с вашей стороны и просто трахать... и как только женщина начнет заикаться про разнообразие, менять ее на другую, ибо раз эта уже не готова получать оргазм с этим мужчиной,то он ей надоел, с разнообразием ли или без разнообразия...
вот, что нужно знать мужчинам.
Простите, но разве не мужчины начинают первыми "заикаться о разнообразии"?

() Талия ( @ 04.03.2012 - время: 23:27) Простите, но разве не мужчины начинают первыми "заикаться о разнообразии"?
в свете обсуждаемой проблемы, то что сказал мужчина, женщина просто обязана исполнить...
раз мужчина активная сторона сексуальных взаимоотношений, то женщина - пассивная и обязана принимать то, что предлагает ей мужчина, иначе его активность фикция, ограниченная пассивным женским отказом.

(ya777 @ 04.03.2012 - время: 23:45) () Талия ( @ 04.03.2012 - время: 23:27) Простите, но разве не мужчины начинают первыми "заикаться о разнообразии"?
в свете обсуждаемой проблемы, то что сказал мужчина, женщина просто обязана исполнить...
раз мужчина активная сторона сексуальных взаимоотношений, то женщина - пассивная и обязана принимать то, что предлагает ей мужчина, иначе его активность фикция, ограниченная пассивным женским отказом.
В том, что здесь обсуждается я вообще никакой проблемы не усматриваю. Какая вообще разница кто пассивный, кто активный? Если парочка сексится и обоих всё устраивает, то остальное - дело десятое.

А вот если секс-вариации предполагаются по какой-то там обязанности, а не по желанию, то нафих такой секс.

(ya777 @ 04.03.2012 - время: 23:11) (medusa @ 29.02.2012 - время: 20:56) а с чего ты взял что мужчинам нужны женские физические усилия? не все ж с девиациями..
я как раз за всех не говорю...)) ибо ситуации похожие на "насилие" не всем нравятся мужчинам...
ты по причине перекошенного восприятия путаешь ситуации, когда женщина сопротивляется и когда она отдается мужчине. второе - не насилие, а норма, даже если твоим девиациям так не какжется.

(ya777 @ 04.03.2012 - время: 23:45)
в свете обсуждаемой проблемы, то что сказал мужчина, женщина просто обязана исполнить...
раз мужчина активная сторона сексуальных взаимоотношений, то женщина - пассивная и обязана принимать то, что предлагает ей мужчина
именно
при этом мужчина(не извращенец-перевоплощенец который) кроме выдвиженя предложений еще и деятелен. это неотъемлемая часть реализации сексуальной мужественности.

(ya777 @ 04.03.2012 - время: 23:45) () Талия ( @ 04.03.2012 - время: 23:27) Простите, но разве не мужчины начинают первыми "заикаться о разнообразии"?
в свете обсуждаемой проблемы, то что сказал мужчина, женщина просто обязана исполнить...
раз мужчина активная сторона сексуальных взаимоотношений, то женщина - пассивная и обязана принимать то, что предлагает ей мужчина, иначе его активность фикция, ограниченная пассивным женским отказом.
А если мужчине кроме секса раком на три минуты больше ничего не нужно? То как быть жене? Проявлять активность или нет?

(Kirsten @ 05.03.2012 - время: 11:48)
А если мужчине кроме секса раком на три минуты больше ничего не нужно?
на фоне мужского поведения аля бревно, когда мужчина лежит в ожидании что ему шаманскими плясками поднимут вялый член, а потом его проелозят до эякуляции, три минуты раком покажутся женщине супер-сексом

(Kirsten @ 05.03.2012 - время: 11:48) А если мужчине кроме секса раком на три минуты больше ничего не нужно? То как быть жене? Проявлять активность или нет?
Кирстен, ты меня спрашиваешь?
ты спроси об этом лучше Медузу и Тенко...они по-моему удавятся, но в руки и в рот член не возьмут первыми, посчитав, что это тут же превратит мужчину в женщину...

medusa ты по причине перекошенного восприятия путаешь ситуации, когда женщина сопротивляется и когда она отдается мужчине. второе - не насилие, а норма, даже если твоим девиациям так не какжется.

женщина сопротивляется с активным началом...)) с пассивным именно отдается... так что вопрос с девиациями остается открытым.
при этом мужчина(не извращенец-перевоплощенец который) кроме выдвиженя предложений еще и деятелен. это неотъемлемая часть реализации сексуальной мужественности.
а вот здесь соглашусь...ибо я уже тебе говорил, что активность в сексе подтверждается чертами характера...))) если женщина пассивна в сексе, то ее характер тоже склонен к пассивности, она флегматична или меланхолична.

на фоне мужского поведения аля бревно, когда мужчина лежит в ожидании что ему шаманскими плясками поднимут вялый член, а потом его проелозят до эякуляции, три минуты раком покажутся женщине супер-сексом
почему именно вялый? откуда у тебя такие ассоциации?
мужчины иногда любят наблюдать, как женщина его ласкает...я уже понял, вы с Тенко не любите ласкать своих мужчин, но это ваш выбор и выбор ваших мужчин...))
и свою нелюбовь к мужскому телу вы пытаетесь оправдать тем, что мужчина не должен принимать ласки от женщины...НО, возникает закономерный вопрос, если у вас нет влечения к мужскому телу, то к какому есть?

Ах ты еще и выборы путена считаешь честными и чистыми? Ну все ясно с тобой

Не знаю, Саш, чего ты все пытаешься добиться. О моей личной жизни можно сказки рассказывать маленьким девочкам перед сном, до того там все складно и ладно Ты все пытаешься то во вранье уличить, то в девиациях, то в проблемах, то еще в чем-то... Прости, но я совершенно неподходящий объект для твоих целей, у меня нет ни того, ни другого, ни третьего
Прям какие-то муки бессилия у тебя в последнее время... Может тему пора сменить, новую кровь, так сказать?

(Tenko @ 05.03.2012 - время: 15:46) Ах ты еще и выборы путена считаешь честными и чистыми? Ну все ясно с тобой


А что, за Путина голосовали марсиане? а ты за кого, если не секрет?

Не знаю, Саш, чего ты все пытаешься добиться. О моей личной жизни можно сказки рассказывать маленьким девочкам перед сном, до того там все складно и ладно   Ты все пытаешься то во вранье уличить, то в девиациях, то в проблемах, то еще в чем-то... Прости, но я совершенно неподходящий объект для твоих целей, у меня нет ни того, ни другого, ни третьего
Прям какие-то муки бессилия у тебя в последнее время... Может тему пора сменить, новую кровь, так сказать?
я никого ни в чем не хочу уличить...)) и тебя в том числе.
просто не люблю, когда в одних темах говорят одно, а в других другое...и иногда прямопротивоположное...

какую тему мне нужно сменить?))

(ya777 @ 05.03.2012 - время: 16:05) (Tenko @ 05.03.2012 - время: 15:46) Ах ты еще и выборы путена считаешь честными и чистыми? Ну все ясно с тобой


А что, за Путина голосовали марсиане? а ты за кого, если не секрет?

Не знаю, Саш, чего ты все пытаешься добиться. О моей личной жизни можно сказки рассказывать маленьким девочкам перед сном, до того там все складно и ладно   Ты все пытаешься то во вранье уличить, то в девиациях, то в проблемах, то еще в чем-то... Прости, но я совершенно неподходящий объект для твоих целей, у меня нет ни того, ни другого, ни третьего
Прям какие-то муки бессилия у тебя в последнее время... Может тему пора сменить, новую кровь, так сказать?
я никого ни в чем не хочу уличить...)) и тебя в том числе.
просто не люблю, когда в одних темах говорят одно, а в других другое...и иногда прямопротивоположное...

какую тему мне нужно сменить?))
Я не голосовала по обстоятельствам, да и вряд ли спецом пошла бы, но лично мне (и мужу) симпатичен Прохоров. У него все шансы на следующий срок, если не забьет на политику раньше времени. Ты читал статью на слон.ру "президент без столиц"? Там все очень точно подмечено. Видел, что вчера в центре творилось, омон, ВВ в экипировке и с оружием? Не припомню такого с девяностых. Называется "чует кошка, чье мясо съела". Ну не будем углубляться, я на эту тему вообще предпочитаю только лично дискутировать, любой политический публичный срач всегда превращается в базар-вокзал.

Саш, ну вот я у тебя сто раз спрашивала, в чем лично мои слова расходятся? В каких темах я пишу "одно", а в других - другое? Дал бы хоть ссылки, а то разговор ни а чем
Меня пугает, что ты меня с медузой начал ассоциировать. Я медузу люблю, но постов ее, увы, не отслеживаю - мне бы хоть знать, в чем ты меня задним числом обвиняешь

(ya777 @ 05.03.2012 - время: 15:22) ты по причине перекошенного восприятия путаешь ситуации, когда женщина сопротивляется и когда она отдается мужчине. второе - не насилие, а норма, даже если твоим девиациям так не какжется.

женщина сопротивляется с активным началом...)) с пассивным именно отдается... так что вопрос с девиациями остается открытым.

прально, и мужчина предпочитающий отдаваться женщине, также имеет пассивное начало. главное чтоб он вот так не переживал по этому поводу.

(Tenko @ 05.03.2012 - время: 18:08) Саш, ну вот я у тебя сто раз спрашивала, в чем лично мои слова расходятся? В каких темах я пишу "одно", а в других - другое? Дал бы хоть ссылки, а то разговор ни а чем
Меня пугает, что ты меня с медузой начал ассоциировать. Я медузу люблю, но постов ее, увы, не отслеживаю - мне бы хоть знать, в чем ты меня задним числом обвиняешь
что за детская привычка все время принимать на свой счет? нельзя так сильно себя любить...