Сексуально-пассивная женщина

(Tenko @ 27.02.2012 - время: 15:00) Ну в общем смысле "бревно" не испытывает никакого удовольствия, эмоций, соответственно и проявлять ему нечего - лежит себе с невозмутимым выражением лица и лежит. Не говоря уже о каких-то телодвижениях в процессе или в сторону партнера. В этом случае ни о каком оргазме и речи не идет... Бревно с оргазмом - это что-то наверное крайне редкое

ну, почему же...вот пример вашей подружки qwetyr, когда женщина лежит не двигаясь в определенной позе, получая сильный оргазм при этом...если ее интересы в сексе ограничены только этим, то чем же она отличается от "бревна"?

Саш, загугли, что такое "эгоизм", не смеши народ. Я понимаю еще жить по принципу "ты мне - я тебе", подсчитывать стоимость подарков на 23е и 8е, платить принципиально за все пополам, мыть посуду каждому строго за собой... И рьяно следить за соблюдением равновесия, чтоб нидайбох никто не позволил себе эгоизма... Но подходить с такими критериями к природным ролям в физиологическом процессе - это мощна
а что тебя не устроило?))
одному нравится что-то делать, второй нравится это принимать. по-моему в твоей цитате эгоизм более, чем очевиден.
хотя конечно, если считать, что если женщина просто раздвинула ноги, и это было сделано исключительно ради мужчины, то эгоизмом тут точно не пахнет...

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:59) (Kirsten @ 27.02.2012 - время: 14:55) Все, кроме последнего смайлика - поняла и полностью согласна.
Знание того, что приводит женщину к оргазму, приходит с опытом.
Значит ты согласна с моим утверждением, что все пристрастия женщинцы формируются в процессе ее сексуальной жизни, а не до таковой?
Да, совершенно согласна.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 15:07) (Tenko @ 27.02.2012 - время: 15:00) Ну в общем смысле "бревно" не испытывает никакого удовольствия, эмоций, соответственно и проявлять ему нечего - лежит себе с невозмутимым выражением лица и лежит. Не говоря уже о каких-то телодвижениях в процессе или в сторону партнера. В этом случае ни о каком оргазме и речи не идет... Бревно с оргазмом - это что-то наверное крайне редкое

ну, почему же...вот пример вашей подружки qwetyr, когда женщина лежит не двигаясь в определенной позе, получая сильный оргазм при этом...если ее интересы в сексе ограничены только этим, то чем же она отличается от "бревна"?
Ты упорно не видишь того, что написано у женщин. Некоторая пассивность нужна при приближении женщины к оргазму. До этого момента она может суперактивна.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 15:07) одному нравится что-то делать, второй нравится это принимать. по-моему в твоей цитате эгоизм более, чем очевиден.
Т.е. есть два человека, каждый из который делает то, что ему нравится и получает от этого удовольствие. Почему один из них эгоист? Потому что лично Вам не нравится, как он себя ведет, и Вам бы на месте того мужчины это удовольствие не доставило? А тому мужчине именно такое поведение женщины удовольствие доставляет. Если Вы не являетесь одним из этой пары, то лично Ваше неодобрение ничего не значит и не делает никого эгоистами.

Вообще-то это нормально, когда мужчину возбуждает то, что он делает, а женщину - то, что с ней делают.

(Lileo @ 27.02.2012 - время: 15:23)Вообще-то это нормально, когда мужчину возбуждает то, что он делает, а женщину - то, что с ней делают.
именно так. но некоторые мужчины хотят побыть "женщинами" в сексе. в принципе ничего в этом плохого нету, если у этих мужчин не возникает внутренних конфликтов по поводу своей девиации.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 15:07) (Tenko @ 27.02.2012 - время: 15:00) Ну в общем смысле "бревно" не испытывает никакого удовольствия, эмоций, соответственно и проявлять ему нечего - лежит себе с невозмутимым выражением лица и лежит. Не говоря уже о каких-то телодвижениях в процессе или в сторону партнера. В этом случае ни о каком оргазме и речи не идет... Бревно с оргазмом - это что-то наверное крайне редкое

ну, почему же...вот пример вашей подружки qwetyr, когда женщина лежит не двигаясь в определенной позе, получая сильный оргазм при этом...если ее интересы в сексе ограничены только этим, то чем же она отличается от "бревна"?

А кто сказал, что интересы ограничены? Саш, это даже на троллинг не тянет. Ты определись уже, о чем речь - о сексе ОТ и ДО, или исключительно о моменте оргазма? Тебе уже сто раз объяснили - чтобы получить оргазм, большинству женщин на какое-то время (несколько минут, например) надо расслабиться физически. А до этого момента можно хоть на ушах стоять (по желанию). Что не ясно?
Саш, загугли, что такое "эгоизм", не смеши народ. Я понимаю еще жить по принципу "ты мне - я тебе", подсчитывать стоимость подарков на 23е и 8е, платить принципиально за все пополам, мыть посуду каждому строго за собой... И рьяно следить за соблюдением равновесия, чтоб нидайбох никто не позволил себе эгоизма... Но подходить с такими критериями к природным ролям в физиологическом процессе - это мощна а что тебя не устроило?)) одному нравится что-то делать, второй нравится это принимать. по-моему в твоей цитате эгоизм более, чем очевиден. хотя конечно, если считать, что если женщина просто раздвинула ноги, и это было сделано исключительно ради мужчины, то эгоизмом тут точно не пахнет...
А что не так? По твоей логике оба эгоисты - ОБА делают то, что им нравится, оба получают одинаковое удовольствие от этого. Кто ж виноват, что природа устроила активным именно мужчину

Ну вот пример примитивный. Нормального здорового мужчину фрикции ни малейшим образом не напрягают и не мешают получить оргазм, более того, многие мужчины не могут кончить, если никак не двигаются (например расслабленно лежат на спине во время минета). С женской стороны все наоборот - многим женщинам трудно кончить в позе наездницы и других позах, где им приходится активно работать мышцами, испытывать значительную физическую нагрузку. Вот тебе пример физиологических особенностей. Здесь дело не только в физической тренированности, но и в эволюционных механизмах (собственно физическое состояние и есть одна из сторон этого механизма, так уж устроено, что мужики значительно сильней и выносливей женщин, то, что им легко дается, женщин сильно напрягает).

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 12:43) Ты меня так удивил, сказав, что покричать в оргазме - контролируемое действие.
Я так и знал, что жена меня на счет организмов обманывает.
БЫло не раз, когда лишний шум был неприемлем, и жена как то сдерживалась, хотя по другим признакам был оргазм и она об этом говорила.

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 15:14) Ты упорно не видишь того, что написано у женщин. Некоторая пассивность нужна при приближении женщины к оргазму. До этого момента она может суперактивна.
Наоборот я прекрасно вижу, что пишут женщины...)) и вполне это понимаю, но никак не могу понять, что пассивность представляется в виде некой женской добродетели в сексуальных взаимоотношениях с мужчиной...

ведь мужчинам не нужен секс в виде одиноких единоличных фрикций во влагалище... в этом случае, для мужчины не имеет значение конкретная дама, его желание секса будет убословлено только сексуальной привлекательностью женщины и его темпераментом.

поэтому, как правило те женщины жалуются на то, что им не хватает секса с мужем или постояннм партнером. который в принципе пассивны в сексе. у мужчины при этом нет дополнительных стимулов, как нет и дополнительных приятных ощущений, если партнерша только гаразда ноги раздвигать...

а при потери ею сексуальной привлекательности, что собственно происходит с женщинами достаточно быстро, теряется вообще смысл заниматься с нею сексом и как следствие перенацеливание мужского темперамента на другие более сексуальные объекты...других женщин.

(qwetyr @ 27.02.2012 - время: 15:16) Т.е. есть два человека, каждый из который делает то, что ему нравится и получает от этого удовольствие. Почему один из них эгоист? Потому что лично Вам не нравится, как он себя ведет, и Вам бы на месте того мужчины это удовольствие не доставило? А тому мужчине именно такое поведение женщины удовольствие доставляет. Если Вы не являетесь одним из этой пары, то лично Ваше неодобрение ничего не значит и не делает никого эгоистами.
насколько далеко готова зайти женщина в том, чтобы принимать то, что хочет делать мужчина? это чем-то ограничено или нет?

Tenko Ну вот пример примитивный. Нормального здорового мужчину фрикции ни малейшим образом не напрягают и не мешают получить оргазм, более того, многие мужчины не могут кончить, если никак не двигаются (например расслабленно лежат на спине во время минета). С женской стороны все наоборот - многим женщинам трудно кончить в позе наездницы и других позах, где им приходится активно работать мышцами, испытывать значительную физическую нагрузку. Вот тебе пример физиологических особенностей. Здесь дело не только в физической тренированности, но и в эволюционных механизмах (собственно физическое состояние и есть одна из сторон этого механизма, так уж устроено, что мужики значительно сильней и выносливей женщин, то, что им легко дается, женщин сильно напрягает).

можно ли тогда утверждать, что в принципе, в принципе, если женщина активно себя ведет в постеле, то делает она это больше ради мужчины, нежеле ради себя самой? ведь удовольствия в виде оргазма она при этом не получит? верно?

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 18:35) ведь мужчинам не нужен секс в виде одиноких единоличных фрикций во влагалище... в этом случае, для мужчины не имеет значение конкретная дама, его желание секса будет убословлено только сексуальной привлекательностью женщины и его темпераментом.
А можно сексуальную привлекательность дамы из списка убрать, темпераменты усреднить и так вот всё и устроить? Эх, было бы круто... Все всеми довольны, везде мир, покой и благолепие...

() Талия ( @ 27.02.2012 - время: 18:45) А можно сексуальную привлекательность дамы из списка убрать, темпераменты усреднить и так вот всё и устроить? Эх, было бы круто... Все всеми довольны, везде мир, покой и благолепие...
если женщины не будут для мужчин сексуальнопривлекательными, то с вашей пассивностью, вам только дрочить, дрочить и дрочить...
да и с голоду помрете...

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 18:53) () Талия ( @ 27.02.2012 - время: 18:45) А можно сексуальную привлекательность дамы из списка убрать, темпераменты усреднить и так вот всё и устроить? Эх, было бы круто... Все всеми довольны, везде мир, покой и благолепие...
если женщины не будут для мужчин сексуальнопривлекательными, то с вашей пассивностью, вам только дрочить, дрочить и дрочить...
да и с голоду помрете...
Вы не поняли! Я за то, чтоб М были способны трахать всё, что шевелится не взирая на сексуальную привлекательность и личный темперамент.

А по поводу дрочить Вы ошибаетесь, как тут помрёшь, когда это самое приятное из всего секса?

() Талия ( @ 27.02.2012 - время: 18:57) Вы не поняли! Я за то, чтоб М были способны трахать всё, что шевелится не взирая на сексуальную привлекательность и личный темперамент.

А по поводу дрочить Вы ошибаетесь, как тут помрёшь, когда это самое приятное из всего секса?
я давно подозревал, что женщинам не только "секс ради секса" не нужен, у многих его просто небывает в принципе...по причине отсутствия сексуальности.
Как вы думаете, новодворская также как и вы любит дрочить?

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 19:04) Как вы думаете, новодворская также как и вы любит дрочить?
А кто это?

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 18:37) (qwetyr @ 27.02.2012 - время: 15:16) Т.е. есть два человека, каждый из который делает то, что ему нравится и получает от этого удовольствие. Почему один из них эгоист? Потому что лично Вам не нравится, как он себя ведет, и Вам бы на месте того мужчины это удовольствие не доставило? А тому мужчине именно такое поведение женщины удовольствие доставляет. Если Вы не являетесь одним из этой пары, то лично Ваше неодобрение ничего не значит и не делает никого эгоистами.
насколько далеко готова зайти женщина в том, чтобы принимать то, что хочет делать мужчина? это чем-то ограничено или нет?

Tenko Ну вот пример примитивный. Нормального здорового мужчину фрикции ни малейшим образом не напрягают и не мешают получить оргазм, более того, многие мужчины не могут кончить, если никак не двигаются (например расслабленно лежат на спине во время минета). С женской стороны все наоборот - многим женщинам трудно кончить в позе наездницы и других позах, где им приходится активно работать мышцами, испытывать значительную физическую нагрузку. Вот тебе пример физиологических особенностей. Здесь дело не только в физической тренированности, но и в эволюционных механизмах (собственно физическое состояние и есть одна из сторон этого механизма, так уж устроено, что мужики значительно сильней и выносливей женщин, то, что им легко дается, женщин сильно напрягает).

можно ли тогда утверждать, что в принципе, в принципе, если женщина активно себя ведет в постеле, то делает она это больше ради мужчины, нежеле ради себя самой? ведь удовольствия в виде оргазма она при этом не получит? верно?
Нельзя, Саш. Слишком мало входящих условий. Женщина может вести себя активно:
1) это свойственно ее натуре и секс.потребностям (темперамент такой)
2) для разнообразия
3) ради партнера, если ему активная роль не нравится (но если и ей самой такая роль не присуща, то такое партнерство долго не проживет)

В твоем вопросе "активно исключительно ради партнера" будет в том случае, когда у нее нет возможности расслабиться на пару минут и получить свой оргазм. В другом случае не вижу связи между активным поведением в сексе и возможностью получить оргазм, расслабившись для этого на какой-то момент

Понимаешь, в большинстве пар вообще не стоит вопрос об активности. Физиология давно рассудила, у кого какие потребности. И мужиков реально не обижает и не напрягает то, что они в сексе активны, а тетки пассивно принимают их действия. Наоборот часто женская активность вообще их отпугивает, ломается природный шаблон поведения.

(Tenko @ 27.02.2012 - время: 20:47) Нельзя, Саш. Слишком мало входящих условий. Женщина может вести себя активно:
1) это свойственно ее натуре и секс.потребностям (темперамент такой)
2) для разнообразия
3) ради партнера, если ему активная роль не нравится (но если и ей самой такая роль не присуща, то такое партнерство долго не проживет)

ну давай разберем эти твои пункты...))
1) как только речь идет о секспотребностях, это означает, что секспотребности стимулируют оргазм...иначе просто быть не может, если эти секспотребности оргазм не стимулируют, это означает, что таковых НЕТ...))
таким образом в этом случае активность женщины помагает ей получить оргазм...это очевидно.

2) разнообразие если не приводит к возбуждению, то в принципе в нем человек не нуждается для получения оргазма...)) если же разнообразие приводит к возбуждению,то это один из способов стимулировать приближение оргазма ...это тоже очевидно...))

3) поэтому, остается только третий пункт для пассивной женщины...)) если активность не стимулирует пассивную женщину получить оргазм, то очевидно, что она делает это только ради партнера...

получается. что из твоих трех пунктов два - присуще активной женщине...и только последний, третий, пассивной...о чем я и говорил выше. задавая тебе соответствующий вопрос...))
В твоем вопросе "активно исключительно ради партнера" будет в том случае, когда у нее нет возможности расслабиться на пару минут и получить свой оргазм. В другом случае не вижу связи между активным поведением в сексе и возможностью получить оргазм, расслабившись для этого на какой-то момент

отнюдь...если оргазм женщины исключительно зависит от ее раслабленного пассивоного состояния, то все остальное ею делается только ради партнера...)))
другое дело. если ее активность ее жн возбуждает и помогает получить оргазм, тогда да...это совсем другое дело. но, тогда нужно говорить о том, что активность женщины помогает, а не мешает, ей получить оргазм. это более, чем очевидно.

Понимаешь, в большинстве пар вообще не стоит вопрос об активности. Физиология давно рассудила, у кого какие потребности. И мужиков реально не обижает и не напрягает то, что они в сексе активны, а тетки пассивно принимают их действия. Наоборот часто женская активность вообще их отпугивает, ломается природный шаблон поведения.
понимаю...понимаю...))
но вот в чем вопрос, почему желание женщины доставить удовольствие своему мужчине, должно зависить от ее физиологии? разве эти желания зависят от физиологии? это общечеловеческие ценности...иначе вам придется признавать, что ценности мужчин и женщин имеют принципиальные различия, и один и тот же подход к одним и тем же проблемам будет несостоятелен...

давай возьмем к примеру измены, т.е. секс вне семьи...
назови причину, по которой мужчина, равно как и женщина, должен за это осуждаться?

или ты мне сейчас начнешь рассказывать про то, что физиология давно рассудила, что секс вне семьи это прерогатива только мужчины...а женщина изменяет только из-за своей шалавной сущности...

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 23:03) таким образом в этом случае активность женщины помагает ей получить оргазм...это очевидно.

2) разнообразие если не приводит к возбуждению, то в принципе в нем человек не нуждается для получения оргазма...)) если же разнообразие приводит к возбуждению,то это один из способов стимулировать приближение оргазма ...это тоже очевидно...))

А слово удовольствие забыли. Что всех так волнуе это оргазм? Уже как 20 лет твердят про него. Про КПСС меньше говорили. На хрен, мне думать о партнёре, если он мужик? Сам разберётся, что ему нравится, или подскажет. А поскольку не хрена вы сами разобраться не можете, вот и приходится проявлять активность. В моём случае, да, согласна темперамент ещё такой. Шило в жопе, а еслиб лежала тупо ноги раздвинув, в той самой жопе была бы до сих пор сама

(СолоНочка @ 27.02.2012 - время: 23:14) А слово удовольствие забыли. Что всех так волнуе это оргазм? Уже как 20 лет твердят про него. Про КПСС меньше говорили. На хрен, мне думать о партнёре, если он мужик? Сам разберётся, что ему нравится, или подскажет. А поскольку не хрена вы сами разобраться не можете, вот и приходится проявлять активность. В моём случае, да, согласна темперамент ещё такой. Шило в жопе, а еслиб лежала тупо ноги раздвинув, в той самой жопе была бы до сих пор сама
ну, пока что еще человек чувствовать за другого не научен...))) как же мужчина будет разбираться с вашими тараканами? когда вы сами про них не знаете в большинстве случаев...

вы сами не всегда в состоянии понять что именно вас приводит к оргазму, а тут требуете это от другого человека...

ваш организм устроен таким образом, что он подстаривается под мужской и особенно под тот первый, который вас и трахнул...все ваши пристрастия формируются этим первым мужским организмом. если только вы с 4-8 лет лет не привыкли к мастурбации...

что касается оргазма. то человеческий организм нуждается в сексуальной разрядке...я конечно говорю про здоровый организм, а не про тот, который уже измучили чрезмырными сексуальными извращениями и в следствии чего, неуравновешанной психикой.))

ну, пока что еще человек чувствовать за другого не научен...))) как же мужчина будет разбираться с вашими тараканами? когда вы сами про них не знаете в большинстве случаев...
Вот и я о том же. Со своими тараканами и с его чувствами приходится разбираться мне. В пассивной роли мне это задачу не решить
вы сами не всегда в состоянии понять что именно вас приводит к оргазму, а тут требуете это от другого человека...
Я то, как раз могу. А вот напрягать мужчинку решением такого вопроса СХОДУ, Вы правы, не буду. Веду себя предельно тактично. Из разряда, помоги себе сам. И опять роль пассива не в помощь
ваш организм устроен таким образом, что он подстаривается под мужской и особенно под тот первый, который вас и трахнул
Да организму моему пофиг, кто мене трахает. При выборе партнёра имеет место, скорее, сложившийся в моей голове образ. И то обстоятельство симпатичен ли он мне.
что касается оргазма. то человеческий организм нуждается в сексуальной разрядке...
Полностью согласна. Я очень жалею тех, кто редко испытевает отгазм. И отчасти, это опять же пассирвные натуры, отчасти те, кто лишён фантазии, на мой взгляд. В моём случае, ну не испытываю я чисто вагинального оргазма, тупо раздвинув ноги. Нужна параллельно стимуляция клитора. Два варианта: сделай всё сама, либо сядь сверху и действуй. Видите, пассивная роль опять отдыхает