Сексуально-пассивная женщина

(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2012 - время: 08:53) (Kirsten @ 26.02.2012 - время: 17:16) (ya777 @ 25.02.2012 - время: 21:19) 3) Активность женщины, помогает ей получить оргазм или наоборот мешает?
Чаще мешает, чем помогает. Чтобы кончить, надо сосредоточиться на себе. А при активных действиях внимание рассеивается.
Занимательно. Т.е. если Ж активна в постели, а потом у нее наступает оргазм - значит, она симулировала?
А оргазм по-настоящему - это только слегка поохать и посопеть, в пассивной позиции?
Я всегда, кстати, это подозревал.
Не поняла, почему, слегка поохать и поохать?

Тут же каждый про себя пишет. Но я вижу, что многие из женщин так же считают.

А ты дальше там прочитал тему, или тут же ответил, как до моего поста дошел?

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 11:44) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2012 - время: 08:53) (Kirsten @ 26.02.2012 - время: 17:16)
Чаще мешает, чем помогает. Чтобы кончить, надо сосредоточиться на себе. А при активных действиях внимание рассеивается.
Занимательно. Т.е. если Ж активна в постели, а потом у нее наступает оргазм - значит, она симулировала?
А оргазм по-настоящему - это только слегка поохать и посопеть, в пассивной позиции?
Я всегда, кстати, это подозревал.
Не поняла, почему, слегка поохать и поохать?

Тут же каждый про себя пишет. Но я вижу, что многие из женщин так же считают.

А ты дальше там прочитал тему, или тут же ответил, как до моего поста дошел?
а если не слегка, и не поохать, а поорать, исцарапывая спину партнера маникюром - это уже активность, имхо.

Тут же каждый про себя пишет. Но я вижу, что многие из женщин так же считают.
и я вижу

А ты дальше там прочитал тему, или тут же ответил, как до моего поста дошел?
прочитал, конечно.

(Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2012 - время: 11:57) (Kirsten @ 27.02.2012 - время: 11:44) (Uno Bono Rogazzo @ 27.02.2012 - время: 08:53)
Занимательно. Т.е. если Ж активна в постели, а потом у нее наступает оргазм - значит, она симулировала? 
А оргазм по-настоящему - это только слегка поохать и посопеть, в пассивной позиции?
Я всегда, кстати, это подозревал. 
Не поняла, почему, слегка поохать и поохать?

а если не слегка, и не поохать, а поорать, исцарапывая спину партнера маникюром - это уже активность, имхо.
Ну ты даешь... Правда, что ль так думаешь? Какое это отношение к активности имеет? Это просто интенсивность оргазма. Как раз, если слишком активничать в процессе, то оргазм не будет столь интенсивным.

Ох.. насколько же мужчины не знают женскую физиологию.

Ты меня так удивил, сказав, что покричать в оргазме - контролируемое действие.

женская сексуальность как непознанное - новый сезон

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 08:20) Вспомни бессчетные темы про недающих жен. Там жены искренне любят своих мужей. И готовы сделать для них все, что угодно. Кроме постели, разумеется.

мужчинам не нужна вторая мама...)) одна уже есть, и ее место вряд ли они отдадут второй...я конечно говорю про нормальных мужчин.

жизнь немного вносит свои коррективы...сейчас женщины не готовы посвящать себя быту и услуживать в этом мужчинам, что же тогда остается? остается секс и ласка...
хотя, я гарантированно могу утверждать, что если женщина не питает сексуальных чувств к мужчине и не стремится их демонстрировать, то скорее всего в ее отношении к этому мужчине присутствуют совсем иные нотки, нежеле в отношениях жены-мужа...))

тут можно говорить о недоразвитости сексуальности у женщин в процессе ошибок воспитания и наличия у нее явных комплексов.))

В той теме пришли к такому выводу, что женщина активная, по мнению мужчина - это женщина, активно откликающаяся на инициативу мужчины. А собственно активная  женщина, это та, которая сама предлагает что-то новое мужчине, может быть даже то, что мужчина не хотел бы сам и такая мужчинам не нужна.
это только одна грань проявления активности как таковой...))

а повседневная активность понятие несколько иное, нежеле активнсоть в поиске новых вариантов....))
разве активнособлазняющая женщина своего мужчину будет пассивной?
а та, которая стремиться доставить удовольствие своему супругу тогда, когда ему будет нужно, разве тоже пассивная?

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:01) (Kirsten @ 27.02.2012 - время: 08:20) Вспомни бессчетные темы про недающих жен. Там жены искренне любят своих мужей. И готовы сделать для них все, что угодно. Кроме постели, разумеется.

мужчинам не нужна вторая мама...)) одна уже есть, и ее место вряд ли они отдадут второй...я конечно говорю про нормальных мужчин.

жизнь немного вносит свои коррективы...сейчас женщины не готовы посвящать себя быту и услуживать в этом мужчинам, что же тогда остается? остается секс и ласка...
хотя, я гарантированно могу утверждать, что если женщина не питает сексуальных чувств к мужчине и не стремится их демонстрировать, то скорее всего в ее отношении к этому мужчине присутствуют совсем иные нотки, нежеле в отношениях жены-мужа...))


А я и не спорю. Полностью согласна. ИМХО, это самое большое извращение - когда жена любит мужа во всех сферах, кроме секса. тут можно говорить о недоразвитости сексуальности у женщин в процессе ошибок воспитания и наличия у нее явных комплексов.))Совершенно согласна. Даже в той же формулировке.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:01) (Kirsten @ 27.02.2012 - время: 08:20) В той теме пришли к такому выводу, что женщина активная, по мнению мужчина - это женщина, активно откликающаяся на инициативу мужчины. А собственно активная  женщина, это та, которая сама предлагает что-то новое мужчине, может быть даже то, что мужчина не хотел бы сам и такая мужчинам не нужна.
это только одна грань проявления активности как таковой...))

а повседневная активность понятие несколько иное, нежеле активнсоть в поиске новых вариантов....))
разве активнособлазняющая женщина своего мужчину будет пассивной?
а та, которая стремиться доставить удовольствие своему супругу тогда, когда ему будет нужно, разве тоже пассивная?
Тоже согласна. Но там - это твое мнение, между прочим, ты заметил? А так да - все это должно иметь место. Ты прав.

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 14:15) Тоже согласна. Но там - это твое мнение, между прочим, ты заметил? А так да - все это должно иметь место. Ты прав.
а я и не отказывался от своих слов...)) просто понятия "активности" имеют некоторые различия...о чем я уже и сказал.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 03:38) но ведь от вас исходила инициатива не выкладываться на 100%... причем я чуть выше показал несостоятельность этого мнения.
Вам показалось. Никакой инициативы от меня не было, но Вам почему-то очень хочется именно это увидеть.
Это Вы заговорили о справедливости. А я не считаю, что в реальной жизни справедливость стоит в постели на первом месте. Это может казаться правильным и разумным, но на самом деле бывает, что мужчина старается делать для женщины все, а ей кажется вообще параллельно и она даже не чувствует себя благодарной. И наоборот бывает, женщина выше головы старается прыгнуть, чтобы сделать мужчину счастливым, а он это принимает как должное. В общем, кому нужно и кому хочется, тот и старается, и далеко не факт, что обоим будет хотеться одинаково сильно. Так что собственные старания не дают никакой гарантии, что партнер в ответ на те же 100% выкладываться будет, вероятность, конечно, повышается, но не до 100%. Это к вопросу о справедливости, а вовсе не в вопросу моей личной инициативы, надеюсь, это понятно.

(qwetyr @ 27.02.2012 - время: 14:31) (ya777 @ 27.02.2012 - время: 03:38) но ведь от вас исходила инициатива не выкладываться на 100%...   причем я чуть выше показал несостоятельность этого мнения.
Вам показалось. Никакой инициативы от меня не было, но Вам почему-то очень хочется именно это увидеть.
Это Вы заговорили о справедливости. А я не считаю, что в реальной жизни справедливость стоит в постели на первом месте. Это может казаться правильным и разумным, но на самом деле бывает, что мужчина старается делать для женщины все, а ей кажется вообще параллельно и она даже не чувствует себя благодарной. И наоборот бывает, женщина выше головы старается прыгнуть, чтобы сделать мужчину счастливым, а он это принимает как должное. В общем, кому нужно и кому хочется, тот и старается, и далеко не факт, что обоим будет хотеться одинаково сильно. Так что собственные старания не дают никакой гарантии, что партнер в ответ на те же 100% выкладываться будет, вероятность, конечно, повышается, но не до 100%. Это к вопросу о справедливости, а вовсе не в вопросу моей личной инициативы, надеюсь, это понятно.
Вот еще бы и тут плюсик поставила бы.. да нельзя больше. Именно так, очень четко сформулировано.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:20) (Kirsten @ 27.02.2012 - время: 14:15) Тоже согласна. Но там - это твое мнение, между прочим, ты заметил? А так да - все это должно иметь место. Ты прав.
а я и не отказывался от своих слов...)) просто понятия "активности" имеют некоторые различия...о чем я уже и сказал.
Не различия, а имеют несколько аспектов.

Что касается пассивности в сексе - то для интенсивного оргазма надо женщине надо несколько расслабиться, то есть проявить пассивность. Тогда оргазм будет интенсивным. Но до этого момента во время секса женщина может быть активной и делать все возможное для мужа, что ему хочется.

Имхо, действительно дело в незнании господами вопрошающими женской физиологии. Получение оргазма они почему-то связывают с поведением на протяжении всего секса, как будто это дело пары секунд. Соглашусь с тем, что активность при непосредственном получении оргазма мешает, вплоть до невозможности оный получить. Но до оргазма времени поактивничать всегда хватит, при желании.

Что до самолетовского "в постеле" - это зависит от личных особенностей конкретного человека. Скорей всего действительно большинству женщин свойственна органичная пассивность в том плане, что направляющим в паре является мужчина, как и соответственно реализующим. В чем его стимул? В том, чтобы делать то, что ему нравится. Так уж природа устроила оба пола - одному нравится что-то делать, второй нравится это принимать. Бывают и варианты, но они в меньшинстве. В любом случае это не зависит от силы чувств к партнеру. Ситуация "мертвое бревно" - совершенно из другой оперы.

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 14:38) Что касается пассивности в сексе - то для интенсивного оргазма надо женщине надо несколько расслабиться, то есть проявить пассивность. Тогда оргазм будет интенсивным.

Но до этого момента во время секса женщина может быть активной и делать все возможное для мужа, что ему хочется.
Кирстен, для того, чтобы получать сексуальное удовольствие, расслабляться нужно всем...и мужчинам тоже, не думаю, что секс будет интересным и приятным, если человек озабочен чем-то посторонним...))

посторонние мысли мешают мужчинам получить оргазм точно также, как и женщинам...это общее свойство человека и гендер тут не при чем.

просто я так понимаю, физиологически женщина устроена таким образом, что она все-таки больше ждет действий со стороны мужчины, ибо она зависима от его члена в этом и от того, каким образом он вводит свой член...для женщины просто физиологически невозможно руководить членом мужчины, ибо как говориться в одной шутке, одним концом он прирос к мужчине...

ведь многие женщины пользуются фалоимитаторами и получают при этом прекрасные оргазмы...)) вроде бы.
а вот с членом так у вас не получается и верно, мужское тело для вас неподъемное, а вот мужчины с вашим легко управляются...если конечно у вас вес не за центнер...))

но все это не значит, что женщина не хотела бы при сексуальных движениях их контролировать и зависить в этом целиком от мужчин...в этом то как раз и характеризуется ее пассивность, когда женщина не знает, что именно приводит к ее оргазму.

иными словами женщина пассивна, когда совершенно ничего не знает о своей физиологии...

(Tenko @ 27.02.2012 - время: 14:41) Ситуация "мертвое бревно" - совершенно из другой оперы.
в каком случае про женщину можно говорить, что она "бревно"...?

Так уж природа устроила оба пола - одному нравится что-то делать, второй нравится это принимать.
т.е. ты хочешь сказать, что природа васм сделала эгоистками? не в этом ли все ваши проблемы?

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:48) в этом то как раз и характеризуется ее пассивность, когда женщина не знает, что именно приводит к ее оргазму.

иными словами женщина пассивна, когда совершенно ничего не знает о своей физиологии...
А если знает, она пассивной быть не может, что ли?
Вот допустим, она знает, что самые сильные оргазмы у нее бывают в такой-то позе, когда она лежит не двигаясь, а мужчина ее крепко к себе прижимает и двигается сам. Т.е. она прекрасно знает, что именно приводит ее в оргазму, но при этом активной ее не назовешь.

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:48) (Kirsten @ 27.02.2012 - время: 14:38) Что касается пассивности в сексе - то для интенсивного оргазма надо женщине надо несколько расслабиться, то есть проявить пассивность. Тогда оргазм будет интенсивным.

Но до этого момента во время  секса женщина может быть  активной  и делать все возможное для мужа, что ему хочется.
Кирстен, для того, чтобы получать сексуальное удовольствие, расслабляться нужно всем...и мужчинам тоже, не думаю, что секс будет интересным и приятным, если человек озабочен чем-то посторонним...))

посторонние мысли мешают мужчинам получить оргазм точно также, как и женщинам...это общее свойство человека и гендер тут не при чем.

просто я так понимаю, физиологически женщина устроена таким образом, что она все-таки больше ждет действий со стороны мужчины, ибо она зависима от его члена в этом и от того, каким образом он вводит свой член...для женщины просто физиологически невозможно руководить членом мужчины, ибо как говориться в одной шутке, одним концом он прирос к мужчине...

ведь многие женщины пользуются фалоимитаторами и получают при этом прекрасные оргазмы...)) вроде бы.
а вот с членом так у вас не получается и верно, мужское тело для вас неподъемное, а вот мужчины с вашим легко управляются...если конечно у вас вес не за центнер...))

но все это не значит, что женщина не хотела бы при сексуальных движениях их контролировать и зависить в этом целиком от мужчин...в этом то как раз и характеризуется ее пассивность, когда женщина не знает, что именно приводит к ее оргазму.

иными словами женщина пассивна, когда совершенно ничего не знает о своей физиологии...
Все, кроме последнего смайлика - поняла и полностью согласна.

Знание того, что приводит женщину к оргазму, приходит с опытом.

(qwetyr @ 27.02.2012 - время: 14:53) А если знает, она пассивной быть не может, что ли?
Вот допустим, она знает, что самые сильные оргазмы у нее бывают в такой-то позе, когда она лежит не двигаясь, а мужчина ее крепко к себе прижимает и двигается сам. Т.е. она прекрасно знает, что именно приводит ее в оргазму, но при этом активной ее не назовешь.
но ведь она стремиться в этой позе оказаться, не правда ли?))
и потом, если кроме этой позы и лежания недвигаясь ее в сексе больше ничего не интересует, вот тогда она точно пассивное бревно...

(Kirsten @ 27.02.2012 - время: 14:55) Все, кроме последнего смайлика - поняла и полностью согласна.
Знание того, что приводит женщину к оргазму, приходит с опытом.
Значит ты согласна с моим утверждением, что все пристрастия женщинцы формируются в процессе ее сексуальной жизни, а не до таковой?

(ya777 @ 27.02.2012 - время: 14:51) (Tenko @ 27.02.2012 - время: 14:41) Ситуация "мертвое бревно" - совершенно из другой оперы.
в каком случае про женщину можно говорить, что она "бревно"...?

Так уж природа устроила оба пола - одному нравится что-то делать, второй нравится это принимать.
т.е. ты хочешь сказать, что природа васм сделала эгоистками? не в этом ли все ваши проблемы?
Ну в общем смысле "бревно" не испытывает никакого удовольствия, эмоций, соответственно и проявлять ему нечего - лежит себе с невозмутимым выражением лица и лежит. Не говоря уже о каких-то телодвижениях в процессе или в сторону партнера. В этом случае ни о каком оргазме и речи не идет... Бревно с оргазмом - это что-то наверное крайне редкое

Саш, загугли, что такое "эгоизм", не смеши народ. Я понимаю еще жить по принципу "ты мне - я тебе", подсчитывать стоимость подарков на 23е и 8е, платить принципиально за все пополам, мыть посуду каждому строго за собой... И рьяно следить за соблюдением равновесия, чтоб нидайбох никто не позволил себе эгоизма... Но подходить с такими критериями к природным ролям в физиологическом процессе - это мощна

(Tenko @ 27.02.2012 - время: 15:00) Саш, загугли, что такое "эгоизм", не смеши народ. Я понимаю еще жить по принципу "ты мне - я тебе", подсчитывать стоимость подарков на 23е и 8е, платить принципиально за все пополам, мыть посуду каждому строго за собой... И рьяно следить за соблюдением равновесия, чтоб нидайбох никто не позволил себе эгоизма... Но подходить с такими критериями к природным ролям в физиологическом процессе - это мощна
Да, точно. Надо еще количество оргазмов подсчитать, а то не дай Бог, у жены будет больше.