"разоблаченная природа"с
Адонадос
Грандмастер
3/17/2009, 8:15:35 PM
(medusa @ 17.03.2009 - время: 15:31) (Виола Н @ 16.03.2009 - время: 10:36)У моей матери знакомая была у которой за всю жизнь только один мужчина был - ее муж, но это не мешало окружающим называть ее развратной и непорядочной)))
я так подозреваю что не просто окружающие, а окружающие её женщины
(Виола Н @ 16.03.2009 - время: 10:36)А все потому, что мнение свое имела и не боялась его высказывать)
не... недостаточный мотив. скорее она была красивая да небедная, вот подружки от зависти и злобствовали)))))
да в равной степени как те , так и другие))
я так подозреваю что не просто окружающие, а окружающие её женщины
(Виола Н @ 16.03.2009 - время: 10:36)А все потому, что мнение свое имела и не боялась его высказывать)
не... недостаточный мотив. скорее она была красивая да небедная, вот подружки от зависти и злобствовали)))))
да в равной степени как те , так и другие))
ya777
Акула пера
3/18/2009, 12:13:03 AM
ну что мы тут пока имеем...?))
ага...
Сейчас же все честнее - женщина может быть сама собой и не пытаться влезть в какие-то стандарты. Она сама решает какой быть и как себя вести. И свой моральный облик может контролировать сама, как того хочет.Общественное мнение уже куда меньше влияет на ее выбор.
интересное мнение...)) вот только хотелось бы задать пару вопросов...
первый - если она может быть сама собой и ни от кого не зависить, то для чего ей нужен стереотип, что мужчина обязан за женщину платить,если он настоящий...?
и второй - если она способна сама контролировать свой моральный облик,то почему пытается подать на алименты при появлении невзначай у нее ребенка от ее самростоятельной жизни?)))
потому что теперь от секса не беременюют в обязательном порядке, а можно решать самим, беременеть или нет. вот еще одно интересное мнение,которое принадлежит Мириэль...)) в связи с этим назрел вопрос, вот если женщина решает сама беременеть ей или нет, то почему у нее претензии к мужчинам?))) непонятно...
появилась возможность предохранения т.е. я так понимаю, желание рожать детей не является приоритетным для женщины...получается ее всегда заставлял мужчина,и он же стоял на страже нравственности и продления рода...))) ну это я всегда подозревал...
и еще один вопрос...мужчина идет на принятие современной данности, что его женщина была объектом сексуальных развлечений от безисходности...? или для него стало нормальным,что до него его женщину поимел еще кто-то,причем не один...?
ага...
Сейчас же все честнее - женщина может быть сама собой и не пытаться влезть в какие-то стандарты. Она сама решает какой быть и как себя вести. И свой моральный облик может контролировать сама, как того хочет.Общественное мнение уже куда меньше влияет на ее выбор.
интересное мнение...)) вот только хотелось бы задать пару вопросов...
первый - если она может быть сама собой и ни от кого не зависить, то для чего ей нужен стереотип, что мужчина обязан за женщину платить,если он настоящий...?
и второй - если она способна сама контролировать свой моральный облик,то почему пытается подать на алименты при появлении невзначай у нее ребенка от ее самростоятельной жизни?)))
потому что теперь от секса не беременюют в обязательном порядке, а можно решать самим, беременеть или нет. вот еще одно интересное мнение,которое принадлежит Мириэль...)) в связи с этим назрел вопрос, вот если женщина решает сама беременеть ей или нет, то почему у нее претензии к мужчинам?))) непонятно...
появилась возможность предохранения т.е. я так понимаю, желание рожать детей не является приоритетным для женщины...получается ее всегда заставлял мужчина,и он же стоял на страже нравственности и продления рода...))) ну это я всегда подозревал...
и еще один вопрос...мужчина идет на принятие современной данности, что его женщина была объектом сексуальных развлечений от безисходности...? или для него стало нормальным,что до него его женщину поимел еще кто-то,причем не один...?
Яли
Мастер
3/18/2009, 2:07:59 AM
(ya777 @ 17.03.2009 - время: 21:13) еще один вопрос...мужчина идет на принятие современной данности, что его женщина была объектом сексуальных развлечений от безысходности...? или для него стало нормальным,что до него его женщину поимел еще кто-то, причем не один...?
Самолетик, вообще-то если уж ты оперируешь рамками "было" и "стало", то позволю напомнить, что вообще-то изначально мужчины и женщины спали со всем племенем вперемешку, так что как раз к истокам мы и вернулись с этой точки зрения.
и второй - если она способна сама контролировать свой моральный облик,то почему пытается подать на алименты при появлении невзначай у нее ребенка от ее самостоятельной жизни?)))
Потому что ты ошибочно приравниваешь рождение ребенка к аморальности женщины. А это вообще-то самый высокоморальный поступок, который она может совершить в своей жизни. Ну надо же и отцу дать шанс хоть чуть-чуть поднять свою мораль, поучаствовав в жизни ребенка.
вот если женщина решает сама беременеть ей или нет, то почему у нее претензии к мужчинам?))) непонятно...
Ты не понял Мири. Самостоятельно в данном контексте - имелось в виду в противовес природе, а не отдельно от мужчины.
так понимаю, желание рожать детей не является приоритетным для женщины...получается ее всегда заставлял мужчина...))
Не заставлял, а осеменял. А желание воспитывать детей никогда не являлось приоритетным для мужчины. И если у женщины хотя бы прорезался материнский инстинкт, то мужиков по большей части приходилось ловить за штаны.
он же стоял на страже нравственности и продления рода
Можно и так сказать. И знаешь, почему? Потому что человек упорно прет против природы. Природой задумано, чтобы мужчина осеменял как можно большее количество самок. Тут все просто. У женщин гораздо сложнее. Во-первых, ей надо родить ребенка от наиболее качественного самца. Во-вторых, ей надо ухитриться сделать так, чтобы самец помог ей вырастить ребенка. А в природе, как правило, это два разных мужчины. В-третьих, многочисленные опыты уже доказали, что верность самки одному партнеру значительно ухудшает качество и разнообразие потомства, поэтому второго ребенка женщину природа толкает родить от другого мужчины.
Вот и боремся мы с природой и требуем друг от друга верности, которая не предусмотрена программой.
Самолетик, вообще-то если уж ты оперируешь рамками "было" и "стало", то позволю напомнить, что вообще-то изначально мужчины и женщины спали со всем племенем вперемешку, так что как раз к истокам мы и вернулись с этой точки зрения.
и второй - если она способна сама контролировать свой моральный облик,то почему пытается подать на алименты при появлении невзначай у нее ребенка от ее самостоятельной жизни?)))
Потому что ты ошибочно приравниваешь рождение ребенка к аморальности женщины. А это вообще-то самый высокоморальный поступок, который она может совершить в своей жизни. Ну надо же и отцу дать шанс хоть чуть-чуть поднять свою мораль, поучаствовав в жизни ребенка.
вот если женщина решает сама беременеть ей или нет, то почему у нее претензии к мужчинам?))) непонятно...
Ты не понял Мири. Самостоятельно в данном контексте - имелось в виду в противовес природе, а не отдельно от мужчины.
так понимаю, желание рожать детей не является приоритетным для женщины...получается ее всегда заставлял мужчина...))
Не заставлял, а осеменял. А желание воспитывать детей никогда не являлось приоритетным для мужчины. И если у женщины хотя бы прорезался материнский инстинкт, то мужиков по большей части приходилось ловить за штаны.
он же стоял на страже нравственности и продления рода
Можно и так сказать. И знаешь, почему? Потому что человек упорно прет против природы. Природой задумано, чтобы мужчина осеменял как можно большее количество самок. Тут все просто. У женщин гораздо сложнее. Во-первых, ей надо родить ребенка от наиболее качественного самца. Во-вторых, ей надо ухитриться сделать так, чтобы самец помог ей вырастить ребенка. А в природе, как правило, это два разных мужчины. В-третьих, многочисленные опыты уже доказали, что верность самки одному партнеру значительно ухудшает качество и разнообразие потомства, поэтому второго ребенка женщину природа толкает родить от другого мужчины.
Вот и боремся мы с природой и требуем друг от друга верности, которая не предусмотрена программой.
ya777
Акула пера
3/18/2009, 5:29:54 AM
(Яли @ 17.03.2009 - время: 23:07) Самолетик, вообще-то если уж ты оперируешь рамками "было" и "стало", то позволю напомнить, что вообще-то изначально мужчины и женщины спали со всем племенем вперемешку, так что как раз к истокам мы и вернулись с этой точки зрения.
Глупости балтаешь...)) уже в палеолитическом обществе стали вводиться разнообразные табу, одним из первых был запрет на кровосмешение между близкими родственниками, а затем появился экзогамный порядок заключения брака а далее установился синдиасмический брак...т.е. парный...))
Потому что ты ошибочно приравниваешь рождение ребенка к аморальности женщины. А это вообще-то самый высокоморальный поступок, который она может совершить в своей жизни. Ну надо же и отцу дать шанс хоть чуть-чуть поднять свою мораль, поучаствовав в жизни ребенка.
ну, если принять,что последствие разгульного образа жизни в виде ребенка считать проявлением высокой морали, то хотелось бы задать еще один вопрос? при чем тут конкретный мужчина? ведь ребенка она хотела не от конкретного мужчины, а вообще,а может вообще не хотела, а так случилось...
так понимаю, желание рожать детей не является приоритетным для женщины...получается ее всегда заставлял мужчина...))
Не заставлял, а осеменял. А желание воспитывать детей никогда не являлось приоритетным для мужчины. И если у женщины хотя бы прорезался материнский инстинкт, то мужиков по большей части приходилось ловить за штаны.
у меня другая информация...)) мужчины всегда участвовали в воспитании своих детей...
Можно и так сказать. И знаешь, почему? Потому что человек упорно прет против природы. Природой задумано, чтобы мужчина осеменял как можно большее количество самок. Тут все просто. У женщин гораздо сложнее. Во-первых, ей надо родить ребенка от наиболее качественного самца. Во-вторых, ей надо ухитриться сделать так, чтобы самец помог ей вырастить ребенка. А в природе, как правило, это два разных мужчины. В-третьих, многочисленные опыты уже доказали, что верность самки одному партнеру значительно ухудшает качество и разнообразие потомства, поэтому второго ребенка женщину природа толкает родить от другого мужчины.
Вот и боремся мы с природой и требуем друг от друга верности, которая не предусмотрена программой.
полнейшая ерунда...))
во-первых,ты неправильно понимаешь понятие качественного самца...во-вторых, там где потомство рождается с перерывом в два-три года качество не ухудшается, может ты конечно имеешь ввиду мух дрозофилл... многие мужчины способны зачать здоровых детей до вполне почтенного возраста,что не скажешь про вас...))
Глупости балтаешь...)) уже в палеолитическом обществе стали вводиться разнообразные табу, одним из первых был запрет на кровосмешение между близкими родственниками, а затем появился экзогамный порядок заключения брака а далее установился синдиасмический брак...т.е. парный...))
Потому что ты ошибочно приравниваешь рождение ребенка к аморальности женщины. А это вообще-то самый высокоморальный поступок, который она может совершить в своей жизни. Ну надо же и отцу дать шанс хоть чуть-чуть поднять свою мораль, поучаствовав в жизни ребенка.
ну, если принять,что последствие разгульного образа жизни в виде ребенка считать проявлением высокой морали, то хотелось бы задать еще один вопрос? при чем тут конкретный мужчина? ведь ребенка она хотела не от конкретного мужчины, а вообще,а может вообще не хотела, а так случилось...
так понимаю, желание рожать детей не является приоритетным для женщины...получается ее всегда заставлял мужчина...))
Не заставлял, а осеменял. А желание воспитывать детей никогда не являлось приоритетным для мужчины. И если у женщины хотя бы прорезался материнский инстинкт, то мужиков по большей части приходилось ловить за штаны.
у меня другая информация...)) мужчины всегда участвовали в воспитании своих детей...
Можно и так сказать. И знаешь, почему? Потому что человек упорно прет против природы. Природой задумано, чтобы мужчина осеменял как можно большее количество самок. Тут все просто. У женщин гораздо сложнее. Во-первых, ей надо родить ребенка от наиболее качественного самца. Во-вторых, ей надо ухитриться сделать так, чтобы самец помог ей вырастить ребенка. А в природе, как правило, это два разных мужчины. В-третьих, многочисленные опыты уже доказали, что верность самки одному партнеру значительно ухудшает качество и разнообразие потомства, поэтому второго ребенка женщину природа толкает родить от другого мужчины.
Вот и боремся мы с природой и требуем друг от друга верности, которая не предусмотрена программой.
полнейшая ерунда...))
во-первых,ты неправильно понимаешь понятие качественного самца...во-вторых, там где потомство рождается с перерывом в два-три года качество не ухудшается, может ты конечно имеешь ввиду мух дрозофилл...
многие мужчины способны зачать здоровых детей до вполне почтенного возраста,что не скажешь про вас...))Адонадос
Грандмастер
3/18/2009, 5:58:03 AM
(ya777 @ 17.03.2009 - время: 21:13)интересное мнение...)) вот только хотелось бы задать пару вопросов...
первый - если она может быть сама собой и ни от кого не зависить, то для чего ей нужен стереотип, что мужчина обязан за женщину платить,если он настоящий...?
и второй - если она способна сама контролировать свой моральный облик,то почему пытается подать на алименты при появлении невзначай у нее ребенка от ее самростоятельной жизни?)))
Ну я опять таки за всех женщин ответить не могу)) Странно у тебя моральный облик в материальную сторону съехал. Мужчина не обязан, он может это сделать, и делает, потому как иначе сам себя мужчиной считать не будет. Я уже говорила - многие обижаются только заикнись о раздельном счете)
А ребенок - это вообщет дело двоих людей, оба в этом процессе участвуют, оба должны заботится о предохранении в равной степени если киндеров в планах нету)
Мораль и совесть немного разные вещи...иногда в разных плоскостях лежат))
первый - если она может быть сама собой и ни от кого не зависить, то для чего ей нужен стереотип, что мужчина обязан за женщину платить,если он настоящий...?
и второй - если она способна сама контролировать свой моральный облик,то почему пытается подать на алименты при появлении невзначай у нее ребенка от ее самростоятельной жизни?)))
Ну я опять таки за всех женщин ответить не могу)) Странно у тебя моральный облик в материальную сторону съехал. Мужчина не обязан, он может это сделать, и делает, потому как иначе сам себя мужчиной считать не будет. Я уже говорила - многие обижаются только заикнись о раздельном счете)
А ребенок - это вообщет дело двоих людей, оба в этом процессе участвуют, оба должны заботится о предохранении в равной степени если киндеров в планах нету)
Мораль и совесть немного разные вещи...иногда в разных плоскостях лежат))
Мириэль
Акула пера
3/18/2009, 10:26:56 AM
(ya777 @ 17.03.2009 - время: 21:13) потому что теперь от секса не беременюют в обязательном порядке, а можно решать самим, беременеть или нет. вот еще одно интересное мнение,которое принадлежит Мириэль...)) в связи с этим назрел вопрос, вот если женщина решает сама беременеть ей или нет, то почему у нее претензии к мужчинам?))) непонятно...
Ну Яли все уже написала.
Самим - в смысле самим предполагаемым родителям. Маме и папе. Вот решил мальчик, что презик принципиально одевать не будет - это уже 50% решения завести ребеночка Если еще и девочка решит что от таблеток ОК она мжет бесплодной на всю жизнь остаться - вот еще 50% решения. Итого 100%. Решение вместе приняли.
Ну Яли все уже написала.
Самим - в смысле самим предполагаемым родителям. Маме и папе. Вот решил мальчик, что презик принципиально одевать не будет - это уже 50% решения завести ребеночка
Если еще и девочка решит что от таблеток ОК она мжет бесплодной на всю жизнь остаться - вот еще 50% решения. Итого 100%. Решение вместе приняли. 
DELETED
Акула пера
3/18/2009, 10:34:17 AM
(-ImmortalSoul- @ 18.03.2009 - время: 02:58) Мораль и совесть немного разные вещи...иногда в разных плоскостях лежат))
... и этим ты рушишь стройную теорию некоторых об инстинктивном происхождении морали :)
Правда и с инстинктивным там туговато :) Сперва мы психологию (П) изучали по википедии, а теперь до социологии (С) там же, видимо, добрались... Пропустив разум (Р) как непонятное...
ya777
ты неправильно понимаешь понятие качественного самца...
Умилило)) Нет, ну вот честно. Здорово, когда мужчина так вот, между прочим, объясняет женщине что есть нечто качественное с точки зрения женщины. Супер :) Следующий шаг - ликбез по прокладкам?
... и этим ты рушишь стройную теорию некоторых об инстинктивном происхождении морали :)
Правда и с инстинктивным там туговато :) Сперва мы психологию (П) изучали по википедии, а теперь до социологии (С) там же, видимо, добрались... Пропустив разум (Р) как непонятное...
ya777
ты неправильно понимаешь понятие качественного самца...
Умилило)) Нет, ну вот честно. Здорово, когда мужчина так вот, между прочим, объясняет женщине что есть нечто качественное с точки зрения женщины. Супер :) Следующий шаг - ликбез по прокладкам?
ya777
Акула пера
3/18/2009, 1:20:27 PM
(-ImmortalSoul- @ 18.03.2009 - время: 02:58) Ну я опять таки за всех женщин ответить не могу)) Странно у тебя моральный облик в материальную сторону съехал.
а что, разве моральный облик не вяжется с финансами...?)) честно, вы меня удивили...наверное не нужно напоминать,что многие заработки аморальны...
Мужчина не обязан, он может это сделать, и делает, потому как иначе сам себя мужчиной считать не будет. Я уже говорила - многие обижаются только заикнись о раздельном счете)
ну почему же он не будет себя считать мужчиной...? вы,что его жена? нет, не правда ли...так почему он должен нести за вас расходы...? только потому,что вы ждете,что он пригласит вас в постель? расслабтесь...тем более, вы же современные дамы, все такие самостоятельные и сами способные контролировать свой моральный облик...или я что-то не правильно понимаю?
А ребенок - это вообщет дело двоих людей, оба в этом процессе участвуют, оба должны заботится о предохранении в равной степени если киндеров в планах нету)
во как...надо же какой интересный подход...женщина теперь за своим моральным обликом следит самостоятельно и самостоятельно же распоряжается своей личной жизнью...а вот к результату этой самостоятельной жизни относится по старинке...если говорите А,то нужно говорить и Б... вот поэтому то общество и должно следить за вашим моральным обликом...ибо вы сами пока за ним следить не в состоянии...
Мораль и совесть немного разные вещи...иногда в разных плоскостях лежат))
возможно...но хотелось бы услышать пример...))
а что, разве моральный облик не вяжется с финансами...?)) честно, вы меня удивили...наверное не нужно напоминать,что многие заработки аморальны...
Мужчина не обязан, он может это сделать, и делает, потому как иначе сам себя мужчиной считать не будет. Я уже говорила - многие обижаются только заикнись о раздельном счете)
ну почему же он не будет себя считать мужчиной...? вы,что его жена? нет, не правда ли...так почему он должен нести за вас расходы...? только потому,что вы ждете,что он пригласит вас в постель? расслабтесь...тем более, вы же современные дамы, все такие самостоятельные и сами способные контролировать свой моральный облик...или я что-то не правильно понимаю?
А ребенок - это вообщет дело двоих людей, оба в этом процессе участвуют, оба должны заботится о предохранении в равной степени если киндеров в планах нету)
во как...надо же какой интересный подход...женщина теперь за своим моральным обликом следит самостоятельно и самостоятельно же распоряжается своей личной жизнью...а вот к результату этой самостоятельной жизни относится по старинке...если говорите А,то нужно говорить и Б...
вот поэтому то общество и должно следить за вашим моральным обликом...ибо вы сами пока за ним следить не в состоянии...Мораль и совесть немного разные вещи...иногда в разных плоскостях лежат))
возможно...но хотелось бы услышать пример...))
ya777
Акула пера
3/18/2009, 1:24:53 PM
(Мириэль @ 18.03.2009 - время: 07:26) Ну Яли все уже написала.
Самим - в смысле самим предполагаемым родителям. Маме и папе. Вот решил мальчик, что презик принципиально одевать не будет - это уже 50% решения завести ребеночка Если еще и девочка решит что от таблеток ОК она мжет бесплодной на всю жизнь остаться - вот еще 50% решения. Итого 100%. Решение вместе приняли.
не,а ничего,что девочка сегодня с одним спала,а завтра с другим,а послезавтра еще с одним...? кто из мужчин виноват-то будет, все сразу...?)))
нет,Мириэль, за свой шалавистый образ жизни вы должны сами расплачиваться...тем более, что чужой контроль за собой вы отметаете...а раз так,то по совести должны отвечать сами за последствия...))
или совесть у вас другая?
Умилило)) Нет, ну вот честно. Здорово, когда мужчина так вот, между прочим, объясняет женщине что есть нечто качественное с точки зрения женщины. Супер :) Следующий шаг - ликбез по прокладкам?
расслабся...))) вся ваша братия никогда не сойдется на точном определении "хороший самец",все мнения будут разные...может "знания" в социологии и психологии помогут тебе со мной не согласиться...? тем более,что все данные вы берете конечно не в википедии...)))
или ты понятие "качественный самец" с точки зрения отца будущего ребенка, воспринимаешь только как "отбойный молоток по самые гланды"?
извини, по мимо здоровья,у "качественного самца" еще должна быть устойчивая психика и кое-какие способности на интеллектуальном уровне...))
а вам бы все про обслуживание своей дыры...
Самим - в смысле самим предполагаемым родителям. Маме и папе. Вот решил мальчик, что презик принципиально одевать не будет - это уже 50% решения завести ребеночка
Если еще и девочка решит что от таблеток ОК она мжет бесплодной на всю жизнь остаться - вот еще 50% решения. Итого 100%. Решение вместе приняли. не,а ничего,что девочка сегодня с одним спала,а завтра с другим,а послезавтра еще с одним...?
кто из мужчин виноват-то будет, все сразу...?)))нет,Мириэль, за свой шалавистый образ жизни вы должны сами расплачиваться...тем более, что чужой контроль за собой вы отметаете...а раз так,то по совести должны отвечать сами за последствия...))
или совесть у вас другая?
Умилило)) Нет, ну вот честно. Здорово, когда мужчина так вот, между прочим, объясняет женщине что есть нечто качественное с точки зрения женщины. Супер :) Следующий шаг - ликбез по прокладкам?
расслабся...))) вся ваша братия никогда не сойдется на точном определении "хороший самец",все мнения будут разные...может "знания" в социологии и психологии помогут тебе со мной не согласиться...?
тем более,что все данные вы берете конечно не в википедии...)))или ты понятие "качественный самец" с точки зрения отца будущего ребенка, воспринимаешь только как "отбойный молоток по самые гланды"?
извини, по мимо здоровья,у "качественного самца" еще должна быть устойчивая психика и кое-какие способности на интеллектуальном уровне...))
а вам бы все про обслуживание своей дыры...
Мириэль
Акула пера
3/18/2009, 1:40:26 PM
(ya777 @ 18.03.2009 - время: 10:24) не,а ничего,что девочка сегодня с одним спала,а завтра с другим,а послезавтра еще с одним...? кто из мужчин виноват-то будет, все сразу...?)))
Ничего. Абсолютно тоже самое что и мальчег, который сует пипиську в разные непотребные места.
нет,Мириэль, за свой шалавистый образ жизни вы должны сами расплачиваться...тем более, что чужой контроль за собой вы отметаете...а раз так,то по совести должны отвечать сами за последствия...)) Вы сами - это кто? За свой - это за чей? Может, попробуешь выражаться не по-хамски все таки? Я знаю, сложно, если интеллект не позволяет, но попробовать то можно , мм?
Отвечают оба. Потому что мы не гермофродиты.
или совесть у вас другая? Совесть дургая у тех, кто ссчитает, что трахаться - так вместе, а как ребенок - так только женщины. вот у тех совсесть другая. точнее, не совесть, а ее отсутствие. Там вместо совести что - то другое. Какашка по ходу 
кто из мужчин виноват-то будет, все сразу...?))) Ничего. Абсолютно тоже самое что и мальчег, который сует пипиську в разные непотребные места.
нет,Мириэль, за свой шалавистый образ жизни вы должны сами расплачиваться...тем более, что чужой контроль за собой вы отметаете...а раз так,то по совести должны отвечать сами за последствия...)) Вы сами - это кто? За свой - это за чей? Может, попробуешь выражаться не по-хамски все таки? Я знаю, сложно, если интеллект не позволяет, но попробовать то можно , мм?
Отвечают оба. Потому что мы не гермофродиты.
или совесть у вас другая?
Совесть дургая у тех, кто ссчитает, что трахаться - так вместе, а как ребенок - так только женщины. вот у тех совсесть другая. точнее, не совесть, а ее отсутствие. Там вместо совести что - то другое. Какашка по ходу ya777
Акула пера
3/18/2009, 1:56:32 PM
(Мириэль @ 18.03.2009 - время: 10:40) Ничего. Абсолютно тоже самое что и мальчег, который сует пипиську в разные непотребные места.
мальчик у нас пока еще не беременеет...))) поэтому он может сувать туда,куда смог... вообще странная ваша женская позиция переложить ответственность за свое поведение,свою физиологию и свою личность на других... вам пора отвыкать от этого,коли хотите свободы в принятии решений и от чужого контроля...))
наверное все же нужно контролировать того, кто беременеет...а так, вам и на елку хочется забраться и попку свою не ободрать...
Вы сами - это кто? За свой - это за чей? Может, попробуешь выражаться не по-хамски все таки? Я знаю, сложно, если интеллект не позволяет, но попробовать то можно , мм?
в данный момент я отвечаю женскому мнению,в твоем лице...))) что тебе не понравилось? мы же не обсуждаем тебя лично...
Совесть дургая у тех, кто ссчитает, что трахаться - так вместе, а как ребенок - так только женщины. вот у тех совсесть другая. точнее, не совесть, а ее отсутствие. Там вместо совести что - то другое. Какашка по ходу
многие из вас про детишек вспоминают, только тогда,когда им выгодно...а где материнские чувства у тех,кто с легкостью идет на аборты, не спросив отца ребенка или оставляет детей в роддомах...если не сказать еще хуже...
если женщина хочет трахаться,а не заводить детей,то кто ей в этом помешает? и почему в этом случае за ее желание должен нести ответственность еще кто-то...? она что несамостоятельная и недееспособная личность? если так.то давайте к вам относится как к таким личностям...я не против...
мальчик у нас пока еще не беременеет...))) поэтому он может сувать туда,куда смог...
вообще странная ваша женская позиция переложить ответственность за свое поведение,свою физиологию и свою личность на других... вам пора отвыкать от этого,коли хотите свободы в принятии решений и от чужого контроля...))наверное все же нужно контролировать того, кто беременеет...а так, вам и на елку хочется забраться и попку свою не ободрать...
Вы сами - это кто? За свой - это за чей? Может, попробуешь выражаться не по-хамски все таки? Я знаю, сложно, если интеллект не позволяет, но попробовать то можно , мм?
в данный момент я отвечаю женскому мнению,в твоем лице...))) что тебе не понравилось? мы же не обсуждаем тебя лично...
Совесть дургая у тех, кто ссчитает, что трахаться - так вместе, а как ребенок - так только женщины. вот у тех совсесть другая. точнее, не совесть, а ее отсутствие. Там вместо совести что - то другое. Какашка по ходу
многие из вас про детишек вспоминают, только тогда,когда им выгодно...а где материнские чувства у тех,кто с легкостью идет на аборты, не спросив отца ребенка или оставляет детей в роддомах...если не сказать еще хуже...
если женщина хочет трахаться,а не заводить детей,то кто ей в этом помешает?
и почему в этом случае за ее желание должен нести ответственность еще кто-то...? она что несамостоятельная и недееспособная личность? если так.то давайте к вам относится как к таким личностям...я не против... DELETED
Акула пера
3/18/2009, 2:09:58 PM
(ya777 @ 18.03.2009 - время: 10:24) или ты понятие "качественный самец" с точки зрения отца будущего ребенка, воспринимаешь только как "отбойный молоток по самые гланды"?
извини, по мимо здоровья,у "качественного самца" еще должна быть устойчивая психика и кое-какие способности на интеллектуальном уровне...))
а вам бы все про обслуживание своей дыры...
Это в шаге от перехода на личности. Тебе не кажется?
ya777 Всегда относилась к тебе с симпатией за умение стервозиться без хамства.
в данный момент я отвечаю женскому мнению,в твоем лице...))) что тебе не понравилось? мы же не обсуждаем тебя лично...
С чего столько злости вдруг на весь род женский? Может не искать врагов, а просто попробовать пожаловаться по-человечески?...
Нет "женского мнения". Так же как нет и "мужского". Иначе, почитав ряд товарищей на СН стала бы махровой мужененавистницей...
многие из вас про детишек вспоминают, только тогда,когда им выгодно...
Единицы, на самом деле. Если не брать, по твоему предложению, совсем люмпенов конченных, то я такую только одну знаю.
С другой стороны, большинство общих знакомых мужчин к ней очень комплиментарно относятся. За озвученный принцип, что между мужчиной и ребенком она выберет мужчину. Вот так то...
извини, по мимо здоровья,у "качественного самца" еще должна быть устойчивая психика и кое-какие способности на интеллектуальном уровне...))
а вам бы все про обслуживание своей дыры...
Это в шаге от перехода на личности. Тебе не кажется?
ya777 Всегда относилась к тебе с симпатией за умение стервозиться без хамства.
в данный момент я отвечаю женскому мнению,в твоем лице...))) что тебе не понравилось? мы же не обсуждаем тебя лично...
С чего столько злости вдруг на весь род женский? Может не искать врагов, а просто попробовать пожаловаться по-человечески?...
Нет "женского мнения". Так же как нет и "мужского". Иначе, почитав ряд товарищей на СН стала бы махровой мужененавистницей...
многие из вас про детишек вспоминают, только тогда,когда им выгодно...
Единицы, на самом деле. Если не брать, по твоему предложению, совсем люмпенов конченных, то я такую только одну знаю.
С другой стороны, большинство общих знакомых мужчин к ней очень комплиментарно относятся. За озвученный принцип, что между мужчиной и ребенком она выберет мужчину. Вот так то...
medusa
Акула пера
3/18/2009, 2:12:15 PM
я вообще не понимаю о чем речь, всегда был и разгульный образ жизни и дети от других мужчин при замужестве, и измены..просто оно скрывалось активнее, а так то ничё не изменилось
ya777
Акула пера
3/18/2009, 2:31:45 PM
(Sarita @ 18.03.2009 - время: 11:09) Это в шаге от перехода на личности. Тебе не кажется?
ya777 Всегда относилась к тебе с симпатией за умение стервозиться без хамства.
хм...я просто помог тебе определить понятие "качественного самца" неужеле ты имела что-то другое ввиду...? я буду только рад,если ошибся... или с твоей точки зрения мужчине,который общается с женщинами, невозможно понять,что именно вам нравиться?))) скорее нам известно ЧТО вам нравиться даже больше, чем вам самим, ибо вы сами он часто не знаете,что вы хотите...
С чего столько злости вдруг на весь род женский? Может не искать врагов, а просто попробовать пожаловаться по-человечески?...
Нет "женского мнения". Так же как нет и "мужского". Иначе, почитав ряд товарищей на СН стала бы махровой мужененавистницей...
Сарита, тебе самой известно, что существует определенная позиция,коя поддерживается многими женщинами...кстати,тем девушкам,с которыми я согласен, я не выговариваю...)) но опять же, старайтесь отвечать по существу,а не замямливать вопросы,которые вам задаются... да,я пишу иногда резковато,но это для того,чтобы быстрее до вас доходило...и коли вы реагируете таким образом, значит вам нечего ответить...))
многие из вас про детишек вспоминают, только тогда,когда им выгодно...
Единицы, на самом деле
пусть так...не буду спорить,но согласиь,что они все же попадаются и тут на форуме...
кроме того, не я же в этой теме говорил о том,что теперь сами женщины способны следить за своим моральным обликом...и конрацепцию возводят в принцип вседозволенности при принятии самостоятельного решения получить удовольствие от секса...)))
вопрос то достаточно прост, если вы сами берете ответственность за свое поведение,то и сами несете ответственность за его последствия...я вот удивляюсь.как можно отрицать столь очивидную вещь...но ведь вы же пытаетесь ее отрицать...
ya777 Всегда относилась к тебе с симпатией за умение стервозиться без хамства.
хм...я просто помог тебе определить понятие "качественного самца" неужеле ты имела что-то другое ввиду...? я буду только рад,если ошибся...
или с твоей точки зрения мужчине,который общается с женщинами, невозможно понять,что именно вам нравиться?))) скорее нам известно ЧТО вам нравиться даже больше, чем вам самим, ибо вы сами он часто не знаете,что вы хотите... С чего столько злости вдруг на весь род женский? Может не искать врагов, а просто попробовать пожаловаться по-человечески?...
Нет "женского мнения". Так же как нет и "мужского". Иначе, почитав ряд товарищей на СН стала бы махровой мужененавистницей...
Сарита, тебе самой известно, что существует определенная позиция,коя поддерживается многими женщинами...кстати,тем девушкам,с которыми я согласен, я не выговариваю...)) но опять же, старайтесь отвечать по существу,а не замямливать вопросы,которые вам задаются...
да,я пишу иногда резковато,но это для того,чтобы быстрее до вас доходило...и коли вы реагируете таким образом, значит вам нечего ответить...)) многие из вас про детишек вспоминают, только тогда,когда им выгодно...
Единицы, на самом деле
пусть так...не буду спорить,но согласиь,что они все же попадаются и тут на форуме...
кроме того, не я же в этой теме говорил о том,что теперь сами женщины способны следить за своим моральным обликом...и конрацепцию возводят в принцип вседозволенности при принятии самостоятельного решения получить удовольствие от секса...)))
вопрос то достаточно прост, если вы сами берете ответственность за свое поведение,то и сами несете ответственность за его последствия...я вот удивляюсь.как можно отрицать столь очивидную вещь...но ведь вы же пытаетесь ее отрицать...
Мириэль
Акула пера
3/18/2009, 3:00:54 PM
(ya777 @ 18.03.2009 - время: 10:56) Вы сами - это кто? За свой - это за чей? Может, попробуешь выражаться не по-хамски все таки? Я знаю, сложно, если интеллект не позволяет, но попробовать то можно , мм?
в данный момент я отвечаю женскому мнению,в твоем лице...))) что тебе не понравилось? мы же не обсуждаем тебя лично...
Мдя. Всему женскому мнению эт сильно)))))))
Если отвечаешь не мне лично, то постарайся не включать меня в подмножество, как ты выражаешься, "расплачивающихся за свой шалавистый образ жизни".
подумала-подумала. Звучат у тебя все эти лозунги один в один со знаменитым "все мужики козлы")))))))))))))))
Злой ты.
в данный момент я отвечаю женскому мнению,в твоем лице...))) что тебе не понравилось? мы же не обсуждаем тебя лично...
Мдя. Всему женскому мнению эт сильно)))))))
Если отвечаешь не мне лично, то постарайся не включать меня в подмножество, как ты выражаешься, "расплачивающихся за свой шалавистый образ жизни".
подумала-подумала. Звучат у тебя все эти лозунги один в один со знаменитым "все мужики козлы")))))))))))))))
Злой ты.
ya777
Акула пера
3/18/2009, 8:39:37 PM
(Мириэль @ 18.03.2009 - время: 12:00) Мдя. Всему женскому мнению эт сильно)))))))
Если отвечаешь не мне лично, то постарайся не включать меня в подмножество, как ты выражаешься, "расплачивающихся за свой шалавистый образ жизни".
подумала-подумала. Звучат у тебя все эти лозунги один в один со знаменитым "все мужики козлы")))))))))))))))
Злой ты.
Мириэль, не знаю,что тебе может быть непонятно...))) я никогда не говорю про женщин "все они такие"...)) но разговор всегда идет в контексте некоторой темы,и если я обобщаю,то только по отношению к тем,кто обсуждается...неужеле это так трудно понять...?)))
вот ты бы лучше на вопросы ответила,которые тебе задавались...а поиронизировать я и сам могу... только нет у тебя конкретных ответов, так пошуметь, обвинить в лозунгах, обозвать злым и т.д. и т.п. или как Сарита, делать постоянные выводы,что кто-то меня там обижает... причем доходит до смешного,как в соседней теме...одна рассуждает с точки зрения отсутствия жены,а другая с точки зрения наоборот присутствия и что самое главное обе согласны с друг дружкой... чуднО...
теперь по поводу шалавистого образа жизни...)) не знаю, почему тебе не понятно,что женщина должна сама за него расплачиваться...я еще раз тебе напомню,если взрослый человек не способен сам отвечать за свои поступки, за свой моральный облик, то его необходимо признавать недееспособным...и относится к нему как к недееспособному...
Если отвечаешь не мне лично, то постарайся не включать меня в подмножество, как ты выражаешься, "расплачивающихся за свой шалавистый образ жизни".
подумала-подумала. Звучат у тебя все эти лозунги один в один со знаменитым "все мужики козлы")))))))))))))))
Злой ты.
Мириэль, не знаю,что тебе может быть непонятно...))) я никогда не говорю про женщин "все они такие"...)) но разговор всегда идет в контексте некоторой темы,и если я обобщаю,то только по отношению к тем,кто обсуждается...неужеле это так трудно понять...?)))
вот ты бы лучше на вопросы ответила,которые тебе задавались...а поиронизировать я и сам могу...
только нет у тебя конкретных ответов, так пошуметь, обвинить в лозунгах, обозвать злым и т.д. и т.п. или как Сарита, делать постоянные выводы,что кто-то меня там обижает... причем доходит до смешного,как в соседней теме...одна рассуждает с точки зрения отсутствия жены,а другая с точки зрения наоборот присутствия и что самое главное обе согласны с друг дружкой... чуднО...теперь по поводу шалавистого образа жизни...)) не знаю, почему тебе не понятно,что женщина должна сама за него расплачиваться...я еще раз тебе напомню,если взрослый человек не способен сам отвечать за свои поступки, за свой моральный облик, то его необходимо признавать недееспособным...и относится к нему как к недееспособному...
Яли
Мастер
3/18/2009, 11:41:38 PM
Самолет, а если женщина уже не забеременеет никогда, плюс спит только с такими мужчинами, которые могут заполучить женщину безо всяких ресторанов (т.е. деньги у мужчин никогда не берет), то она может распоряжаться своим телом по собственному усмотрению и не попадет в разряд "аморальная"?
ya777
Акула пера
3/19/2009, 1:34:38 AM
(Яли @ 18.03.2009 - время: 20:41) Самолет, а если женщина уже не забеременеет никогда, плюс спит только с такими мужчинами, которые могут заполучить женщину безо всяких ресторанов (т.е. деньги у мужчин никогда не берет), то она может распоряжаться своим телом по собственному усмотрению и не попадет в разряд "аморальная"?
честно говоря я не очень понимаю, почему Ты меня об этом спрашиваешь...)))
но я попробую ответить...на мой взгляд ответ очевиден, если женщина хочет распоряжаться собственным телом, то естественно она должна понимать, что никто не обязан разделить с ней ответственность за такое использование...))
наверное ты не будешь спорить,что определенные физиологические различия, должны изменять и поведение соответственно этим различиям...или будем тупо биться головой об стену, воображая,что на голове надета каска?
кстати,Яли, Ты забыла ответить на этот вопрос...
ну, если принять,что последствие разгульного образа жизни в виде ребенка считать проявлением высокой морали, то хотелось бы задать еще один вопрос? при чем тут конкретный мужчина? ведь ребенка она хотела не от конкретного мужчины, а вообще,а может вообще не хотела, а так случилось...
честно говоря я не очень понимаю, почему Ты меня об этом спрашиваешь...)))
но я попробую ответить...на мой взгляд ответ очевиден, если женщина хочет распоряжаться собственным телом, то естественно она должна понимать, что никто не обязан разделить с ней ответственность за такое использование...))
наверное ты не будешь спорить,что определенные физиологические различия, должны изменять и поведение соответственно этим различиям...или будем тупо биться головой об стену, воображая,что на голове надета каска?
кстати,Яли, Ты забыла ответить на этот вопрос...
ну, если принять,что последствие разгульного образа жизни в виде ребенка считать проявлением высокой морали, то хотелось бы задать еще один вопрос? при чем тут конкретный мужчина? ведь ребенка она хотела не от конкретного мужчины, а вообще,а может вообще не хотела, а так случилось...
svetlenkaay
Удален 3/19/2009, 4:25:03 AM
все меняется в этом мире,и принципы, и законы.большую роль сыграли противозачаточные средства. женщины наконец ,смогли расслабиться и получить удовольствие. так же осталось время получить образование,сделать карьеру. уход за детьми занимает много времени, душевных переживаний.
Мириэль
Акула пера
3/19/2009, 10:41:29 AM
(ya777 @ 18.03.2009 - время: 17:39) вот ты бы лучше на вопросы ответила,которые тебе задавались...
я бы с удовольствием с тобой подискуссировала, как ты наверно знаешь, это я люблю. Но не в таком стиле. Мне неприятен тон общения. И ты прекрасно это знаешь, опять таки. Что он не только мне не приятен, но и многим другим, которые тоже не прочь побеседовать, но выслушивать что "мы ведем шалавистый образ жизни" - увольте.
Так что - тебя все устраивает, и , сорри, общайся с теми, кто не против такого стиля беседы.
я бы с удовольствием с тобой подискуссировала, как ты наверно знаешь, это я люблю. Но не в таком стиле. Мне неприятен тон общения. И ты прекрасно это знаешь, опять таки. Что он не только мне не приятен, но и многим другим, которые тоже не прочь побеседовать, но выслушивать что "мы ведем шалавистый образ жизни" - увольте.
Так что - тебя все устраивает, и , сорри, общайся с теми, кто не против такого стиля беседы.