"разоблаченная природа"с

вопрос темы следующий...как вы, уважаемые дамы, думаете, почему на всем протяжении развития человеческого общества моральный облик женщины очень строго контролировался обществом, а в последнее время в европейских обществах этому перестали уделять внимания...?

"Вы нежные женщины, охваченные любовным пламенем,можете теперь без страха удовлетворять свои чувства..."(с)

Из-за инновации в способах контрацепции.

потому что теперь от секса не беременюют в обязательном порядке, а можно решать самим, беременеть или нет.
контролировали - то кто? Папы, братья... что б рот лишний не кормить - изначально в этом была причина.

да как только захотели женщины равноправия (началось все с права голосовать), так и пошло- женщины стали распоряжаться своей жизнью (в т.ч. и моральным обликом сами) .
в принципе ничего плохого в этом не вижу.. если не доводить до абсурда - феминизма

(ya777 @ 15.03.2009 - время: 00:39) вопрос темы следующий...как вы, уважаемые дамы, думаете, почему на всем протяжении развития человеческого общества моральный облик женщины очень строго контролировался обществом, а в последнее время в европейских обществах этому перестали уделять внимания...?

"Вы нежные женщины, охваченные любовным пламенем,можете теперь без страха удовлетворять свои чувства..."(с)
Такое обычно происходит с обществом, когда вопросы религии отходят на задний план. Это мы сейчас и наблюдаем. Церковь сейчас не рулит...

Что свобода надоела? Увлекись БДСМ))) Шутка!
Развитие общества во всех направлениях не может Вас обойти! Неужели не нравится свобода самовыражения?

(ya777 @ 15.03.2009 - время: 00:39) вопрос темы следующий...как вы, уважаемые дамы, думаете, почему на всем протяжении развития человеческого общества моральный облик женщины очень строго контролировался обществом, а в последнее время в европейских обществах этому перестали уделять внимания...?

Потому что осознали, что женщины вполне могут сами контролировать свой моральный облик. Без давления извне.

я думаю все намного глобальнее.и не раз об этом писала уже.природе надо контролировать население планеты,иначе население,непомерно увеличившись,просто все вокруг себя уничтожит,а потом и себя заодно.а приоде нужен баланс.вот она и делает так,чтобы и так ненужные "элементы" уничтожали себя сами,а нормальные,здоровые элементы и так выживут.вот вам пожалста и механизм в действии.разве это так сложно понять? а то что моральный облик женщин всегда контролировался строго (да и сейчас это никуда не делось кстати,просто раньше это был так скажем активный контроль с вмешательством в личную жизнь женщины,а теперь это пассивный контроль - никто никого дома запирать не будет и побивать камнями тоже,но шлюхой все равно будут считать и называть,хоть и за глаза) это просто социальное отражение тех же самых природных механизмов,потому что согласно им женская генетическая программа отвечает за передачу потомству уже имеющихся полезных качеств,а мужчины - это поле природных экспериментов - как удачных,так и неудачных.вот и все.поэтому и в социальном смысле женщина является некоей хранительницей накопленного полезного опыта (как социального,так и биологического),который должна передать потомству.вопрос того что сейчас женщина может контролировать свою жизнь посредством выбора рожать или не рожать в принципе имеет значение,но не главное.ведь можно не рожать,но при этом спать только со своим мужчиной,а можно таскаться от одного к другому и от каждого рожать.тут моральный вопрос не так топорен.

Эмансипация развивается благодаря развитию
научно-технического прогресса.

Правильный ответ уже дан - появилась возможность предохранения. Раньше это было проблематично, теперь - практически нет..
Это с одной стороны даёт плюсы, с другой - минусы тоже очевидны..

Потому что общество развивается, следовательно, многие стереотипы постепенно уходят.

Шо, опять??? (с)

Самолетище, эт какой по счету топик о порочном исчадии ада женскага полу, что погрязла в разврате, ибо отказывается рожать детей столько, сколько раз муж в нее кончит, а с мужчиной, тьху, блин, с мужем (надо ж, какая ахинея в голову глупой женщины взбрести может), в постель ложится удовольствия ради, а не токмо подвигнутая желанием род человеческий продолжить???

Та не говори :) Чет у самолета на этом деле пунктик)))
На вопрос собственно сабжа уже ответили. И даже о мотивах написали вполне реалистично
появилась возможность предохранения. Раньше это было проблематично, теперь - практически нет..

потому что теперь от секса не беременюют в обязательном порядке, а можно решать самим, беременеть или нет.
контролировали - то кто? Папы, братья... что б рот лишний не кормить - изначально в этом была причина.

Кела, моральные, религиозные, социальные нормы поведения - всегда следствие реальной обстановки. А не причина. То есть мораль изменилась не потому что влияние церкви снизилось, а влияние церкви снизилось, потому что мораль изменилась. :)
Это хорошо прослеживается при сравнении различных по условиям жизни обществ. Например, одинаково моральны в своей среде и полиандрические и "классические" гаремы... И религией они равно одобрены. Просто народы разные, условия жизни разные способы социального устройства диктуют.

Моральный облик женщины всегда так или иначе навязывался мужчиной, который предпочитал для утех развратную женщину , а для семьи - тихую, спокойную и " чистую". При этом сам не особо заботился о своей порядочности и все сходило с рук - мужчина жеж, право имеет))) И женщина, в большей степени чем сейчас, зависимая от мужчины, старалась ему соответствовать. Ну или делала вид))) Даже женщины , порицающие эдаких раскованных представительниц своего пола делали это в угоду другим мужчинам, либо из зависти, что сама не такая) ( ну или не из зависти, а из осознания того, что ей вон можно, а я мучаюсь, стараюсь) И часто проблема была высосана из пальца , ибо никакой порочности и в помине не было.

Сейчас же все честнее - женщина может быть сама собой и не пытаться влезть в какие-то стандарты. Она сама решает какой быть и как себя вести. И свой моральный облик может контролировать сама, как того хочет.Общественное мнение уже куда меньше влияет на ее выбор.

Мужчинам то чего переживать? Наоборот легче стало с выбором - теперь хорошо видно, что на самом деле та или иная женщина из себя представляет. И видно до брака, а не после того, как уже все оштамповано)) Как по мне, то жить стало намного интересней, будь я мужчиной, мне бы тошно стало общаться с женщиной, которая примеряет чужую шкурку, которая на ней по швам трещит, но все равно пытается в нее влезть дабы показаться лучшей ( для мужчины) чем есть на самом деле)))

Если у человека есть моральные принципы, он сам по себе от природы порядочный - то он таким и останется не смотря ни на что, а остальное - хорошо разыгранный фарс))

Я вапче не поняла ап чем сабж

(Uno Bono Rogazzo @ 16.03.2009 - время: 10:27) (Виола Н @ 16.03.2009 - время: 10:17) Моральный облик женщины всегда так или иначе навязывался мужчиной, который предпочитал для утех развратную женщину , а для семьи - тихую, спокойную и " чистую".
Странно, что вы написали "предпочитал". Как будто сейчас что-то в предпочтениях мужчин изменилось...
Ну я ж не мужчина , вам видней.... Хотя глядя со стороны вижу, что мужчину уже тоже не так сильно заботит мнение окружающих, и он спокойно может послать далеко и надолго тех, кому его женщина кажется непорядочной ( опять же - на самом деле это может быть далеко не так) ))) Он просто посоветует побольше обращать внимание на свою семью )

Ну не поверю я, что мужчине не станет скучно с тихой и спокойной, когда каждый прожитый день напоминает предыдущий. И он опять таки не пойдет искать себе ту самую развратную на стороне для услады, бо своя до такой степени порядочная, что не может раскрепоститься даже с собственным мужем) Кстати развратной раньше считалась не столько та, у которой партнеров полно было, а сколько та, которая не особо старалась выглядеть лучше для окружающих. У моей матери знакомая была у которой за всю жизнь только один мужчина был - ее муж, но это не мешало окружающим называть ее развратной и непорядочной))) А все потому, что мнение свое имела и не боялась его высказывать)

Хоть не дама и вопрос адресован не мне, но полагаю, что женщины перестали быть зависимыми от мужчины, и общество это поняло. И потому женщинам стало в принципе наплевать, что о них думает общество.

(Искатель наслаждений @ 16.03.2009 - время: 15:50) Хоть не дама и вопрос адресован не мне, но полагаю, что женщины перестали быть зависимыми от мужчины, и общество это поняло. И потому женщинам стало в принципе наплевать, что о них думает общество.
Так пишешь, как будто есть женщины... а есть некое общество, стоящее от женщин в стороне и так оценивающе на них поглядывающее.... Искоса так, недобро...

Sarita, ну в принципе так же написано и в стартовом посте топика. :-)
Разумеется, женщины являются половиной общества.

(Виола Н @ 16.03.2009 - время: 10:36)У  моей матери знакомая  была  у которой за всю жизнь только один мужчина  был - ее муж, но это не мешало окружающим называть ее  развратной и непорядочной)))
я так подозреваю что не просто окружающие, а окружающие её женщины

(Виола Н @ 16.03.2009 - время: 10:36)А все потому, что мнение свое имела и не боялась его высказывать)
не... недостаточный мотив. скорее она была красивая да небедная, вот подружки от зависти и злобствовали)))))