Принц на белом Мерседесе.

(gark17 @ 09.07.2011 - время: 15:36) А они же хитрые, только я собирался ее моральные качества обсудить, а она на свидание приходит в короткой юбке, чулках, и футболке без лифчика. Смотришь ей в глаза и замечаешь напрягшиеся соски под футболкой.
Понимаю, сам бы не устоял

Давать любые советы со стороны - легко, принимать решения в бою - сложно. А просто пожить годик никак, без росписи?

(SUPER PROSTO @ 09.07.2011 - время: 17:28)Надо ее трахнуть и исчезнуть недельки этак на две.Нормальная девушка этого не простит. Причинять боль женщине, которая любит - это очень плохо.

(Falcok @ 09.07.2011 - время: 21:00)А просто пожить годик никак, без росписи?Можно. Просто надо много вопросов урегулировать. Когда регистрируемся, и регистрируемся ли вообще? Общий бюджет или раздельный? Кто оплачивает жилье? Хранить ли верность или свободные отношения? Мое отношение к ее детям, ее отношение к моим детям. Отношение к бывшим супругам друг-друга и т.д.

(gark17 @ 09.07.2011 - время: 21:39) (SUPER PROSTO @ 09.07.2011 - время: 17:28)Надо ее трахнуть и исчезнуть недельки этак на две.Нормальная девушка этого не простит.
Ну ты тогда уже определись, тебе какая нужна - нормальная, или чтобы любила.

(Won-Tolla @ 08.07.2011 - время: 21:45) Ну так "Домострой" для того и придумали, чтоб бабы седели и не вякали Хотя и в то время МУЖИК обеспечивал семью
Так я позволю себе повторить: вы согласны, чтобы "мужик вам обеспечивал семью", но чтобы вы при этом обязаны были "сидеть и не вякать"? Проще говоря, согласны на "принца на белом мерседесе", который будет не только брать на себя всю ответственность, но и всю власть тоже? Для которого вы будете собственностью, частью домашнего интерьера?
Нет, не согласна. Во-первых, никогда не гонялась за "прынцами" - предпочитала "среднеобеспеченных", чтобы на приятные мелочи для меня средств хватало, а завышенных амбиций не имели. Тем более, не позволяла собой командовать. Я, слава богу, в состоянии СЕБЯ обеспечить, чтобы ни от кого не зависеть.
А вот СЕМЬЮ мужик обязан обеспечивать и при этом не вякать!

(Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 07:32)
А вот СЕМЬЮ мужик обязан обеспечивать и при этом не вякать!
То есть мужик должен жить в "Домострое", а вы - нет... Удивительно логично.

Довольно забавно почитать опусы некоторых товарищей. Я даже представляю, кто на них ведется.
На самом деле, в этой теме пишут "люди с разных планет".

(SUPER PROSTO @ 10.07.2011 - время: 07:50) (Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 07:32)
А вот СЕМЬЮ мужик обязан обеспечивать и при этом  не вякать!
То есть мужик должен жить в "Домострое", а вы - нет... Удивительно логично.
Не менее логично, чем обратная ситуация!

(Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 12:45) (SUPER PROSTO @ 10.07.2011 - время: 07:50) (Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 07:32)
А вот СЕМЬЮ мужик обязан обеспечивать и при этом  не вякать!
То есть мужик должен жить в "Домострое", а вы - нет... Удивительно логично.
Не менее логично, чем обратная ситуация!
Про логику обратной ситуации пускай рассуждают те, кто по ней живут (или хотят жить). Надеюсь, таких в этом топике нет.

А вы как считаете, много ли мужиков, согласных обеспечивать семью и "не вякать", при том, что женщина может в любой момент уйти и забрать детей, потому что ничем от него не зависит?

(SUPER PROSTO @ 10.07.2011 - время: 13:00) А вы как считаете, много ли мужиков, согласных обеспечивать семью и "не вякать", при том, что женщина может в любой момент уйти и забрать детей, потому что ничем от него не зависит?
Конечно, удобно ощущать себя главным кормильцем-поильцем семьи, возносясь до статуса "царя и бога", имея рядом покорную супругу, выполняющую все желания, терпящую десяток любовниц и при этом "сопящую в тряпочку".
Но, такое счастье выпадает не всем. И большинство мужиков засовывают себе куда поглубже свои "домостроевские" амбиции, потому как кроме жены его никто нигде не ждет, ибо далеко он не принц, и нет у него ни мерседеса, ни коня, да и "средства обеспечения" довольно таки скромные...

(Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 13:21) И большинство мужиков засовывают себе куда поглубже свои "домостроевские" амбиции, потому как кроме жены его никто нигде не ждет, ибо далеко он не принц, и нет у него ни мерседеса, ни коня, да и "средства обеспечения" довольно таки скромные...
Да с такими и сами женщины не особо хотят жить. По статистике большинство разводов по инициативе жен. Да и правда, нет же смысла смысл жить с мужчиной, который с женщиной не потому, что этого хочет, а вынужден жить, потому что "кроме жены его никто нигде не ждет"

(Falcok @ 09.07.2011 - время: 08:38) (gark17 @ 09.07.2011 - время: 07:18) (Won-Tolla @ 08.07.2011 - время: 21:45)Для которого вы будете собственностью, частью домашнего интерьера?У меня сейчас намечаются такие отношения. Девушка согласна на беспрекословное подчинение. Вот и думаю, как построить отношения и стоит ли связываться.
Что-то я сомневаюсь, что на самом деле согласна на это...
Некоторых людей жизнь ничему не учит.

Чует мое сердце, что лет так через 5-6 мы прочтем тут еще одну слезливую историю о БЖ-2, автор которой экстраполирует свои наблюдения за поведением сук в неволе на весь женский пол.

(ytn @ 10.07.2011 - время: 16:36)Чует мое сердце, что лет так через 5-6 мы прочтем тут еще одну слезливую историю о БЖ-2, автор которой экстраполирует свои наблюдения за поведением сук в неволе на весь женский пол.О, мудрая женщина! Так чего делать, то? Девушка с проблемами, нуждается в моей поддержке. Ей настоящий мужик нужен, способный проблемы решать. Предлагаете послать нафиг? Так ведь другим я не особо нужен. Суки на воле ничем не отличаются от сук в неволе, судя по моим наблюдениям.

(gark17 @ 10.07.2011 - время: 18:31) (ytn @ 10.07.2011 - время: 16:36)Чует мое сердце, что лет так через 5-6 мы прочтем тут еще одну слезливую историю о БЖ-2, автор которой экстраполирует свои наблюдения за поведением сук в неволе на весь женский пол.О, мудрая женщина! Так чего делать, то? Девушка с проблемами, нуждается в моей поддержке. Ей настоящий мужик нужен, способный проблемы решать. Предлагаете послать нафиг? Так ведь другим я не особо нужен. Суки на воле ничем не отличаются от сук в неволе, судя по моим наблюдениям.
Создайте на женском соответствующую тему: Вас здесь хорошо знают и с удовольствием помогут выявить оплошность, которую Вы допускаете. Вы получите орден (и возможно ответ на Ваш вопрос), а я стану акулой пера отписываясь только в Вашей теме.

(ytn @ 10.07.2011 - время: 20:04)Создайте на женском соответствующую тему
Благодарю за совет, о, мудрая женщина! Со временем так и сделаю.

Только сначала женюсь, иначе в теме обсуждать будет нечего.

(gark17 @ 10.07.2011 - время: 20:28)Только сначала женюсь, иначе в теме обсуждать будет нечего.
Тогда будет поздно пить боржоми...

(gark17 @ 10.07.2011 - время: 20:28) Только сначала женюсь, иначе в теме обсуждать будет нечего.
Да поживите немного на совместном бюджете и все сразу ясно будет через пару месяцев. Опять на те же грабли можете нарваться.

(Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 12:45) (SUPER PROSTO @ 10.07.2011 - время: 07:50) (Солнечная зайка @ 10.07.2011 - время: 07:32)
А вот СЕМЬЮ мужик обязан обеспечивать и при этом  не вякать!
То есть мужик должен жить в "Домострое", а вы - нет... Удивительно логично.
Не менее логично, чем обратная ситуация!
Именно поэтому как процитированная ситуация, так и обратная (когда жена живет "по Домострою", а ее муж делает что хочет) - не имеют права не существование. Или оба партнера по Домострою (у одного все права, но и все обязанности, а другой на подчиненном положении), или оба как современные люди. Третьего не дано.

(gark17 @ 10.07.2011 - время: 18:31) Девушка с проблемами, нуждается в моей поддержке. Ей настоящий мужик нужен, способный проблемы решать.
А Вы здесь причем?

(Won-Tolla @ 10.07.2011 - время: 23:57) Или оба партнера по Домострою (у одного все права, но и все обязанности, а другой на подчиненном положении), или оба как современные люди. Третьего не дано.
Так кто подчиняться-то должен - М или Ж!? Опять же, если у одного и ПРАВА и ОБЯЗАННОСТИ, то в чем подчинение выражаться будет?