Почему худые так не любят полных?

(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 15:35)
Помнишь мои фотки две с разницей в 10 кг? Я что на фотке, где больше вешу, уже выглядела очень толстой, при том, что вес велик?

Очень толстой ты нигде не выглядела, потому что вес распределяется очень гармонично.


Кстати, по плюсовым размерам моделей - они вроде от 75 кг или как-то так считаются?От 48 размера, по-моему.

(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 13:19)
(Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 11:47)
(Lileo @ 08.11.2014 - время: 10:40)
Лимоны? Замороженная черная смородина, клюква? Совершенно верно. Ну, а в вашем рационе все это присутствует?

Вы все-таки варите "кашу из топора"?))
Замороженные ягоды - нет, а лимоны (в сахаре), свежие ягоды - да.

(Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:40)
(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 15:35)
Помнишь мои фотки две с разницей в 10 кг? Я что на фотке, где больше вешу, уже выглядела очень толстой, при том, что вес велик? Очень толстой ты нигде не выглядела, потому что вес распределяется очень гармонично.

Кстати, по плюсовым размерам моделей - они вроде от 75 кг или как-то так считаются?От 48 размера, по-моему.
Ну тады я стройно выглядящий размер плюс была =))))

(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:32)
Вот чем не хороши девочки?
Вот эта первая фотка мне всегда почему-то внушала ужас. Как-будто это женщина-мутант.

(Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 15:46)
(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:32)
Вот чем не хороши девочки? Вот эта первая фотка мне всегда почему-то внушала ужас. Как-будто это женщина-мутант.
А что конкретно в ней мутантского?
Мне в этой подборке только 3-е фото с конца не понравилась. Пугающе как-то выглядит.

(Lessa @ 08.11.2014 - время: 15:51)
Мне в этой подборке только 3-е фото с конца не понравилась. Пугающе как-то выглядит.
Угу... ее просто дико затянули в корсет... от этого так гротескно выглядит...

(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 15:32)
(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 15:03)
(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 14:49)
<q><q>
Про проигрыш не согласна тоже :) ну вот чем хуже девушки с избыточным весом, если они стройные? :) правда же? :)))</q></q><q>Та не... не хуже,даже если всего лишь двойной стандарт</q> Ну вы же предлагаете сравнивать только с лучшими представительницами стройных или худеньких или нормальных, так зачем сравнивать с не самыми лучшими среди полных? =) Это и есть двойные стандарты =) Или давайте сравнивать обычное с обычным, лучшее с лучшим, худшее с худшим у тех и других =)

Вообще всё зависит от восприятия человека в целом. Если глаз и мозг не цепляется за девушку (ну вот не за что), то неважно, какая у нее комплекция.

Вот чем не хороши девочки?
Вот такие девочки, которые представлены на ваших фото, весьма редки...)) В жизни то именно "180-120-180"... Сплошь и рядом. Даже Руслана Писанка без макияжа, корсета и фотошопа... брррр...

Девочки не хороши для меня... Извините. Чо уж.


А когда неспортивные столько весят - это уже совсем другая картина.

Когда я в молодости не занималась спортом, я была в той же весовой категории 165/64, тогда я тоже не выглядела толстой и толстухой себя, ну, никак не считала. Даже не особо "в теле" была.
Возможно, поэтому я не воспринимаю дам 48 размера толстыми. Да, есть недостатки фигуры, если они есть, а в остальном нормальные женщина. Не толстые. Если соблюдены пропорции грудь-талия-бёдра - вообще замечательно!..

Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий.

(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13)
Девочки не хороши для меня... Извините. Чо уж.

Я тоже так считаю.

(Lessa @ 08.11.2014 - время: 14:38)
(Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 13:46)
И все те якобы привлекательные полные девушки, которые нам тут демонстрировались, даже с фотошопом на фоне стройных очень проигрывают.На Ваш вкус. И с ним очень многие согласятся.
На мой вкус, некоторые модели +сайз выигрывают внешне по сравнению с некоторыми обычными моделями. А некоторым проигрывают, да. Но это выигрыш-проигрыш по совокупной привлекательности, а не только по весу. Такого, что полные модели априори из-за веса проигрывают по привлекательности любым худым моделям - нет. И с моим вкусом тоже многие согласятся.

А вон некоторые товарищи вообще предпочитают фотошоп наоборот: делают девушку толще, чем она была, и любуются на результат))
А при чём здесь модели?

(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13)
Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий.
С одной стороны, я считаю, что ты абсолютно права, и с тобой согласна)

С другой стороны, так и подмывает ответить в стиле "худышек" (и в этом топике такие ответы уже несколько раз встречались): "Это вы себя просто успокаиваете. Не надо заниматься самообманом."

(Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 17:53)
(Lessa @ 08.11.2014 - время: 14:38)
(Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 13:46)
И все те якобы привлекательные полные девушки, которые нам тут демонстрировались, даже с фотошопом на фоне стройных очень проигрывают.На Ваш вкус. И с ним очень многие согласятся.
На мой вкус, некоторые модели +сайз выигрывают внешне по сравнению с некоторыми обычными моделями. А некоторым проигрывают, да. Но это выигрыш-проигрыш по совокупной привлекательности, а не только по весу. Такого, что полные модели априори из-за веса проигрывают по привлекательности любым худым моделям - нет. И с моим вкусом тоже многие согласятся.

А вон некоторые товарищи вообще предпочитают фотошоп наоборот: делают девушку толще, чем она была, и любуются на результат)) А при чём здесь модели?
При том, что большинство полных девушек, чьи фото здесь выкладывали, и есть модели. Если рассуждать на тему, проигрывают они или выигрывают на фоне тех, кто их худее, логичнее сравнивать их с другими моделями. Ведь подразумевается, что модели, в каком бы весе они не находились, для очень многих являются привлекательными женщинами. И в любом весе следят за собой, профессия обязывает.

Но можно и с обычными женщинами сравнить, я не против. Мое мнение не поменяется: многие более стройные женщины выигрывают по сравнению с теми, чьи фото были в этом топике, а многие проигрывают.

(Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:08)
(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13)
Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий. С одной стороны, я считаю, что ты абсолютно права, и с тобой согласна)

С другой стороны, так и подмывает ответить в стиле "худышек" (и в этом топике такие ответы уже несколько раз встречались): "Это вы себя просто успокаиваете. Не надо заниматься самообманом."
Лесс, ну какой самообман в зеркале? живот нависающий над ремнём и подушкообразный зад при нормальном весе. Да, вес может быть нормальным, но пропорций нет.
Кто-то недостатки видит и с ними борется, кто-то начинает их любить и всячески драпировать:ахах меня и такую на руках носят...

Ладно... Вот: 165/73 ---->60--->62

Мне не нравилось, то что я видела в зеркале)))

(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 19:26)
Лесс, ну какой самообман в зеркале? живот нависающий над ремнём и подушкообразный зад при нормальном весе. Да, вес может быть нормальным, но пропорций нет.
Кто-то недостатки видит и с ними борется, кто-то начинает их любить и всячески драпировать:ахах меня и такую на руках носят...
Кто-то просто не считает их недостатками. Нависающее свое пузо вряд ли кто будет считать идеалом. Но вот слегка пухлый животик или большая попа (пока она держит форму, а на достигла уровня бесформенной массы) многим нравятся.

А насчет на руках носят: меня муж всякую на руках носил, но ему больше нравится, когда я вешу 63 кг, а не 53, хотя и тяжелее должно быть на руках носить)) Ну а мне 53 больше нравилось. Вот и поди разбери.

(Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:40)
Кто-то просто не считает их недостатками. Нависающее свое пузо вряд ли кто будет считать идеалом. Но вот слегка пухлый животик или большая попа (пока она держит форму, а на достигла уровня бесформенной массы) многим нравятся.

Хорошо... сколько лет большая попа и живот будет держать форму. До 30-ти? Больше?

А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира...

(Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:18)
При том, что большинство полных девушек, чьи фото здесь выкладывали, и есть модели. Если рассуждать на тему, проигрывают они или выигрывают на фоне тех, кто их худее, логичнее сравнивать их с другими моделями. Ведь подразумевается, что модели, в каком бы весе они не находились, для очень многих являются привлекательными женщинами. И в любом весе следят за собой, профессия обязывает.

Но можно и с обычными женщинами сравнить, я не против. Мое мнение не поменяется: многие более стройные женщины выигрывают по сравнению с теми, чьи фото были в этом топике, а многие проигрывают.
Здесь стараются выбрать полных, чтобы они и на лицо были более ли менее симпатичными, плюс фото выбирают поудачнее, поэтому их стоит сравнивать с другими симпатичными, но стройными. И вот им они проиграют, причём проиграют даже без всяких сравнений.
Большинство мужчин, особенно молодых, сразу отфильтровывают дам с такими фигурами, которые здесь представлены, потому что любителей таких комплекция мало.

(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 18:52)
... А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира... На первой фотке обрати внимание на переход от шеи к груди. Там недостаток фотошопа )))

это фото:

(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 19:26)
(Lessa @ 08.11.2014 - время: 19:08)
(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 16:13)
Модельные стандарты 90-60-90, цифры на весах? Да кому они нужны? Отражение в зеркале - главный критерий. С одной стороны, я считаю, что ты абсолютно права, и с тобой согласна)

С другой стороны, так и подмывает ответить в стиле "худышек" (и в этом топике такие ответы уже несколько раз встречались): "Это вы себя просто успокаиваете. Не надо заниматься самообманом." Лесс, ну какой самообман в зеркале? живот нависающий над ремнём и подушкообразный зад при нормальном весе. Да, вес может быть нормальным, но пропорций нет.
Кто-то недостатки видит и с ними борется, кто-то начинает их любить и всячески драпировать:ахах меня и такую на руках носят...
Ладно... Вот: 165/73 ---->60--->62

Мне не нравилось, то что я видела в зеркале)))
Мне первая фотка понравилась =)

(Sister of Night @ 08.11.2014 - время: 20:04)
(Roxy_Todd @ 08.11.2014 - время: 18:52)
... А то, вот, представляют фотки моделей сайз+. Они ж молодые все. Лет 23-28... Потом что с формами случится? Это ж не мышцы, это жир - его в тонусе не удержишь, кроме как новым наслоением жира... На первой фотке обрати внимание на переход от шеи к груди. Там недостаток фотошопа )))

это фото:
Да, я как-то не сильна в фотошопе... )) Но даже мне понятно, что идеальная кожа там явно сделана фотографом: грим, освещение, и тыпы...

Да и там, где модели в одежде, не обошлось без корректирующего белья.

(Pretty Little Liar @ 08.11.2014 - время: 19:57)
Здесь стараются выбрать полных, чтобы они и на лицо были более ли менее симпатичными, плюс фото выбирают поудачнее, поэтому их стоит сравнивать с другими симпатичными, но стройными. И вот им они проиграют, причём проиграют даже без всяких сравнений.
Большинство мужчин, особенно молодых, сразу отфильтровывают дам с такими фигурами, которые здесь представлены, потому что любителей таких комплекция мало.
Повторюсь, но: у многих ли стройных реально симпатичные лица? =) Да не чаще чему полных =) При прочих равных условиях девушка с бОльшим весом может выглядеть интереснее, чем более стройная подруга. А может выглядеть хуже. Не в весе дело. :)

ЗЫ Я по себе не заметила, чтобы меня молодые люди отфильтровывали массово, нравилась и нравлюсь многим.

(Na'vi @ 08.11.2014 - время: 20:08)

Мне не нравилось, то что я видела в зеркале))) Мне первая фотка понравилась =)
Я выгляжу в таком виде слишком монументально. Как Родина-мать))) Да и ляжки терлись...

ЗЫ. Моему тоже нравилось. Вот теперь жопу рощу по спецзаказу)))