Многоженство!!

Честно? Я против. Просто не вижу к этому ни социальных, ни экономических возможностей.
ПыСы. Я имею ввиду именно многожентсво, в понимании шариата, например. А не узаконенное *цензура*ство, которое в большинстве случаев подразумевается у нас.

(gark17 @ 08.04.2009 - время: 13:40) И если размер кошелька вполне может позволить там комфортное существование нескольким женщинам, то в природе не бывает женщин с несколькими половыми органами, способных рожать чаще, чем раз в пару лет.

Вообще-то в природе существуют мужчины, которые вполне мирно уживаются с биологически не кровными детьми, растят их и воспитывают и даже любят. Другой вопрос что рожать больше чем раз в год никак не получится. Это если рассматривать гаремную семью как средство поддержания демографии. Но уж если честно, говоря: "гарем" мужчина как правило думает не о демографии, а об похоти.
А так вообще красиво написали-я аж устыдилась

Хоть кто-нить из женщин будет "за"? Ну в гарем хочет?

Кстати, вариант многомужества по-русски: выходить замуж за одного, заводить ребенка, подавать на развод сразу после зачатия, вышвыривать мужа из квартиры, вешая на него все алименты и другие материальные проблемы и громко вопя по форумам, какие все мужики-козлы.

Потом становиться белой и пушистой, искать следующего мужа, не забыв ему рассказать, какой сволочью был предыдущий и как сбежал, бросив жену с грудным ребенком в нищете. Заводить от него ребенка, подавать на развод и далее по циклу...

(gark17 @ 08.04.2009 - время: 14:03) Кстати, вариант многомужества по-русски:
Зачем такие сложности? Есть более простые варианты
муж+ любовник(он же спонсор)
муж(он же спонсор)+любовник
муж+любовники+спонсоры
Ну, вобщем, дальше сами придумаете каки же бабы-сучки

(gark17 @ 08.04.2009 - время: 14:03) Кстати, вариант многомужества по-русски: выходить замуж за одного, заводить ребенка, подавать на развод сразу после зачатия, вышвыривать мужа из квартиры, вешая на него все алименты и другие материальные проблемы и громко вопя по форумам, какие все мужики-козлы.

Потом становиться белой и пушистой, искать следующего мужа, не забыв ему рассказать, какой сволочью был предыдущий и как сбежал, бросив жену с грудным ребенком в нищете. Заводить от него ребенка, подавать на развод и далее по циклу...
Второй вариант многомужества по-русски... Выйти замуж, по обоюдному согласию в силу внезапной асексуальности супруга завести любовника. Парится на два дома и два мужика с 4 пунктами Кирстен (Кирс, прости, ну правда удачненько и емко определяется ), выстраивая отношения в семье комфортным для всех образом (они у мну не дружили, но приятельствовали вполне), разводить периодические припадки ревности и вопросы "я вот сколько делаю - а он почему ни хрена", гасить конфликты и пресекать дележку мну. И только изредка действительно иметь радость с наличия "гарема". Протянуть так больше двух лет и расстаться в ровных отношениях с обоими (патамуся овчинка выделки не стоит)

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 13:53)Вообще-то в природе существуют мужчины, которые вполне мирно уживаются с биологически не кровными детьми, растят их и воспитывают и даже любят.Существуют. Только это приобретенная в процессе воспитания способность, а не врожденный инстинкт. Точно так-же, как существуют гомосексуальные мужчины. А если у мужчины есть возможность иметь собственных детей, то мне трудно представить ситуацию, чтобы он отказался от нее и стал воспитывать чужих.

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 13:53)Другой вопрос что рожать больше чем раз в год никак не получится.Потому и надо несколько жен. Если мужчина вполне может обеспечить и поставить на ноги десяток-другой детей, а одна женщина не в состоянии столько родить за короткий срок, то какой есть еще выход, кроме гарема?

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 13:53)Но уж если честно, говоря: "гарем" мужчина как правило думает не о демографии, а об похоти.С чего Вы взяли? На востоке, где сильны клановые традиции, идут беспрерывные войны и выживаемость обусловлена численностью семьи, то о похоти речь не идет.

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 13:53)А так вообще красиво написали-я аж устыдилась  Учусь, стараюсь. Вот стану известным писателем, выпущу книгу, по книге снимут фильм, сериал, заработаю кучу денег, заведу гарем, И организую крупносерийное производство:
->
->
->

(gark17 @ 08.04.2009 - время: 14:31) (Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 13:53)Но уж если честно, говоря: "гарем" мужчина как правило думает не о демографии, а об похоти.С чего Вы взяли? На востоке, где сильны клановые традиции, идут беспрерывные войны и выживаемость обусловлена численностью семьи, то о похоти речь не идет.
Как раз с этого топика и взяла. Мы же не обсуждаем гарем который на вековых традициях, а как бы вводим этот гарем в наши традиции, в которых он совсем не предусмотрен. И вводят именно мужчины руководствуясь желанием "многа секса с разными тетками хачу!", а уж никак не тем, что рожали ему много... У нас семьи-то по 1-2 ребенка наиболее распростаренены... Т.е. большинство мужчин при наличии 1й жены не способны растить более 1-2х детей, а когда этих жен 5 будет то что он сможет прокормить 5 жен+ минимум 5 детей?!

Вот стану известным писателем, выпущу книгу, по книге снимут фильм, сериал, заработаю кучу денег, заведу гарем, И организую крупносерийное производство:
->
->
->
С одной женой или с разными?

Кстати, а чегоб не стать известным писателем.. сейчас кто только им не становится, то робски какая-нить то минаев... Так что-успехов!

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 14:09)муж+ любовник(он же спонсор)И нафига хорошему любовнику, да еще материально обеспеченному, делить любимую женщину с законным мужем? Во-первых, есть вероятность, что это генетически дети будут от мужа, во-вторых, они юридически будут детьми законного мужа.

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 14:09)муж(он же спонсор)+любовникВозможный вариант. И распространенный. Сюда-же можно отнести свингеров и сексвайф.

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 14:09)муж+любовники+спонсорыЭто блядство. Потому в качестве культурной традиции не рассматриваем.

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 14:09)Ну, вобщем, дальше сами придумаете каки же бабы-сучки Я не придумываю, я документирую наблюдаемые факты.

(Sarita @ 08.04.2009 - время: 14:13)Второй вариант многомужества по-русски... Выйти замуж, по обоюдному согласию в силу внезапной асексуальности супруга завести любовника. Парится на два дома и два мужика с 4 пунктами Кирстен (Кирс, прости, ну правда удачненько и емко определяется ), выстраивая отношения в семье комфортным для всех образом (они у мну не дружили, но приятельствовали вполне), разводить периодические припадки ревности и вопросы "я вот сколько делаю - а он почему ни хрена", гасить конфликты и пресекать дележку мну. И только изредка действительно иметь радость с наличия "гарема". Протянуть так больше двух лет и расстаться в ровных отношениях с обоими (патамуся овчинка выделки не стоит) Вполне нормальный вариант, если нет детей. Наличие детей все сильно усложняет.

Кстати гаремы и многоженство похожие но совершенно разные вещи!!!! В гареме как в клетке, а многоженство это всетаки какая никакая свобода!!! Так что я не предлагаю в гарем я говорю о многоженстве и интересно само отношение к этому людей никогда о таком и не предполагавших что когдато это может затронуть и их!!! Ну как пример примут закон и Ваш муж придет однажды домой и заявит что мол хочу еще одну жену и т.д. Сможете ужиться или нет и какие отношения возможны в такой семье???
Честно? Я против. Просто не вижу к этому ни социальных, ни экономических возможностей.
Возможно ты имела вввиду , не отсутствие возможностей , а отсутствие надобности ? Тогда соглашусь т.к. на Кавказе где постоянно идут войны женское населения соответственно больше на много чем мужское , которое гибнет на этих самых войнах!!! И если разрешить многоженство то не будет ли это молчаливым согласием и одобрением ВОЙНЫ как таковой??? Интересно о чем думают в правительстве по этому поводу? ...Ну, что то отвлекся от темы сорри)))

Ну готовы Вы к третьему члену(не ребенку)))) в вашей семье?

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 14:45)Т.е. большинство мужчин при наличии 1й жены не способны растить более 1-2х детей, а когда этих жен 5 будет то что он сможет прокормить 5 жен+ минимум 5 детей?!Вы забываете про материальные притязания самих женщин. Они хотят дорого одеваться, весело проводить время, сорить деньгами, быть самостоятельными. Если бы моя бывшая не пыталась хапнуть больше, чем может унести, то моих возможностей хватило бы поставить на ноги минимум 3-4 детей.

Выглядело это так:
- Хочу сапожки крутые.
- Тебе ходить не в чем?
- А у подружки сапожки с блестяшками. Хочу ее переплюнуть.
- Нефиг.
- А еще хочу тачку.
- Зачем? Ты живешь в центре города в двух шагах от метро, ЛЮБЫХ магазинов, детских садов, поликлиник, школ и прочей инфраструктуры. Я специально покупал жилье именно здесь, чтобы сэкономить на транспортных расходах.
- Так ведь у подружки есть тачка.
- А нафиг подружке тачка?
- А на чем ночью ездить в боулинг клуб в 50 километрах от города?
- &*^^##@%#!!!!

А вот сидела бы в гареме за семью замками и не видела, что есть у подружек, так и проблем бы небыло.

И, кстати, я твердо настроен жениться повторно и создать полноценную семью. А вот ее здоровье внушает опасения. Хронический пиелонефрит - распространенная вещь среди хронически беременных. И является противопоказанием для последующих беременностей. Это не вина женщины, это, увы, ограничение природы.

(Любитель фей @ 08.04.2009 - время: 15:28) Ну как пример примут закон и Ваш муж придет однажды домой и заявит что мол хочу еще одну жену и т.д.

такое с бухты-барахты не придумывается, значит были предпосылки..
наверно сочла бы как предательство

Кстати, дамы могут набрать себе гарем из форумчан в теме Выбираем мужа. Так что спешите, пока всех не расхватали.

(gark17 @ 08.04.2009 - время: 15:37) Вы забываете про материальные притязания самих женщин. Они хотят дорого одеваться, весело проводить время, сорить деньгами, быть самостоятельными.
Ну если отвлечься от Вашей бывшей и посмотреть на ситуацию "в принципе" и в разрезе "гарем". Имеет ли смысл женщине ущемлять свои материальные притязания в пользу того чтоб муж вырастил больше детей, но от других женщин?
А вообще, желание "жить лучше" присуще человеку независимо от пола, т.е. не только женщины желают сапожек со стекляшками, но и мужчины тоже устраивают соревнования по своим игрушкам-у кого круче тачка и т.д. и т.п.

Нет, нереально. Это разные нации и культуры, их не надо путать.

(Любитель фей @ 08.04.2009 - время: 11:08) у мужчин намного больше обязанностей.
Когда у него будет несколько жен то на другие обязанности кроме как зарабатывать у него не останется времени!!! А если он много зарабатывает не особо напрягаясь то у него хватит денег на то, что бы ничего не делать!!!
Ну так я о том и говорю. Он не будет справляться со своими обязанностями. тут бы хоть с одной справился.

exSunny поподробнее пожалуйста о дополнительных правах и обязонностях расскажите.. кроме очевидного - чтобы никто из жен не остался внакладе..
кроме этого для мужчины я никаких проблем не вижу.. (а в финансосвом плане так вообще проблем не должно возникнуть, если обе жены работают)То, что жены не должны оставаться внакладе - состоит из очень многого. Например, сможет ли мужчина вынести одинаковую эмоциональную близость с двумя женщинами? Чтобы обе были одинаково близки ему? Сможет не допустить возникновения конфликтов между ними? Сможет ли потянуть, к примеру, двух беременных и сидящих в декрете женщин, обеспечить им одинаковую медицинскую помощь, одинаковую моральную поддержку (при этом продолжая зарабатывать). Готов ли он к тому, что каждая из этих женщин захочет больше одного ребенка? Готов ли он к тому, что во время беременности одной у других жен и детей не должно ничего меняться в жизни, они должны получать то же содержание, как и до беременности этой жены? Готов ли он к тому, что в доме появятся дле совершенно чужие друг другу женщины? Ведь это они будут ему женами, друг другу они будут никем. Готов ли он получить не одну тещу, а две? Готов ли он разруливать конфликты между одной женой и родственниками другой?

Я бы не смогла ни с кем делить любимого

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 16:44)Имеет ли смысл женщине ущемлять свои материальные притязания в пользу того чтоб муж вырастил больше детей, но от других женщин?Не буду цитировать Коран, Талмуд и прочие первоисточники, но женщине вообще всегда и во всех случаях имеет смысл ущемлять свои материальные притязания. И во многих культурах девочек так воспитывают с детства. Это прежде всего для того, чтобы муж вырастил больше детей от нее самой.

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 16:44)А вообще, желание "жить лучше" присуще человеку независимо от полаВы путаете желание "большего добиться" и "лучше устроиться".

(Никому-Никому @ 08.04.2009 - время: 16:44)но и мужчины тоже устраивают соревнования по своим игрушкам-у кого круче тачка и т.д. и т.п.Это совсем не то-же самое, что "жена мне купила более крутую тачку и я теперь на ней любовниц катаю".

но женщине вообще всегда и во всех случаях имеет смысл ущемлять свои материальные притязания

Мне кажется это немного странным, задавать вопрос на женском, про женское мнение на многоженство, а потом самим же отвечать, что женщине луше...

(Lena * @ 08.04.2009 - время: 19:51) но женщине вообще всегда и во всех случаях имеет смысл ущемлять свои материальные притязания

Мне кажется это немного странным, задавать вопрос на женском, про женское мнение на многоженство, а потом самим же отвечать, что женщине луше...
Вот мне это тоже нравится, когда мужчины, у которых проблемы с противоположным полом, начинают раздавать советы женщинам, у которых в личной жизни все в порядке, о том, как им себя вести с мужчинами.