Мир без мужчин
Ингрид
Акула пера
7/27/2009, 7:32:50 PM
(SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 14:57) Естественно. С поправкой на пол. А с поправкой на пол мужчины выходят агрессивнее
Снова-здорово?
Мужчины просто по другому проявляют свою агрессию.В открытую-так сказать.А агрессивность женщин,из-за того,что они не ведут себя как мужчины,меньше никак не становится...
Конкретные примеры женской агрессии, отличной от мужчин (бойкот не приводить, это не агрессия). О-как!Впору писать Толковый Словарь Женских Фразеологизмов... Не вы первый, кто это придумал. Но увы, никто не осилил
С тех пор как появилась на свет.Конкуренция-тоже является борьбой,а если есть противник,то(по определению!) он проявляет агрессию!Кстати,если в конкурсе есть победивший и проигравший,значит имел место конфликт,пусть и управляемый!
Бойкот не позволяет "каждому остаться "при своих"",поскольку одна из сторон не может достигнуть поставленной цели,она становится проигравшей!
А если вы мешаете достичь кому-либо его целей,то-проявляете по отношению к нему агрессию!Следуя вашей теории, абсолютно вся деятельность человека агрессивна. И сейчас вы раздумаете конфликт и проявляете агрессию по отношению ко мне. Ай-ай-ай, а еще цивилизованный человек
"Метод слепого поиска".Иногда добавляют:Двойного,или Тройного.
И пример неудачный!Вы точно знаете,что произойдёт,поскольку есть и законы на этот счёт,и нормы поведения.
А вот ,что будет,если вы выпьете пару литров "палёной" водки...Это-уже эксперимент!Вы мне так и не сказали, какие цели и задачи при этом ставились. Во-вторых, любому эксперименту предшествует построение теории. Поэтому спрогнозировать результаты эксперимента вполне можно. даже с паленой водкой
Так что пример с венком вместо чепчика - очень удачен. ...ш... с...к.. ..т... ...
Не слишком тихо?А то повторять не буду!Не столько тихо, сколько нечленораздельно
Во-первых и это-главное,нет Патриархальной науки!Просто не существует!Есть просто Наука.А вот Женские Науки-есть,и их выдумали те самые феминистки!
А какие различия между М и Ж ,по вашему,не определяются физиологией и генетикой?Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)). Во-вторых, нельзя ли перечислить, те науки, которые вы относите к Женским?
В-третьих, можно, по поводу физиологии и генетики я скажу не то, что по-моему, а то, что по мнению Маккоби и Джеклин? Психологическая разница между полами обусловлена не только физиологическими различиями, но и социальными ролями. При этом до сих пор является дискуссионным, какие именно различия между полами установлены строго научно, а какие- базируются на стереотипах. Этот вывод они сделали, обобщив и проанализировав бОльшую часть гендерных исследований. Вы оспорите их выводы? Упс! Надеюсь это не то,что я подумал... Не знаю. А что вы подумали?
Снова-здорово?
Мужчины просто по другому проявляют свою агрессию.В открытую-так сказать.А агрессивность женщин,из-за того,что они не ведут себя как мужчины,меньше никак не становится...
Конкретные примеры женской агрессии, отличной от мужчин (бойкот не приводить, это не агрессия). О-как!Впору писать Толковый Словарь Женских Фразеологизмов... Не вы первый, кто это придумал. Но увы, никто не осилил
С тех пор как появилась на свет.Конкуренция-тоже является борьбой,а если есть противник,то(по определению!) он проявляет агрессию!Кстати,если в конкурсе есть победивший и проигравший,значит имел место конфликт,пусть и управляемый!Бойкот не позволяет "каждому остаться "при своих"",поскольку одна из сторон не может достигнуть поставленной цели,она становится проигравшей!
А если вы мешаете достичь кому-либо его целей,то-проявляете по отношению к нему агрессию!Следуя вашей теории, абсолютно вся деятельность человека агрессивна. И сейчас вы раздумаете конфликт и проявляете агрессию по отношению ко мне. Ай-ай-ай, а еще цивилизованный человек
"Метод слепого поиска".Иногда добавляют:Двойного,или Тройного.И пример неудачный!Вы точно знаете,что произойдёт,поскольку есть и законы на этот счёт,и нормы поведения.
А вот ,что будет,если вы выпьете пару литров "палёной" водки...Это-уже эксперимент!Вы мне так и не сказали, какие цели и задачи при этом ставились. Во-вторых, любому эксперименту предшествует построение теории. Поэтому спрогнозировать результаты эксперимента вполне можно. даже с паленой водкой
Так что пример с венком вместо чепчика - очень удачен. ...ш... с...к.. ..т... ...Не слишком тихо?А то повторять не буду!Не столько тихо, сколько нечленораздельно
Во-первых и это-главное,нет Патриархальной науки!Просто не существует!Есть просто Наука.А вот Женские Науки-есть,и их выдумали те самые феминистки! А какие различия между М и Ж ,по вашему,не определяются физиологией и генетикой?Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)). Во-вторых, нельзя ли перечислить, те науки, которые вы относите к Женским?
В-третьих, можно, по поводу физиологии и генетики я скажу не то, что по-моему, а то, что по мнению Маккоби и Джеклин? Психологическая разница между полами обусловлена не только физиологическими различиями, но и социальными ролями. При этом до сих пор является дискуссионным, какие именно различия между полами установлены строго научно, а какие- базируются на стереотипах. Этот вывод они сделали, обобщив и проанализировав бОльшую часть гендерных исследований. Вы оспорите их выводы? Упс! Надеюсь это не то,что я подумал... Не знаю. А что вы подумали?
....ламбада....
Мастер
7/27/2009, 7:51:11 PM
(Jemand @ 26.07.2009 - время: 21:20) Навеяно одной флудной темой на Мужском... 
Предположим, человечество дожило до такого светлого дня, когда решило отказаться от мужчин. Оплодотворение производится по новой технологии, рождаются только девочки. Весь мир — один большой девичник. Каким будет мир без мужчин? Будет ли он добрее, мягче, милосерднее нынешнего? Исчезнут ли в нём войны? Будет ли в нём меньше стрельбы и кровопролития? Станет ли общество более социально ориентированным? Будет ли в нём меньше бандитов? Насильников? Педофилов?
Помечтаем!
Кышшшмаррр какой-то...
Предположим, человечество дожило до такого светлого дня, когда решило отказаться от мужчин. Оплодотворение производится по новой технологии, рождаются только девочки. Весь мир — один большой девичник. Каким будет мир без мужчин? Будет ли он добрее, мягче, милосерднее нынешнего? Исчезнут ли в нём войны? Будет ли в нём меньше стрельбы и кровопролития? Станет ли общество более социально ориентированным? Будет ли в нём меньше бандитов? Насильников? Педофилов?
Помечтаем!
Кышшшмаррр какой-то... ....ламбада....
Мастер
7/27/2009, 7:55:55 PM
(SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 01:48)
Половые различия в нейроанатомии начали исследовать совсем недавно.
До этого-табу!
Ссылочку не дадите... Разницу в массе знаю, а еще чего интересного скажите?
Половые различия в нейроанатомии начали исследовать совсем недавно.
До этого-табу!
Ссылочку не дадите... Разницу в массе знаю, а еще чего интересного скажите?
SAPIENS01
Профессионал
7/27/2009, 8:02:02 PM
Конкретные примеры женской агрессии, отличной от мужчин (бойкот не приводить, это не агрессия).
Если сможете доказать,что бойкот не проявление агрессии,то не буду.
А так...:Бойкот!
Не вы первый, кто это придумал. Но увы, никто не осилил
Понимаю...Постоянно новые неологизмы появляются...
Следуя вашей теории, абсолютно вся деятельность человека агрессивна. И сейчас вы раздумаете конфликт и проявляете агрессию по отношению ко мне. Ай-ай-ай, а еще цивилизованный человек
А вы сомневались?Наивная...
Кстати,не соглашаясь со мной,вы также проявляете агрессию по отношению ко мне(белому и пушистому)
Вы мне так и не сказали, какие цели и задачи при этом ставились. Во-вторых, любому эксперименту предшествует построение теории. Поэтому спрогнозировать результаты эксперимента вполне можно. даже с паленой водкой angel_hypocrite.gif Так что пример с венком вместо чепчика - очень удачен.
Построению теории предшествует накопление фактов,в том числе эмпирических,а уж затем следует проверка самой теории путём спланированных проб.
Разумеется при постановке любого опыта нужно руководствоваться логикой,но говорить о том,что необходимо знать итог эксперимента-нельзя.
Когда Ньютон катал шары( ),он знал,что они будут двигаться вниз,но не знал с каким ускорением...
Так и с детьми,экспериментаторы предполагали,что дети начнут обследование территории,но о конкретном результате никто не знал!
Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)). Во-вторых, нельзя ли перечислить, те науки, которые вы относите к Женским?
В-третьих, можно, по поводу физиологии и генетики я скажу не то, что по-моему, а то, что по мнению Маккоби и Джеклин? Психологическая разница между полами обусловлена не только физиологическими различиями, но и социальными ролями. При этом до сих пор является дискуссионным, какие именно различия между полами установлены строго научно, а какие- базируются на стереотипах. Этот вывод они сделали, обобщив и проанализировав бОльшую часть гендерных исследований. Вы оспорите их выводы?
Я увидел слово ЛОПАТА! 
А социальные роли определяются наличием у людей двух полов.
То,что сейчас происходит смешивание ролей-не показатель,поскольку в "нецивилизованных" племенах наблюдается такое-же разделение что и у нас до "Эпохи Развитого Феминизма".
И их исследования уже оспаривались и далеко не мной...
Не знаю. А что вы подумали?
Мысль...
И вывод показался мне.. эээ.. Настораживающим...
Если сможете доказать,что бойкот не проявление агрессии,то не буду.
А так...:Бойкот!
Не вы первый, кто это придумал. Но увы, никто не осилил
Понимаю...Постоянно новые неологизмы появляются...
Следуя вашей теории, абсолютно вся деятельность человека агрессивна. И сейчас вы раздумаете конфликт и проявляете агрессию по отношению ко мне. Ай-ай-ай, а еще цивилизованный человек
А вы сомневались?Наивная...
Кстати,не соглашаясь со мной,вы также проявляете агрессию по отношению ко мне(белому и пушистому)
Вы мне так и не сказали, какие цели и задачи при этом ставились. Во-вторых, любому эксперименту предшествует построение теории. Поэтому спрогнозировать результаты эксперимента вполне можно. даже с паленой водкой angel_hypocrite.gif Так что пример с венком вместо чепчика - очень удачен.
Построению теории предшествует накопление фактов,в том числе эмпирических,а уж затем следует проверка самой теории путём спланированных проб.
Разумеется при постановке любого опыта нужно руководствоваться логикой,но говорить о том,что необходимо знать итог эксперимента-нельзя.
Когда Ньютон катал шары(
),он знал,что они будут двигаться вниз,но не знал с каким ускорением...Так и с детьми,экспериментаторы предполагали,что дети начнут обследование территории,но о конкретном результате никто не знал!
Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)). Во-вторых, нельзя ли перечислить, те науки, которые вы относите к Женским?
В-третьих, можно, по поводу физиологии и генетики я скажу не то, что по-моему, а то, что по мнению Маккоби и Джеклин? Психологическая разница между полами обусловлена не только физиологическими различиями, но и социальными ролями. При этом до сих пор является дискуссионным, какие именно различия между полами установлены строго научно, а какие- базируются на стереотипах. Этот вывод они сделали, обобщив и проанализировав бОльшую часть гендерных исследований. Вы оспорите их выводы?
Я увидел слово ЛОПАТА! А социальные роли определяются наличием у людей двух полов.
То,что сейчас происходит смешивание ролей-не показатель,поскольку в "нецивилизованных" племенах наблюдается такое-же разделение что и у нас до "Эпохи Развитого Феминизма".
И их исследования уже оспаривались и далеко не мной...
Не знаю. А что вы подумали?
Мысль...
И вывод показался мне.. эээ.. Настораживающим...
SAPIENS01
Профессионал
7/27/2009, 8:05:33 PM
(Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 15:55)
Ссылочку не дадите... Разницу в массе знаю, а еще чего интересного скажите?
Журналы:
"В мире науки"
"Наука и жизнь"
"Химия и жизнь"
В них найдёте обзорные статьи и указания на сами работы.
Ссылочку не дадите... Разницу в массе знаю, а еще чего интересного скажите?
Журналы:
"В мире науки"
"Наука и жизнь"
"Химия и жизнь"
В них найдёте обзорные статьи и указания на сами работы.
....ламбада....
Мастер
7/27/2009, 8:20:41 PM
А еще, наверное "Юный натуралист"...
SAPIENS01
Профессионал
7/27/2009, 8:22:38 PM
(Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 16:20) А еще, наверное "Юный натуралист"...
Вам виднее...
Вам виднее...
People"s Avenger
Мастер
7/27/2009, 8:34:58 PM
(Тропиканка @ 27.07.2009 - время: 13:11) И слава богу, что такая хрень, только в кине бывает
На самом деле не только в кино. Иногда такое же можно пронаблюдать в женском коллективе. У меня мама работала всю жизнь экономистом. Там у них был чисто женский коллектив и я туда частенько захаживал с малых лет. Тогда многих моментов не понимал по малолетству, но у меня очень хорошая память, поэтому сейчас вспоминая отдельные нюансы, понимаю, что жутко все это было. Причем надо учитывать, что работали там культурные, образованные женщины - кто с техникумом, кто с вышкой, не ниже. Так что золотой эры человечества без мужчин явно не будет.
На самом деле не только в кино. Иногда такое же можно пронаблюдать в женском коллективе. У меня мама работала всю жизнь экономистом. Там у них был чисто женский коллектив и я туда частенько захаживал с малых лет. Тогда многих моментов не понимал по малолетству, но у меня очень хорошая память, поэтому сейчас вспоминая отдельные нюансы, понимаю, что жутко все это было. Причем надо учитывать, что работали там культурные, образованные женщины - кто с техникумом, кто с вышкой, не ниже. Так что золотой эры человечества без мужчин явно не будет.
Ингрид
Акула пера
7/27/2009, 10:22:06 PM
(SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 16:02) Конкретные примеры женской агрессии, отличной от мужчин (бойкот не приводить, это не агрессия).
Если сможете доказать,что бойкот не проявление агрессии,то не буду.
А так...:Бойкот!
Не убедили Не зачтено. Садитесь, двойка. Понимаю...Постоянно новые неологизмы появляются...Новые неологизмы - это тавтология. А вы сомневались?Наивная...
Кстати,не соглашаясь со мной,вы также проявляете агрессию по отношению ко мне(белому и пушистому)Ага, ага, помню: любовь как война двух полов
Вам жить-то не страшно? Построению теории предшествует накопление фактов,в том числе эмпирических,а уж затем следует проверка самой теории путём спланированных проб.
Разумеется при постановке любого опыта нужно руководствоваться логикой,но говорить о том,что необходимо знать итог эксперимента-нельзя.Слава те Господи, удалось таки добиться хоть какой-то логики! Знать итог эксперимента - нельзя. Но предугадать его результат - можно и нужно. Именно потому, что накоплен практический опыт, который имеет результатом такое чудесное явление, как индукция. Когда Ньютон катал шары( ),он знал,что они будут двигаться вниз,но не знал с каким ускорением...
Так и с детьми,экспериментаторы предполагали,что дети начнут обследование территории,но о конкретном результате никто не знал!Это че, был первый раз, когда пытались как-то детей наблюдать? До этого не было никаких наблюдений, которые помогли бы предположить, чего будет там с детишками? Вы несколько, гм... преувеличиваете. Я увидел слово ЛОПАТА!К окулисту Слова ЛОПАТА там не было. А социальные роли определяются наличием у людей двух полов.Гм... не заставляйте за вас краснеть. И плиз, никому больше этого не говорите - засмеют (ну, кроме разве тех, кто свои рассуждения о социуме строит по "Космополитену"). Социальные роли определяются развитием социума. В зависимости от его развитости и будут развиваться социальные роли. То,что сейчас происходит смешивание ролей-не показатель,поскольку в "нецивилизованных" племенах наблюдается такое-же разделение что и у нас до "Эпохи Развитого Феминизма".
И их исследования уже оспаривались и далеко не мной...По пунктам:
1. Кем оспаривались исследования и какие именно?
2. В каких именно племенах наблюдается разделение?
3. Какое именно разделение наблюдалось у нас до эпохи Развитого Феминизма? И вывод показался мне.. эээ.. Настораживающим... Правильно. Вовремя насторожиться - это весьма разумно.
ЗЫ SAPIENS01, огромная просьба. Вы пришли в тему пофлудить? Так давайте не будем выбиваться из флуда. Я очень не люблю дилетантов, которые начинают категорично рассуждать о тех отраслях, в которых не разбираются. И оспаривать результаты неких исследований, даже не владея информацией по теме. Так что на выбор: либо вы перестаете рассуждать о гендергетике и мы просто флудим, либо начинаете спорить аргументированно, с привлечением мнения специалистов, а не высказывания своего личного мнения по серьезным вещам, либо дальше вы продолжаете флудить в одиночестве, ибо я уйду из темы. Я и сюда пришла единственно по приглашению автора, а вообще в таких темах я давно не пишу, нет интересных умных оппонентов.
Брунгильда А еще, наверное "Юный натуралист"...Скорее, "Космополитен"
Последнее время обратила внимание на популярность данного издания у тех, кто грустит о патриархальных ушедших временах.
Если сможете доказать,что бойкот не проявление агрессии,то не буду.
А так...:Бойкот!
Не убедили
Не зачтено. Садитесь, двойка. Понимаю...Постоянно новые неологизмы появляются...Новые неологизмы - это тавтология. А вы сомневались?Наивная... Кстати,не соглашаясь со мной,вы также проявляете агрессию по отношению ко мне(белому и пушистому)Ага, ага, помню: любовь как война двух полов
Вам жить-то не страшно? Построению теории предшествует накопление фактов,в том числе эмпирических,а уж затем следует проверка самой теории путём спланированных проб.Разумеется при постановке любого опыта нужно руководствоваться логикой,но говорить о том,что необходимо знать итог эксперимента-нельзя.Слава те Господи, удалось таки добиться хоть какой-то логики!
Знать итог эксперимента - нельзя. Но предугадать его результат - можно и нужно. Именно потому, что накоплен практический опыт, который имеет результатом такое чудесное явление, как индукция. Когда Ньютон катал шары( ),он знал,что они будут двигаться вниз,но не знал с каким ускорением...Так и с детьми,экспериментаторы предполагали,что дети начнут обследование территории,но о конкретном результате никто не знал!Это че, был первый раз, когда пытались как-то детей наблюдать? До этого не было никаких наблюдений, которые помогли бы предположить, чего будет там с детишками? Вы несколько, гм... преувеличиваете. Я увидел слово ЛОПАТА!К окулисту
Слова ЛОПАТА там не было. А социальные роли определяются наличием у людей двух полов.Гм... не заставляйте за вас краснеть. И плиз, никому больше этого не говорите - засмеют (ну, кроме разве тех, кто свои рассуждения о социуме строит по "Космополитену"). Социальные роли определяются развитием социума. В зависимости от его развитости и будут развиваться социальные роли. То,что сейчас происходит смешивание ролей-не показатель,поскольку в "нецивилизованных" племенах наблюдается такое-же разделение что и у нас до "Эпохи Развитого Феминизма".И их исследования уже оспаривались и далеко не мной...По пунктам:
1. Кем оспаривались исследования и какие именно?
2. В каких именно племенах наблюдается разделение?
3. Какое именно разделение наблюдалось у нас до эпохи Развитого Феминизма? И вывод показался мне.. эээ.. Настораживающим... Правильно. Вовремя насторожиться - это весьма разумно.
ЗЫ SAPIENS01, огромная просьба. Вы пришли в тему пофлудить? Так давайте не будем выбиваться из флуда. Я очень не люблю дилетантов, которые начинают категорично рассуждать о тех отраслях, в которых не разбираются. И оспаривать результаты неких исследований, даже не владея информацией по теме. Так что на выбор: либо вы перестаете рассуждать о гендергетике и мы просто флудим, либо начинаете спорить аргументированно, с привлечением мнения специалистов, а не высказывания своего личного мнения по серьезным вещам, либо дальше вы продолжаете флудить в одиночестве, ибо я уйду из темы. Я и сюда пришла единственно по приглашению автора, а вообще в таких темах я давно не пишу, нет интересных умных оппонентов.
Брунгильда А еще, наверное "Юный натуралист"...Скорее, "Космополитен"
Последнее время обратила внимание на популярность данного издания у тех, кто грустит о патриархальных ушедших временах. 
Falcok
Грандмастер
7/27/2009, 10:38:06 PM
К сожалению не смог найти одну хорошую статью по этой теме.
Перескажу кратко:
В Китае мужчины вынуждены уезжать из деревень и маленьких непромышленных городов в большие с целью заработка. Так вот психиаторы Китая провели исследования и сделали неутешительный вывод: у 40% женщин в таких населенных пунктах наблюдаются нервозы, депрессия, раздражительность и агрессивность.
Думаю выводы каждый может сделать сам.
Перескажу кратко:
В Китае мужчины вынуждены уезжать из деревень и маленьких непромышленных городов в большие с целью заработка. Так вот психиаторы Китая провели исследования и сделали неутешительный вывод: у 40% женщин в таких населенных пунктах наблюдаются нервозы, депрессия, раздражительность и агрессивность.
Думаю выводы каждый может сделать сам.
лемке
Грандмастер
7/27/2009, 11:58:36 PM
Биологически однополый мир не возможен.
У женщин не будет хватать в организме мужских гормонов.
А если будут колоть анаболики,мутируют и превратятся
в черт знает что.
У женщин не будет хватать в организме мужских гормонов.
А если будут колоть анаболики,мутируют и превратятся
в черт знает что.
SAPIENS01
Профессионал
7/28/2009, 12:18:16 AM
Не убедили no_1.gif Не зачтено. Садитесь, двойка.
Сначала диплом педагога предъявите,а то сразу пару в зачётку...
И где доказательства,что бойкот не несёт в себе агрессии?
Новые неологизмы - это тавтология.
"Рация"-старый неологизм,"Мобильник"-новый,и чего непонятного?...
Ага, ага, помню: любовь как война двух полов Вам жить-то не страшно?
А вам?Или вы живёте в придуманном мире,или подчиняетесь природным законам.
Слава те Господи, удалось таки добиться хоть какой-то логики! devil_2.gif Знать итог эксперимента - нельзя. Но предугадать его результат - можно и нужно. Именно потому, что накоплен практический опыт, который имеет результатом такое чудесное явление, как индукция.
Предугадать результат?Зачем тогда нужен сам эксперимент?Наверно для того,чтобы воскликнуть:"Я-же говорил!",вместо:"Эврика".И как рассуждая от частного к общему,можно сделать вывод в психологии?Не забываем-это не точная,а гуманитарная наука!
Вы путаете проверку(поверку)теории с научным поиском.
Это че, был первый раз, когда пытались как-то детей наблюдать? До этого не было никаких наблюдений, которые помогли бы предположить, чего будет там с детишками? Вы несколько, гм... преувеличиваете.
А что,после второй мировой много подобных опытов ставили?
По-моему обходились одними наблюдениями.
Может и преувеличиваю,но не на столько.
К окулисту no_1.gif Слова ЛОПАТА там не было.
Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)).Ну ничего!Йодопирин вам поможет!
Гм... не заставляйте за вас краснеть. И плиз, никому больше этого не говорите - засмеют (ну, кроме разве тех, кто свои рассуждения о социуме строит по "Космополитену"). Социальные роли определяются развитием социума. В зависимости от его развитости и будут развиваться социальные роли.
Угу.И по вашему в социуме имеется только один пол.Боюсь меня засмеют вместе с вами.
По пунктам:
1. Кем оспаривались исследования и какие именно?
2. В каких именно племенах наблюдается разделение?
3. Какое именно разделение наблюдалось у нас до эпохи Развитого Феминизма?
1.Гримак Л.П.-опроверг тезис о равной внушаемости;Бехтерева В.М.-опровергла утверждение о более высокой женской вербальности.Продолжать?
2.Вообще-то во всех известных,кроме одного.
3.Кирхе, киндер, кюхен-для женщин,остальным занимались мужчины.
Только не подумайте,что я сторонник такой системы!Ведь таким образом из творческой деятельности выпадает больше половина человечества!
Однако с точки зрения биологии-такая система оправдана.
ЗЫ SAPIENS01, огромная просьба. Вы пришли в тему пофлудить? Так давайте не будем выбиваться из флуда. Я очень не люблю дилетантов, которые начинают категорично рассуждать о тех отраслях, в которых не разбираются. И оспаривать результаты неких исследований, даже не владея информацией по теме. Так что на выбор: либо вы перестаете рассуждать о гендергетике и мы просто флудим, либо начинаете спорить аргументированно, с привлечением мнения специалистов, а не высказывания своего личного мнения по серьезным вещам, либо дальше вы продолжаете флудить в одиночестве, ибо я уйду из темы. Я и сюда пришла единственно по приглашению автора, а вообще в таких темах я давно не пишу, нет интересных умных оппонентов.
Так именно вы не даёте никаких аргументов,а лишь требуете их от меня!Где доказательства неагрессивного начала бойкота?Где факты,что физиология мозга не определяет психологию?
Кажется у вас мания величия развиваться начала,если искать умных оппонентов стало лень...
Сначала диплом педагога предъявите,а то сразу пару в зачётку...
И где доказательства,что бойкот не несёт в себе агрессии?
Новые неологизмы - это тавтология.
"Рация"-старый неологизм,"Мобильник"-новый,и чего непонятного?...
Ага, ага, помню: любовь как война двух полов Вам жить-то не страшно?
А вам?Или вы живёте в придуманном мире,или подчиняетесь природным законам.
Слава те Господи, удалось таки добиться хоть какой-то логики! devil_2.gif Знать итог эксперимента - нельзя. Но предугадать его результат - можно и нужно. Именно потому, что накоплен практический опыт, который имеет результатом такое чудесное явление, как индукция.
Предугадать результат?Зачем тогда нужен сам эксперимент?Наверно для того,чтобы воскликнуть:"Я-же говорил!",вместо:"Эврика".И как рассуждая от частного к общему,можно сделать вывод в психологии?Не забываем-это не точная,а гуманитарная наука!
Вы путаете проверку(поверку)теории с научным поиском.
Это че, был первый раз, когда пытались как-то детей наблюдать? До этого не было никаких наблюдений, которые помогли бы предположить, чего будет там с детишками? Вы несколько, гм... преувеличиваете.
А что,после второй мировой много подобных опытов ставили?
По-моему обходились одними наблюдениями.
Может и преувеличиваю,но не на столько.
К окулисту no_1.gif Слова ЛОПАТА там не было.
Во-первых, и это, судя по всему главное, Патриархальная наука была всего лишь иронией. В следующий раз в таких случаях я буду добавлять "лопата", чтобы вы не объясняли мне, что Патриархальных наук нет)).Ну ничего!Йодопирин вам поможет! Гм... не заставляйте за вас краснеть. И плиз, никому больше этого не говорите - засмеют (ну, кроме разве тех, кто свои рассуждения о социуме строит по "Космополитену"). Социальные роли определяются развитием социума. В зависимости от его развитости и будут развиваться социальные роли.
Угу.И по вашему в социуме имеется только один пол.Боюсь меня засмеют вместе с вами.
По пунктам:
1. Кем оспаривались исследования и какие именно?
2. В каких именно племенах наблюдается разделение?
3. Какое именно разделение наблюдалось у нас до эпохи Развитого Феминизма?
1.Гримак Л.П.-опроверг тезис о равной внушаемости;Бехтерева В.М.-опровергла утверждение о более высокой женской вербальности.Продолжать?
2.Вообще-то во всех известных,кроме одного.
3.Кирхе, киндер, кюхен-для женщин,остальным занимались мужчины.
Только не подумайте,что я сторонник такой системы!Ведь таким образом из творческой деятельности выпадает больше половина человечества!
Однако с точки зрения биологии-такая система оправдана.
ЗЫ SAPIENS01, огромная просьба. Вы пришли в тему пофлудить? Так давайте не будем выбиваться из флуда. Я очень не люблю дилетантов, которые начинают категорично рассуждать о тех отраслях, в которых не разбираются. И оспаривать результаты неких исследований, даже не владея информацией по теме. Так что на выбор: либо вы перестаете рассуждать о гендергетике и мы просто флудим, либо начинаете спорить аргументированно, с привлечением мнения специалистов, а не высказывания своего личного мнения по серьезным вещам, либо дальше вы продолжаете флудить в одиночестве, ибо я уйду из темы. Я и сюда пришла единственно по приглашению автора, а вообще в таких темах я давно не пишу, нет интересных умных оппонентов.
Так именно вы не даёте никаких аргументов,а лишь требуете их от меня!Где доказательства неагрессивного начала бойкота?Где факты,что физиология мозга не определяет психологию?
Кажется у вас мания величия развиваться начала,если искать умных оппонентов стало лень...
medusa
Акула пера
7/28/2009, 12:20:17 AM
(Ингрид @ 27.07.2009 - время: 14:29) По-твоему, женщины не являются насильниками и бандитами потому, что место занято мужчинами, которые не допустят конкуренции?
ну как же не являются если являются. и убийцами являются и бантитизмом занимаются .. в закрытом женском коллективе появляется вынужденное лесбиянство и сексуальное насилие. женщины не лучше мужчин, так что от того что будут существовать только женщины лучше стать не может.
То, что отрицательные элементы все равно будут существовать - это понятно. Но вот какой будет процент и качественный состав? Ты пытаешься доказать, что ни количество, ни качество не поменяются, но это в принципе невозможно.
всё таки надо учесть что если исчезнут мужчины на женской психике это отразится очень негативно. и как результат на женском поведении
ну как же не являются если являются. и убийцами являются и бантитизмом занимаются .. в закрытом женском коллективе появляется вынужденное лесбиянство и сексуальное насилие. женщины не лучше мужчин, так что от того что будут существовать только женщины лучше стать не может.
То, что отрицательные элементы все равно будут существовать - это понятно. Но вот какой будет процент и качественный состав? Ты пытаешься доказать, что ни количество, ни качество не поменяются, но это в принципе невозможно.
всё таки надо учесть что если исчезнут мужчины на женской психике это отразится очень негативно. и как результат на женском поведении
....ламбада....
Мастер
7/28/2009, 1:20:03 AM
(Ингрид @ 27.07.2009 - время: 18:22) Брунгильда А еще, наверное "Юный натуралист"...Скорее, "Космополитен" Последнее время обратила внимание на популярность данного издания у тех, кто грустит о патриархальных ушедших временах.
Мальчики скорее откроют "Максим", ну или "Охота и рыболовство"
Последнее время обратила внимание на популярность данного издания у тех, кто грустит о патриархальных ушедших временах. Мальчики скорее откроют "Максим", ну или "Охота и рыболовство"
....ламбада....
Мастер
7/28/2009, 1:26:21 AM
(SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 16:22) (Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 16:20) А еще, наверное "Юный натуралист"...
Вам виднее...
А что там у нас по поводу нейрофизиологии? Ну лишние 250 грамм мы уже нашли, а что скажете по поводу функционирования...
Вам виднее...
А что там у нас по поводу нейрофизиологии? Ну лишние 250 грамм мы уже нашли, а что скажете по поводу функционирования...
SAPIENS01
Профессионал
7/28/2009, 1:30:15 AM
(Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 21:26) (SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 16:22) (Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 16:20) А еще, наверное "Юный натуралист"...
Вам виднее...
А что там у нас по поводу нейрофизиологии? Ну лишние 250 грамм мы уже нашли, а что скажете по поводу функционирования...
Думаю,250 грамм лишними не бывают!
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
Вам виднее...
А что там у нас по поводу нейрофизиологии? Ну лишние 250 грамм мы уже нашли, а что скажете по поводу функционирования...
Думаю,250 грамм лишними не бывают!
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
Jemand
Мастер
7/28/2009, 2:09:03 AM
(Никому-Никому @ 27.07.2009 - время: 09:03) Да и вообще, чего их всех уничтожать-нерационально, может фермы какие для племенных производителей устроить? Ну растить-откармливать для секс-функций ))))) Растят же цветы в оранжереях, хотя практической пользы от них никакой, зато красиво!
Никомуша, да разве ж в этом дело? Вводную можно сочинить какую угодно. Ну, допустим, какой-нибудь "мужской" грипп H1N2. Меня интересует степень жестокости в этом Золотом Мире Женского Благоденствия. Будут ли в нём ковровые бомбардировки? Беспризорные дети? Теракты? Маньяки-извращенцы? Вот на эту сторону почему-то никто внимания не обращает.
Никомуша, да разве ж в этом дело? Вводную можно сочинить какую угодно. Ну, допустим, какой-нибудь "мужской" грипп H1N2. Меня интересует степень жестокости в этом Золотом Мире Женского Благоденствия. Будут ли в нём ковровые бомбардировки? Беспризорные дети? Теракты? Маньяки-извращенцы? Вот на эту сторону почему-то никто внимания не обращает.
....ламбада....
Мастер
7/28/2009, 2:14:28 AM
(SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 21:30) Думаю,250 грамм лишними не бывают!
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.
А вам в чем повезло?
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.
А вам в чем повезло?
SAPIENS01
Профессионал
7/28/2009, 2:19:11 AM
(Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 22:14) (SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 21:30) Думаю,250 грамм лишними не бывают!
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.
А вам в чем повезло?
Предпочитаю неокортес...
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.
А вам в чем повезло?
Предпочитаю неокортес...
....ламбада....
Мастер
7/28/2009, 2:31:20 AM
(SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 22:19) (Брунгильда @ 27.07.2009 - время: 22:14) (SAPIENS01 @ 27.07.2009 - время: 21:30) Думаю,250 грамм лишними не бывают!
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.
А вам в чем повезло?
Предпочитаю неокортес...
Я бы вам всеже настоятельно рекомендовала пользоваться неокортексом (Новая кора, neocortex, кора мозга, cortex cerebri). А то так и до греха недалеко...
Неужели об этом в "Юном Натуралисте" писали?
И что ещё об этом там было?
О том что мужчины делятся на две группы: одни живут под эгидой гипофиза, другие под эгидой половых желез.
А вам в чем повезло?
Предпочитаю неокортес...
Я бы вам всеже настоятельно рекомендовала пользоваться неокортексом (Новая кора, neocortex, кора мозга, cortex cerebri). А то так и до греха недалеко...