Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?

(Аngry @ 23.09.2012 - время: 22:05) (Завяла @ 23.09.2012 - время: 21:55) (Аngry @ 23.09.2012 - время: 21:35) Да не один мужчина не бросит своего ребенка бес особых причин.
я ж выше написала, вторая семья . сначала с дочкой общался потом реже, реже потом вообще перестал, она его не видела 22 года
Значит виновата его новая пассия - стерва!
я не знаю кто виноват, ( мужчины то понятно святые )
но он пришел к ней и требует ухода и содержания
и спрашивается а зачем ей он теперь?
вот и в теме как бы не получилось так что б отказавшись от ребенка, он потом не пришел к нему требовать обеспечения и содержания

(Завяла @ 23.09.2012 - время: 22:14)
я не знаю кто виноват, ( мужчины то понятно святые )
но он пришел к ней и требует ухода и содержания
и спрашивается а зачем ей он теперь?
вот и в теме как бы не получилось так что б отказавшись от ребенка, он потом не пришел к нему требовать обеспечения и содержания
Сказки всё это про нехорошего папашку

(Аngry @ 23.09.2012 - время: 22:17) Сказки всё это про нехорошего папашку
сказки так сказки

Если изначально предупредил - "детей НЕ хочу, содержать НЕ буду", как было оговорено вначале темы, то... сказано-сделано. Сейчас не 17 век, поимел-обязан жениться... Способов контрацепции более чем предостаточно.

За появление на свет ребенка ВСЕГДА большую ответственность несет женщина.
Согласен полностью. Не захочет девушка от тебя ребенка, и никакими способами ты от нее этого не добьешься.

от него требуется дать кусок хлеба тому, кого он породил

до ребёнка нет дела.
все вы говорите абсолютно правильно, НО из условия задачи как я понял следует что девушка была ПРЕДУПРЕЖДЕНА о КАТЕГОРИЧЕСКОМ нежелании детей, поэтому допускать его "без презерватива"(читаем защиты) до себя или нет это уже полностью решение женщины.
Да и, как мне кажется, насколько надо не уважать себя что бы иметь отношения(еще как то понять можно, секс, балдежь, бабло и т.д.), да еще и не предохраняться, с человеком который ставит тебе условия из разряда "только намек на ляльку и пока".
Случайные секс вообще не рассматриваю даже, так как считаю еще более дебильной ситуацией со стороны девушки.

вопрос: если не хотите ребенка, то почему бы не использовать презерватив?
или она из презика Ваших головастиков выудила и себе в кхм... отправила гулять?

А если презик не одевал, так усное уведомление у нас не обладает юридической силой. А если дитятко настрогать был здоров, так и поднять его должён. Может хоть в старости будет кому водички поднесть.

Мне казалось, до "специального уведомления" подразумевается, что детей не планируют. Или я не права?

(Шахматный Король @ 23.09.2012 - время: 18:04)

Большинство женщин извлекают прибыль от рождения детей, значит, они их собственность.
с этого момента-поподробней

(alternatiwa @ 26.09.2012 - время: 16:08)
вопрос: если не хотите ребенка, то почему бы не использовать презерватив?
или она из презика Ваших головастиков выудила и себе в кхм... отправила гулять?

А если презик не одевал, так усное уведомление у нас не обладает юридической силой. А если дитятко настрогать был здоров, так и поднять его должён. Может хоть в старости будет кому водички поднесть.
это желание получать удовольствие на полную кутушку за счёт женщины, при этом, возлагая на неё результаты последствия.

У меня ситуация еще хуже. Ребенок желанный и любимый-дочка. Жена при разводе(инициатор она) сказала, что будет растить ребенка для себя. От предложений заключить соглашение по порядку моего участия в жизни ребенка и алиментов отказалась.
До 11 лет раз в полтора два месяца позволяла как то встречаться. Но планомерно настраивала дочь против меня. Заставляла шпионить, пересказывать любой разговор. А как она у меня проводила время и чем занималась ей было не интересно.
Итог: Я исправно платил и продолжаю платить алименты и присылать подарки, а дочери у меня по сути нет. С дочерью я не общался уже года два. Иногда хожу посмотреть на нее на школьных праздниках. Ей уже 13 лет. Но и там она под бдительным оком бывшей.

(Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11)
Здравствуйте. Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?

Прошу аргументировать: если да, то почему.
Если нет, то почему.

Условие: мужчина заранее предупредил партнершу, что детей не желает категорически либо это была случайная связь.

Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину.

Потому что насильно заставлять становиться отцом нельзя.
Если же женщина пошла осознанно на этот шаг, то ответсвенность за содержание детей только на ней.

При случайной связи все ясно-предохранение, при чем не только от беременности , но и от ЗПП и СПИДа.

Том второй. Том первый здесь
Это зависит от мужчины.Если он не хочет нежелательного ребёнка,то и будет делать всё для этого,чтоб женщина от него не залетела.
Если всё же,по каким либо причинам женщина забеременела.то здесь родители договариваются между собой сами.И решают что делать.
Рожать,не рожать.Содержать,не содержать.

Занимались сексом оба...значит и ответственность на двоих.
Женский ораганизм сам в себе не синтезирует детей.

(Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11)
<q>Здравствуйте. Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?

Прошу аргументировать: если да, то почему.
Если нет, то почему.

Условие: мужчина заранее предупредил партнершу, что детей не желает категорически либо это была случайная связь.

Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину.

Потому что насильно заставлять становиться отцом нельзя.
Если же женщина пошла осознанно на этот шаг, то ответсвенность за содержание детей только на ней.

При случайной связи все ясно-предохранение, при чем не только от беременности , но и от ЗПП и СПИДа.

Том второй. Том первый здесь</q>
Чтобы не быть отцом
чтобы точно не быть отцом
надо отказаться от секса с женщинами
или
исключить случайные связи
узнать прежде, готова ли она на аборт в случае ему нежелательной беременности
вот тогда он подошёл к сексу отвтетственно

если же мужчине по жизни не нужны дети, и все они будут для него нежеланными нужно разрешить вазорезакцию, тогда он будет спокоен - ни одного ребёнка ему не придётся содержать
CODE " Самое главное условие для проведения операции - добрая воля мужчины. Согласно ст. 37 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан ему должно быть не менее 35 лет или же он должен иметь не менее двух детей при устоявшихся семейных отношениях. Есть и медицинские показания к проведению вазорезекции: генетические, онкологические, психические заболевания, алкоголизм и наркомания, болезни половой сферы супруги, которая не может из-за этого пользоваться другими методами контрацепции.

Операция несложная, и ее могут сделать в любом урологическом отделении. Достаточно написать соответствующее заявление и не забыть паспорт."

Не должен.

Он должен был позаботиться о том, чтобы этого ребёнка не было.

(Ж@нн@ @ 23.02.2013 - время: 14:25)
Не должен.

Он должен был позаботиться о том, чтобы этого ребёнка не было.
Да он может в Турции остался, чего ему заботится. А Наташа уехала и приехала другая.

(Camalleri @ 23.02.2013 - время: 20:08)
(Ж @ нн@ @ 23.02.2013 - время: 14:25)
Не должен.

Он должен был позаботиться о том, чтобы этого ребёнка не было. Да он может в Турции остался, чего ему заботится. А Наташа уехала и приехала другая.
ну тогда он молодец, заранее предусмотрел невозможность содержания. не всем на это ума хватает.

(Vassalina @ 16.02.2013 - время: 13:36)
(Рыбка по имени Ванда @ 06.05.2011 - время: 09:11)
Здравствуйте. Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?

Прошу аргументировать: если да, то почему.
Если нет, то почему.

Условие: мужчина заранее предупредил партнершу, что детей не желает категорически либо это была случайная связь.

Мое мнение, что мужчина не должен содержать ребенка до 18 лет, если он честно предупредил о своем нежелании иметь детей женщину.

Потому что насильно заставлять становиться отцом нельзя.
Если же женщина пошла осознанно на этот шаг, то ответсвенность за содержание детей только на ней.

При случайной связи все ясно-предохранение, при чем не только от беременности , но и от ЗПП и СПИДа.

Том второй. Том первый здесь Это зависит от мужчины.Если он не хочет нежелательного ребёнка,то и будет делать всё для этого,чтоб женщина от него не залетела.
Если всё же,по каким либо причинам женщина забеременела.то здесь родители договариваются между собой сами.И решают что делать.
Рожать,не рожать.Содержать,не содержать.
Вот именно, сообща решают...Ребенок то общий. А не так, я сказала, а на твое мнение плевать, буду рожать и все. Тут дело даже не в алиментах. Просто одна сторона считает себя потерпевшей - женщина, так как жертва обмана со стороны мужчины, вторая сторона - мужчина, так как был поставлен перед фактом отцовства. Оба в этой ситуации виноваты, обоим и отвечать. А примеров не мало и что женщины обманывают мужиков и наоборот. Сколько их тут не приводи, это так дискуссией и останется.

(СлаваСаша @ 25.02.2013 - время: 14:40)
Просто одна сторона считает себя потерпевшей - женщина, так как жертва обмана со стороны мужчины
А в чем мужчина ее обманул? Он сказал, что щас они заделают ребятенка, которого потом будут сообща растить? Заделал и смылся, даже не узнав о том, что все получилось, как он и планировал? Ну что сказать - женщинам надо меньше верить в чудеса и больше доверять тому, что видят собственными глазами. А то, что некий мужчина не горит желанием иметь детей и воспитывать их - видно, по-моему, из каких-то очевидных вещей. То, что он не использует презрвативы - не свидетельство его желания иметь детей от данной гражданки, это он просто не хочет использовать презервативы. Это я сейчас про связи вне брака, есессно. Если муж не хочет содержать своего ребенка, рожденного его законной женой - это другое. И все же, жена не может навязывать мужу детей, про которых он заранее говорил, что не хочет, чтобы они были. Сама приняла решение родить - сама и растит. Но никаких жертв обмана я здесь не вижу.

(Ванильная Снежинка @ 25.02.2013 - время: 15:17)
Сама приняла решение родить - сама и растит. Но никаких жертв обмана я здесь не вижу.
ребёнок, как жертва во внимание не принимается?
он другого сорта? тогда поясните, почему? почему именно ОН не имеет права на ОТЦОВСКИЙ кусок хлеба?

(Int2551 @ 26.09.2012 - время: 10:37)
Если изначально предупредил - "детей НЕ хочу, содержать НЕ буду", как было оговорено вначале темы, то... сказано-сделано. Сейчас не 17 век, поимел-обязан жениться... Способов контрацепции более чем предостаточно.
Поддерживаю. Тем более - если желание родить целиком исходит от женщины.
Хочет развлечений, желает рожать и воспитывать самостоятельно - пусть рожает, но впоследствии не вешает свои проблемы на чужие плечи. Иначе желание родить - сиюминутная блажь.

(LadaKama @ 26.02.2013 - время: 00:42)
(Ванильная Снежинка @ 25.02.2013 - время: 15:17)
Сама приняла решение родить - сама и растит. Но никаких жертв обмана я здесь не вижу. ребёнок, как жертва во внимание не принимается?
он другого сорта? тогда поясните, почему? почему именно ОН не имеет права на ОТЦОВСКИЙ кусок хлеба?
если нет обмана, то нет и жертвы обмана
не красиво ребёнком прикрываться, если женщина его захотела лично для самой себя