Должен ли мужчина содержать нежеланного ребенка?
Personal Jesus
Интересующийся
9/23/2012, 2:14:07 AM
так они совершенно чужие люди друг другу. наверно дочка была очень "рада" увидеть мужчину, который назвал себя ее отцом.
Аngry
Удален 9/23/2012, 2:35:45 PM
(Завяла @ 22.09.2012 - время: 18:09) Тут узнала такую вещь,
была семья: мама , папа, дочка,.
потом папа ушел к другой , про дочку забыл алименты не платил , мама работала и родители помогали.
с дочкой сначала общался потом перестал вообще.
у него вторая семья сын родился, потом случилось несчастье с сыном -разбился на мотоцикле .
он потерял работу, жена ушла, начал пить , потом инсульт , инвалидность , а сейчас он нашел дочь уже взрослую , самостоятельную , и требует от нее ухода и содержания.
Зато он ей квартиру оставит и машину.
была семья: мама , папа, дочка,.
потом папа ушел к другой , про дочку забыл алименты не платил , мама работала и родители помогали.
с дочкой сначала общался потом перестал вообще.
у него вторая семья сын родился, потом случилось несчастье с сыном -разбился на мотоцикле .
он потерял работу, жена ушла, начал пить , потом инсульт , инвалидность , а сейчас он нашел дочь уже взрослую , самостоятельную , и требует от нее ухода и содержания.
Зато он ей квартиру оставит и машину.
Завяла
Мастер
9/23/2012, 4:59:35 PM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 10:35) Зато он ей квартиру оставит и машину.
квартира у нее есть, от родственников
она не собиралась никогда сиделкой работать, потому как правильно сказали человек ей совершенно чужой
машину пропил давно
квартира у нее есть, от родственников
она не собиралась никогда сиделкой работать, потому как правильно сказали человек ей совершенно чужой
машину пропил давно
Аngry
Удален 9/23/2012, 5:03:55 PM
(Завяла @ 23.09.2012 - время: 12:59) (Аngry @ 23.09.2012 - время: 10:35) Зато он ей квартиру оставит и машину.
квартира у нее есть, от родственников
она не собиралась никогда сиделкой работать, потому как правильно сказали человек ей совершенно чужой
машину пропил давно
Ну квартиру продаст, Лексус купит.
квартира у нее есть, от родственников
она не собиралась никогда сиделкой работать, потому как правильно сказали человек ей совершенно чужой
машину пропил давно
Ну квартиру продаст, Лексус купит.
KaZana
Мастер
9/23/2012, 8:25:10 PM
Если я вдруг залечу от человека, который, по моему мнению, детей не хочет - даже говорить ему об этом, скорее всего, не стану. Встану и выйду. Решение рожать или не рожать в любом случае мое, и только мое. Требовать содержания не стану ни в каком случае. Тут уже по причине профессионального опыта: слишком хорошо представляю себе бессмысленность этого развлечения.
Где здесь недостаток в моей позиции - если он хотел ребенка от меня, предположим - скорее всего, я этого не узнаю, а если узнаю - то я вроде как злобная стерва. Но я слишком боюсь вот таких вот странных мужиков, которые через ребенка женщинами манипулируют, или потом вот так вот за содержанием к взрослым детям приходят - что уж лучше пусть держатся от моих детей подальше. На всякий случай.
И еще, из личного опыта: родители, которые действительно старались дать все самое лучшее ребенку, зарабатывали, чтобы у него все было - никогда не придут взыскивать алименты. Даже так просто денег не просят.
У нас с мамой недавно диалог был. Мама давненько без работы, что-то там захотела себе купить. Приходит и говорит, "а давай продадим что-нибудь ненужное, я хочу купить что-нибудь нужное". У меня лицо так вытянулось, дескать, а нафига, если твое нужное стоит три копейки? Иди да покупай. Ее реакция "я не хочу, тебе деньги на твои желания нужны". Это среднестатистическая реакция нормального родителя, на мой взгляд. И дочери-сына, который все это видел: "бери, денег не жалко".
Все эти битвы за содержание - как раз для случаев, когда родители всю жизнь только о себе думали, а потом оба-на, у меня ж тут еще один сперморесурс завалялся, пойду попользую, он же там без отеческой (в среднем) любви так тосковал и плакал.
Где здесь недостаток в моей позиции - если он хотел ребенка от меня, предположим - скорее всего, я этого не узнаю, а если узнаю - то я вроде как злобная стерва. Но я слишком боюсь вот таких вот странных мужиков, которые через ребенка женщинами манипулируют, или потом вот так вот за содержанием к взрослым детям приходят - что уж лучше пусть держатся от моих детей подальше. На всякий случай.
И еще, из личного опыта: родители, которые действительно старались дать все самое лучшее ребенку, зарабатывали, чтобы у него все было - никогда не придут взыскивать алименты. Даже так просто денег не просят.
У нас с мамой недавно диалог был. Мама давненько без работы, что-то там захотела себе купить. Приходит и говорит, "а давай продадим что-нибудь ненужное, я хочу купить что-нибудь нужное". У меня лицо так вытянулось, дескать, а нафига, если твое нужное стоит три копейки? Иди да покупай. Ее реакция "я не хочу, тебе деньги на твои желания нужны". Это среднестатистическая реакция нормального родителя, на мой взгляд. И дочери-сына, который все это видел: "бери, денег не жалко".
Все эти битвы за содержание - как раз для случаев, когда родители всю жизнь только о себе думали, а потом оба-на, у меня ж тут еще один сперморесурс завалялся, пойду попользую, он же там без отеческой (в среднем) любви так тосковал и плакал.
Завяла
Мастер
9/23/2012, 8:47:01 PM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 13:03) (Завяла @ 23.09.2012 - время: 12:59) (Аngry @ 23.09.2012 - время: 10:35) Зато он ей квартиру оставит и машину.
квартира у нее есть, от родственников
она не собиралась никогда сиделкой работать, потому как правильно сказали человек ей совершенно чужой
машину пропил давно
Ну квартиру продаст, Лексус купит.
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
квартира у нее есть, от родственников
она не собиралась никогда сиделкой работать, потому как правильно сказали человек ей совершенно чужой
машину пропил давно
Ну квартиру продаст, Лексус купит.
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Аngry
Удален 9/23/2012, 9:01:10 PM
(Завяла @ 23.09.2012 - время: 16:47)
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
KaZana
Мастер
9/23/2012, 9:04:49 PM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 19:01) (Завяла @ 23.09.2012 - время: 16:47)
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
И отказ от этого участия - не ошибка, а осознанный выбор. После совершеннолетия ребенка уже поздно их исправлять, пора нести ответственность за свой выбор.
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
И отказ от этого участия - не ошибка, а осознанный выбор. После совершеннолетия ребенка уже поздно их исправлять, пора нести ответственность за свой выбор.
Аngry
Удален 9/23/2012, 9:08:29 PM
(KaZana @ 23.09.2012 - время: 17:04)
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
И отказ от этого участия - не ошибка, а осознанный выбор. После совершеннолетия ребенка уже поздно их исправлять, пора нести ответственность за свой выбор.
Я против огульных клише. Вам откуда знать как было?
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
И отказ от этого участия - не ошибка, а осознанный выбор. После совершеннолетия ребенка уже поздно их исправлять, пора нести ответственность за свой выбор.
Я против огульных клише. Вам откуда знать как было?
KaZana
Мастер
9/23/2012, 9:10:38 PM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 19:08) (KaZana @ 23.09.2012 - время: 17:04)
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
И отказ от этого участия - не ошибка, а осознанный выбор. После совершеннолетия ребенка уже поздно их исправлять, пора нести ответственность за свой выбор.
Я против огульных клише. Вам откуда знать как было?
Какая разница, как оно было?
Он сделал свой выбор, отказался от этой семьи и этого ребенка. Все, свободен. И все твои права - в конституции. С нее и требуй денег на содержание.
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
И отказ от этого участия - не ошибка, а осознанный выбор. После совершеннолетия ребенка уже поздно их исправлять, пора нести ответственность за свой выбор.
Я против огульных клише. Вам откуда знать как было?
Какая разница, как оно было?
Он сделал свой выбор, отказался от этой семьи и этого ребенка. Все, свободен. И все твои права - в конституции. С нее и требуй денег на содержание.
Personal Jesus
Интересующийся
9/23/2012, 9:36:59 PM
у него нет морального права чего-то требовать от своей дочери. он ей никто.
Шахматный Король
Удален 9/23/2012, 9:51:38 PM
(KaZana @ 23.09.2012 - время: 17:04) (Аngry @ 23.09.2012 - время: 19:01) (Завяла @ 23.09.2012 - время: 16:47)
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
Иногда отказ от участия в воспитании - и есть форма воспитания. Сейчас у нас действует принцип права собственности матери на детей, а это значит, что отец допускается к участию только по усмотрению матери. Если он не согласен с ней в вопросах воспитания (например, если она дуро-феминистка), то его туда и не допустят. В этих условиях правильнее уйти совсем - ребенка воспитает дуро-феминистка единолично, но отсутствие отца всегда будет ребенку живым напоминанием - эти методы воспитания неправильные, раз разделяющая их мать не смогла удержать с собой даже отца совместного ребенка.
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
Это не отец, это донор спермы.
Отец - это все-таки понятие, подразумевающее участие в жизни ребенка.
Иногда отказ от участия в воспитании - и есть форма воспитания. Сейчас у нас действует принцип права собственности матери на детей, а это значит, что отец допускается к участию только по усмотрению матери. Если он не согласен с ней в вопросах воспитания (например, если она дуро-феминистка), то его туда и не допустят. В этих условиях правильнее уйти совсем - ребенка воспитает дуро-феминистка единолично, но отсутствие отца всегда будет ребенку живым напоминанием - эти методы воспитания неправильные, раз разделяющая их мать не смогла удержать с собой даже отца совместного ребенка.
KaZana
Мастер
9/23/2012, 10:01:47 PM
(Шахматный Король @ 23.09.2012 - время: 19:51) Иногда отказ от участия в воспитании - и есть форма воспитания. Сейчас у нас действует принцип права собственности матери на детей, а это значит, что отец допускается к участию только по усмотрению матери.
Вот это новелла права! Я в восхищении.
Семейный кодекс почитайте сначала, хотя бы, чтобы так резво о законах рассуждать. "Право собственности на ребенка". И работорговля мужьями. С ума сойти!
Вот это новелла права! Я в восхищении.
Семейный кодекс почитайте сначала, хотя бы, чтобы так резво о законах рассуждать. "Право собственности на ребенка". И работорговля мужьями. С ума сойти!
Шахматный Король
Удален 9/23/2012, 10:04:34 PM
(KaZana @ 23.09.2012 - время: 18:01) (Шахматный Король @ 23.09.2012 - время: 19:51) Иногда отказ от участия в воспитании - и есть форма воспитания. Сейчас у нас действует принцип права собственности матери на детей, а это значит, что отец допускается к участию только по усмотрению матери.
Вот это новелла права! Я в восхищении.
Семейный кодекс почитайте сначала, хотя бы, чтобы так резво о законах рассуждать. "Право собственности на ребенка".
Причем здесь право?
Собственность это экономическое отношение.
Большинство женщин извлекают прибыль от рождения детей, значит, они их собственность.
Вот это новелла права! Я в восхищении.
Семейный кодекс почитайте сначала, хотя бы, чтобы так резво о законах рассуждать. "Право собственности на ребенка".
Причем здесь право?
Собственность это экономическое отношение.
Большинство женщин извлекают прибыль от рождения детей, значит, они их собственность.
KaZana
Мастер
9/23/2012, 10:26:43 PM
(Шахматный Король @ 23.09.2012 - время: 20:04) (KaZana @ 23.09.2012 - время: 18:01) (Шахматный Король @ 23.09.2012 - время: 19:51) Иногда отказ от участия в воспитании - и есть форма воспитания. Сейчас у нас действует принцип права собственности матери на детей, а это значит, что отец допускается к участию только по усмотрению матери.
Вот это новелла права! Я в восхищении.
Семейный кодекс почитайте сначала, хотя бы, чтобы так резво о законах рассуждать. "Право собственности на ребенка".
Причем здесь право?
Собственность это экономическое отношение.
Большинство женщин извлекают прибыль от рождения детей, значит, они их собственность.
Экономика ограничена законодательными рамками.
Что-то я не поняла, какой нормальный родитель умудрился получить выгоду с рождения ребенка? Продажа на органы? Или я с работорговлей случайно угадала?
Какая прибыль с ребенка?
Вот это новелла права! Я в восхищении.
Семейный кодекс почитайте сначала, хотя бы, чтобы так резво о законах рассуждать. "Право собственности на ребенка".
Причем здесь право?
Собственность это экономическое отношение.
Большинство женщин извлекают прибыль от рождения детей, значит, они их собственность.
Экономика ограничена законодательными рамками.
Что-то я не поняла, какой нормальный родитель умудрился получить выгоду с рождения ребенка? Продажа на органы? Или я с работорговлей случайно угадала?
Какая прибыль с ребенка?
Завяла
Мастер
9/24/2012, 1:06:43 AM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 17:01) (Завяла @ 23.09.2012 - время: 16:47)
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
так он же её бросил, когда она маленькая была
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
так он же её бросил, когда она маленькая была
Аngry
Удален 9/24/2012, 1:35:59 AM
(Завяла @ 23.09.2012 - время: 21:06) (Аngry @ 23.09.2012 - время: 17:01) (Завяла @ 23.09.2012 - время: 16:47)
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
так он же её бросил, когда она маленькая была
Да не один мужчина не бросит своего ребенка бес особых причин.
то есть Вы считате что она должна его сейчас содержать?
Ну он же отец. И человек.
Человеки, порой, делают ошипки.
так он же её бросил, когда она маленькая была
Да не один мужчина не бросит своего ребенка бес особых причин.
KaZana
Мастер
9/24/2012, 1:52:18 AM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 23:35) Да не один мужчина не бросит своего ребенка бес особых причин.
Другая семья. Вот тебе и особая причина.
Другая семья. Вот тебе и особая причина.
Завяла
Мастер
9/24/2012, 1:55:06 AM
(Аngry @ 23.09.2012 - время: 21:35) Да не один мужчина не бросит своего ребенка бес особых причин.
я ж выше написала, вторая семья . сначала с дочкой общался потом реже, реже потом вообще перестал, она его не видела 22 года
я ж выше написала, вторая семья . сначала с дочкой общался потом реже, реже потом вообще перестал, она его не видела 22 года
Аngry
Удален 9/24/2012, 2:05:05 AM
(Завяла @ 23.09.2012 - время: 21:55) (Аngry @ 23.09.2012 - время: 21:35) Да не один мужчина не бросит своего ребенка бес особых причин.
я ж выше написала, вторая семья . сначала с дочкой общался потом реже, реже потом вообще перестал, она его не видела 22 года
Значит виновата его новая пассия - стерва!
я ж выше написала, вторая семья . сначала с дочкой общался потом реже, реже потом вообще перестал, она его не видела 22 года
Значит виновата его новая пассия - стерва!