А вам нужен альфа-самец?

(Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:43) Опять права - ты часто бываешь права. Если он историк в золотых очечках - то очередь влюбляться в него будет из высокоинтеллектуальных барышень с университетским образованием....
А, уже не все подряд, да? А почему? Тетки-то одинаково устроены. Все одинаковы - и интеллектаульные барышни, и доярки из колхоза. Все одинаково должны на альфу западать.

(Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:43) (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:40)
Ничего себе - биомасса какая-то!
Изначально-то вам не известно, что он популярен у многих. Как раз таки сначала он вас заинтересует как мужчина, а только потом вы (может быть) узнаете информацию о нем.
Фиолетта, читайте внимательней... Если М сам говорит о своей популярности, или его кто-то расхваливает в этом плане - я уже знаю, что там за "альфа".
А с какого перепугу он будет про себя это рассказывать? Или я где-то про это писала? Или ты тоже, как Пам - это почувствовала?

(Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:43) Если М сам говорит о своей популярности, или его кто-то расхваливает в этом плане
Так это единственное ограничивающее условие что ли? А если молчит и просто объективно представляет из себя нечто приближенное к идеалу?

(Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:45) (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:43) Опять права - ты часто бываешь права. Если он историк в золотых очечках - то очередь влюбляться в него будет из высокоинтеллектуальных барышень с университетским образованием....
А, уже не все подряд, да? А почему? Тетки-то одинаково устроены. Все одинаковы - и интеллектаульные барышни, и доярки из колхоза. Все одинаково должны на альфу западать.
Боюсь, что доярке негде будет встретиться с альфой из высокоинтеллектуальных сфер.

(SUPER PROSTO @ 07.05.2011 - время: 21:44) Но тогда вы приравниваете "неглупость, прагматичность, сиречь нормальность" у теток к низкой оценке самих себя... У теток это безумно редкое явление...
Вообще-то, наоборот) Только тетка с адекватной самооценкой не кидается "на все,что блестит", дабы все ей засчитали еще одну победу))

(Габонская_Гадюка @ 07.05.2011 - время: 21:44)
Да может он быть и альфой, вот только и тетки не все одинаково устроены, и на альф далеко не у каждой стоит)
Тьфу, тогда я не представляю что вкладывается в это понятие альфы.

(Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:45) (Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:43) (Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:40)
Ничего себе - биомасса какая-то!
Изначально-то вам не известно, что он популярен у многих. Как раз таки сначала он вас заинтересует как мужчина, а только потом вы (может быть) узнаете информацию о нем.
Фиолетта, читайте внимательней... Если М сам говорит о своей популярности, или его кто-то расхваливает в этом плане - я уже знаю, что там за "альфа".
А с какого перепугу он будет про себя это рассказывать? Или я где-то про это писала? Или ты тоже, как Пам - это почувствовала?
Это писала я, а не ты. Что странного-то? Никто не может сказать - да на меня вешается каждая первая? Никто не может сказать про другого - да у него этих баб в постели перебывало.... ну или как ты описываешь. Если бы ты описала конкретного М, от которого все голову теряют и гормоны хлещут, соответственно он всех подряд имеет - ну вот я бы подумала, что нафиг нужен такой ширпотреб. Наверняка примитивный товарищ, ибо такова вообще сущность любого массового явления.

(Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:46) (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:43) Если М сам говорит о своей популярности, или его кто-то расхваливает в этом плане
Так это единственное ограничивающее условие что ли? А если молчит и просто объективно представляет из себя нечто приближенное к идеалу?
Общих идеалов не бывает. Объективно

(Габонская_Гадюка @ 07.05.2011 - время: 20:48) (SUPER PROSTO @ 07.05.2011 - время: 21:44) Но тогда вы приравниваете "неглупость, прагматичность, сиречь нормальность" у теток к низкой оценке самих себя... У теток это безумно редкое явление... 
Вообще-то, наоборот) Только тетка с адекватной самооценкой не кидается "на все,что блестит", дабы все ей засчитали еще одну победу))
Гадюк, ты изначальное условие упускаешь. Там изначальное условие говорит о том, что он женщинам нравится. И ничего там у него не блестит.

(Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:49)
Общих идеалов не бывает. Объективно
Ладно, понятно - вам не попадались. Бесполезно что-то доказывать.

Не знаю, кто там альфа, а кто омега, но мне только один раз (лет в 12-13, и как раз вследствие действия гормонов :)))) понравился мальчик, на которого потом многие западали, и который потом одной девушке таки сделал ребенка, а женился уже позже на другой. Этакая "симпатичная сволочь":). Больше на меня уже подобной дури никогда не находило, и, хочу верить, не найдет. Те, кто нравился после, уже в любимцах женщин не ходили.

(Kirsten @ 07.05.2011 - время: 12:31) (Игнатий @ 07.05.2011 - время: 08:29) (Мириэль @ 07.05.2011 - время: 10:27) прежде чем сувать письку в непонятных теток, стоит включить важный орган под названием "Мозг" 
Да вы что? Если бы было так, человечество давно бы вымерло...
Совершенно правильно. В идеале - мужчина должен "сувать" только тем теткам, которые планируют родить. А так как это сложно понять, родит она от него или нет, то альтернатива одна - "сувать" как можно большему числу теток, с тем, что некоторое количество их все родят детей с его генами. И только это определяет альфа-самца.

Кстати, верный муж - это всегда омега.
Слабо понимаю, что такое альфа-самец...
Трахарь-террорист не нужен. И куча детей тоже не нужна.

(Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:48) (Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:45)
А с какого перепугу он будет про себя это рассказывать? Или я где-то про это писала? Или ты тоже,  как Пам  - это почувствовала?
Это писала я, а не ты. Что странного-то? Никто не может сказать - да на меня вешается каждая первая? Никто не может сказать про другого - да у него этих баб в постели перебывало.... ну или как ты описываешь. Если бы ты описала конкретного М, от которого все голову теряют и гормоны хлещут, соответственно он всех подряд имеет - ну вот я бы подумала, что нафиг нужен такой ширпотреб. Наверняка примитивный товарищ, ибо такова вообще сущность любого массового явления.
Он может быть как высокопримативным, так сугубо низкопримативным. Ты упоминала про это - так что не поясняю, что это такое.

(Angelofdown @ 07.05.2011 - время: 21:52)
Слабо понимаю, что такое альфа-самец...

А давайте вместе попросим - пусть нам опишут. Кто знает-то точно, опишите плиз?
Худеньких маленьких не предлагать.

(Nikion @ 07.05.2011 - время: 20:52) Не знаю, кто там альфа, а кто омега, но мне только один раз (лет в 12-13, и как раз вследствие действия гормонов :)))) понравился мальчик, на которого потом многие западали, и который потом одной девушке таки сделал ребенка, а женился уже позже на другой. Этакая "симпатичная сволочь":). Больше на меня уже подобной дури никогда не находило, и, хочу верить, не найдет. Те, кто нравился после, уже в любимцах женщин не ходили.
А почему сволочь, Ники? Или все, кто нравится женщинам - сволочи?

(Fioletta @ 07.05.2011 - время: 20:54) (Angelofdown @ 07.05.2011 - время: 21:52)
Слабо понимаю, что такое альфа-самец... 

А давайте вместе попросим - пусть нам опишут. Кто знает-то точно, опишите плиз?
Худеньких маленьких не предлагать.
Кстати, маленькие, страшненькие и шустрые чаще бывают альфами, чем высокие красивые аполлоны.

(Габонская_Гадюка @ 07.05.2011 - время: 21:48) (SUPER PROSTO @ 07.05.2011 - время: 21:44) Но тогда вы приравниваете "неглупость, прагматичность, сиречь нормальность" у теток к низкой оценке самих себя... У теток это безумно редкое явление... 
Вообще-то, наоборот) Только тетка с адекватной самооценкой не кидается "на все,что блестит", дабы все ей засчитали еще одну победу))
И за это она годами мастурбирует в душе, или имитирует оргазм с "хорошим надежным" мужем.

(Kirsten @ 07.05.2011 - время: 21:55)
А почему сволочь, Ники? Или все, кто нравится женщинам - сволочи?
Все кто нравится и всегда этим пользуется - сволочи. А так как с ваших слов пользоваться обязаны все, то выходит все эти альфы и сволочи.

(Fioletta @ 07.05.2011 - время: 21:51) (Tenko @ 07.05.2011 - время: 21:49)
Общих идеалов не бывает. Объективно 
Ладно, понятно - вам не попадались. Бесполезно что-то доказывать.
Доказывать можно теорему. Но ваша теорема ошибочна, ибо в основе своей имеет ошибочное утверждение "есть комплекс качеств, который нравится всем без исключения". В то время как сложно найти даже одно качество, которое понравится абсолютно всем. Человек есть комплекс, причем очень объемный. Поэтому усложнение условия идеальноположительного качества приводит к ошибочности утверждения. Соответственно, и теорема ошибочна. Не существует людей, которые нравятся абсолютно всем. И даже очень большому количеству. Сам автор темы это уже дал понять, обозначив ЦА ботаника как интеллектуальных барышень. То есть круг западающих на гипотетическую альфу все-таки сильно ограничен, при этом множества качеств в своих ЦА могут пересекаться. Та, что не запала на ботаника, западет на такого же историка, но с накаченной фигурой, к примеру.

(Tenko @ 07.05.2011 - время: 20:48) Наверняка примитивный товарищ, ибо такова вообще сущность любого массового явления.
Альфа по определению не может быть массовым явлением. Ибо выделяется из массы.