Примеры "женской логики"!

(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:13) В посте, на который я отвечал, ни слова не было про мат и пляски Витта. Там было написано - "разборки", а они не всегда такие.
Этот пост был адресован конкретному пользователю как ответ на конкретное сообщение. Я, конечно, понимаю, что вы специально гоняетесь именно за моими постами, но иногда надо бы читать и те посты, которые я комментирую, я специально их цитирую, чтобы особо одаренные пользователи не влазили с тупыми комментами не по теме. Иначе ваши комментарии выглядят несколько странно и неуместно. Просто как попытка что-то ляпнуть в пустоту, в надежде что я на вас обращу внимание. Вам ведь не хочется создавать такое впечатление, не так ли?

(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:23) Ну и что? Теперь нельзя его комментить?
Можно. Но логично предположить, что умный человек, который пишет не просто для привлечения внимания женщины, которой он не нравится, будет его комментить в ключе беседы, в которую он влазит. Нет, если человек просто уже не знает, как на себя внимание обратить, он конечно же будет писать всякую чушь, но вы же не такой?

(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 18:34) Спасибо, что разрешили
Пожалуйста.

(Ингрид @ 25.06.2009 - время: 17:47) (Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 17:07) (Ингрид @ 25.06.2009 - время: 15:53) Вы считаете, что один из участников аварии платит другому за разбитую машину после того, как испугается его криков, мата, истерики, размазанных соплей и размахивания кулаками?
При чем тут крики, мат, истерики и так дальше? Они далеко не всегда имеют место после аварии.
Uno Bono Rogazzo, они при том, что именно о них шла речь в моем диалоге с автором, в который вы с таким изяществом вмешались. Еще раз и по буквам: стукнулись две машины, фиг его знает, кто виноват, возможно, что и оба. Выскакивают мужчины, начинают орать друг на друга матом, трясти руками, скакать и прыгать - в общем, работают для благодарной публики вместо клоунов. Я пытаюсь добиться от автора логичного объяснения данному поведению - зачем надо орать, материться, если это никак не поможет получить деньги за ущерб. Вы же влезли в беседу, объявив, что видели такое много раз. Поэтому меня и заинтересовало, насколько мат и пляски святого Витта помогают при возмещении ущерба.
Ребята! Давате жить дружно! Помните кота Леопольда? Следуйте его заветам!

Теперь по теме. Мужчины скачут и орут друг на друга, чтобы выиграть психологическую битву, которая иногда, перерастает в физическую! И это часто помогает получить деньги за ремонт, либо увеличить сумму компенсации. Женщине это сложно понять потому, что она женщина! Вспомним школу! В школе девченки не деруться(за редким исключением), а пацаны постоянно. Зачем? Чтобы выяснить кто лидер и важак! Мужчина так воспитан с детства! И это помогает получить деньги реально, если ты оказался сильней или выложить свои, если слабее. Тут конечно масса нюансов: связи, положение, должность и т.д. Но в общем именно так.
Привожу свой пример- пару недель назад, сдавая назад, слегка царапнул другую машину. Пострадавшая машина стояла в не положенном месте, прямо под знаком и загораживала проезд. Я сдавая задом, ее не увидел, ну просто отвлекся. Хозяин(араб какой-то) попробовал выступать, но я наехаел , чего он не ожидал, и в результате араб сник и убрался.

(Merkury @ 25.06.2009 - время: 19:28) Теперь по теме. Мужчины скачут и орут друг на друга, чтобы выиграть психологическую битву, которая иногда, перерастает в физическую! И это часто помогает получить деньги за ремонт, либо увеличить сумму компенсации.
Каким образом? Экспертизы у нас уже не проводят? Платят столько, сколько потребует обматеривший чувак, выигравший "психологическую битву", даже в разы больше реальной суммы ущерба? Привожу свой пример- пару недель назад, сдавая назад, слегка царапнул другую машину. Пострадавшая машина стояла в не положенном месте, прямо под знаком и загораживала проезд. Я сдавая задом, ее не увидел, ну просто отвлекся. Хозяин(араб какой-то) попробовал выступать, но я наехаел  , чего он не ожидал, и в результате араб сник и убрался.Некорректный пример. Вот если бы вы (правая в споре сторона) вытащили бумажник и заплатили из-за наезда араба, тогда да, я согласилась бы. А так - араб был неправ, особого ущерба ему не нанесли, машины целы у обоих, плюс он - "неместный". Вполне естественно. что он не стал дальше ругаться. А вот вы скажите, может ли вас заставить мат и обезьяньи прыжки водилы, угробившего вашу машину из-за нарушения им правил, заплатить ему деньги в том объеме, который он потребует?

(Ингрид @ 25.06.2009 - время: 22:23) (Merkury @ 25.06.2009 - время: 19:28) Теперь по теме. Мужчины скачут и орут друг на друга, чтобы выиграть психологическую битву, которая иногда, перерастает в физическую! И это часто помогает получить деньги за ремонт, либо увеличить сумму компенсации.
Каким образом? Экспертизы у нас уже не проводят? Платят столько, сколько потребует обматеривший чувак, выигравший "психологическую битву", даже в разы больше реальной суммы ущерба? Привожу свой пример- пару недель назад, сдавая назад, слегка царапнул другую машину. Пострадавшая машина стояла в не положенном месте, прямо под знаком и загораживала проезд. Я сдавая задом, ее не увидел, ну просто отвлекся. Хозяин(араб какой-то) попробовал выступать, но я наехаел  , чего он не ожидал, и в результате араб сник и убрался.Некорректный пример. Вот если бы вы (правая в споре сторона) вытащили бумажник и заплатили из-за наезда араба, тогда да, я согласилась бы. А так - араб был неправ, особого ущерба ему не нанесли, машины целы у обоих, плюс он - "неместный". Вполне естественно. что он не стал дальше ругаться. А вот вы скажите, может ли вас заставить мат и обезьяньи прыжки водилы, угробившего вашу машину из-за нарушения им правил, заплатить ему деньги в том объеме, который он потребует?
Не все через ГАИ и экспертизы! У вас есть машина, вообще-то? Или вы так только, по наслышке рассуждаете?

А на счет араба, он местный! Я не в России живу По местным законам- ему положен штраф и очки за не правильную парковку, а мне(моей страховой) ремонт его царапины. Просто он не ожидал такого оборота событий и предпочел свалить в тихую. В Канаде водители вежлиые очень, даже через чур!

(Merkury @ 25.06.2009 - время: 23:14) Не все через ГАИ и экспертизы! У вас есть машина, вообще-то? Или вы так только, по наслышке рассуждаете?
Машина есть у моего свекра. И он периодически влипает в разные ситуации, которые я имею счастье наблюдать вживую, находясь в машине))) Выйдут, поорут - пар выпустили и успокоились. А на счет араба, он местный! Я не в России живу По местным законам- ему положен штраф и очки за не правильную парковку, а мне(моей страховой) ремонт его царапины. Просто он не ожидал такого оборота событий и предпочел свалить в тихую. В Канаде водители вежлиые очень, даже через чур!Араб - местный в Канаде? Или я что-то не поняла? Ну так в любом случае вы подтверждаете мои слова - арабу было бы хуже, чем вам, если бы вы начали разборки. Поэтому у него и сработал инстинкт самосохранения, а не из-за вашего крика. Но вы мой вопрос не ответили: вы поведетесь на крики и размахивания руками и согласитесь понести убытки бОльшие, чем при официальных разборках, именно из-за воплей и угроз?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 00:16) упс. Женская логика в действии.
Да, вот UBR, будучи мужчиной, доказал, что "женская логика" (подразумевается не действительно женская логика, а ее полное отсутсвие) - понятие внеполовое. Когда человеку не дано логику улавливать, а он пытается это делать и навязать себя в качестве собеседника взрослым людям - "жалкое, жалкое зрелище..." (с)

(Ингрид @ 25.06.2009 - время: 23:20) (Merkury @ 25.06.2009 - время: 23:14) Не все через ГАИ и экспертизы!   У вас есть машина, вообще-то? Или вы так только, по наслышке рассуждаете?
Машина есть у моего свекра. И он периодически влипает в разные ситуации, которые я имею счастье наблюдать вживую, находясь в машине))) Выйдут, поорут - пар выпустили и успокоились. А на счет араба, он местный! Я не в России живу По местным законам- ему положен штраф и очки за не правильную парковку, а мне(моей страховой) ремонт его царапины. Просто он не ожидал такого оборота событий и предпочел свалить в тихую. В Канаде водители вежлиые очень, даже через чур!Араб - местный в Канаде? Или я что-то не поняла? Ну так в любом случае вы подтверждаете мои слова - арабу было бы хуже, чем вам, если бы вы начали разборки. Поэтому у него и сработал инстинкт самосохранения, а не из-за вашего крика. Но вы мой вопрос не ответили: вы поведетесь на крики и размахивания руками и согласитесь понести убытки бОльшие, чем при официальных разборках, именно из-за воплей и угроз?
Если быть более точным- не араб, а перс. Из Ирана он, по акценту и по другим признакам определил. А тут в Канаде все местные- страна иммигрантов! Вы бы очень удивились узнав, что белого населения тут все меньше и меньше. Но тут все КАНАДЦЫ, хоть китайцы, хоть арабы, хоть славяне!

Вы меня извините, но я как-то больше с Uno Bono Rogazzo согласен! А примеры привел- super!

(Merkury @ 26.06.2009 - время: 00:48) Вы меня извините, но я как-то больше с Uno Bono Rogazzo согласен!  А примеры привел- super!
Да я и не сомневалась, ведь он согласен с вами))) Было бы странно, если бы вы были не согласны с ним, как-то нелогично, несмотря на то, что он пишет вообще не по теме, но поддерживает вас))) А примеры реально он привел очень глупые. Их явно мужчина сочинял, это за километр видно. А вам они нравятся потому, что опять-таки соответствуют вашей точке зрения))) Но вы не переживайте: пока я не ушла из темы, UBR будет регулярно приводить новые подобные примеры. Ибо неравнодушен ко мне и уже не знает, как привлечь к себе внимание.

Но вы мне так и не ответили: насколько именно мат и психически неуравновешенное поведение помогают добиться возмещения ущерба? Вы на это поведетесь? Ответьте, плиз

(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 06:51) Кстати, еще один пример женской логики. В ответ на утверждение собеседника просто сказать, что никакой логики в этом утверждении нет. Без дальнейших обоснований, объяснений, в чем именно логическая ошибка и т.д. А уж если собеседник представляет из себя "жалкое зрелище", "ко мне неравнодушен", и (это вообще смертный грех) приводит примеры, "которые явно мужчина сочинял", то тем более.

Зачем кому-то что-то доказывать, обосновывать? Сказала, что собеседник "жалкое зрелище" и все, спор выигран.
Вот, UBR, претендующий на то, что он мужчина (правда, ничем не подтвержденное утверждение), вновь демонстрирует отсутствие логики Надергал разных фраз из разных тем, без контекста, без ссылок, по совершенно разным темам и при этом предлагает найти какую-то логику. Очень странно. что он при этом не приволок свои высказывания о проститутках, алиментах и абортах. Они здесь тоже были бы точно так же уместны. Также странно, что он не притащил сюда мои посты из поздравлялок и флудилок. Это вполне в духе его "логики"

ЗЫ А вот еще примерец отсутствия логики у "мужчины" А уж если собеседник представляет из себя "жалкое зрелище", "ко мне неравнодушен", и (это вообще смертный грех) приводит примеры, "которые явно мужчина сочинял", то тем более.Что тем более? Неумение связно излагать мысли - и попытки спора о логике? Действительно, жалкое зрелище Хотя, автор, этому есть вполне понятное объяснение. UBRа колбасит, он в состоянии эмоциональной вздернутости и не способен контролировать поток мысли, поэтому его речь отличает бессвязность, отсутствие логичности изложения и построения поста. Никакой практической цели это не имеет, признайте уже за мужчинами возможность эмоций))

(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 12:26) Тем более не надо обосновывать. Зачем обосновывать отсутствие логики в суждениях человека, который "ко мне неравнодушен"? Совершенно очевидно, что любые его суждения по определению лишены логики.
Да вообще-то я уже обосновывала это неоднократно... Лень сто раз повторять, вы ж все равно половину постов не читаете. Но еще раз для вас дубль сто: когда у мужчины с проблемами в логических рассуждениях не получается обратить на себя внимание женщины, которая интеллектуально на две головы выше его, то странно ожидать от него умных и рассудительных постов. Как пример: два пользователя рассуждают о том, насколько мат увеличивает размер денежной компенсации, был задан вопрос, насколько часто такое видел автор. Вылазит некий мистер Х, давно замеченный в неравнодушии к одной из сторон спора, но не вызывающий у нее ответной реакции. Данный мистер Х безапелляционно заявляет, что такое видел неоднократно. На вполне резонное удивление, неужели мат действиетльно является двигающей силой в данном процессе, мистер Х делает васильковые глаза и спрашивает при чем здесь мат. Вывод: мистер Х не читал, о чем спор, просто захотел в очередной раз обратить на себя внимание. Поскольку он делает это регулярно, то отсюда еще один вывод - его посты лишены логики (логики дискуссии, естественно, а не логики вообще, которая была прослежена выше) по определению, когда они адресованы объекту его неравнодушия. Отсюда еще один вывод: нафига босновывать одно и то же, если общение, пусть даже в такой извращенной форме - это как раз все, чего добивается пользователь?

Вы в состоянии осилить эту цепочку? Если нет, то тогда должно быть понятно, почему мне лень лично вам что-то обосновывать. Это основной постулат женской логики.  А вы, я смотрю, специалист по женской логике Регулярно пользуетесь? Но почему тогда данный постулат относится к женской логике, если используется в основном вами?

(Uno Bono Rogazzo @ 26.06.2009 - время: 13:10) Я могу только напомнить вам вашу же первоначальную цитату, на которую я и ответил:

Цитата - не первоначальна. Она вырвана из контекста и является частью диалога. Который вы не прочитали. О чем я и написала в своем посте. Который вы тоже, судя по всему, не прочитали. И какой смысл вам что-то доказывать, если вы не читаете посты? Ингрид, из поста в пост вы делаете одну и ту же логическую ошибку - выделяете одно понятие из множества подобных, приравниваете его по свойствам ко всему множеству, и пытаетесь на основании этого доказать, что эти свойства характерны для всего множества.Я не делала этой ошибки Я не приравнивала все разборки к мату. Если бы вы читали внимательно мой диалог с автором, вы бы не сделали этой ошибки. Я привела автору конкретный вариант разборок: когда водилы выскакивают и начинают именно материться и совершать иные неуравновешенные поступки (не отрицая, что возможны иные варианты, но меня интересовал именно этот, это ВЫ обобщили и возвели это в абсолют). Точно так же, как не все девушки при угрозе аварии бросают руль и закрывают глаза, пример, который привел автор. Меня интересовал конкретный аспект: какова практическая ценность психически неуравновешенного поведения у мужчин, поскольку автор отрицал вариант простого проявления эмоций. пытаетесь из одного утверждения о плясках Витта вывести принцип, общий для всех разборок после аварии - что дескать, они никогда не влекут возмещение ущерба на месте.Знаете, ваша проблема в том, что вы вообще не пользуетесь контекстом и принципиально читаете лишь отдельные слова в постах. Я вообще этого не доказывала. Я доказывала, что в тех случаях, когда подобное имеет место, водителями руководят в основном эмоции, а не практический рассчет.

Знаете, вы сейчас как раз сейчас продемонстрировали свой же постулат в действии: если я привела в пример неадекватное поведение водителей, значит, я считаю, что все водители так себя ведут. А я этого не писала нигде. И это вообще не обсуждалось в теме.

Вывод: если бы вы читали то, что комментируете, то не было бы последней страницы. И мне не пришлось бы вам рассказывать, о чем шла речь в моей дискуссии с автором.

Повторю, это логика жены,А именно эту логику вы демонстрируете на протяжении нашей "дискуссии". Не вникнув в суть вопроса, вы сделали самостоятельный вывод по сути спора, который, правда, к спору отношения не имел.

ЗЫ И все-таки, попрошу обращаться ко мне как к Автандилу Поликарповичу.

(Tenko @ 20.06.2009 - время: 22:15) Началось...логика не имеет половой принадлежности. Можно точно так же надергать кучу подобных историй о мужчинах, и с точно такой же иронией озаглавить "Мужская логика". И говорить все то же самое. А знаете почему? Потому что и то, и другое безосновательно и недоказуемо. Вот вам логическая задачка, которую вы уже заведомо неверно решили.

ПС И кстати большинство таких баек никакого отношения к понятию логики не имеет.
Мож и так . Но пример с парковкой не вбровь а вглаз-нисколь не хочу обидеть женщин - ПРАВДА. Но это действительно так мужчины тоже могут брасать тачку черте как-но почемуто женщины делают это в 5 раз чаще - спросите откуда такие данные -отвечу ,у меня приятель на эвакуаторе 3 года работает.
Может и не в логике тут дело но... для меня лично это факт(хотя не стану оспаривать есть среди женщин водители в крайней степени предупредительные и внимательные-но их -может пока но меньше намного чем среди мужчин)

(Ингрид @ 26.06.2009 - время: 13:27) Я привела автору конкретный вариант разборок: когда водилы выскакивают и начинают именно материться и совершать иные неуравновешенные поступки (не отрицая, что возможны иные варианты, но меня интересовал именно этот, это ВЫ обобщили и возвели это в абсолют). Точно так же, как не все девушки при угрозе аварии бросают руль и закрывают глаза, пример, который привел автор. Меня интересовал конкретный аспект: какова практическая ценность психически неуравновешенного поведения у мужчин, поскольку автор отрицал вариант простого проявления эмоций
Уважаемая Ингрид! В приводимой мной цитате вкрались небольшие неточности, которые я хотел бы исправить.
1. Я согласен, что не все девушки бросают руль и закрывают глаза, а только одна конкретная. Я считаю, что такая линия поведения присуща только женскому полу и не возможна в мужском случае. Именно поэтому и привел пример в этой теме.
2. Выше я описал практическую ценность "психически неуравновешенного поведения у мужчин". Однако, я взял это выражение в кавычки т.к. не признаю его таковым(действительным). Это с женской колокольни оно кажется "психически неуравновешенным"! Да и не отрицал я факт простого проявления эмоций! Оно тоже присутствует и у мужчин и у вас-женщин! Но если у женщин это эмоции, то у мужчин эмоции+расчет!

С Уважением Merkury

Слышал от одной знакомой фразу из соры
"мне твоя бывшая, которая от тебя родила, сказала, что у вас секса не было, и вы с ней просто по дружески кувыркались "
Фраза сказанна типичной блондинкой с шикарной фигурой которая считает что красота самое главное

видео пример.

не знаю может кто то написал эту фразу до меня,но вот в чем отличие между мужской и женской логики! Мужская логика основана на фактах а женская на эмоциях!:)

(Jhon88 @ 01.07.2009 - время: 09:01) не знаю может кто то написал эту фразу до меня,но вот в чем отличие между мужской и женской логики! Мужская логика основана на фактах а женская на эмоциях!:)
имхо, это скорее не к логике относится, а к мотивам принятия решения. помоему, понятие "мотивация" подменили понятием "логика", что бы книжки популярные писать. логика, она единая для всех. почему вдруг ее разделили на мужскую и женскую...
а вот механизм мотивации при принятии решений действительно разный. мужская мотивация основана на фактах а женская на чувствах. кстати, по эффективности, женская в чем-то даже выигрывает. например, в отношениях.

Если сейчас мы идем в гости, то... в четверг мне на работу! (случай был во вторник)