Примеры "женской логики"!

(Фрейдист @ 22.06.2009 - время: 20:58) (exSunny @ 22.06.2009 - время: 20:53) (Мириэль @ 22.06.2009 - время: 20:35) А бывают и мужчины, обладающие женской логикой))) Если честно, их примерно 40% отобщего числа обладателей данной опции
а проценты откуда?))
Наверно из жизненного опыта. ))
А вообще довольно сложно сказать и по отношению к мужчинам и по отношению к женщинам что же это - просто неуважение или же "женская логика".
да тут фиг разберешься.. все идет из мотивов. если человек искренне не понимает как он накосячил, то логика. а если умышленно- неуважение.

(exSunny @ 22.06.2009 - время: 20:53) (Мириэль @ 22.06.2009 - время: 20:35) А бывают и мужчины, обладающие женской логикой))) Если честно, их примерно 40% отобщего числа обладателей данной опции
а проценты откуда?))
Ну это навскидку, по собственным наблюдениям.

(Мириэль @ 22.06.2009 - время: 20:35) А по - моему, мужчина - просто носитель женской логики.
а пример можно, жизненный...?

(Merkury @ 22.06.2009 - время: 21:33) (GOTOFF @ 22.06.2009 - время: 21:13) Вы приводите примеры каких то бытовых косяков, которые совершают все с равной степенью...
На самом деле основная проблема мышление женщины - это низкая способность к аналитическим размышлениям, при этом плюс - это образность мышления.
Женщинам трудно оперировать множеством параметров одновременно, и в то же время они хорошо работают с аналогиями.
Шас появятся дамы и и сделают ответный выстрел!

А чего стрелять-то? Он прав. У женщин в среднем хуже с аналитическим мышлением, чем у мужчин, но лучше с образным по сравнению с мужчинами. Поэтому и идет непонимание хода мысли друг друга. отсюда и пренебрежительное отношение мужчин к женской логике, бо просто не могут ее понять

Может быть и так! НО! Например, моя жена иногда не может объяснить почему она поступила именно так, а не иначе! Я прошу объяснить логику ее действий, ответ- НЕ ЗНАЮ!
Пример из жизни. Когда-то давно я учился в автошколе, для получения прав. Так вот, выехали мы на практические занятия. Я сидел сзади, за рулем молодая дама и рядом с ней инструктор. Буквально в первые 10 минут она создает аварийную ситуацию, бросает руль и ЗАКРЫВАЕТ ГЛАЗА РУКАМИ! Инструктор еле успел затормозить и схватить руль! Инструктор отреагировал спокойно, достаточно, а я офигел! На вопрос почему бросила управление автомобилем ответ в самый ответственный момент? Ответила - "Испугалась!" А зачем глаза закрыла? "Сильно испугалась"!

(Merkury @ 23.06.2009 - время: 21:53) Может быть и так! НО! Например, моя жена иногда не может объяснить почему она поступила именно так, а не иначе! Я прошу объяснить логику ее действий, ответ- НЕ ЗНАЮ!
Ну и что? Ей сложно проследить логическую цепочку, так как она действовала, возможно, неосознанно-интуитивно. То бишь, подсознание работало, а не сознание. Именно поэтому ей и сложно проанализировать. Легко анализировать действия, основанные на сознании, а не на подсознании. Пример из жизни. Когда-то давно я учился в автошколе, для получения прав. Так вот, выехали мы на практические занятия. Я сидел сзади, за рулем молодая дама и рядом с ней инструктор. Буквально в первые 10 минут она создает аварийную ситуацию, бросает руль и ЗАКРЫВАЕТ ГЛАЗА РУКАМИ! Инструктор еле успел затормозить и схватить руль! Инструктор отреагировал спокойно, достаточно, а я офигел! На вопрос почему бросила управление автомобилем ответ в самый ответственный момент? Ответила - "Испугалась!" А зачем глаза закрыла? "Сильно испугалась"! Ну а чего не понятно? Девушка с плохой реакцией, действительно испугалась и закрыла глаза. Здесь как раз все понятно. Просто надо ее подальше от машины держать, с такой реакцией.

(Ингрид @ 23.06.2009 - время: 22:21) (Merkury @ 23.06.2009 - время: 21:53) Может быть и так! НО! Например, моя жена иногда не может объяснить почему она поступила именно так, а не иначе! Я прошу объяснить логику ее действий, ответ- НЕ ЗНАЮ!
Ну и что? Ей сложно проследить логическую цепочку, так как она действовала, возможно, неосознанно-интуитивно. То бишь, подсознание работало, а не сознание. Именно поэтому ей и сложно проанализировать. Легко анализировать действия, основанные на сознании, а не на подсознании. Пример из жизни. Когда-то давно я учился в автошколе, для получения прав. Так вот, выехали мы на практические занятия. Я сидел сзади, за рулем молодая дама и рядом с ней инструктор. Буквально в первые 10 минут она создает аварийную ситуацию, бросает руль и ЗАКРЫВАЕТ ГЛАЗА РУКАМИ! Инструктор еле успел затормозить и схватить руль! Инструктор отреагировал спокойно, достаточно, а я офигел! На вопрос почему бросила управление автомобилем ответ в самый ответственный момент? Ответила - "Испугалась!" А зачем глаза закрыла? "Сильно испугалась"! Ну а чего не понятно? Девушка с плохой реакцией, действительно испугалась и закрыла глаза. Здесь как раз все понятно. Просто надо ее подальше от машины держать, с такой реакцией.
Ну так все женщинами легко объясняется! Точнее, научная база подгоняется! Так, что угодно можно объяснить! У девушки, которая была за рулем, нормальная реакция! И права она получила. Вопрос, зачем бросать руль и руками глаза закрывать?! От этого аварии не будет или это от удара поможет уберечься?

(Rocco Tano @ 23.06.2009 - время: 19:40) (Мириэль @ 22.06.2009 - время: 20:35) А по - моему, мужчина - просто носитель женской логики.
а пример можно, жизненный...?
Ну я вообще то как раз комментировала тот пример, что изначально привела драчливый бучик . Я могу еще раз процитировать его:
Вчера в центре поставила машину возле банка, там в выходной народу вообще никого нету. Возвращаюсь, мою машину закрыл здоровенный китайский джип. При том, что места вокруг сколько хочешь. У него включены аварийки. А у меня встреча назначена через десять минут, а ехать туда недалеко, пять минут. Подождала десять минут,  что делать, не могу уехать, позвонила, извинилась, объяснила ситуацию, перенесли встречу на час. Через пятнадцать минут не торопясь причапал хозяин джипа. Я ему довольно вежливо  сказала, что думаю про тех, кто так по уродски паркуется. А он в ответ так удивленно отвечает, а что такого, я же аварийки включил! Щас уезжаю, не волнуйтесь!
. На этот пост Merkury ответил, что этот мужчина не обладает женской логикой, а я ему возразила, что как раз таки обладает...

Rocco Tano , в свою очередь вопрос - чем Вы руководствуетесь, когда задаете вопросы, перед этим то ли непрочитав полностью весь пост, то ли не поняв, о чем речь? )))))))

Как я понял, дамы не отрицают существование"женской логики". Однако по любому примеру вступают в спор и доказывают описанный случай не верен или не корректен! В таком случае, приведите настоящий пример, который соответствует понятию "женской логики"!

(Merkury @ 23.06.2009 - время: 23:13) Ну так все женщинами легко объясняется! Точнее, научная база подгоняется! Так, что угодно можно объяснить! У девушки, которая была за рулем, нормальная реакция! И права она получила. Вопрос, зачем бросать руль и руками глаза закрывать?! От этого аварии не будет или это от удара поможет уберечься?
Гм, а почему в глаза смотреть не хочется, когда стыдно? Поступок станет менее плохим?
Вообще-то, закрыть лицо руками - это естественная реакция, когда человек испугался и не знает, что делать. А руль бросают именно потому, что иначе лицо руками не закроешь, когда ими руль держишь. Разве не понятно? Девушка рефлекторно это сделала, а то, что она права получила - не означает хорошей реакции, реакцию на стрессовую ситуацию не проверяют.

Кстати, а вы мне объясните такой факт: две машины столкнулись, водители (мужчины) выскочили и начали орать друг на друга в мать-перемать. Где логика? От этого машины резко восстановятся? Это чем-то им поможет? Как я понял, дамы не отрицают существование"женской логики"Естественно. С какого перепуга ее отрицать, если она действительно есть. В таком случае, приведите настоящий пример, который соответствует понятию "женской логики"!А вы сами приводили пример. Когда ваша жена не может объяснить логически (описать последовательность рассуждений) свои действия. Ибо сознание ее эту последовательность не фиксировало.

(Merkury @ 24.06.2009 - время: 19:22) Как я понял, дамы не отрицают существование"женской логики". Однако по любому примеру вступают в спор и доказывают описанный случай не верен или не корректен! В таком случае, приведите настоящий пример, который соответствует понятию "женской логики"!
Ну есть же классика!

-Рыбка, передай сахар!
"Рыбка? Рыбка - значит щука, щука - значит с зубами, с зубами - значит собака"
-Мама, мама, он меня сукой назвал!

(Ингрид @ 24.06.2009 - время: 19:44)

Кстати, а вы мне объясните такой факт: две машины столкнулись, водители (мужчины) выскочили и начали орать друг на друга в мать-перемать. Где логика? От этого машины резко восстановятся? Это чем-то им поможет
Ну можно подумать, что женщины начинают кулинарными рецептами обмениваться!

Естественно. С какого перепуга ее отрицать, если она действительно есть.

(Merkury @ 24.06.2009 - время: 21:19) Ну можно подумать, что женщины начинают кулинарными рецептами обмениваться!
Не знаю, не видела Я вас по конкретному случаю спрашиваю - где здесь логика? Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь найти логическое объяснение поступку, совершенному в состоянии стресса. А он не поддается логическому объяснению, ни у женщин, не у мужчин.

(Ингрид @ 24.06.2009 - время: 21:47) (Merkury @ 24.06.2009 - время: 21:19) Ну можно подумать, что женщины начинают кулинарными рецептами обмениваться!
Не знаю, не видела Я вас по конкретному случаю спрашиваю - где здесь логика? Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь найти логическое объяснение поступку, совершенному в состоянии стресса. А он не поддается логическому объяснению, ни у женщин, не у мужчин.
Вообще-тоя не пытаюсь найти логическое объяснение поступку той девушки. Просто, для меня, оно кажется в вышей степени странным, даже в стрессовой ситуации. Но вы ошибаетесь, что я не понимаю ее поступка!
Логика? Все просто- "наехать" на виноватого, а виноватому отбиться от "наездов", а цель - кто и как будеть ремонтировать ил расплачиваться за машину! Отсутствие разборок на дороге я увидел первый раз в Канаде, где автостраховка обязательна. В каком бы состоянии машина не была, а водитель знает, что ее отремонтируют или дадут другую- страховая все покроет! Поэтому тут все протекает даже без повышенных тонов!

Вот такую байку в интернете нашел!

Из моей личной практики общения с одно девчонкой:
Она мне говорит:
-У нас пылесос сломался, мы пылесосим, а собратной стороны выходит пыль, не знаем че там может быть.
Я говорю:
-Открой крышку и посмотри, может там мешок прорвался где.
А она мне: -Мы с мамой открыли, а он полный, мы его и выкинули...
Я не мог стоять, меня прорвало на смех вааще!

(Merkury @ 24.06.2009 - время: 22:29) Логика? Все просто- "наехать" на виноватого, а виноватому отбиться от "наездов", а цель - кто и как будеть ремонтировать ил расплачиваться за машину! Отсутствие разборок на дороге я увидел первый раз в Канаде, где автостраховка обязательна. В каком бы состоянии машина не была, а водитель знает, что ее отремонтируют или дадут другую- страховая все покроет! Поэтому тут все протекает даже без повышенных тонов!
Гыыы, это пример "мужской" логики? Нередко бывает, что виноваты ОБА, а иной раз еще и фиг разберешь, кто именно виноват, да и что-то я не видела, чтобы в результате этих разборок хоть один достал кошелек и сразу оплатил убытки. Все равно будет еще определять нанесенный ущерб, да кто виноват в этом. А на дороге мужички просто пар выпускают. Так что вариант ваш не принят. Еще логичное объяснение можете предоставить? Вот такую байку в интернете нашел! А я вам без байки расскажу, а из жизни: у моей подруги муж жутко удивился, когда она его попросила мешок из пылесоса достать и вытрусить, когда они вместе начали жить. Он никогда в руках пылесос не держал, его мама дома убирала, он ей никогда не помогал. Так он достал кое-как, половину пыли оставил в пылесосе, а потом не той стороной умудрился запихнуть. И что? А байка - выдуманная. Ибо кто ж у той мамы с дочкой в доме пылесосил, не папа же.

(Uno Bono Rogazzo @ 24.06.2009 - время: 23:12)
Много раз такое видел.
Может, еще сразу и машинку новую купил? На глазах радостной публики?

ЗЫ Кстати, а если виноваты были оба, то кто кошелечек доставал? Или скидывалась публика?

(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 12:31) При чем тут купить новую машинку?

Аварий, когда машинку старую надо в металлолом и только новую покупать, абсолютное меньшинство. Меньше процента. А большинство аварий мелкие. Не говоря уж о том, что при крупных авариях разборки на месте устраивать вообще некому - потенциальные разборщики не в состоянии, т.к. их требуется срочно вести в больницу, или даже, если уж сильно не повезет, то не в больницу...
Ох, ну слава богу, а то я уже испугалась, что даже в таких случаях вы видите, как после скандала один платит другому.

Но ваше уверение понятно. Вы считаете, что один из участников аварии платит другому за разбитую машину после того, как испугается его криков, мата, истерики, размазанных соплей и размахивания кулаками? Типа кто кого больше напугает - тот и платит. Я правильно поняла ваше высказывание?

(Цветуёчек @ 22.06.2009 - время: 01:52) Недавно сестра укорила в отсутствии логики в такой ситуации. Я веду активную переписку с бывшими одноклассниками, однокурсниками и просто знакомыми парнями. Для меня это просто общение. Недавно узнала, что мой тоже переписывается с одноклассницей, впала в тихую истерику и побежала к сестре плакаться в жилетку. Она меня спрашивает, почему мне можно, а ему нет. Ответа я не знаю
ответ очень прост. потому что свою переписку ты контролировать можешь, а его переписку - нет

(Uno Bono Rogazzo @ 25.06.2009 - время: 17:07) (Ингрид @ 25.06.2009 - время: 15:53) Вы считаете, что один из участников аварии платит другому за разбитую машину после того, как испугается его криков, мата, истерики, размазанных соплей и размахивания кулаками?
При чем тут крики, мат, истерики и так дальше? Они далеко не всегда имеют место после аварии.
Uno Bono Rogazzo, они при том, что именно о них шла речь в моем диалоге с автором, в который вы с таким изяществом вмешались. Еще раз и по буквам: стукнулись две машины, фиг его знает, кто виноват, возможно, что и оба. Выскакивают мужчины, начинают орать друг на друга матом, трясти руками, скакать и прыгать - в общем, работают для благодарной публики вместо клоунов. Я пытаюсь добиться от автора логичного объяснения данному поведению - зачем надо орать, материться, если это никак не поможет получить деньги за ущерб. Вы же влезли в беседу, объявив, что видели такое много раз. Поэтому меня и заинтересовало, насколько мат и пляски святого Витта помогают при возмещении ущерба.