Примеры "женской логики"!

Приводим примеры "женской логики"! Рассказываем случаи из жизни, высказываем мнения!
Меня на создание этой темы сподвиг недавний случай. Приехал я за ребенком в садик, поставил машину на парковке расчитаной на 6 машин, моя машина там единственная была! Выходим через пару минут, и вижу как прямо за моей тачкой, подпирая прямо в бампер, паркуется молодая мамаша! Я просто офигеваю и задаю ей вопрос как мне выехать, почему она рядом не ставит машину? Места полно!!! Мне начинают нервно объяснять как я должен выезжать, типа сдашь назад, вперед, опять назад, опять вперед и т.д. Я показиваю ей, что вперед только пол метра, а назад она меня подперла так, что там и 10 см не будет! При размерах моей машины(минивэн) это просто не возможно развернуться здесь! Она обходит вокруг и понимает(наконец-то), что я прав и с проклятиями в мой адрес переезжает и ставит машину рядом! Я в ее глазах остался виноват в этой ситуации!

А при чем тут женская логика? Как будто такого придурка-мужика быть не может?

(Kirsten @ 20.06.2009 - время: 20:19) А при чем тут женская логика? Как будто такого придурка-мужика быть не может?
Конечно может,но женская веселее.
Сегодня в супермаркете:
-Девушка, позвольте пройти(проход узкий)
-Вы, не видите,я сыр выбираю!

(Kirsten @ 20.06.2009 - время: 20:19) А при чем тут женская логика? Как будто такого придурка-мужика быть не может?
Мужик поставит машину на свободное место! Да и не станет доказывать, что "от сюда" можно выехать- хотя даже начинающему водителю видно, что это не реально!
Мужчины меня поймут!

Как-то года полтора назад в кафе познакомился с двумя девушками лет 30, они сами меня подозвали к себе (я один был). Одна оказалась замужем, вторая - в разводе (но дочка есть лет 11-12), давно не было мущщины, вот и решила меня попробовать в этой роли. Вместе выпили (шампанское), они сразу спросили, женат ли я. Узнав, что нет и никогда не был в свои годы, но дети меня не пугают, "разведенка" (ей шампанское ударила в голову) стала выдвигать всякие гипотезы, почему же я не женат (я вроде ниче так, по крайней мере девушки находят меня вполне адекватным и не таким уж уродливым). В конце концов, она выдвинула абсолютно "гениальную" гипотезу: я педофил!!! Я был ф шоке - конечно понятно, что дама выпила, но я вроде никаких поводов не давал заподозрить меня в подобных пристрастиях... Наверное, у нее какие-то пункты насчет того, чтоб найти своей малолетней дочке отчима, который бы в один прекрасный момент не захотел ее растлить.
Короче, я допил свою порцию и побыстрее свалил от них. Мне такая "женская логика" показалась оскорбительной.

Женщины намного эмоциональнее мужчин, поэтому когда они делают выводы о чем либо, то часто не имеют целью найти точный разумный ответ. Для них важнее именно человеческий контакт - с одной стороны они будут поддерживать в любой ситуации человека с которым дружат, а с другой - делать неправым любого, кто с ними не хочет дружить.

Выше был пример с парковкой машины и с выбором сыра. В этих случаях женщины подумали, что вы хотите их в чем то обвинить (в первом - что она не там припарковалась, во втором - что не там стоит), таким образом вы продемонстрировали свою недружелюбность. И даже если вы правы, то она с этим никак не согласится, ведь вы не хотите "с ней дружить".

Началось...логика не имеет половой принадлежности. Можно точно так же надергать кучу подобных историй о мужчинах, и с точно такой же иронией озаглавить "Мужская логика". И говорить все то же самое. А знаете почему? Потому что и то, и другое безосновательно и недоказуемо. Вот вам логическая задачка, которую вы уже заведомо неверно решили.

ПС И кстати большинство таких баек никакого отношения к понятию логики не имеет.

(Tenko @ 20.06.2009 - время: 22:15) Началось...логика не имеет половой принадлежности. Можно точно так же надергать кучу подобных историй о мужчинах, и с точно такой же иронией озаглавить "Мужская логика". И говорить все то же самое. А знаете почему? Потому что и то, и другое безосновательно и недоказуемо.
Я вас может удивлю, но гендерные (половые) различия между мужчинами и женщинами уже давно изучаются - сюда включаются не только физические различия, но и психологические, различия в восприятии, в ощущениях (включая все чувства), различия в головном мозге (развитость различных частей левого и правого полушария отвечающих за определенные процессы), гормональные различия, различия во взаимодействии со своим окружением и т.д.
Главная мысль следующая - мужчины и женщины очень отличаются друг от друга, причем намного сильнее, чем вы думаете.

Различия есть. Но не стоит так абсолютизировать. К примеру та самая логика никак не зависит от пола. Если конечно рассматривать ее как реальное понятие, а не в свете "аксиомы" "все бабы - дуры". Логика является неотъемлимой частью способности к мыслительному процессу, отказывая женщинам в логике, вы утверждаете, что они не способны мыслить.

Мне как технарю с несколькими видами курсов матлогики за плечами и некоторыми другими предметами, невозможными без нее, несколько неудобно оперировать бытовыми понятиями в данной теме. Так что не знаю, о чем тут рассуждать.

(Tenko @ 20.06.2009 - время: 22:44) ...отказывая женщинам в логике, вы утверждаете, что они не способны мыслить...
Именно это я не утверждал. Кстати обратите внимание на вашу фразу - она несколько "женская", эмоциональная, с элементом преувеличения. И в этом ничего особенного нет, просто такое у вас восприятие.

А теперь по теме. У женщин несомненно есть способность мыслить, по исследованиям их уровень IQ (в среднем) на несколько процентов превосходит мужской. Но предрасположенность к математике (особенно связанной с трех- и более мерными пространственными задачами) среди женщин не является закономерностью, скорее исключение. Мужчины больше "тяготеют" к "точным" наукам, а женщины к гуманитарным. Это тоже исследовано.
Согласитесь, что есть разница между "точным" мышлением и гуманитарным.

(Фрейдист @ 20.06.2009 - время: 22:58) (Tenko @ 20.06.2009 - время: 22:44) ...отказывая женщинам в логике, вы утверждаете, что они не способны мыслить...
Именно это я не утверждал. Кстати обратите внимание на вашу фразу - она несколько "женская", эмоциональная, с элементом преувеличения. И в этом ничего особенного нет, просто такое у вас восприятие.

А теперь по теме. У женщин несомненно есть способность мыслить, по исследованиям их уровень IQ (в среднем) на несколько процентов превосходит мужской. Но предрасположенность к математике (особенно связанной с трех- и более мерными пространственными задачами) среди женщин не является закономерностью, скорее исключение. Мужчины больше "тяготеют" к "точным" наукам, а женщины к гуманитарным. Это тоже исследовано.
Согласитесь, что есть разница между "точным" мышлением и гуманитарным.
Неужели я исключение...какой роскошный комплимент
Ну так вот, раз уж вы продолжили..."точное" и "гуманитарное" мышление это мягкое с зеленым, причем второго вообще не существует (можно не буду пояснять, просто нет как понятия).
А математика относится к естественным наукам. Пространственные задачи, которые решает например аналитическая или неевклидова геометрия, это частный случай. Собственно "точное" мышление тут играет такую же роль, как и в остальных ее разделах, поэтому выделять только одну ветку здесь бессмысленно. Более того, математика как абстрактная и теоретическая наука скорее привлечет женщину, чем конкретные технические предметы. Нередко бывает так, что женщины скорее предпочтут математику физике, такой же теоретической естественной науке (хотя на вузовско-инженерном уровне физика есть та же математика, и даже есть такой раздел в ней как матфизика - дифуры и прочее...).
Короче...предрасположенности особой я не вижу, это все равно что сказать что женщины предрасположены в куклы играть и носить юбки. Что видят с детства, к тому и вырабатывается склонность. А возможности мышления примерно равны, плюс-минус проценты. Если бы я своими глазами не видела треш с начертательной геометрией у подавляющего большинства потока...тоже мб думала как вы) Вот вам и мужское пространственное мышление...

(Tenko @ 20.06.2009 - время: 23:32)А математика относится к естественным наукам. Пространственные задачи, которые решает например аналитическая или неевклидова геометрия, это частный случай. Собственно "точное" мышление тут играет такую же роль, как и в остальных ее разделах, поэтому выделять только одну ветку здесь бессмысленно.
Этот разговор (я уже это вижу) ни к чему не приведет (как ни странно к истине не приближаемся).

Я сам не технарь по образованию, поэтому объясню проще. По исследованиям, тесты по задачам на двухмерной плоскости и мужчины и женщины проходят примерно одинаково, а вот тесты по пространственным трехмерным задачам, особенно если в процессе решения надо в уме определенные предметы вращать и в разных направлениях - мужчины проходят значительно лучше. Результаты - это среднестатистические данные по мужчинам и женщинам.

P.S. Поэтому я выделил пространственные задачи, как особые, которые женщинам (в среднем) поддаются намного труднее.

По теме - вы сказали что нет понятия гуманитарного мышления. Так ничего особенного - я же здесь не по понятиям общаюсь. Я просто применил такое словосочетание, чтобы было понятно, что подразумевается мышление на которое более сильное влияние оказывают эмоциии, чувства и т.д. и т.п.

Далее - женщины действительно предрасположены играть в куклы. Неужели вы в этом сомневаетесь? Для доказательства даже не нужно исследований (хотя они и проводились). И это не связанно с тем что они видят с детства и поэтому у них выработалась такая склонность.

(Merkury @ 20.06.2009 - время: 20:59) (Kirsten @ 20.06.2009 - время: 20:19) А при чем тут женская логика? Как будто такого придурка-мужика быть не может?
Мужик поставит машину на свободное место! Да и не станет доказывать, что "от сюда" можно выехать- хотя даже начинающему водителю видно, что это не реально!
Мужчины меня поймут!
да сколько угодно придурков поставят машину так, что ты не выедешь ни фига.. и будет потом еще тебя матом поливать, что ты пытаешься выехать... не про женщин это...

(Tenko @ 20.06.2009 - время: 22:15) Началось...логика не имеет половой принадлежности. Можно точно так же надергать кучу подобных историй о мужчинах, и с точно такой же иронией озаглавить "Мужская логика". И говорить все то же самое. А знаете почему? Потому что и то, и другое безосновательно и недоказуемо. Вот вам логическая задачка, которую вы уже заведомо неверно решили.

ПС И кстати большинство таких баек никакого отношения к понятию логики не имеет.
Совершенно правильно. Можно столько же дурацких поступков мужчин надергать и говорить, что у мужчин проблемы с логикой.

(Фрейдист @ 20.06.2009 - время: 22:58) А теперь по теме. У женщин несомненно есть способность мыслить,
Да нуу? Неужели?

(Фрейдист @ 20.06.2009 - время: 23:52) Далее - женщины действительно предрасположены играть в куклы. Неужели вы в этом сомневаетесь?
А мужчины в машинки...

(Фрейдист @ 20.06.2009 - время: 23:52) (Tenko @ 20.06.2009 - время: 23:32)А математика относится к естественным наукам. Пространственные задачи, которые решает например аналитическая или неевклидова геометрия, это частный случай. Собственно "точное" мышление тут играет такую же роль, как и в остальных ее разделах, поэтому выделять только одну ветку здесь бессмысленно.
Этот разговор (я уже это вижу) ни к чему не приведет (как ни странно к истине не приближаемся).

Я сам не технарь по образованию, поэтому объясню проще. По исследованиям, тесты по задачам на двухмерной плоскости и мужчины и женщины проходят примерно одинаково, а вот тесты по пространственным трехмерным задачам, особенно если в процессе решения надо в уме определенные предметы вращать и в разных направлениях - мужчины проходят значительно лучше. Результаты - это среднестатистические данные по мужчинам и женщинам.

P.S. Поэтому я выделил пространственные задачи, как особые, которые женщинам (в среднем) поддаются намного труднее.

По теме - вы сказали что нет понятия гуманитарного мышления. Так ничего особенного - я же здесь не по понятиям общаюсь. Я просто применил такое словосочетание, чтобы было понятно, что подразумевается мышление на которое более сильное влияние оказывают эмоциии, чувства и т.д. и т.п.

Далее - женщины действительно предрасположены играть в куклы. Неужели вы в этом сомневаетесь? Для доказательства даже не нужно исследований (хотя они и проводились).
Ну е-мое, мы будем говорить все же о науке или о каких-то тестах, которые сочиняют хз кто, и такие же хз кто их трактуют? Пространственные задачи - это реальные задачи, которые решаются с использованием математического аппарата, теорем и прочего. Остальное я не рассматриваю в этом свете.
Второе...на мышление не оказывают влияние эмоции. Эмоции это часть мышления, нельзя разделять тут что-то. И гуманитарные науки здесь вообще никаким боком...наука на то и наука, что пользуется научными методами и отвечает принципам объективности в первую очередь. И повторюсь, что гуманитарного мышления не существует и существовать не может в принципе...если и говорить уж о корреляции эмоций, ощущений, чувств и некоторых склонностей человека - то можно взять творческие профессии, но к наукам это никакого отношения не имеет.

ПС Про кукол и женские предрасположенности - оч занятно слышать от мужчины

(Tenko @ 21.06.2009 - время: 00:11)1 ...мы будем говорить все же о науке или о каких-то тестах, которые сочиняют хз кто, и такие же хз кто их трактуют?

2 ...на мышление не оказывают влияние эмоции...

3 Про кукол и женские предрасположенности - оч занятно слышать от мужчины
1 Эти тесты проводятся в научных рамках, подтверждающие вышеупомянутые различия между мужчинами и женщинами. Существуют такие направления, как гендерная психология, гендерная биология. Это настоящие научные направления и тесты далеко не основной их инструмент.

2 Вы психолог? Вы точно знаете о факторах влияющих на мышление (мышление не в целом, а в настоящий момент)?

3 О женских предрасположенностях я говорю не на основе своей мужской интуиции, а на основе точно подтвержденных научных знаний.

P.S. А говорить мы будем о примерах "женской логики", то есть о том о чем предложил автор темы. )))

(Фрейдист @ 21.06.2009 - время: 00:37) 1 Эти тесты проводятся в научных рамках, подтверждающие вышеупомянутые различия между мужчинами и женщинами. Существуют такие направления, как гендерная психология, гендерная биология. Это настоящие научные направления и тесты далеко не основной их инструмент.

2 Вы психолог? Вы точно знаете о факторах влияющих на мышление (мышление не в целом, а в настоящий момент)?

3 О женских предрасположенностях я говорю не на основе своей мужской интуиции, а на основе точно подтвержденных научных знаний.

P.S. А говорить мы будем о примерах "женской логики", то есть о том о чем предложил автор темы. )))
1. Психологи те же люди, если это и "наука", то в основном базирующаяся на гипотезах. Направлений там тьма-тьмущая, и каждое считает себя единственно верным. Однако "много в поле тропинок, только правда одна". Если до сих пор никто не может придти к единому мнению, значит не так все просто и очевидно?
Психологи слишком часто утверждают взаимоисключающие вещи, чтобы хоть в чем-то им доверять. Поэтому ко всем их "научным" трактатам лучше относиться с известной долей скептицизма. На любое их правило найдется своя куча исключений, а это уже как-то...не тру)
2. Боже упаси) Я уже говорила.
3. Ну-ну...веруйте дальше.

ПС Даж не знаю что сказать на это...ведь говорить о примерах несуществующего понятия...вроде нелогично

Tenko - вы пример женщины с настоящим "женским" подходом и способом ведения диалога.

Поэтому придется продемонстрировать "мужской" подход и завершить наш диалог без объяснения причин (хотя они несомненно имеются и кому надо, тот поймет).

P.S. Для модераторов - весь этот диалог был в рамках обсуждения различий между мужчинами и женщинами и попыткой объяснить феномен "женской логики", то есть в рамках темы.