Наставляя рога

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 08:59)
Честно говоря на мужа как-то пофиг, если только он не близкий знакомый. Если не близкий, баба обязательно в свое оправдание расскажет какую-нибудь историю о том, какой ее муж козел, и что не изменить ему просто невозможно. Ну как же, надо же себя обелить. И тут возникает чувство, что ты избавляешь бедную женщину от редкой сволочи, а значит поступаешь очень правильно. Но позднее приходит понимание, что тебе как обычно нассали в мозг, чтобы у тебя ни дай бог не возникло чувство вины, о котором видимо пишет автор, и ты не дай бог не попер бы назад. После этого осознания, на мужа по прежнему пофиг, а вот к бабе появляются чувства. Какие? Ну чо, обычная лживая прошмандовка. Совести ноль. Ну и отношение к ней как к лживой суке и опаска, как бы чо из карманов не сперла.
они чо?! всем одинаково долдонят про своих мужей!? очень схожие у нас с вами мысли...

(Наперсник @ 18.02.2014 - время: 11:24)
они чо?! всем одинаково долдонят про своих мужей!? очень схожие у нас с вами мысли...
А вы чо?! Не одинаково долдоните про своих жён? Ни одного не встречала, чтоб сказал "Жена у меня - умница и красавица, всё при ней и живём мы с ней счастливо. А трахаюсь я на стороне, потому что я животное - что вижу, то и хочу отыметь".

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:22)
<q>Как будто обоюдно приятное занятие сексом - есть нечто грязное и постыдное </q>
Измена всегда была постыдным занятием.

(Наперсник @ 18.02.2014 - время: 09:24)
<q>они чо?! всем одинаково долдонят про своих мужей!? очень схожие у нас с вами мысли...</q>
Полагаю, что да. Одно и тоже вешают. Разница в том, чем им муж насолил. Вероятно тем, что женился.

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 11:43)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:22)
<q>Как будто обоюдно приятное занятие сексом - есть нечто грязное и постыдное </q>Измена всегда была постыдным занятием.
Это для жертв общественного мнения приятное занятие называется грубо и не эстетично "измена" Интересно, кто должен "стыдить", если об этом должны знать только двое?

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50)
<q>Это для жертв общественного мнения приятное занятие называется грубо и не эстетично "измена" О да, когда факт измены будет раскрыт, приятно будет всем троим.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50)
Интересно, кто должен "стыдить", если об этом должны знать только двое?</q>А все тайное рано или поздно становится явным. Стыдить, я полагаю ни кто не будет, не те времена. Только сути деяния это не меняет.

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 12:02)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50)
Это для жертв общественного мнения приятное занятие называется грубо и не эстетично "измена" О да, когда факт измены будет раскрыт, приятно будет всем троим.
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 09:50)
Интересно, кто должен "стыдить", если об этом должны знать только двое?А все тайное рано или поздно становится явным. Стыдить, я полагаю ни кто не будет, не те времена. Только сути деяния это не меняет.
Возможно, и будет приятно А возможно, сей "факт" так и останется делом двоих взрослых людей.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:10)
<q>А возможно, сей "факт" так и останется делом двоих взрослых людей.</q>
Ваша точка зрения понятна, не пойман - не вор.

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 12:24)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:10)
<q>А возможно, сей "факт" так и останется делом двоих взрослых людей.</q>Ваша точка зрения понятна, не пойман - не вор.
Да даже если и пойман - не вор. Секс это не что-то плохое. Чем тратить жизнь на глупые предрассудки и анахронизмы, лучше наслаждаться ею.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31)
<q>Да даже если и пойман - не вор.Боюсь, что рогатый муж будет с этим принципиально не согласен.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31)
Секс это не что-то плохое. Чем тратить жизнь на глупые предрассудки и анахронизмы, лучше наслаждаться ею.</q>Правильно, некоторые считают, что так даже на эту самую жизнь зарабатывать можно. Прально! Чо теряться, когда можно совмещать приятное с полезным? И я бы даже не спорил. Надо только мужа в известность поставить и все. Дальше можно наслаждаться сколько угодно.

(Наперсник @ 18.02.2014 - время: 07:00)
<q>не знал никого кому бы пришла мысль исповедаться перед мужем, но знаю многих кому нравится трахать именно замужних, при огромном кол-ве одиноких теток, вот и спрашиваю что же они испытывают.</q>
Думаю, замужних нравится трахать не из-за мыслей об их мужьях, а потому что они замуж не захотят. И денег на них можно много не тратить, и совместное времяпрепровождение обычно ограничено, на секс хватает, а на то, чтоб она начала в свою очередь трахать мозги по какому-либо поводу - уже нет. Так что очень удобно. Среди незамужних тоже такие есть, которые замуж не хотят, но их еще попробуй определи.

А насчет чувства вины - так мужчина какому-то постороннему мужу, которого в глаза не видел, ничего не должен. Никаких обещаний ему не давал, никаких обязательств перед ним на себя не брал. Это жена обязательства брала и обещание быть верной давала (может быть), так что это сугубо ее зона ответственности. Пусть она и решает, хорошо поступает или плохо, и стоит ли угрызениями совести мучиться.

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 12:41)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31)
<q>Да даже если и пойман - не вор.Боюсь, что рогатый муж будет с этим принципиально не согласен.
И снова не факт. Спуститесь хотя бы на 11 подфорумов ниже.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 10:31)
Секс это не что-то плохое. Чем тратить жизнь на глупые предрассудки и анахронизмы, лучше наслаждаться ею.</q>Правильно, некоторые считают, что так даже на эту самую жизнь зарабатывать можно. Прально! Чо теряться, когда можно совмещать приятное с полезным? И я бы даже не спорил. Надо только мужа в известность поставить и все. Дальше можно наслаждаться сколько угодно.
Как говорится, кто на что учился" :) Согласна, в общем-то, доверительные отношения между супругами очень важны. Но не всегда есть смысл ставить в известность супруга. Если он нормально воспринимает ситуацию, то почему нет, а если его это ранит, зачем человеку жизнь портить? Иногда следует сохранять статус кво.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:06)
<q>И снова не факт. Спуститесь хотя бы на 11 подфорумов ниже.Да факт. Если вы нашли в интернете пару извращенцев это ни о чем не говорит.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:06)
Согласна, в общем-то, доверительные отношения между супругами очень важны. Но не всегда есть смысл ставить в известность супруга. Если он нормально воспринимает ситуацию, то почему нет, а если его это ранит, зачем человеку жизнь портить? Иногда следует сохранять статус кво.</q>Между супругами важно в первую очередь выполнение взятых на себя обязательств, которые вы считаете анахронизмом. Впервые слышу, что в число обязательств между супругами стала входить ложь.
Интересно, а чо когда бабам алименты не платят, на нагулянных возможно детей, они отчего-то алименты не считают анахронизмом? Жизнь на бабло мужика анахронизмом стать не может, правда? А измена - запросто.

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 13:19)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:06)
<q>И снова не факт. Спуститесь хотя бы на 11 подфорумов ниже.Да факт. Если вы нашли в интернете пару извращенцев это ни о чем не говорит.
Угу, конечно :)))

Между супругами важно в первую очередь выполнение взятых на себя обязательств, которые вы считаете анахронизмом.
Интересно, и где эти "обязательства" прописаны? :) Я выходила замуж и не припомню, чтобы я давала какие-то клятвы или брала какие-то обязательства.

Впервые слышу, что в число обязательств между супругами стала входить ложь.
"Не сказать правду" не равно "солгать". Особенно в случаях, когда "правда" никому нафиг не упёрлась.

Интересно, а чо когда бабам алименты не платят, на нагулянных возможно детей, они отчего-то алименты не считают анахронизмом?
Не слышала о таком явлении. "Если вы нашли в интернете пару извращенцев, это ещё ни о чём не говорит" (с) :))

Жизнь на бабло мужика анахронизмом стать не может, правда?
Без понятия, вам лучше знать, если вы содержите женщин на своё бабло.

А измена - запросто.
Как страшно жить :)

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33)
Интересно, и где эти "обязательства" прописаны? :) Я выходила замуж и не припомню, чтобы я давала какие-то клятвы или брала какие-то обязательства.Многие в Семейном кодексе, иные являются истиной в силе "не убий". Но для шалав конечно, обязательств ни каких нет. Правда их замуж не берут. Что касается вашего брака, я так понимаю что он благополучно распался. Не исключено, что из-за того что вы не думали, что обязательства на себя берете замуж выходя.

Не будем за нее додумывать. Захочет - сама напишет. А до этого момента - давай без домыслов.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33)
"Не сказать правду" не равно "солгать". Особенно в случаях, когда "правда" никому нафиг не упёрлась.А кто может решать за человека, что ему уперлось, а что нет?

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 13:54)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33)
Интересно, и где эти "обязательства" прописаны? :) Я выходила замуж и не припомню, чтобы я давала какие-то клятвы или брала какие-то обязательства.Многие в Семейном кодексе, иные являются истиной в силе "не убий". Но для шалав конечно, обязательств ни каких нет. Правда их замуж не берут. Что касается вашего брака, я так понимаю что он благополучно распался. Не исключено, что из-за того что вы не думали, что обязательства на себя берете замуж выходя.

Не будем за нее додумывать. Захочет - сама напишет. А до этого момента - давай без домыслов.
Так это для вас сакральное "не убий" - истина. Не нужно всех под один горшок причёсывать :) В СК РФ нет ни слова о сексуальных отношениях вне брака, не нужно выдумывать.
И не надо выдумывать, что у меня распалось, а что крепнет :) Ваши фантазии ничего общего с реальностью не имеют :) Познавайте дзен счастливую семейную жизнь.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 11:33)
"Не сказать правду" не равно "солгать". Особенно в случаях, когда "правда" никому нафиг не упёрлась.А кто может решать за человека, что ему уперлось, а что нет?
Тот, кто совершает поступки.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
Так это для вас сакральное "не убий" - истина.не удивлюсь, что вы скажете что для вас - нет.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
Не нужно всех под один горшок причёсывать :) В СК РФ нет ни слова о сексуальных отношениях вне брака, не нужно выдумывать.Всех под один горшок причесывает закон и моральные номы. Те кто их не соблюдают либо лес пилят, любо вдоль дорог деньги зарабатывают.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
И не надо выдумывать, что у меня распалось, а что крепнет :) Ваши фантазии ничего общего с реальностью не имеют :) Познавайте дзен счастливую семейную жизнь.А вы не ссылайтесь на свой брак как на аргумент, тогда ни кто и не будет ни чо "выдумывать". Раз сослались так извольте получить мнение оппонента и на этот счет в том числе.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
Тот, кто совершает поступки.</q>Ну-ну, более абсурдного утверждения я не слышал. Вот решил мужик, к примеру получить наследство родителей жены побыстрее. Ну чо им осталось, все равно помрут скоро. Ему поступок совершать, он и решил, спалить их хибару вместе с ними. Жена? Да при чем тут жена? Решает "Тот, кто совершает поступки" (с).

(spav74 @ 18.02.2014 - время: 15:06)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
Не нужно всех под один горшок причёсывать :) В СК РФ нет ни слова о сексуальных отношениях вне брака, не нужно выдумывать.Всех под один горшок причесывает закон и моральные номы. Те кто их не соблюдают либо лес пилят, любо вдоль дорог деньги зарабатывают.
В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
И не надо выдумывать, что у меня распалось, а что крепнет :) Ваши фантазии ничего общего с реальностью не имеют :) Познавайте дзен счастливую семейную жизнь.А вы не ссылайтесь на свой брак как на аргумент, тогда ни кто и не будет ни чо "выдумывать". Раз сослались так извольте получить мнение оппонента и на этот счет в том числе.
Я ссылаюсь на свой личный опыт. Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 12:18)
Тот, кто совершает поступки.</q>Ну-ну, более абсурдного утверждения я не слышал. Вот решил мужик, к примеру получить наследство родителей жены побыстрее. Ну чо им осталось, все равно помрут скоро. Ему поступок совершать, он и решил, спалить их хибару вместе с ними. Жена? Да при чем тут жена? Решает "Тот, кто совершает поступки" (с).
По-вашему, он должен её поставить в известность о готовящейся операции "Тёща в огне"? Может, ещё и благословение с одобрением испросить?
Примеры у вас, однако...

(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23)
<q>В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.</q>Не, моральные нормы придумывают, не чтоб себя ограничивать, а чтоб жить среди друг друга было комфортнее и приятнее. Ну и самому им приходится хотя бы частично следовать, т.к. это взаимный договор.
Я ссылаюсь на свой личный опыт. Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?Не соглашусь, что моральные нормы мифические. В нашем обществе так уж сложилось, что хранить верность постоянному партнеру считается нормой по умолчанию. Это необязательная опция, отдельная семья может все по-другому для себя перерешить и жить счастливо, но если это не обговаривается, то в целом в моральные нормы нашего общества верность входит.

(Lessa @ 18.02.2014 - время: 15:34)
(Angelofdown @ 18.02.2014 - время: 13:23)
<q>В законе ничего о связях на стороне не сказано. А моральные нормы придумывают сами люди, чтобы самих же себя и ограничивать. Нравится в клетке жить - ради бога, соблюдайте хоть заповеди.</q>Не, моральные нормы придумывают, не чтоб себя ограничивать, а чтоб жить среди друг друга было комфортнее и приятнее. Ну и самому им приходится хотя бы частично следовать, т.к. это взаимный договор.
В современных реалиях никого невозможно заставить соблюдать эти "нормы". Каждый делает, что хочет.


Я ссылаюсь на свой личный опыт. Может, поделитесь опытом, где написаны обязательства мужа и жены не заводить половые связи вне брака? Или опять какие-то мифические "моральные нормы" будете приводить?Не соглашусь, что моральные нормы мифические. В нашем обществе так уж сложилось, что хранить верность постоянному партнеру считается нормой по умолчанию. Это необязательная опция, отдельная семья может все по-другому для себя перерешить и жить счастливо, но если это не обговаривается, то в целом в моральные нормы нашего общества верность входит.
Несмотря на то, что "хранить верность партнеру" считается нормой, большинство супругов имеют или постоянных любовников, или периодический секс на стороне. Порой супруги просто закрывают глаза на похождения друг друга. Так что не вижу смысла в лицемерии. Эта "норма" давно соблюдается только на словах.