Нас всех испортил квартирный вопрос?.

(Kirsten @ 10.12.2010 - время: 03:00) (Тётя Ле. @ 09.12.2010 - время: 14:11) (Kirsten @ 09.12.2010 - время: 15:33)Да и в последние годы Не, ну ты уж определись, куда кивать-то? Ты ж про исторические времена разговор завела. Ну, и хто тогда не в тесноте жил в несвоём жилье? Бохатыя люди у Москве, и у некоторых городах. А попроще народ - в одной комнате впятером, хоть и в Москве.
Лен, ну я давно уже не видела людей, которые жили бы по пять человек в одной комнате. Да вернее никогда не видела. Разве только узбеки, которые приезжают работать дворниками в москву.
Так разговор про сейчас или тогда???? Действительно, надо определиться

(Kirsten @ 10.12.2010 - время: 03:00) , ну я давно уже не видела людей, которые жили бы по пять человек в одной комнате. Да вернее никогда не видела. Разве только узбеки, которые приезжают работать дворниками в москву.
периодически встречаю
именно москвичей

(mishanya @ 10.12.2010 - время: 06:13) (Kirsten @ 10.12.2010 - время: 03:00)Лен, ну я давно уже не видела людей, которые жили бы по пять человек в одной комнате. Да вернее никогда не видела. Разве только узбеки, которые приезжают работать дворниками в москву.
Так разговор про сейчас или тогда???? Действительно, надо определиться
Да не сейчас, ни тогда. Прошлась мысленно по нашему дому, по всем, кого знаю... нету. И не было. Тем более москвичей.

(Kirsten @ 10.12.2010 - время: 09:59) Да не сейчас, ни тогда. Прошлась мысленно по нашему дому, по всем, кого знаю... нету. И не было. Тем более москвичей.
Не знаю где вы живете...
Почти у всех, кого я знаю, такая ситуация была - комната на пару или поколение, если можно так сказать.
Это потом уже, когда бабушек и дедушек не стало. И даже с учетом этого, если детей больше чем 1, то тоже самое выходит.
Не у всех так. Но у почти всех, кого я знаю.

(Kirsten @ 10.12.2010 - время: 09:59)Да не сейчас, ни тогда. Прошлась мысленно по нашему дому, по всем, кого знаю... нету. И не было. Тем более москвичей.Берём время от "после войны" до времени некоторого решения вопроса с помощью хрущёвок.
Кто жил не тесно? - Привилегированный слой: артисты, учёные, номенклатура и т.д. И кто при этом не стремился при возможности получить ещё площадь для другого поколения? - Все стремились.

(Тётя Ле. @ 10.12.2010 - время: 09:02) (Kirsten @ 10.12.2010 - время: 09:59)Да не сейчас, ни тогда. Прошлась мысленно по нашему дому, по всем, кого знаю... нету. И не было. Тем более москвичей.Берём время от "после войны" до времени некоторого решения вопроса с помощью хрущёвок.
Кто жил не тесно? - Привилегированный слой: артисты, учёные, номенклатура и т.д. И кто при этом не стремился при возможности получить ещё площадь для другого поколения? - Все стремились.
Я брала время от хрущевок до 92 года.

(mishanya @ 10.12.2010 - время: 08:36) (Kirsten @ 10.12.2010 - время: 09:59) Да не сейчас, ни тогда. Прошлась мысленно по нашему дому, по всем, кого знаю... нету. И не было. Тем более москвичей.
Не знаю где вы живете...
Почти у всех, кого я знаю, такая ситуация была - комната на пару или поколение, если можно так сказать.
Это потом уже, когда бабушек и дедушек не стало. И даже с учетом этого, если детей больше чем 1, то тоже самое выходит.
Не у всех так. Но у почти всех, кого я знаю.
Я тогда жила в Москве, в Гольяново. Плотность была - двушка на троих, трешка на четверых-пятерых, однушка на двоих с маленьким ребенком, четырехкомнатую давали на 6 человек.

Где по 5 человек жили в одной комнате - не знаю.

(Kirsten @ 09.12.2010 - время: 10:10)Всю предыдущую историю наши люди жили в съемном жилье, называемом социальный наем.Откуда из этих твоих слов следует "от хрущевок до 92 года"?


(Kirsten @ 10.12.2010 - время: 15:05)Я брала время от хрущевок до 92 года.И что? В это время народ прописывал к себе родственников токмо из желания? А не из-за невозможности иметь (заработать) ещё одну квартиру?

И в этот период уже была возможность избежать тесноты, заработав на кооператив. И кто мог, это и делал. И при обменах - имение кооперативной квартиры являлось большим преимуществом. Так что - есть разница, своё жильё или наём.

ТщательнЕе надо ставить условие задачи.

(Тётя Ле. @ 06.12.2010 - время: 01:50) Логика такая: когда замешиваются мат.дивиденды, не нужно размахивать флагами с лозунгами про любовь, бо эксперимент - не достоверен.

(Например (для конкретности): вполне вероятно, что девушка без прописки совершенно искренне верит, что любит москвича "просто так", тогда как на самом деле горячности её чувств очень способствует именно то, что он москвич. (Чистым событием в этом случае была бы любовь к немосквичу). И ОБ ей нужен поскорее, бо москвичка какая-нить может увести. Если москвичек не бояться, то накой он, ОБ? Если любовь-то? Всё равно - совпали, как никто.)

Где-то уже упоминалось здесь "равенство положений". Вот тады - любовь точно.
По-моему, если это настоящая любовь, то тогда какая разница, что он москвич или нет. если это действительно, любовь, конечно.