Мужчина - источник повышенной опасности?

Нельзя говорить про то, что какой то отдельный пол главнее, какой то просто балласт. Херня получается полная. Думаю что дело женщин-рожать, дело мужчин-обеспечивать безопасные роды, ну и параллельно, между родами обустраивать жизнь.

Женщины не глупые создания, они просто другие. Мужчина по природе должен рвать волосы из всех мест лишь бы добиться своего, а женщина лучше спокойно отсидится. Тут дело не в уме, а в характере, темпераменте. Смотрели передачу "Умники и умницы"? Там есть 3 дорожки. Одна самая длинная, на ней можно совершить 2 ошибки, вторая средняя, 1 ошибка и самая короткая, на которой ошибки не допустимы. В жизни мы постоянно сталкиваемся с подобным выбором. Например, как перейти дорогу: здесь посреди проспекта или пойти к безопасному переходу, утром поставить будильник за 3 часа до выхода из дома или за 30 минут, на дороге метаться из полосы в полосу или тошнить в левом ряду 40 кмч и т. д. в любой ситуации есть выбор: или 5 раз подумать или принять решение не раздумывая и от того, правильно это решение или не и зависит успех человека в общем.
И еще существуют мужчины с женским характером, и женщины с мужским, есть еще этакие коктейли из характеров

И я хочу сказать, что мужчины и женщины отлично дополняют друг друга. Образуется некая гармония и в этом весь смысл.

(посетитель-74 @ 25.07.2008 - время: 09:42)


Т.е. Вам для того, чтобы занять лидирующие позиции надо, чтобы конкурентов не было?
Ну и где Вы это прочли? Вот Вы то сами все про конкурентов и противостояние... Я например не утверждаю что М или Ж "лучше" или "хуже".
Я же говрю что мир то меняется и пока еще в процессе изменений, мы еще живем по-старому по "соревнованию" поэтому из этих позиций трудно судить что и как будет если принципы существования общества изменятся.

Поэтому поймите банальную истину, в истории человечества столько войн и крови вовсе не потому, что мужики такие кровожадные. Охота была кому-то отрываться от родной избы, бабы и неубранного урожая и переться куда-то за тридевять земель умирать.
Дык именно что охота было! Вы же видите куда имнно эта "охота" завела!
про женщин воительниц: млин да как тут не воевать-када вокруг мужики с ружьями
Не надо тут про истину.. это для Вас-истина.

Да, а как насчёт "Имейте ввиду в таком социуме вся опасная и тяжёлая работа достанется женщинам. И на тонущем судне будет звучать команда "Первыми в шлюпку мужчины и дети"?
Ну надо-так надо!

(Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 17:27)Странно, вообще говоря, для мыслящего существа списывать свои необдуманные поступки на некие "инстинкты" и гормоны...Т.е. мыслящее существо должно бороться с инстинктами, которые охраняли его вид миллионы лет? Странно или не странно, но таковы особенности мужчин, появившиеся в процессе эволюции. Наблюдения за двухлетними мальчиками и девочками показывают, что мальчики от природы более агрессивны и склонны к риску. Мальчиков рождается больше, чем девочек. Примерно к 15 годам количество выравнивается, а к 30 годам количество мужчин уже существенно меньше, чем женщин. Смертность у мужчин значительно выше, чем у женщин. Это нормально.

(Коза-Дереза @ 22.07.2008 - время: 17:27)Нужно стремиться к правильной, стратегической победе - безопасной и надежной езде!Кому нужно? Мужчине вовсе не нужно стремиться избегать опасностей и жить долго и спокойно. Мужчина стремится зачать как можно больше детей. Потом он уже не нужен. Некоторые животные убивают самцов сразу после оплодотворения, чтобы они не поедали жратву, предназначенную для потомства.

Возможно, эволюционная теория пола Вам что-то объяснит.

(Никому-Никому @ 29.07.2008 - время: 12:38) Ну и где Вы это прочли? Вот Вы то сами все про конкурентов и противостояние... Я например не утверждаю что М или Ж "лучше" или "хуже".
Я же говрю что мир то меняется и пока еще в процессе изменений, мы еще живем по-старому по "соревнованию" поэтому из этих позиций трудно судить что и как будет если принципы существования общества изменятся.

Я тоже не утверждаю, это Ваша коллега по полу тут пишет и при этом стыдливо добавляет, после слов, мол, не плохо бы 1-го мужчину из 10 оставить, что она ничего плохого не имела ввиду.

А насчёт противостояния, так сами ж про феминисток речь завели. Они же "...весь мир насилья мы разрушим...". Я что-то не так уж много мужчин встречал, которые бы собирались в организации и добивались равных прав с женщинами.

Дык именно что охота было! Вы же видите куда имнно эта "охота" завела!
про женщин воительниц: млин да как тут не воевать-када вокруг мужики с ружьями 
Не надо тут про истину.. это для Вас-истина.

Так Вы и впрямь считаете, что тысячи лет толпы нормальных справных деревенских мужиков и мастеровитых горожан пёрлись на войну исключительно по причине собственной склонности к кровавому разгулу?

Насчёт женщин-воительниц, а на фига им тогда такой коленкор, то бишь шапка Мономаха, нужны? Что не было кому бразды правления отдать? Нет, же только в российской истории три женщины из дома Романовых добивались своей власти насильственным путём. И между прочим неудачная попытка была только у одной. Напомнить, кто там малолетнего претендента на престол упёк в тюрьму и казнил его при попытке мятежа?

Они знали на, что шли и оружием прокладывали дорогу себе и потом держались во многом благодаря штыкам. Кто там из римских диктаторов удалился в деревню капусту растить? Почему-то ни одна из этих воительниц этому примеру не последовала. Их терзали такие же амбиции и жажда власти как и их коллег по королевскому цеху мужского пола.

Ну надо-так надо!

А Вам оно надо? Хотите мускулистые руки, обветренную кожу, хриплый голос?

(посетитель-74 @ 29.07.2008 - время: 16:32) Я тоже не утверждаю, это Ваша коллега по полу тут пишет и при этом стыдливо добавляет, после слов, мол, не плохо бы 1-го мужчину из 10 оставить, что она ничего плохого не имела ввиду.

Понимаете ли, ни воинствующие феминистки, ни воинствующие шовинисты не пользуются у меня симпатиями. Приведенная цитата, я считаю что это просто не оч удачная фраза. Лично я не считаю что нужно придерживаться каких-то там пропорций 10:1 или 1:10 искуственно. Природа сама отрегулирует...


А насчёт противостояния, так сами ж про феминисток речь завели. Они же "...весь мир насилья мы разрушим...".
Ну это лозунг отнюдь не феминистский

Я что-то не так уж много мужчин встречал, которые бы собирались в организации и добивались равных прав с женщинами.
Правильно, потому как равные права с женщинами предполагют увеличение у женщин прав! С чего бы это мужчинам бороться чтоб НЕ У НИХ права увеличивались? Это как-то удовлетворяет воинственность и кровожадность?

Так Вы и впрямь считаете, что тысячи лет толпы нормальных справных деревенских мужиков и мастеровитых горожан пёрлись на войну исключительно по причине собственной склонности к кровавому разгулу?
Скорее по склонности к кровавому разгулу их предводителей (это касается междуусобиц). А уж те то как раз за власть боролись. Были прецеденты когда шли защищать свои интересы. Свой дом, свою жену и свою деревню. Ибо там лучше жилось чем в рабстве у какого-нить хана...
Кстати, а что как не кровожадность толкала на народную забаву "кулачные бои" и "стенка на стенку"?

Насчёт женщин-воительниц, а на фига им тогда такой коленкор, то бишь шапка Мономаха, нужны?
Потому как мужики слабые были-вот самой и проходилось Мономахову шапку носить!

Напомнить, кто там малолетнего претендента на престол упёк в тюрьму и казнил его при попытке мятежа?
Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.

Их терзали такие же амбиции и жажда власти как и их коллег по королевскому цеху мужского пола.
Во-во. Мужские качества и толкали к жажде власти. Но согласитесь эти женщины-скорее исключения из правил. Более "женским" поведением было управлять как фаворитка Более тонким, не прямолинейным.
В те времена с этой "мужской" кровожадностью еще как-то можно было выжить... Да, гибло много народу, но в настоящее время потери среди людей могут быть такими что и людей то не будет вообще!

Ну надо-так надо!
А Вам оно надо? Хотите мускулистые руки, обветренную кожу, хриплый голос?
А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито. Кстати, много сейчас живого-не декоративного парусного флоту существует? Ну где реально можно мускулы нарастить и кожу обветрить...

Извиняюсь, сначала тему потерял, а потом руки не доходили ответить.

(Никому-Никому @ 29.07.2008 - время: 16:57) Понимаете ли, ни воинствующие феминистки, ни воинствующие шовинисты не пользуются у меня симпатиями. Приведенная цитата, я считаю что это просто не оч удачная фраза. Лично я не считаю что нужно придерживаться каких-то там пропорций 10:1 или 1:10 искуственно. Природа сама отрегулирует...

Типа, сами вымрете как динозавры. Ну, может и так. Только мир будет уже другой. И не факт, что лучше. Это раз.
А Вы обращали внимание, что смертность среди мужчин выше. И живут они. Сначала долго созревают, потом очень долго сохраняют свои силы, а потом резко раз и... с копыт. И алкоголь с никотином здесь не причём. Самое интересное, что завзятые алкоголики живут дольше трудоголиков и хороших семьянинов. Это два.



Ну это лозунг отнюдь не феминистский 

Ну, почему же. Феминисток и вообще сторонников за равноправие женщин всегда было много среди разного рода революционеров. Кстати, в Советской России женщинам избирательные права предоставили раньше чем в Америке, а Европе даже до середины 20-го века этот вопрос был актуален.


Правильно, потому как равные права с женщинами предполагют увеличение у женщин прав! С чего бы это мужчинам бороться чтоб НЕ У НИХ права увеличивались? Это как-то удовлетворяет воинственность и кровожадность? 

Я имел в виду борьбу за СВОИ права.

Скорее по склонности к кровавому разгулу их предводителей (это касается междуусобиц). А уж те то как раз за власть боролись. Были прецеденты когда шли защищать свои интересы. Свой дом, свою жену и свою деревню. Ибо там лучше жилось чем в рабстве у какого-нить хана...
Как мы уже выяснили предводители-женщины в этом плане своим коллегам-мужчинам не уступали.

Кстати, а что как не кровожадность толкала на народную забаву "кулачные бои" и "стенка на стенку"?
Я понимаю, что для женщины бокс или борьба - это фи, но в основах бокса или борьбы лежит как раз не кровожадность. Желание помериться силой, излить адреналин, испытать азарт. Кто хотел кровожадности шли отнюдь не на ринг.
Я помню в школе мальчики шалили чаще девочек. И забавы или шутки у них были, иногда, довольно жестоки и небезобидны. Но если уж за дело брались девочки... Окурки в помаде, которые она натолкали в машину (и ведь ухитрились же открыть) к ненавистному учителю физики - это ещё не самая жестокая их выходка. Всю её глубину и прелесть я смог оценить, когда сам женился.
Поступки пацанов как правило носили характер развлечений, пусть не самых приличных и, повторюсь, жестоких, но развлечений. А вот девочки как правило мстили или расправлялись с тем кто им чем-то не угодил.

Потому как мужики слабые были-вот самой и проходилось Мономахову шапку носить!
Т.е. она целенаправленно вела себя по мужски, совершала поступки, которые Вы считаете характерны для мужчин. И что интересно у них эта склонность появилась после того как они получили возможность их совершать. Проще говоря они этого не делали лишь потому, что не могли. Как появилась возможность, так стали.


Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.
Надо было разработать свои.


Во-во. Мужские качества и толкали к жажде власти. Но согласитесь эти женщины-скорее исключения из правил. Более "женским" поведением было управлять как фаворитка  Более тонким, не прямолинейным.
В те времена с этой "мужской" кровожадностью еще как-то можно было выжить... Да, гибло много народу, но в настоящее время потери среди людей могут быть такими что и людей то не будет вообще!
И что? В Семилетней войне тысячи французских парней пошли умирать, только потому, что любовница французского короля чисто по женски обиделась на короля прусского. Мне кажется тот факт, что указ о начале военных действий или что там ещё был подписан фавориткой не пером, а манипулируя с членом короля, её ни как не оправдывает.
И что Вы называете гибкостью? Когда женщина нанимает наёмного убийцу и расплачивается с ним не деньгами, а своими ласками. Миледи из "Трёх порос..., пардон, мушкетёров" как раз подходит под Ваше определение, но хочу заметить, что даже Рошфор вызывает там меньше отвращения и страха, чем она.

А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито.
С чего бы это? Вы долг перед семьёй и долг перед прочими людьми, которые доверились не путаете?

Кстати, много сейчас живого-не декоративного парусного флоту существует? Ну где реально можно мускулы нарастить и кожу обветрить...
А причём тут парусный флот. Идите дорожным рабочим. Или на каменщиком. Или рыбаком, только не тем с удочкой.

(посетитель-74 @ 04.08.2008 - время: 15:49) Типа, сами вымрете как динозавры. Ну, может и так. Только мир будет уже другой. И не факт, что лучше. Это раз.

Конечно не факт! Но с такой же вероятностью он может быть и лучше! Хотя, лично мне мужчины нравятся. Не все конечно... Но мне бы не хотелось чтоб Вы вымерли в ближайшие лет 50 ))))))))

Ну, почему же. Феминисток и вообще сторонников за равноправие женщин всегда было много среди разного рода революционеров. Кстати, в Советской России женщинам избирательные права предоставили раньше чем в Америке, а Европе даже до середины 20-го века этот вопрос был актуален.

Ну так вот уже пора давно смириться с тем, что Ж имеют уже другие права чем 200 лет назад. Все! Мир уже другой и лозунги "ККК" ушли в прошлое и нечего биться в истериках и доказывать "бабское место на кухне!" :)

Я имел в виду борьбу за СВОИ права.
Так зачем бороться за то что уже есть? И было.
Кстати какие именно мужские права были ущемлены в результате "равноправия". Из-за чего столько стонов и криков среди шовинистов? Я еще понимаю, еслиб у М взяли и отняли права и отдали их Ж. Но мужских прав никто не уменьшал!

Как мы уже выяснили предводители-женщины в этом плане своим коллегам-мужчинам не уступали.
я еще раз говрю, что вели они себя по-мужски потому как жили в мире построенном по сугубо мужским принципам. Сломать принцып "кто сильнее тот и прав" они не могли и поэтому его поддерживали. Т.е. вели себя по-мужски.

Поступки пацанов как правило носили характер развлечений, пусть не самых приличных и, повторюсь, жестоких, но развлечений. А вот девочки как правило мстили или расправлялись с тем кто им чем-то не угодил.
Правильно, девочки более изощренно мстят. потмоу как тупо подойти и дать по морде у нах не получится. Т.е. мальчики действовали "физическими методами", а девочки "политическими".

Т.е. она целенаправленно вела себя по мужски, совершала поступки, которые Вы считаете характерны для мужчин. И что интересно у них эта склонность появилась после того как они получили возможность их совершать. Проще говоря они этого не делали лишь потому, что не могли. Как появилась возможность, так стали.
Да, приблизительно так. Но это мое частное мнение.

Все это было сделано в угоду политическим принципам, опять же мужским.
Надо было разработать свои.
Надо.

Миледи из "Трёх порос..., пардон, мушкетёров" как раз подходит под Ваше определение, но хочу заметить, что даже Рошфор вызывает там меньше отвращения и страха, чем она.
Да, потому как рошфор это грубая физическая сила, а миледи - это женская изощренность. Когда у Ж нет физ. силы, ей приходится идти на хитрость в борьбе с этой физ. силой.

А шо делать?! Когда больше некому... Чувство долга оно всеж-таки у женщин сильно развито.
С чего бы это? Вы долг перед семьёй и долг перед прочими людьми, которые доверились не путаете?
А это из одной катерогии.

А причём тут парусный флот. Идите дорожным рабочим. Или на каменщиком. Или рыбаком, только не тем с удочкой
Ох.. ну допустим я не пойду! Точно так же и Вы не пойдете. Скажет так ... женшина занимаются тяжелым физ. трудом. В т.ч. и дорожными рабочими бывают. И рыбу потрошат, что не менее тяжело чем ее ловить. Каменщики тоже есть женщины. Да-да... кирпичи кладут и т.д. Когда больше некому...

Да, насчет источника повышенной опасности согласен. От многих мужиков (именно мужиков, от мужчин гораздо реже) чувствуется что-то типа ауры напряженности, какой-то негатив вбивает. Это и в манерах общения, и в поведении, и в жестах, движении видно. От девушек такой ауры не замечал.. Да и просто этот культивируемый принцип решать все с помощью мордобоя уже создает это ощушение.

Спасибо.
По..посмеялся.

(посетитель-74 @ 04.08.2008 - время: 16:31) Конечно не факт! Но с такой же вероятностью он может быть и лучше! Хотя, лично мне мужчины нравятся. Не все конечно... Но мне бы не хотелось чтоб Вы вымерли в ближайшие лет 50 ))))))))

За, что ж Вы так поколения будущих женщин не любите

Ну так вот уже пора давно смириться с тем, что Ж имеют уже другие права чем 200 лет назад. Все! Мир уже другой и лозунги "ККК" ушли в прошлое и нечего биться в истериках и доказывать "бабское место на кухне!" :)
Это Вы не по адресу.

Так зачем бороться за то что уже есть? И было.
Кстати какие именно мужские права были ущемлены в результате "равноправия". Из-за чего столько стонов и криков среди шовинистов? Я еще понимаю, еслиб  у М взяли и отняли права и отдали их Ж. Но мужских прав никто не уменьшал! 
Но и не увеличил. Всё равно ещё общество порицает мужчину живущего за счёт женщины. Мужчина считается защитником и считается, что на нём лежит главная ответственность за обеспечение семьи. Женщины борются за права мужчин, но при это хотят, чтобы не забывали, что они женщины. Наверное, это справедливо. Но не выполнимо. Если уж Вы хотите быть на равных, то получите в нагрузку и все проблемы с этим связанные. И, кстати, я не встречал ни одной феминистки, которая выступала за полное равенство с мужчинами. Там боролась бы за службу женщин в армии или повышение им пенсионного возраста или чтобы суды скидок на слабый пол не делали. Женщина-преступник, чем бы она не руководствовалась совершая преступление, получит за него меньше, чем мужчина за аналогичное преступление.

я еще раз говрю, что вели они себя по-мужски потому как жили в мире построенном по сугубо мужским принципам. Сломать принцып "кто сильнее тот и прав" они не могли и поэтому его поддерживали. Т.е. вели себя по-мужски.
Они вели себя по мужски, потому, что получили такую возможность. Если пользоваться аналогиями, то у них вдруг выросли мускулы, увеличились кулаки. Мужчины то тоже не все на силу уповают, даже если и обладают ею.

Правильно, девочки более изощренно мстят. потмоу как тупо подойти и дать по морде у нах не получится. Т.е. мальчики действовали "физическими методами", а девочки "политическими"..
Ну, положим дать по морде учителю и мальчики не могли, тогда по крайне мере, во времена моей юности, а между собой девочки и тогда бывало разбирались на кулаках.
А потом какая разница кто и как действовал, если конечная цель была причинить боль или унизить. Хотите сказать, что человек, который нанял наёмного убийцу не убийца, т.к. убивал не сам личною

Да, приблизительно так. Но это мое частное мнение.
Вот видите и Вы уже начинаете соглашаться, что женщины меньше совершают насилия не потому, что менее к нему склонны, а потому, что имеют меньше возможности его применять.

Да, потому как рошфор это грубая физическая сила, а миледи - это женская изощренность. Когда у Ж нет физ. силы, ей приходится идти на хитрость в борьбе с этой физ. силой.
А жертве какая разница? Отравила ли её Миледи или Рошфор шпагой проткнул? Итог-то один. Смерть или инвалидность. Со шпагой Рошфора можно хоть свою скрестить и иметь шанс.
И не забывайте, что сама Миледи была послушным орудием Ришелье. Так, что мужчины не хуже женщин умели плести интриги и разрабатывать многоходовые комбинации.

А это из одной катерогии.
Нет. Не из одной. Очень часто долг перед обществом идёт вразрез с долгом перед семьёй. Долг перед обществом требует идти на войну (проявить принципиальность, не брать взятку), а долг перед семьёй требует дезертировать (прогнуться, взять подношение).
Даже материнский долг или по крайне мере его трактовка некоторыми матерями, может вступать в разрез с реальной материнской заботой.
Пример. Первый год чеченской войны. В бухгалтерии дамы обсуждают поступок одной знакомой, которая, чтобы её сын избежал призыва в армию, устроила ему такую «псих»-статью, что ему сразу дали «белый билет» на всю оставшуюся жизнь. И вот они её нахваливают, мол, молодец, сына до конца жизни отмазала. Я им и говорю: призвали бы его в Чечню – это ещё вопрос. Убили бы там – тоже вопрос. А теперь человек всю жизнь будет жить с клеймом психически больного. Водить машину ему не разрешат, на ряде профессий тоже можно поставить крест, не факт, что на престижное место возьмут. Да ещё вопрос как к этому его будущая избранница отнесётся. Ладно, если поверит, а если нет?

Ох.. ну допустим я не пойду! Точно так же и Вы не пойдете. Скажет так ... женшина занимаются тяжелым физ. трудом. В т.ч. и дорожными рабочими бывают. И рыбу потрошат, что не менее тяжело чем ее ловить. Каменщики тоже есть женщины. Да-да... кирпичи кладут и т.д. Когда больше некому...
Ну, я и грузчиком работал, и экспедитором, и на заводе. И пока, что женщина на тяжёлых и опасных мужских специальностях всё же скорее исключение, чем правило. Кстати, женщин-дорожников уже лет десять не видел, если не больше. Одни гастрабайтеры. Женщин-каменщиков не видел ни разу. Хотя со строительными организациями работаю постоянно и на стройках бываю регулярно.

Если некотором обществе , мужчин, поменявших полностью свое представление о мире на женское становится слишком много (например , победивший феминизм), то очень скоро это общество сменяется другим, о феминизме и не знающем . Оно просто вымирает свом ходом, как умрет попав в дикую природу декоративная собачка.

В делах требующих активности и "агрессии" мужчина более приспособлен самой природой, и если он будет рассматривать женщину как "равную соперницу", а не будет давать ей фору, то и победа, будь то бизнес, спорт или что-то еще останется за мужчиной. Природа сотни миллионов!!! лет наделяла организмы особенностями, связанными с половым разделением. И вы думаете, что групповая блажь небольшого числа особей может отменить это за 30 лет истерики и судебного преследования?

(Коза-Дереза @ 20.07.2008 - время: 08:23) Навеяно поездкой на дачу в субботу вечером.
Стала свидетелем отвратительной разборки на дороге после небольшого ДТП, вызванного агрессивным поведением участников на дороге.

Естественно, участниками были мужчины.
Результат? Помятые машины. Разбитые физиономии.
Испорченный выходной. Перспектива потерь времени в ГАИ и страховой компании, потом в сервисе.
И все ради чего?
Ради того, чтобы доказать на дороге совсем незакомому тебе человеку, что  твоя тачка круче?? Или показать себя суперкрутым драйвером?
Неужели это того стоит?

Что вами движет в подобных ситуациях, дорогие мужчины?

Ведь это случай далеко не единичный. По данным страховых компаний в большинстве стран, мужчины приблизительно на 30% чаще женщин попадают в аварии и на 60% чаще становятся участниками ДТП с тяжелыми
последствиями.

И опасность исходит от мужчин не только на дороге...
Ведь 90% всех совершенных насильственных преступлений совершено именно мужчинами.
Почему???

(Приведенные цифры приблизительны,  в разных странах и в разные периоды времени разные, но тенденция неизменна.)
Бывают разные. Но вообще не надо валить все на мужчин. Женщины - за рулем в большинстве своем - халатно и глупо относятся к вождению авто. Так что вам лучше не ездить на дачу

Читайте:
Если в странах Старого Света страховые компании поощряют автоледи льготными полисами, не без оснований полагая, что дамы управляют транспортным средством более осмотрительно и аккуратно, нежели представители сильного пола, отечественные страховщики категорически отказываются следовать примеру европейских коллег. С чем это связано?
Они исходят из данных о ДТП, предоставленных правоохранительными органами, согласно которым дорожные аварии в России чаще происходят именно по вине женщин-водителей: частота таких ДТП составляет 96,35%, тогда как частота аварий с участием машин, управляемых мужчинами, равна 70,75%.
По мнению экспертов, главными причинами такого высокого уровня женской аварийности являются особенности женской психики и низкий уровень их подготовки. "Россиянки попадают в аварии и становятся их виновниками ничуть не реже, чем мужчины, и делать скидки для женщин-водителей нам невыгодно", - заявляют страховщики.

Вот ссылка https://www.globalforum.ru/index.php?showto...dpost&p=8738393

(Фанат. @ 14.08.2008 - время: 14:28)Женщины - за рулем в большинстве своем - халатно и глупо относятся к вождению авто. Так что вам лучше не ездить на дачу
Если человек говорит вещи, НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ истине, то это называется ложь, не так ли?
То, что вы сказали - истине никак не соответствует.

Я уже приводила данные страховых компаний.
Согласно этим данным, женщины В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ ездят аккуратнее мужчин.
Так что от поездок на дачу лучше воздержаться именно мужчинам.

Они исходят из данных о ДТП, предоставленных правоохранительными органами, согласно которым дорожные аварии в России чаще происходят именно по вине женщин-водителей....

Скажите, вы действительно наивно полагаете, что женщины в нашей стране чем-то радикально отличаются от женщин в Европе, Америке или Израиле?
Давно доказано, что аккуратное вождение связано именно с особенностями женской психики.
Эти особенности одинаковы у женщин во всех странах без исключения.

Те данные относительно ДТП в РФ, которые вы привели, имеют совершенно очевидное объяснение, которое общеизвестно.

Странно, что не зная об этом, вы пускаетесь в пространные рассуждения...
Безответственно рассуждать о том, о чем имеешь лишь поверхностные знания.

Мужчина источник повышенной опасности только для таких дам как вы.
Мимо ходом был на "мясе"если б в реале вы бы мне сказали
0,01 того что я там прочитал это были бы последние минуты прибывания тебя
на этом свете.

(лемке @ 17.08.2008 - время: 09:20) Мужчина источник повышенной опасности только для таких дам как вы.
Мимо ходом был на "мясе"если б в реале вы бы мне сказали
0,01 того что я там прочитал это были бы последние минуты прибывания тебя
на этом свете.
Ах, ротмистр, вы меня пугаете!
Ума не приложу, чего это я там такого особенного сказала...
Это было что-то ужасное, за эти слова вы готовы были бы меня просто уничтожить?
Поистине - мужчина источник очень повышенной опасности...
Не сочтите за труд, процитируйте хоть малую толику моих ужасных слов, готорые вас так разгневали.
Цитируйте спокойно - я не употребляю ненормативной лексики нигде, даже на Мясе.
И готова подписаться под любым своим словом, сказанным на любом форуме.
Или ссылочку хотя бы дайте...
Нам нужно знать, что приводит мужчин в такую ярость.
Чтобы избегать говорить это в их присутствии...

Прошу прощения я тебя перепутал с defloratsia,хотя вы там все друг друга стоите.
после токого https://sxn.io/index.php?showtopic=200269
люди в реали плохо заканчивают.Это не в коем случае не угроза.
Просто попытка сравнить поралейные миры.

(лемке @ 17.08.2008 - время: 13:53)Прошу прощения я тебя перепутал с defloratsia,хотя вы там все друг друга стоите.
Вот видите, дорогой ротмистр, мужчины действительно представляют из себя серьезный источник опасности.
Сначала готовы убить бедную девушку за оскорбление, и только потом выясняете, что девушка к этим оскорблениям нисколечко не причастна...
*грустно вздыхает*...
Вот, таковы эти мужчины...

А что там такого Анечка сказала... Я ее знаю, как воплощенную кротость и нежность...
Пойду почитаю.

Есть сорт людей, которые во всем винят других. Они опасны, когда вступают в конфиликт с кем-то другим, опасны вдвойне, когда встречают себе подобных. Разделять на мужчин и женщин я бы не стал, хрен редьки не слаще. Возможно, для М и Ж отличается не суть поведения, а природа конфликтной ситуации. Мужчины ведут себя агрессивно на дороге, а женщины... Вам видней.

(KOJLbT @ 19.08.2008 - время: 18:22) Разделять на мужчин и женщин я бы не стал, хрен редьки не слаще.
Ну, почему же, ведь налицо совершенно объективные данные?

(Коза-Дереза @ 20.08.2008 - время: 10:48) (KOJLbT @ 19.08.2008 - время: 18:22) Разделять на мужчин и женщин я бы не стал, хрен редьки не слаще.
Ну, почему же, ведь налицо совершенно объективные данные?
Обратите внимание на мою фразу:
Возможно, для М и Ж отличается не суть поведения, а природа конфликтной ситуации. Мужчины ведут себя агрессивно на дороге, а женщины...