Кто умнее: мужчины или женщины?

M-S,
а я, слава богу поняла, почему я так обожаю умных мужчин и ненавижу тупых - значит, тупой мужчина - тупее тупой женщины, а умный мужчина умнее умной. То есть всё у мужчин утрированнее ! Говорила же, что к женщинам я терпимее, думала, что это из-за того, что надо быть требовательнее к выбору партнёра, а окаааааазывается...

если самые умные мужчины умнее самых умных женщин, это не говорит о том, что мужчины в целом умнее. я ведь точно также могу сказать, что самые тупые мужики тупее самых тупых женщин, следовательно, мужчины тупее, чем женщины. нет, нужно рассматривать интеллект двух полов в целом. а если рассмотреть средние показатели интеллекта, думаю, особого различия не будет.

если самые умные мужчины умнее самых умных женщин, это не говорит о том, что мужчины в целом умнее. я ведь точно также могу сказать, что самые тупые мужики тупее самых тупых женщин, следовательно, мужчины тупее, чем женщины. нет, нужно рассматривать интеллект двух полов в целом. а если рассмотреть средние показатели интеллекта, думаю, особого различия не будет.
zажигалка, вопрос темы как поставлен? Он поставлен следующим образом - "Кто умнее, мужчины или женщины?". Заметь, не "кто тупее?", не "кто сильнее?", не "кто красивее?" и не "кто лучше?", а "Кто умнее?". На этот вопрос я и отвечал в меру своих сил, доказав при помощи аргументов, что в выборке тысячи людей с наивысшим IQ мужчин будет больше. Ни о каких "в общем", "в целом", "в частности" и прочих словесных кульбитах речь не шла - я привел строгое доказательство простого факта.

Ты говоришь, что нужно рассматривать средние показатели интеллекта. Вопрос - а зачем? Ну получим мы в очередной раз "среднюю температуру по больнице", и что нам это даст? Да, если сложить IQ Форреста Гампа и Джона Форбса Нэша-младшего, а затем полученный результат разделить на два, мы получим некий красивый средний показатель, который будет хорош для примирения полов , но абсолютно непригоден для каких-либо практических выводов.

И еще, теперь уже для всех. Все написанное мною в этом треде - теоретические выкладки, с которыми уважаемый читатель может и не соглашаться. Но в 90-х годах прошлого века в США проводились статистические исследования распределения коэффициента интеллекта по полу и возрасту. Полученные данные подтверждают идею о том, что среди мужчин наблюдается больший разброс значений IQ, чем среди женщин. Результаты этих исследований опубликованы в интернете. Как я понимаю, непосредственно здесь ссылки на эти материалы я давать не имею права (попроавьте меня, модераторы, если это не так), но всем желающим с ними ознакомиться и умеющим читать по-английски могу прислать ссылки приватом.

Всякое бывает- некоторые женщины могут быть умнее некоторых мужиков. А вообще я так думаю.
Мужчина (именно мужчина а не мужик) обладает развитым логическим мышлением, низким или средним эмоциональным уровнем, устойчивостью психики.
Женщины не всегда обладают развитым логическим мышлением и устойчивостью психики. Зато их эмоциональный уровень куда выше чем у мужчин.

О чем это говорит? Да о том что мужчина и женщина обладают совершенно разным психотипом и менталитетом, также как и алгоритмом мышления вообще. Поэтому спрашивать о том кто умнее просто бессмысленно по причине различной специализации мужчин и женщин. и те и другие просто- напросто думают по разному. В ситуациях где необходимо внимание и логика оказывается в выигрыше мужчина. В ситуациях где необходимо эмоциональное взаимодействие психики, в выигрыше женщины.
Взять к примеру медицину- практически все хирурги- мужчины (логическое мышление, устойчивость психики). А большинство врачей- психологов это женщины (высокий эмоциональный и чувствительный уровень).

Друзья мои (мужики в смысле) - расслабьтесь. Вся эта тема - обычная (я бы сказал "легкая") женская провокация. А то прям "Капитан Америка" сплошной. Не принимайте все так близко к сердцу.

Да женщины умнее, женщины. Хотя бы потому , что обратное пришлось доказывать на восьми листах.

И еще...
Мммм
Помните детскую загадку -
"Что делал слон, когда пришел на поле он"
Ну да, да, травку жевал.
А теперь представьте, что бы он делал, если бы был женат? ... Не знаете?...
Да косил бы он ее, что бы жене притащить...


(Эх... Ща бить будут...)

m-s, вообще-то, тема про то, кто умнее мужчины или женщины. а не про то, кто умнее: самый умный представитель мужчин или самая умная представительница женщин...

zажигалка:)
Я человек не гордый, мне повториться не лень, лишь бы вы мою мысль правильно поняли. Читайте еще раз:

"Кто умнее?". На этот вопрос я и отвечал в меру своих сил, доказав при помощи аргументов, что в выборке тысячи людей с наивысшим IQ мужчин будет больше.

Речь не идет об одном, пусть самом умном человеке, а о том, что количество мужчин (множественное число!) в такой выборке будет преобладать. Вывод из этого простого факта я уже сделал - раз среди умнейших людей планеты преобладают мужчины, значит, в целом мужчины умнее. Вроде бы по этому пункту у вас возражений нет. Еще что-то из написанного мной требует пояснений? Спрашивайте, с удовольствием отвечу.

Думаю, ум в широком смысле – это многовекторная субстанция. Хитрость, приспосабливаемость, и чувство юмора, по-моему, являются, такими же характерными чертами ума, как и эрудиция, анализ и генерация.
Исходя из этого, я бы сказал, что женщины умнее. Посмотрите на страны победившего феминизма – как только у мужчин забрали дубинки, они стали сдавать позиции одну за другой во всех без исключения областях. И не имеет значения, сдавали они эти позиции сами или нет, результат на лицо – женщины и в бизнесе, и культуре, короче, везде.
Здесь заумная часть поста кончается.

Эмоциональная и повествовательная часть.
Мне по жизни попадаются только умные бабы . Не знаю, насколько они умнее других мужчин, но относительно меня - точно. Я уже, если знакомлюсь, не спрашиваю, что она читает, что любит и о чем думает – ответ будет для меня и так очевиден: Достоевский, Кортасар, Хармс, Гоген и Вивальди (или что-то в этом роде). А еще они почти все пишут стихи и рисуют. Я, в отличие от некоторых предыдущих ораторов, которые комплексуют оттого, что у них извилины чуть прямее и короче, смотрю на это проще и даже с восторгом . Это ж как классно, завалить в постель умную, красивую, всю из себя эстетствующую умницу и выбивать из ее башки своим членом всю эту дурь: в первом половом акте вылетает Достоевский, во втором, Харуками, и так далее по списку . Ведь, правда же, супер-р-р: под тобой типа Склодовская-Кюри, а ты такой неумный и весь из себя примат, и трахаешь ее, трахаешь, трахаешь... (Ух-х-х, слюньки мои слюньки )
И вообще, мужская функция – трахать, а не думать . Мужики, заканчивайте умничать, нет времени, потому как путь с холма длинный и надо успеть ****ть все стадо умненьких тёлочек .
Так что тему можно закрывать и лучше обсудить, переходит ли количество в качество, и если да, то когда. Т.е., я имею в виду, сколько нужно трахнуть интеллектуалок, чтобы запомнить, наконец, какого числа Пасха и, выяснить, в конце концов, есть ли разница между синим и темно-голубым?

Любитель женских умностей и красивостей,
Ваш Бинокль.

PS Зажигалке респект, за
если самые умные мужчины умнее самых умных женщин, это не говорит о том, что мужчины в целом умнее. я ведь точно также могу сказать, что самые тупые мужики тупее самых тупых женщин, следовательно, мужчины тупее, чем женщины. нет, нужно рассматривать интеллект двух полов в целом. а если рассмотреть средние показатели интеллекта, думаю, особого различия не будет.

2 Бинокль

Девушки, только мужчины бывают гениями!!!!! (по крайней мере за всю историю было так)
Но в наше утешение могу сказать, что гениальность - обратная сторона сумасшествия!
Так что доздравствует, наша здоровая глупость!!!

- Как Вы считаете,в чем разница между умным человеком и дураком?
- Дело в том,что умный знает,в чем эта разница,но никогда об этом не спрашивает.
-----------------------------------------------------------------------------------------
- Чем умный отличается от мудрого?
- Умный знает,как выпутаться из трудного положения,а мудрый никогда в него не попадет.

Думаю, ум в широком смысле – это многовекторная субстанция. Хитрость, приспосабливаемость, и чувство юмора, по-моему, являются, такими же характерными чертами ума, как и эрудиция, анализ и генерация.

Ну да, так и есть. Моей теории это не противоречит.

Исходя из этого, я бы сказал, что женщины умнее. Посмотрите на страны победившего феминизма – как только у мужчин забрали дубинки, они стали сдавать позиции одну за другой во всех без исключения областях. И не имеет значения, сдавали они эти позиции сами или нет, результат на лицо – женщины и в бизнесе, и культуре, короче, везде.


Ну же, Бинокль... Такое хорошее начало и такой прокол в логике во втором абзаце... Нет здесь причинно-следственной связи. Из того, что женщины проникают во все сферы деятельности наравне с мужчинами, еще не следует, что они умнее. Из того, что мужчины сдают позиции, еще не следует, что они глупее.
Дежурная аналогия: меня, с моим IQ предположительно в районе 100, может за несколько часов уничтожить колония вирусов, чей коэффициент интеллекта не поддается измерению просто в силу отсутствия последнего.

Думаю, ум в широком смысле – это многовекторная субстанция. Хитрость, приспосабливаемость, и чувство юмора, по-моему, являются, такими же характерными чертами ума, как и эрудиция, анализ и генерация.
Ну да, так и есть. Моей теории это не противоречит.
Исходя из этого, я бы сказал, что женщины умнее. Посмотрите на страны победившего феминизма – как только у мужчин забрали дубинки, они стали сдавать позиции одну за другой во всех без исключения областях. И не имеет значения, сдавали они эти позиции сами или нет, результат на лицо – женщины и в бизнесе, и культуре, короче, везде.

Ну же, Бинокль... Такое хорошее начало и такой прокол в логике во втором абзаце... Нет здесь причинно-следственной связи. Из того, что женщины проникают во все сферы деятельности наравне с мужчинами, еще не следует, что они умнее. Из того, что мужчины сдают позиции, еще не следует, что они глупее.
Дежурная аналогия: меня, с моим IQ предположительно в районе 100, может за несколько часов уничтожить колония вирусов, чей коэффициент интеллекта не поддается измерению просто в силу отсутствия последнего.
2 M-S:
Во-первых, в этой теме мы сейчас все-таки обсуждаем не отдельных представителей того или иного пола, а всех в сумме, как вы выразились «средняя температура по больнице». Именно это, а не то, кто гениальнее - все, даже форумчанки, согласны, что среди мужчин гениев больше.

Поэтому, я сейчас постараюсь обосновать, что среднестатистическая женщина умнее среднестатистического мужчины и воспользуюсь логикой авторов статей, приведенных вами выше.
Теория естественного отбора гласит, что мутации (полезные и неполезные) возникают в основном у мужских особей. Полезные мутации дают самцам больше шансов доминировать в своем виде и, соответственно, больше шансов оставить свое потомство. Неполезные мутации – наоборот.
Женские особи мутациям подвержены значительно меньше и их биологическая функция – это накапливать положительные мутации, проверенные природой на мужских особях. А чем собственно интеллект/ум/разум отличается от других биологических характеристик вида? Все биологи говорят, что женские особи – носители лучшего, что природа оставила от предыдущих поколений путем естественного отбора. Но тогда ведь и ум тоже, если следовать логике? Или в женщинах накапливается все лучшее и конкурентоспособное, кроме ума?!
Мне, наверное, возразят, что мужчины крупнее, сильнее, быстрее, чем женщины. Что так же и с умом. Я не специалист, но, мне кажется, что разность в физической конституции - это лишь разная гормональная конституция. Если девочке с рождения колоть тестостерон в тех же дозах, как у одногодок-мальчиков, то она по физическим параметрам будет с ними идти вровень.
С другой стороны, ум/разум – это результат работы мозга и центральной нервной системы. И если верить теории естественного отбора, то эти органы у женщин в среднем лучше и здоровее, чем у мужчин и, соответственно, результат их работы в среднем будет более стабилен и результативен (извините за тавтологию).
Здесь заумная часть поста кончается.

Эмоциональная и повествовательная часть.
Всех мужиков бесит, что маленькое, слабенькое существо с сиськами может быть умнее их . Я не могу понять, вы получаете больше удовольствия от чувства интеллектуального превосходства над женщиной или оттого, что трахаете ее? Какая разница, какой у нее IQ, если у нее ТАКОЕ тело? Или вам больше нравиться трахать ей мозги? Странная девиация... Я как подумаю про минет, который мне сделает симпатичная кандидат наук, так мне лично все равно, что там у нее между ушей. А попа... да за ее попку, я буду называть ее хоть академиком.
Короче, ТРАХАТЬ, ТРАХАТЬ и еще раз ТРАХАТЬ. Чем умнее баба, тем больше ей нравятся ебливые мужики - проверенно.

Бинокль, спасибо за конструктивную беcеду. Вы первый, кто решил поспорить со мной без использования расплывчатых эмоциональных заявлений.
Понедельник - день тяжелый , но чуть позже я обязательно отвечу.

Во-первых, в этой теме мы сейчас все-таки обсуждаем не отдельных представителей того или иного пола, а всех в сумме, как вы выразились «средняя температура по больнице». Именно это, а не то, кто гениальнее - все, даже форумчанки, согласны, что среди мужчин гениев больше.
Поэтому, я сейчас постараюсь обосновать, что среднестатистическая женщина умнее среднестатистического мужчины и воспользуюсь логикой авторов статей, приведенных вами выше.
Теория естественного отбора гласит, что мутации (полезные и неполезные) возникают в основном у мужских особей. Полезные мутации дают самцам больше шансов доминировать в своем виде и, соответственно, больше шансов оставить свое потомство. Неполезные мутации – наоборот.
Женские особи мутациям подвержены значительно меньше и их биологическая функция – это накапливать положительные мутации, проверенные природой на мужских особях. А чем собственно интеллект/ум/разум отличается от других биологических характеристик вида? Все биологи говорят, что женские особи – носители лучшего, что природа оставила от предыдущих поколений путем естественного отбора. Но тогда ведь и ум тоже, если следовать логике? Или в женщинах накапливается все лучшее и конкурентоспособное, кроме ума?!
Мне, наверное, возразят, что мужчины крупнее, сильнее, быстрее, чем женщины. Что так же и с умом. Я не специалист, но, мне кажется, что разность в физической конституции - это лишь разная гормональная конституция. Если девочке с рождения колоть тестостерон в тех же дозах, как у одногодок-мальчиков, то она по физическим параметрам будет с ними идти вровень.
С другой стороны, ум/разум – это результат работы мозга и центральной нервной системы. И если верить теории естественного отбора, то эти органы у женщин в среднем лучше и здоровее, чем у мужчин и, соответственно, результат их работы в среднем будет более стабилен и результативен (извините за тавтологию).
Здесь заумная часть поста кончается.
Эмоциональная и повествовательная часть.
Всех мужиков бесит, что маленькое, слабенькое существо с сиськами может быть умнее их . Я не могу понять, вы получаете больше удовольствия от чувства интеллектуального превосходства над женщиной или оттого, что трахаете ее? Какая разница, какой у нее IQ, если у нее ТАКОЕ тело? Или вам больше нравиться трахать ей мозги? Странная девиация... Я как подумаю про минет, который мне сделает симпатичная кандидат наук, так мне лично все равно, что там у нее между ушей. А попа... да за ее попку, я буду называть ее хоть академиком.
Короче, ТРАХАТЬ, ТРАХАТЬ и еще раз ТРАХАТЬ. Чем умнее баба, тем больше ей нравятся ебливые мужики - проверенно.

Уважаемый Бинокль, если честно, мне не очень интересно обсуждать среднестатистическую женщину, как и среднестатистического мужчину. Я не понимаю, для чего мне подобная информация. К примеру, у среднестатистического жителя земли цвет радужной оболочки глаза - серо-буро-малиновый. Как эта информация может быть применена на практике? Боюсь, что никак.

Но если вы желаете поговорить об этом... Что ж, приступим.
Дело в том, что накопленные в результате мутаций изменения сохраняются в генофонде, т.е. проявляются у особей обоих полов. Нельзя сказать, что только женщины накапливают положительные изменения, нет. Эти изменения передаются по наследству и являются достоянием всего вида. Т.е., сначала мы имеем мутацию (появление какого-то нового свойства) у мужской особи, а затем это свойство распространяется на потомков мутанта - как мужского, так и женского пола. Следовательно, если за появление новых качеств человеческого организма ответственны в основном мужчины, то за их дистрибуцию - оба пола. Никакого особой роли женщин в распространении генетического набора нет. Таким образом, считать, что они "в среднем" умнее - неверно. "В среднем" женщины на столько же умны, как и мужчины. Однако, как уже было отмечено, девиации свойств мозга, в том числе свойств, относящихся к области интеллекта, у мужчин встречаются чаще.

Теперь возражения по эмоциональной части.
Я люблю умных женщин. Я преклоняюсь перед ними. Как я уже писал в одной из тем, "с ними не только приятно, но еще и интересно". И я знаю, что в этом мире есть много женщин умнее меня. И слава богу.
Но был задан вопрос. И я на него отвечаю. В силу собственного разумения, конечно же.

Конечно, женщина.
Потому что ни одна умная женщина не побежит за глупым мужчиной лишь потому, что у него красивые ноги.
Из старого доброго анекдота.
Ваши комментарии.
При ответе на данный вопрос хотелось бы спросить сначала у автора, а что значит умнее? В общем принятом понимании можно, к примеру, построить критерий на основе баллов IQ, но в этом ли вопрос?

M-S сказал:
Дело в том, что накопленные в результате мутаций изменения сохраняются в генофонде, т.е. проявляются у особей обоих полов. Нельзя сказать, что только женщины накапливают положительные изменения, нет. Эти изменения передаются по наследству и являются достоянием всего вида. Т.е., сначала мы имеем мутацию (появление какого-то нового свойства) у мужской особи, а затем это свойство распространяется на потомков мутанта - как мужского, так и женского пола. Следовательно, если за появление новых качеств человеческого организма ответственны в основном мужчины, то за их дистрибуцию - оба пола. Никакого особой роли женщин в распространении генетического набора нет. Таким образом, считать, что они "в среднем" умнее - неверно. "В среднем" женщины на столько же умны, как и мужчины. Однако, как уже было отмечено, девиации свойств мозга, в том числе свойств, относящихся к области интеллекта, у мужчин встречаются чаще.

Мне кажется, это было бы справедливо в случае, если бы мутации имели бы эпизодический характер. Но если верить дарвинистам, то мутации есть процесс непрерывный и всеобемлющий, и, следовательно, каждый мужчина есть мутант в какой-то степени . Если мутация (я имею в виду здесь те мутации, которые влияют на ум/интеллект) присутствует у всех особей мужского пола в той или иной степени, то можно предположить, что большая часть мужского населения тупее женского, т.к. мутации имеют разные направленности и лишь малая часть из них будет иметь нужную, востребованную направленность. Для примера можно рассмотреть шар (под ним понимаем мужское население): какой бы ты не строил конус из центра, его объем всегда будет меньше половины целого шара. В этом примере, в объеме конуса - мужские особи с нормальной мутацией, в остальном объеме - с плохой мутацией. Я думаю, что женщин интересует именно этот вопрос, а не то, сколько гениев-мужчин приходиться гениев-женщин. С этим уже все согласились - в категории гениев мужчин больше. Но по примеру шара и конуса, мне кажется, видно, что мужчин "с плохой мутацией на голову" - больше.
Здесь заумная часть поста кончается.

Эмоциональная и повествовательная часть.
Сегодня шуток не будет. Что-то меня сегодня грустно...

Мне кажется, это было бы справедливо в случае, если бы мутации имели бы эпизодический характер. Но если верить дарвинистам, то мутации есть процесс непрерывный и всеобемлющий, и, следовательно, каждый мужчина есть мутант в какой-то степени . Если мутация (я имею в виду здесь те мутации, которые влияют на ум/интеллект) присутствует у всех особей мужского пола в той или иной степени, то можно предположить, что большая часть мужского населения тупее женского, т.к. мутации имеют разные направленности и лишь малая часть из них будет иметь нужную, востребованную направленность.
Бинокль, я не берусь делать никаких предположений о том, какой именно процент мутаций является "полезным". Это прерогатива матушки-природы. Поэтому оставим богу богово, а кесарю кесарево. Мы с вами (по-крайней мере, я) обсуждаем такой параметр, как коэффициент интеллекта и его распределение среди особей обоих полов. Спорить о распределении каких-то других показателей я не стану - во-первых, у меня нет по ним статистических данных, а во-вторых, мне это просто не интересно.

Об IQ. Та статистика, на которую я ссылался, говорит вот о чем - наиболее популярное значение IQ (назовем это значение X) для выборок среди мужчин и женщин совпадают. (Как мы помним, наиболее популярное значение - это экстремум на кривой распределения). Все различия в кривой распределения только в том, для мужчин она более "гладкая". Т.е. в выборках существует A мужчин и B женщин, чей IQ равен X, причем A<B. Казалось бы, отсюда можно сделать вывод, что "среднестатистическая" женщина умнее (хотя я, честное слово, не понимаю термина "среднестатистический", но уж если вы предлагаете им оперировать - пусть будет так). Казалось бы, да на самом деле это не так, потому что площадь на графике под "мужскими" и "женскими" кривыми распределения - (сюрприз!) одинакова. Среднеквадратичное значение для обоих графиков - одинаково. Но в наивысших значениях IQ количество мужчин больше.

Если честно, я не знаю, о чем тут еще можно спорить. Вы согласны с тем, что кривые распределения именно таковы, как я их описал. А трактовка результатов этой статистической информации, похоже, вещь весьма субъективная, следовательно, предметом спора являться не может. Точнее говоря, может, но я в спорах о вкусах обычно участия не принимаю. Так или иначе, спасибо за то, что поддержали полемику.

Если честно, я не знаю, о чем тут еще можно спорить. Вы согласны с тем, что кривые распределения именно таковы, как я их описал. А трактовка результатов этой статистической информации, похоже, вещь весьма субъективная, следовательно, предметом спора являться не может. Точнее говоря, может, но я в спорах о вкусах обычно участия не принимаю.  Так или иначе, спасибо за то, что поддержали полемику.

2 M-S:

И правда стало скучно. Слишком в нудные дебри мы забрели. Давайте на том и закруглимся.
Пожалуй, схожу на форум анального секса - может там что-нибудь есть интересненького.

А я поддерживаю всё-таки ту идею, что мысли людей исходят именно из-за их половых потребностей. В таком случае, женщины думают малюсеньким клитором, а мужчины аж целыми фаллосами...
добавлю:зато какие влагалища...
всё равно я за мужчин.

Кобра заметь, этот вопрос подняла женщина. Что из этого следует?
А из этого следует, что мужчины и так знают ответ на этот вопрос, но скромничают, так как это всем известно.
Анекдот про мартышку как нельзя лучше отображает женскую сущность.