Кто умнее: мужчины или женщины?

Так посчитаем всех , Тоби ?конечно посчитаем, я посчитаю с первого по четвёртую страницу, а вы с пятого по седьмую, всё таки вы дама, дамам нужно помогать
я кстати тоже времени даром не терял, и вот что, Умнее тот, кто промолчит, постов тут много! и от мужчин и от женщин, так что выводы?

какой я оперативный однако

мужчины-15
женщины-11
оба тупы-7
оба умны-5

Лаки как всегда отличилась, на вопрос кто умнее, она ответила кто мудрее, для неё повидимому нету разницы между словами ум
и мудрость,а это не синонимы однако (Лаки-лицо женского пола)

как видим, на вопрос:"Кто умнее, мужчины или женщины", с первого листа по четвёртый, выигрывают мужчины
на вопрос: "кто мудрее, мужчины или женщины" выигрывают женщины, один голос!

Кобра, ждём ваших подсчётов с пятого листа, по седьмой, а потом всё поприбавим, элементарные знания арифметики доступны как женщинам, так и мужчинам, уж с этим спорить не будем

Сидят женщины в кафе
и разговаривают о квантовой
физике. Вруг одна говорит:
-Тихо,девочки! Вон мужчина идет!
(Анекдот)
Если серьезно,то я не очень понимаю,как можно говорить,что один человек глупее другого только на основании того,что у них разное строение тела. Ум не завистит от фенотипических признаков. Среди мужчин попадаются такие,что даже ребенок умнее их. И среди женщин бывают такие,что за голову берешься и не понимаешь,как она говорить-то умеет?!! Бывают умные и мужчины и женщины.Бывают глупыми и те и другие. Градации по половому признаку не вижу.
ЗЫ
Всю тему не читал-терпения не хватило. Если кого-то повторил-извиняюсь
ЗЫЫ
Ума нет-считай калека

Есть тупые мужчин ы и женщины так как есть умные мужчины и женщины
Это также как спорить кто умнее блондинки или брюнетки или кто сексуальнее блондины или брюнеты

Глупая тема, на мой взгляд. Все люди разные, нельзя классифицировать. Как-то здесь подметили, что сознание ребёнка - чистый лист. По мере его взросления, листок потихонечку заполняется. А чем - это зависит от родителей, в первую очередь, от среды, от окружающих, ну и свойств характера, я думаю... Нас лепет общество. И что же, есть разница, мальчик ты или девочка? Не думаю... Калган у всех варит одинаково, но некоторые не используют свои умственные ресурсы в достойном кол-ве. Таково моё скромное мнение.

А я не верю...не хочу верить, что мужчины глупее. И что это тогда получается? Я такая вся из себя умная, а любить и жить буду с человеком глупее себя?
А если твой любимый человек не окажется, таким умным как ты себе представляешь. Так что ты его перестанешь любить?

Лично для меня ум - это способность делать правильные выводы из наименьшего количества посылок за кратчайшее время.

Все же, как Вы считаете, кто мыслит быстрее, не мечется, четко делает выводы и принимает оптимальные решения?

Когда я была помоложе и любила "оформлять" свои "гениальные" мысли, была у меня фраза: "Я делю людей только на мужчин и женщин и на дураков и умных". Сейчас меня этот вопрос перестал интересовать, но мой жизненный опыт показал, что, человечество делится для меня на М и Ж приблизительно пополам, а вот дураков значительно больше, чем умных... Для меня не существует "полового" распределения ума.
Но тупые, упёртые, самовлюблённые мужчины меня бесят горяздо сильнее, чем такие же женщины. Сильнее и симпатия к умным мужчинам, чем к женщинам...
То есть, я сейчас пытаюсь объяснить себе природу этого вопроса: из-за того, что мы должны подобрать себе особь противоположного пола, мы более требовательны и критичны в отношении друг друга. К тем, кто с нами одного пола, мы более снисходительны, и правильно, а зачем оно нам? А вот про хитрость зачесались руки темку открыть... Пойду, проверю, была ли такая тема...

В Эдемском саду Бог Адаму и Еве говорит: вот я приготовил для вас два
подарка - решайте, кто какой возьмёт. Какой первый? - поинтересовались Адам
и Ева. Бог отвечает - писать стоя. Тут Адам заканючил - мне!! мне!!! мне!!!
Ева - нет, мне! но Адам так настаивал, так упрашивал, говорил, что в этом
даре весь смысл его существования и в итоге Ева сказала - ай, ну да мне всё
равно. Итак, первый дар достался Адаму. И начал тот бегать по саду и писать
на деревья, кусты и кустарники - описал всё вокруг. Этого ему показалось
мало и он понёсся на морской берег и начал там выводить "узоры"...тем
временем Ева спрашивает у Бога - а что за второй дар? Бог отвечал Еве:
мозги, Ева, мозги....

Да...
После Лучика уже писать нечего...

С анекдота начали, анекдотом и заканчиваем... Мням.. Лучик, спасибо...

Хех, не понравился мне подмоченный Конец... Влезу в драку... (Дурак, потому что...Писаю ведь по старинке...)

ни одна умная женщина не побежит за глупым мужчиной лишь потому, что у него красивые ноги

Ни один глупый мужчина не побежит за умной женщиной лишь потому, что она УМНА.

Поэтому мы так старательно и притворяемся дурами...

Ну, то что много умных дур, я понял , осталось выяснить много ли талантливых актрис?

Конечно, женщина.
Потому что ни одна умная женщина не побежит за глупым мужчиной лишь потому, что у него красивые ноги.
Из старого доброго анекдота.
Ваши комментарии.
Коллеги, а если в качестве аргументации попытаться использовать что-то помимо плоских бородатых анекдотов - может быть, дискуссия оживится, а?

Попробую высказать свою точку зрения. Сразу скажу, что сформирована она в результате прочтения работ достаточно неглупых людей, обладателей докторских степеней в области биологии и психологии. Говорю это не для того, чтобы нижеизложенное выглядело более авторитетно, а исключительно с целью показать, что отнюдь не дошел до подобных умозаключений собственным умом - нет, есть люди "пошире в плечах".

Заранее прошу прощения за то, что текст получается черезчур длинным. Для повышения читабельности попробую разбить его на несколько постов. Да, кстати, чуть не забыл - я собираюсь доказать, что мужчины умнее женщин. Итак, поехали.

Так как автор треда не дает нам определения понятия "ум", а также шкалы, с помощью которой можно этот ум измерять, предлагаю в дальнейшем "ум" трактовать как коэффициент интеллекта (IQ), всем хорошо известный критерий оценки деятельности человеческого мозга. Методики расчета IQ хорошо известны, существуют различные тесты и т.д.

Итак, мы, homo sapiens, являемся биологическим видом - таким же, как павианы, дельфины или журавли. Главным условием успешного существования любого биологического вида является (вспоминаем школьные уроки биологии) закрепление положительных свойств в генофонде вида при помощи естественного отбора, т.е. потомство должны оставлять после себя особи, обладающие какими-то признакми, способствующими их выживанию, как то: скорость бега, длина когтей, густота шерсти, сила, зоркость, острый слух и т.д.

Продолжение следует.

К сожалению, природе неизвестно, какой именно признак даст виду выигрыш в межвидовой борьбе. Представьте себе, что есть некий зверек. Что для него важнее - умение бысто бегать или высоко прыгать? Нет однозначного ответа, все зависит от ситуации. Поэтому природе приходится действовать вслепую. А как, в таком случае, наиболее эффективно организовать поиск "полезных" умений? Правильно - нужно наделить как можно большее число особей различными различными признаками - те особи, которые выживут и дадут потомство, являются носителями положительных "признаков", а остальные... А остальные - жертвы жестокого эксперимента, именуемого "естественным отбором".

И тут природа использует такой интересный инстумент, как мутация. Само понятие "мутация" достаточно сложное, однако нам с вами достаточно понимать его так: мутация - это появление у особи каких-то специфических признаков, которых не было у его родителей, т.е. привнесение некоей новой способности, пока неизвестно какой - положительной или отрицательной. Мутация может привести особь к гибели, а может поставить ее на вершину иерархии среди сородичей. В первом случае имела место отрицательная мутация, во втором - положительная.

Итак, мы с вами выяснили, что для успешного существования вида необходимо, чтобы было достаточное количество не особо ценных с точки зрения выживания вида особей, на которых природа может отрабатывать свои эксперименты - мутации.

Продолжение следует.

Теперь представьте себе деревню, в которой живет 100 женщин и 100 мужчин, итого - 200 особей. При благополучном стечении обстоятельств через год лет население этой деревни составит 300 человек (у каждой пары родится один ребенок). Конечно, здесь возможен некоторый разброс, у кого-то родится двойня, чей-то ребенок родится мертвым, кто-то вообще не сможет зачать - но в целом статистическая картина будет именно такой - 300 человек через год, из которых 100 - новая генерация, т.е. прирост населения составит 33%. Хорошее развитие событий для жителей деревни, не правда ли?

Теперь давайте вообразим себя сценаристами из Голливуда, пишушими сценарий к очередной кинокатастрофе и нашлем на нашу деревню кару небесную. Допустим, это будет... пусть это будет страшный вирус, который убивает (сюрприз! ) только женские особи. Ужас, правда? Так вот, в результате нашей катастрофы вместо 100 женщин в живых осталось только 10. А сотне здоровенных мужиков ничего не сделалось - они даже не чихнули!
Что будет с этой деревней через год, коллеги, давайте посчитаем? Каждая из 10 выживших женщин родит по одному ребенку, итого - 10. Население нашей деревни составит: 10 женщин + 10 детей + 100 мужчин = 120 человек, из которых новое поколение - всего 10 человек, т.е. прирост населения - всего каких-то жалких 8%.

Давайте подумаем, а что было бы, если бы тот страшный вирус из предыдущего абзаца поражал бы не женщин, а мужчин? Допустим, мужчин вымерло бы столько же - 90, а 10 остались в живых. Как по вашему, сколько детей родится в этой деревне через год? Правильно, друзья - 100, потому что 10 оставшихся мужчин в состоянии оплодотворить всех женщин деревни. Таким образом, получаем: до катастрофы в деревне было 200 человек, после - 210 (100 женщин, 100 детей и 10 мужчин), новое поколение - 100 человек, прирост населения - аж 48%.

Какой вывод можно сделать из этой забавной математики? А вывод достаточно простой - для выживания популяции особи-самки имеют гораздо большее значение, чем особи-самцы. Биологическую ценность самок (женщин) сложно переоценить. Биологическую ценность самцов (мужчин) - простите, три рубля за ведро в базарный день.

Продолжение следует.

ОК, мы с вами выяснили, что: 1) природе нужно большое количество особей, не очень ценных, для тго, чтобы экспериментировать на них со своими мутациями; 2) самки для этого не подходят, потому что их биологическая ценность слишком велика, т.е. эксперименты с мутациями на них грозят популяции гибелью.

Следовательно, остаются самцы. На них природа может "отрываться", создавая различные мутации. И даже если из сотни самцов-мутантов выживет только один (т.е. его способности, полученные в результате мутации, являются положительными с точки зрения выживания), этого будет достаточно, чтобы род не прервался, а полезные свойства закрепились у последующих поколений.

Теперь давайте вспомним, с чего мы начали. А начали мы с того, что говорили об интеллекте. Интеллект, в первую очередь - такое же средство выживания особи, как острые зубы, быстрые ноги и сильные челюсти. Зачатки интеллекта присутствуют у некоторых высших животных. Таким образом, интеллект есть свойство человека, приобретенное в результате мутаций и закрепленное при помощи естественного отбора.

Но если это так, то степень развитости этого свойства должна быть различной у самцов и самок. Ведь как мы помним, природе неизвестно, является ли какое-то свойство положительным или отрицательным. Следовательно, природа должна испытать эффективность этого свойства на практике. А что у нас является полигоном для таких испытаний? Правильно, самцы. Таким образом, самцы наделяются интеллектом в первую очередь; те из них, чей IQ наиболее высок, выживают и спариваются с низкоинтеллектуальными (по сравнению с ними самими) самками, давая потомство, которое уже обладает определенным средним уровнем IQ.

Но, во вторую очередь интеллект, если копнуть глубже - это совокупность огромного количества характеристик мозговой деятельности, как-то различные виды мышления (ассоциативные, абстрактное, утилитарное), объем и типы памяти, скорость реакции и т.п. Каждая из этих составляющих должна быть сначала опробована на самцах, прежде чем будет допущена в генофонд всего вида. Таким образом, резюмируем: среди мужчин всегда присутствует большее количество особей с наиболее высоким IQ, чем среди женщин. Следовательно, наиболее умные мужчины все-таки умнее, чем самые умные женщины. Что и требовалось доказать.

Справедливости ради замечу, что среди мужчин есть как наиболее умные представители всего вида, так и наиболее глупые - мутации, как мы помним, бывают самые разные. Но если посмотреть распределение особей вдоль оси, отображающей рост интеллекта, женшины будут компактно расположены в окрестности центральных значений IQ, тогда как мужчины будут присутствовать в окрестностях всех значений - и наиболее низких (идиоты), и средних (обычные люди), и наиболее высоких (гении).

У меня всё. Критикуйте.

Эх, жаль что я из идиотов, потому как понял только одно - Я ХОЧУ ПОЖИТЬ ВО ВТОРОЙ ДЕРЕВНЕ !!!

какой я оперативный однако
мужчины-15
женщины-11
оба тупы-7
оба умны-5
Лаки как всегда отличилась, на вопрос кто умнее, она ответила кто мудрее, для неё повидимому нету разницы между словами ум
и мудрость,а это не синонимы однако (Лаки-лицо женского пола)
как видим, на вопрос:"Кто умнее, мужчины или женщины", с первого листа по четвёртый, выигрывают мужчины
на вопрос: "кто мудрее, мужчины или женщины" выигрывают женщины, один голос!
Мой голос засчитайте пожалуйста!

1х0 в пользу мужчин за ум.
2х0 в пользу женщин за мудрость.
(почему 2 ? Ну я же женщина....вы мне сначала попробуйте объяснить почему 1! )

А еще хочу отличится больше чем Лаки! - Перед хорошим мужским юмором просто приклоняюсь! 10:0 в их пользу!